Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
El objetivo de este ensayo es reflexionar sobre la antropología del malogrado David Graeber. Partiendo de un cuestionamiento a la separación entre sus obras académicas (de erudición antropológica y etnográfica) y sus obras políticas (en un lenguaje incisivo pero accesible a todo público), selecciono...
- Autores:
-
Gaztañaga, Julieta
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2022
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/18694
- Acceso en línea:
- https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.2.2
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18694
- Palabra clave:
- David Graeber
social criticism
social creativity
imagination
political pleasure
David Graeber
crítica social
creatividad social
imaginación
placer político
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
| id |
RUCALDAS2_559eafd8a8ebe72afa3e78a89430c173 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/18694 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
Social creativity, imagination, and political pleasure: reflections on the anthropology of David Graeber |
| title |
Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber |
| spellingShingle |
Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber David Graeber social criticism social creativity imagination political pleasure David Graeber crítica social creatividad social imaginación placer político |
| title_short |
Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber |
| title_full |
Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber |
| title_fullStr |
Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber |
| title_full_unstemmed |
Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber |
| title_sort |
Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber |
| dc.creator.fl_str_mv |
Gaztañaga, Julieta |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Gaztañaga, Julieta |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
David Graeber social criticism social creativity imagination political pleasure |
| topic |
David Graeber social criticism social creativity imagination political pleasure David Graeber crítica social creatividad social imaginación placer político |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
David Graeber crítica social creatividad social imaginación placer político |
| description |
El objetivo de este ensayo es reflexionar sobre la antropología del malogrado David Graeber. Partiendo de un cuestionamiento a la separación entre sus obras académicas (de erudición antropológica y etnográfica) y sus obras políticas (en un lenguaje incisivo pero accesible a todo público), selecciono tres tópicos o fuentes de la reflexión graeberiana que dan cuenta de esa fútil división. De esta manera, examino sucesivamente los problemas relativos a la creatividad social, la imaginación y el placer político; tres temáticas en las que Graeber innovó tras haber dedicado buena parte de su energía personal, profesional y política a su tratamiento. Además de insertar dichas discusiones conceptuales en una lectura analítica crítica y sistemática de su obra, identifico discusiones conceptuales más acotadas o específicas que surgen de las mismas y dan cuenta de sus interrelaciones. En las conclusiones propongo que Graeber construyó una trascendencia propia frente a las jerarquías sutiles y discretas de la academia y la política del saber,hiriendo sus dogmatismos sectarios de una manera original, irreverente y lúdica.  |
| publishDate |
2022 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2022-07-01 00:00:00 2023-01-01T15:06:05Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2022-07-01 00:00:00 2023-01-01T15:06:05Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2022-07-01 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Dossier. Antropologías Anarquistas Comparadas |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.spa.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0123-4471 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.2.2 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18694 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
10.17151/rasv.2022.24.2.2 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9782 |
| identifier_str_mv |
0123-4471 10.17151/rasv.2022.24.2.2 2462-9782 |
| url |
https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.2.2 https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/18694 |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
37 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
2 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
14 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
24 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Revista de Antropología y Sociología : Virajes |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Marx, K. (2008 [1867]). El capital. Siglo XXI. Mauss, M. (1979 [1924]). Sociología y antropología. Tecnos. Mead, M. (1993 [1939]). Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Planeta Agostini. Pietz, W. (1993). Fetishism and Materialism: The Limits of Theory in Marx. En E. Apter y Pietz, W. (eds.), Fetishism as Cultural Discourse. Cornell University Press. Polanyi, K. (1976). El sistema económico como proceso institucionalizado. En Godelier (ed.), Antropología y Economía (pp. 155-178). Anagrama. Rancière J. (2006). El odio a la democracia (I. Agoff, Trad.). Ed. Amorrortu. Stocking, G. Jr. (1982). A Franz Boas Reader: The Shaping of American Anthropology, 1883-1911. University of Chicago Press. Taussig, M. (1996 [1992]). Un gigante en convulsiones. El mundo humano como sistema nervioso en emergencia permanente. Gedisa. Turner, T. S. (1979). Anthropology and the politics of Indigenous peoples’ struggles. Cambridge Anthropology, 5, 1-43. Turner, T. S. (2003). The beautiful and the common: Gender and social hierarchy among the Kayapo. Tipiti: The Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 1(1), 11-26. Turner, T. S. (2008). Marxian value theory: An anthropological perspective. Anthropological Theory, 8(1), 43-56. Wagner, R. (1981 [1975]). The invention of culture. University of Chicago Press. Weiner, A. (1992). Inalienable Possessions: The Paradox of Keeping-While-Giving. University of California Press. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/7249/6380 |
| dc.rights.uri.spa.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.spa.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/7249 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/18694/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
c4fac2acbb7af89071d7faad3079534e |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800535492358307840 |
| spelling |
Gaztañaga, Julietaa9d73acffad7309d343d657c7165845b2022-07-01 00:00:002023-01-01T15:06:05Z2022-07-01 00:00:002023-01-01T15:06:05Z2022-07-010123-4471https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.2.2https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1869410.17151/rasv.2022.24.2.22462-9782El objetivo de este ensayo es reflexionar sobre la antropología del malogrado David Graeber. Partiendo de un cuestionamiento a la separación entre sus obras académicas (de erudición antropológica y etnográfica) y sus obras políticas (en un lenguaje incisivo pero accesible a todo público), selecciono tres tópicos o fuentes de la reflexión graeberiana que dan cuenta de esa fútil división. De esta manera, examino sucesivamente los problemas relativos a la creatividad social, la imaginación y el placer político; tres temáticas en las que Graeber innovó tras haber dedicado buena parte de su energía personal, profesional y política a su tratamiento. Además de insertar dichas discusiones conceptuales en una lectura analítica crítica y sistemática de su obra, identifico discusiones conceptuales más acotadas o específicas que surgen de las mismas y dan cuenta de sus interrelaciones. En las conclusiones propongo que Graeber construyó una trascendencia propia frente a las jerarquías sutiles y discretas de la academia y la política del saber,hiriendo sus dogmatismos sectarios de una manera original, irreverente y lúdica. The aim of this essay is to reflect on the anthropology of the late David Graeber. Starting from putting into question the separation between his academic works —of great anthropological and ethnographic scholarship—and his political works —made in an incisive language but accessible to all audiences—, I select three topics or sources of the Graeberian reflection that demonstrate how futile such division is. In what follows, I examine successively the problems of social creativity, imagination, and political pleasure. Graeber devoted a good part of his personal, professional, and political energies to produce innovative answers to those three themes. In addition to inserting these conceptual discussions in a critical and systematic analytical reading of his work, I identify certain limited or specific conceptual discussions that stem from them but also account for their interrelationships. In the conclusions I propose that Graeber built his own transcendence against the subtle and discrete hierarchies of academia and the politics of knowledge, wounding their sectarian dogmatisms in an original, irreverent, and playful way. application/pdfspaUniversidad de Caldashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/7249David Graebersocial criticismsocial creativityimaginationpolitical pleasureDavid Graebercrítica socialcreatividad socialimaginaciónplacer políticoCreatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David GraeberSocial creativity, imagination, and political pleasure: reflections on the anthropology of David GraeberArtículo de revistaSección Dossier. Antropologías Anarquistas ComparadasJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a853721424Revista de Antropología y Sociología : VirajesMarx, K. (2008 [1867]). El capital. Siglo XXI. Mauss, M. (1979 [1924]). Sociología y antropología. Tecnos. Mead, M. (1993 [1939]). Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Planeta Agostini. Pietz, W. (1993). Fetishism and Materialism: The Limits of Theory in Marx. En E. Apter y Pietz, W. (eds.), Fetishism as Cultural Discourse. Cornell University Press. Polanyi, K. (1976). El sistema económico como proceso institucionalizado. En Godelier (ed.), Antropología y Economía (pp. 155-178). Anagrama. Rancière J. (2006). El odio a la democracia (I. Agoff, Trad.). Ed. Amorrortu. Stocking, G. Jr. (1982). A Franz Boas Reader: The Shaping of American Anthropology, 1883-1911. University of Chicago Press. Taussig, M. (1996 [1992]). Un gigante en convulsiones. El mundo humano como sistema nervioso en emergencia permanente. Gedisa. Turner, T. S. (1979). Anthropology and the politics of Indigenous peoples’ struggles. Cambridge Anthropology, 5, 1-43. Turner, T. S. (2003). The beautiful and the common: Gender and social hierarchy among the Kayapo. Tipiti: The Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 1(1), 11-26. Turner, T. S. (2008). Marxian value theory: An anthropological perspective. Anthropological Theory, 8(1), 43-56. Wagner, R. (1981 [1975]). The invention of culture. University of Chicago Press. Weiner, A. (1992). Inalienable Possessions: The Paradox of Keeping-While-Giving. University of California Press.Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/7249/6380OREORE.xmltext/xml2616https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/18694/1/ORE.xmlc4fac2acbb7af89071d7faad3079534eMD51ucaldas/18694oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/186942023-01-01 10:06:05.566Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |