Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber

El objetivo de este ensayo es reflexionar sobre la antropología del malogrado David Graeber. Partiendo de un cuestionamiento a la separación entre sus obras académicas (de erudición antropológica y etnográfica) y sus obras políticas (en un lenguaje incisivo pero accesible a todo público), selecciono...

Full description

Autores:
Gaztañaga, Julieta
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2022
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/19393
Acceso en línea:
https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19393
https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.2.2
Palabra clave:
David Graeber
crítica social
creatividad social
imaginación
placer político
David Graeber
social criticism
social creativity
imagination
political pleasure
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id RUCALDAS2_520790a509d0e774532971c8e3a2c417
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/19393
network_acronym_str RUCALDAS2
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Social creativity, imagination, and political pleasure: reflections on the anthropology of David Graeber
title Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
spellingShingle Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
David Graeber
crítica social
creatividad social
imaginación
placer político
David Graeber
social criticism
social creativity
imagination
political pleasure
title_short Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
title_full Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
title_fullStr Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
title_full_unstemmed Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
title_sort Creatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David Graeber
dc.creator.fl_str_mv Gaztañaga, Julieta
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Gaztañaga, Julieta
dc.subject.spa.fl_str_mv David Graeber
crítica social
creatividad social
imaginación
placer político
topic David Graeber
crítica social
creatividad social
imaginación
placer político
David Graeber
social criticism
social creativity
imagination
political pleasure
dc.subject.eng.fl_str_mv David Graeber
social criticism
social creativity
imagination
political pleasure
description El objetivo de este ensayo es reflexionar sobre la antropología del malogrado David Graeber. Partiendo de un cuestionamiento a la separación entre sus obras académicas (de erudición antropológica y etnográfica) y sus obras políticas (en un lenguaje incisivo pero accesible a todo público), selecciono tres tópicos o fuentes de la reflexión graeberiana que dan cuenta de esa fútil división. De esta manera, examino sucesivamente los problemas relativos a la creatividad social, la imaginación y el placer político; tres temáticas en las que Graeber innovó tras haber dedicado buena parte de su energía personal, profesional y política a su tratamiento. Además de insertar dichas discusiones conceptuales en una lectura analítica crítica y sistemática de su obra, identifico discusiones conceptuales más acotadas o específicas que surgen de las mismas y dan cuenta de sus interrelaciones. En las conclusiones propongo que Graeber construyó una trascendencia propia frente a las jerarquías sutiles y discretas de la academia y la política del saber,hiriendo sus dogmatismos sectarios de una manera original, irreverente y lúdica. 
publishDate 2022
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2022-07-01 00:00:00
2023-04-30T15:05:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2022-07-01 00:00:00
2023-04-30T15:05:22Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2022-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.local.eng.fl_str_mv Journal article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0123-4471
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19393
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/rasv.2022.24.2.2
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2462-9782
dc.identifier.url.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.2.2
identifier_str_mv 0123-4471
10.17151/rasv.2022.24.2.2
2462-9782
url https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19393
https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.2.2
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 37
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 2
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 14
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 24
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Revista de Antropología y Sociología : Virajes
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Marx, K. (2008 [1867]). El capital. Siglo XXI. Mauss, M. (1979 [1924]). Sociología y antropología. Tecnos. Mead, M. (1993 [1939]). Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Planeta Agostini. Pietz, W. (1993). Fetishism and Materialism: The Limits of Theory in Marx. En E. Apter y Pietz, W. (eds.), Fetishism as Cultural Discourse. Cornell University Press. Polanyi, K. (1976). El sistema económico como proceso institucionalizado. En Godelier (ed.), Antropología y Economía (pp. 155-178). Anagrama. Rancière J. (2006). El odio a la democracia (I. Agoff, Trad.). Ed. Amorrortu. Stocking, G. Jr. (1982). A Franz Boas Reader: The Shaping of American Anthropology, 1883-1911. University of Chicago Press. Taussig, M. (1996 [1992]). Un gigante en convulsiones. El mundo humano como sistema nervioso en emergencia permanente. Gedisa. Turner, T. S. (1979). Anthropology and the politics of Indigenous peoples’ struggles. Cambridge Anthropology, 5, 1-43. Turner, T. S. (2003). The beautiful and the common: Gender and social hierarchy among the Kayapo. Tipiti: The Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 1(1), 11-26. Turner, T. S. (2008). Marxian value theory: An anthropological perspective. Anthropological Theory, 8(1), 43-56. Wagner, R. (1981 [1975]). The invention of culture. University of Chicago Press. Weiner, A. (1992). Inalienable Possessions: The Paradox of Keeping-While-Giving. University of California Press.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/7249/6380
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/7249
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/19393/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv a0a48cd3ffa092981034786b1b6a29f8
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800535632954523648
spelling Gaztañaga, Julietaa9d73acffad7309d343d657c7165845b2022-07-01 00:00:002023-04-30T15:05:22Z2022-07-01 00:00:002023-04-30T15:05:22Z2022-07-010123-4471https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/1939310.17151/rasv.2022.24.2.22462-9782https://doi.org/10.17151/rasv.2022.24.2.2El objetivo de este ensayo es reflexionar sobre la antropología del malogrado David Graeber. Partiendo de un cuestionamiento a la separación entre sus obras académicas (de erudición antropológica y etnográfica) y sus obras políticas (en un lenguaje incisivo pero accesible a todo público), selecciono tres tópicos o fuentes de la reflexión graeberiana que dan cuenta de esa fútil división. De esta manera, examino sucesivamente los problemas relativos a la creatividad social, la imaginación y el placer político; tres temáticas en las que Graeber innovó tras haber dedicado buena parte de su energía personal, profesional y política a su tratamiento. Además de insertar dichas discusiones conceptuales en una lectura analítica crítica y sistemática de su obra, identifico discusiones conceptuales más acotadas o específicas que surgen de las mismas y dan cuenta de sus interrelaciones. En las conclusiones propongo que Graeber construyó una trascendencia propia frente a las jerarquías sutiles y discretas de la academia y la política del saber,hiriendo sus dogmatismos sectarios de una manera original, irreverente y lúdica. The aim of this essay is to reflect on the anthropology of the late David Graeber. Starting from putting into question the separation between his academic works —of great anthropological and ethnographic scholarship—and his political works —made in an incisive language but accessible to all audiences—, I select three topics or sources of the Graeberian reflection that demonstrate how futile such division is. In what follows, I examine successively the problems of social creativity, imagination, and political pleasure. Graeber devoted a good part of his personal, professional, and political energies to produce innovative answers to those three themes. In addition to inserting these conceptual discussions in a critical and systematic analytical reading of his work, I identify certain limited or specific conceptual discussions that stem from them but also account for their interrelationships. In the conclusions I propose that Graeber built his own transcendence against the subtle and discrete hierarchies of academia and the politics of knowledge, wounding their sectarian dogmatisms in an original, irreverent, and playful way. application/pdfspaUniversidad de Caldashttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/view/7249David Graebercrítica socialcreatividad socialimaginaciónplacer políticoDavid Graebersocial criticismsocial creativityimaginationpolitical pleasureCreatividad social, imaginación y placer político: reflexiones sobre la antropología de David GraeberSocial creativity, imagination, and political pleasure: reflections on the anthropology of David GraeberArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleJournal articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a853721424Revista de Antropología y Sociología : VirajesMarx, K. (2008 [1867]). El capital. Siglo XXI. Mauss, M. (1979 [1924]). Sociología y antropología. Tecnos. Mead, M. (1993 [1939]). Adolescencia, sexo y cultura en Samoa. Planeta Agostini. Pietz, W. (1993). Fetishism and Materialism: The Limits of Theory in Marx. En E. Apter y Pietz, W. (eds.), Fetishism as Cultural Discourse. Cornell University Press. Polanyi, K. (1976). El sistema económico como proceso institucionalizado. En Godelier (ed.), Antropología y Economía (pp. 155-178). Anagrama. Rancière J. (2006). El odio a la democracia (I. Agoff, Trad.). Ed. Amorrortu. Stocking, G. Jr. (1982). A Franz Boas Reader: The Shaping of American Anthropology, 1883-1911. University of Chicago Press. Taussig, M. (1996 [1992]). Un gigante en convulsiones. El mundo humano como sistema nervioso en emergencia permanente. Gedisa. Turner, T. S. (1979). Anthropology and the politics of Indigenous peoples’ struggles. Cambridge Anthropology, 5, 1-43. Turner, T. S. (2003). The beautiful and the common: Gender and social hierarchy among the Kayapo. Tipiti: The Journal of the Society for the Anthropology of Lowland South America, 1(1), 11-26. Turner, T. S. (2008). Marxian value theory: An anthropological perspective. Anthropological Theory, 8(1), 43-56. Wagner, R. (1981 [1975]). The invention of culture. University of Chicago Press. Weiner, A. (1992). Inalienable Possessions: The Paradox of Keeping-While-Giving. University of California Press.Núm. 2 , Año 2022 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/virajes/article/download/7249/6380OREORE.xmltext/xml2564https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/19393/1/ORE.xmla0a48cd3ffa092981034786b1b6a29f8MD51ucaldas/19393oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/193932023-04-30 10:05:22.771Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com