Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores
El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que n...
- Autores:
-
Davis, Michael
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14835
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560
- Palabra clave:
- conceptual content
empiricism
foundationalism
McDowell
Myth of the Given
Sellars
contenido conceptual
empirismo
fundacionalismo
McDowell
Mito de lo dado
Sellars
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas
id |
RUCALDAS2_5195362be9adfa2574b4563c181fb1cf |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14835 |
network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
repository_id_str |
|
spelling |
Davis, Michaelefdd7bd41ac4692791c2df9116b6ce912010-12-17 00:00:002010-12-17 00:00:002010-12-170124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/5602462-9596El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que nuestras creencias son justificadas por el  mundo, y la idea que nuestros conceptos se derivan de la experiencia. Correctamente atacando la segunda,  Sellars también está incorrectamente atacando la primera. Por ende, Sellars rechaza la idea del sentido  común que, por lo menos algunas de nuestras ideas se justifican por apelación al mundo empírico. Mi  propósito es descubrir las suposiciones que llevan a Sellars a este punto, y como operan las mismas  suposiciones en sus seguidores, como Brandom, Rorty y McDowell. Y luego mostrar como un rechazo de  dichas suposiciones nos dan una manera de superar este problema al no recaer en el fundacionalismo.The starting point of this paper is Sellars’srejection of foundationalist empiricism as found in his discussion  of  the Myth of the Given. Sellars attacks the Myth from two main angles, corresponding to the two elements  of empiricism: the idea that our beliefs are justified by the world, and the idea that our concepts are derived  from experience. In correctly attacking the second, Sellars is also, incorrectly, led to attack the first. Thus,  Sellars rejects the commonsensical idea that at least some of our ideas can be justified by appeal to the  empirical world. My purpose is to examine why Sellars is led to this point, and how the same assumptions  that lead him there also operate in his followers, such as Brandom, Rorty and McDowell. I then show how a  rejection of these assumptions gives us a way around this problem that does not fall back into foundationalism.application/pdfengUniversidad de CaldasDerechos de autor 2010 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560conceptual contentempiricismfoundationalismMcDowellMyth of the GivenSellarscontenido conceptualempirismofundacionalismoMcDowellMito de lo dadoSellarsUn poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidoresA little give and take: problems in the empiricism of Sellars and his followersArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8567175311Discusiones FilosóficasMACBETH, Danielle. (2000). “Empirical knowledge: Kantian themes and sellarsian variations”. In: Philosophical Studies, no. 101, p. 113-142.________. “An Antinomy of Empirical Judgment: Brandom and McDowell”. Forthcoming, available at: www.haverford.edu/philosophy/dmacbeth/publications/McDOWELL, J. (1996). Mind and World. Cambridge: Harvard University Press.RORTY, R. (1998). “The Very Idea of Human Answerability to the World: John McDowell’s version of Empiricism”. In: Truth and Progress. Cambridge: Cambridge University Press.SELLARS, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge: Harvard University Press.Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/560/485OREORE.xmltext/xml2650https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14835/1/ORE.xmlc0c6e5ff113458ce0186ce6da8c3cbf3MD51ucaldas/14835oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/148352021-06-27 10:05:16.775Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores |
dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
A little give and take: problems in the empiricism of Sellars and his followers |
title |
Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores |
spellingShingle |
Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores conceptual content empiricism foundationalism McDowell Myth of the Given Sellars contenido conceptual empirismo fundacionalismo McDowell Mito de lo dado Sellars |
title_short |
Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores |
title_full |
Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores |
title_fullStr |
Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores |
title_full_unstemmed |
Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores |
title_sort |
Un poco de toma y daca: Problemas en el empirismo de Sellars y sus seguidores |
dc.creator.fl_str_mv |
Davis, Michael |
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Davis, Michael |
dc.subject.eng.fl_str_mv |
conceptual content empiricism foundationalism McDowell Myth of the Given Sellars |
topic |
conceptual content empiricism foundationalism McDowell Myth of the Given Sellars contenido conceptual empirismo fundacionalismo McDowell Mito de lo dado Sellars |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
contenido conceptual empirismo fundacionalismo McDowell Mito de lo dado Sellars |
description |
El punto de inicio de este artículo es el rechazo de parte de Sellars del empirismo fundacionalista como se  encuentra en su discusión del mito de lo dado. Sellars ataca el mito desde dos ángulos principales que  corresponden a los dos elementos del empirismo: la idea que nuestras creencias son justificadas por el  mundo, y la idea que nuestros conceptos se derivan de la experiencia. Correctamente atacando la segunda,  Sellars también está incorrectamente atacando la primera. Por ende, Sellars rechaza la idea del sentido  común que, por lo menos algunas de nuestras ideas se justifican por apelación al mundo empírico. Mi  propósito es descubrir las suposiciones que llevan a Sellars a este punto, y como operan las mismas  suposiciones en sus seguidores, como Brandom, Rorty y McDowell. Y luego mostrar como un rechazo de  dichas suposiciones nos dan una manera de superar este problema al no recaer en el fundacionalismo. |
publishDate |
2010 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2010-12-17 00:00:00 |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2010-12-17 00:00:00 |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2010-12-17 |
dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.content.eng.fl_str_mv |
Text |
dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.type.version.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560 |
dc.language.iso.eng.fl_str_mv |
eng |
language |
eng |
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
67 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
17 |
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
53 |
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
11 |
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
MACBETH, Danielle. (2000). “Empirical knowledge: Kantian themes and sellarsian variations”. In: Philosophical Studies, no. 101, p. 113-142. ________. “An Antinomy of Empirical Judgment: Brandom and McDowell”. Forthcoming, available at: www.haverford.edu/philosophy/dmacbeth/publications/ McDOWELL, J. (1996). Mind and World. Cambridge: Harvard University Press. RORTY, R. (1998). “The Very Idea of Human Answerability to the World: John McDowell’s version of Empiricism”. In: Truth and Progress. Cambridge: Cambridge University Press. SELLARS, W. (1997). Empiricism and the Philosophy of Mind. Cambridge: Harvard University Press. |
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 17 , Año 2010 : Julio - Diciembre |
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/560/485 |
dc.rights.eng.fl_str_mv |
Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas |
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
dc.source.eng.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/560 |
institution |
Universidad de Caldas |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14835/1/ORE.xml |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
c0c6e5ff113458ce0186ce6da8c3cbf3 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
_version_ |
1800535557949882368 |