La neutralidad valorativa de la ciencia y el conflicto entre la razón y las pasiones

El presente trabajo discute, en primer lugar, la tesis de la neutralidad moral de la ciencia. Se examinan, a la  luz  de los puntos de vista del Positivismo Lógico, los posibles significados de esta tesis, así como la plausibilidad de  cada uno. En segundo lugar, el trabajo analiza el problema de las relaciones entre la ciencia y el mal. Apelando  a algunas tesis de David Hume, se argumenta que el problema no reside en la ciencia como tal, sino más bien  en la parte irracional de la naturaleza humana. Se concluye que lo que se necesita para enfrentar las enormes  amenazas destructivas que surgen de ciertas aplicaciones de la ciencia, no es un cambio en el aspecto racional  del hombre, sino justamente un cambio en su parte irracional.

• Autores: García Duque, Carlos Emilio; Arango, Pablo R.
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2010
• Institución: Universidad de Caldas
• Repositorio: Repositorio Institucional U. Caldas
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14844
• Acceso en línea: https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/569
• Palabra clave: good; science; ethics; Hume; evil; science neutrality; passion; reason; bien; ciencia; ética; Hume; mal; neutralidad valorativa; pasiones; razón
• Rights: openAccess
• License: Derechos de autor 2010 Discusiones Filosóficas