Reconcibiendo la filosofía de la religión

Los filósofos han trabajado durante mucho tiempo con concepciones de Dios, inadecuadas para representar  a un Dios genuinamente digno de adoración. Una deficiencia importante es la omisión de la noción de  severidad divina, apropiada para la idea de un Dios digno de adoraci...

Full description

Autores:
Moser, Paul k.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2012
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
eng
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14949
Acceso en línea:
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/636
Palabra clave:
Concept of God
evidence
expectations of God
faith
Gethsemane
God
severity
volition
Concepto de Dios
evidencia
expectativas de Dios
fe
Getsemaní
Dios
severidad divina
voluntad
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas
id RUCALDAS2_430a7105b4d377a2a0e8c72a32c60eb4
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/14949
network_acronym_str RUCALDAS2
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Reconcibiendo la filosofía de la religión
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Reconceiving philosophy of religion
title Reconcibiendo la filosofía de la religión
spellingShingle Reconcibiendo la filosofía de la religión
Concept of God
evidence
expectations of God
faith
Gethsemane
God
severity
volition
Concepto de Dios
evidencia
expectativas de Dios
fe
Getsemaní
Dios
severidad divina
voluntad
title_short Reconcibiendo la filosofía de la religión
title_full Reconcibiendo la filosofía de la religión
title_fullStr Reconcibiendo la filosofía de la religión
title_full_unstemmed Reconcibiendo la filosofía de la religión
title_sort Reconcibiendo la filosofía de la religión
dc.creator.fl_str_mv Moser, Paul k.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Moser, Paul k.
dc.subject.eng.fl_str_mv Concept of God
evidence
expectations of God
faith
Gethsemane
God
severity
volition
topic Concept of God
evidence
expectations of God
faith
Gethsemane
God
severity
volition
Concepto de Dios
evidencia
expectativas de Dios
fe
Getsemaní
Dios
severidad divina
voluntad
dc.subject.spa.fl_str_mv Concepto de Dios
evidencia
expectativas de Dios
fe
Getsemaní
Dios
severidad divina
voluntad
description Los filósofos han trabajado durante mucho tiempo con concepciones de Dios, inadecuadas para representar  a un Dios genuinamente digno de adoración. Una deficiencia importante es la omisión de la noción de  severidad divina, apropiada para la idea de un Dios digno de adoración. Como resultado, muchos filósofos  tienen expectativas equivocadas sobre Dios, es decir, expectativas que no concuerdan con lo que serían los  propósitos relevantes para Él, si Dios existiera. Estos últimos propósitos incluyen aquello que Dios busca  lograr cuando revela a los seres humanos (la evidencia de) su realidad y voluntad. Las expectativas  equivocadas de Dios nos pueden llevar a buscar pruebas de su existencia en todos los lugares equivocados.  El antídoto necesario requiere una reconsideración cuidadosa de nuestras expectativas sobre Dios, y nos  capacita para acercarnos a una epistemología de la religión, de una manera que le hace justicia a la idea de  un Dios digno de adoración. El artículo sostiene que la evidencia disponible a los seres humanos de un Dios  digno de adoración, no sería para meros espectadores, sino que buscaría desafiar la voluntad de los seres  humanos para cooperar con la voluntad perfecta de Dios, como sucede en el caso del desafío divino de  Getsemaní.
publishDate 2012
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2012-06-22 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv 2012-06-22 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2012-06-22
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.eng.fl_str_mv Text
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-6127
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/636
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
2462-9596
url https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/636
dc.language.iso.eng.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 136
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 20
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 115
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 13
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Discusiones Filosóficas
dc.relation.references.eng.fl_str_mv Bonhoeffer, Dietrich. Discipleship: Dietrich bonhoeffer works, Vol. 4. Minneapolis: Fortress Press, 2001. Print.
Brunner, Emil. The divine imperative. London: Lutterworth Press, 1937. Print.
---. The Christian doctrine of God. London: Lutterworth Press, 1950. Print.
Fiddes, Paul. The creative suffering of God. Oxford: Oxford University Press, 1988. Print.
Gorman, Michael J. Cruciformity. Grand Rapids: Eerdmans, 2001. Print.
Hays, Richard B. First Corinthians. Louisville: John Knox, 1997. Print.
Heschel, Abraham. The prophets. New York: Jewish Publication Society, 1962. Print.
Juergensmeyer, Mark. Terror in the mind of God. Berkeley: University of California Press, 2003. Print.
Kierkegaard, Søren. Practice in christianity: Kierkegaard’s writings, XX. Princeton: Princeton University Press, 1991. Print.
Moser, Paul K. The elusive God: Reorienting religious epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Print.
---. The evidence for God: Religious knowledge reexamined. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Print.
---. The severity of God: Religion and philosophy reconceived. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. Forthcoming.
Moser, Paul K. and Mark McCreary. “Kierkegaard’s conception of God”. Philosophy compass. 2010: 127-35. Print.
Nagel, Thomas. The last word. New York: Oxford University Press, 1997. Print.
Pascal, Blaise. Pensées. London: Penguin, 1995. Print.
Seibert, Eric A. Disturbing divine behavior: Troubling Old Testament images of God. Minneapolis: Fortress Press, 2009. Print.
Stern, Jessica. Terror in the name of God. New York: HarperCollins, 2003. Print.
Wiebe, Phillip. God and other spirits. New York: Oxford University Press, 2004. Print.
Wittgenstein, Ludwig. Notebooks 1914-1916. Chicago: University of Chicago Press, 1984. Print.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 20 , Año 2012 : Enero - Junio
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/636/559
dc.rights.eng.fl_str_mv Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas
dc.rights.uri.eng.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2012 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.eng.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/636
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14949/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv a5f86de86239bbc945c5bbc5bad65ece
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800536532493271040
spelling Moser, Paul k.e4a14f152b209c0889b1b0b7e3bc13eb5002012-06-22 00:00:002012-06-22 00:00:002012-06-220124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/6362462-9596Los filósofos han trabajado durante mucho tiempo con concepciones de Dios, inadecuadas para representar  a un Dios genuinamente digno de adoración. Una deficiencia importante es la omisión de la noción de  severidad divina, apropiada para la idea de un Dios digno de adoración. Como resultado, muchos filósofos  tienen expectativas equivocadas sobre Dios, es decir, expectativas que no concuerdan con lo que serían los  propósitos relevantes para Él, si Dios existiera. Estos últimos propósitos incluyen aquello que Dios busca  lograr cuando revela a los seres humanos (la evidencia de) su realidad y voluntad. Las expectativas  equivocadas de Dios nos pueden llevar a buscar pruebas de su existencia en todos los lugares equivocados.  El antídoto necesario requiere una reconsideración cuidadosa de nuestras expectativas sobre Dios, y nos  capacita para acercarnos a una epistemología de la religión, de una manera que le hace justicia a la idea de  un Dios digno de adoración. El artículo sostiene que la evidencia disponible a los seres humanos de un Dios  digno de adoración, no sería para meros espectadores, sino que buscaría desafiar la voluntad de los seres  humanos para cooperar con la voluntad perfecta de Dios, como sucede en el caso del desafío divino de  Getsemaní.Philosophers have long worked with conceptions of God inadequate to a God genuinely worthy of worship. A  key inadequacy is the omission of a notion of divine severity appropriate to the idea of a God worthy of  worship. As a result, many philosophers have misguided expectations for God, that is, expectations that fail  to match what would be God’s relevant purposes, if God exists. The latter purposes include what God aims to achieve in revealing to humans (the evidence of) God’s reality and will. Misguided expectations for God can  leave one looking for evidence for God in all the wrong places. The needed antidote calls for a careful  reconsideration of our expectations for God, and enables us to approach religious epistemology in a way that does justice to the idea of a God worthy of worship. The article contends that the evidence available to  humans from a God worthy of worship would not be for mere spectators, but instead would seek to  challenge the will of humans to cooperate with God’s perfect will, as in the case of the divine challenge from  Gethsemane.application/pdfengUniversidad de CaldasDerechos de autor 2012 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/636Concept of Godevidenceexpectations of GodfaithGethsemaneGodseverityvolitionConcepto de Diosevidenciaexpectativas de DiosfeGetsemaníDiosseveridad divinavoluntadReconcibiendo la filosofía de la religiónReconceiving philosophy of religionArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a851362011513Discusiones FilosóficasBonhoeffer, Dietrich. Discipleship: Dietrich bonhoeffer works, Vol. 4. Minneapolis: Fortress Press, 2001. Print.Brunner, Emil. The divine imperative. London: Lutterworth Press, 1937. Print.---. The Christian doctrine of God. London: Lutterworth Press, 1950. Print.Fiddes, Paul. The creative suffering of God. Oxford: Oxford University Press, 1988. Print.Gorman, Michael J. Cruciformity. Grand Rapids: Eerdmans, 2001. Print.Hays, Richard B. First Corinthians. Louisville: John Knox, 1997. Print.Heschel, Abraham. The prophets. New York: Jewish Publication Society, 1962. Print.Juergensmeyer, Mark. Terror in the mind of God. Berkeley: University of California Press, 2003. Print.Kierkegaard, Søren. Practice in christianity: Kierkegaard’s writings, XX. Princeton: Princeton University Press, 1991. Print.Moser, Paul K. The elusive God: Reorienting religious epistemology. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Print.---. The evidence for God: Religious knowledge reexamined. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. Print.---. The severity of God: Religion and philosophy reconceived. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. Forthcoming.Moser, Paul K. and Mark McCreary. “Kierkegaard’s conception of God”. Philosophy compass. 2010: 127-35. Print.Nagel, Thomas. The last word. New York: Oxford University Press, 1997. Print.Pascal, Blaise. Pensées. London: Penguin, 1995. Print.Seibert, Eric A. Disturbing divine behavior: Troubling Old Testament images of God. Minneapolis: Fortress Press, 2009. Print.Stern, Jessica. Terror in the name of God. New York: HarperCollins, 2003. Print.Wiebe, Phillip. God and other spirits. New York: Oxford University Press, 2004. Print.Wittgenstein, Ludwig. Notebooks 1914-1916. Chicago: University of Chicago Press, 1984. Print.Núm. 20 , Año 2012 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/636/559OREORE.xmltext/xml2580https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/14949/1/ORE.xmla5f86de86239bbc945c5bbc5bad65eceMD51ucaldas/14949oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/149492021-06-27 10:06:03.346Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Publicaciones similares