Apuntes para una teoría estoica de la acción animal

El artículo defiende la posibilidad de una teoría de la acción animal en el planteamiento estoico apoyándose en la doctrina de la oikeiosis. El artículo afirma que, si bien los estoicos lantearon la existencia de impresiones, impulsos y asentimientos en el caso de los seres humanos y de los animales...

Full description

Autores:
López Gómez, Catalina
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2016
Institución:
Universidad de Caldas
Repositorio:
Repositorio Institucional U. Caldas
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15618
Acceso en línea:
https://doi.org/10.17151/difil.2016.17.29.7.
Palabra clave:
Stoics
theory of action
animal
oikeiosis
Estoicos
teoría de la acción
animal
oikeiosis
Rights
openAccess
License
Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas
id RUCALDAS2_30316eb10c4b19ec0b486f21481e1c45
oai_identifier_str oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15618
network_acronym_str RUCALDAS2
network_name_str Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
spelling López Gómez, Catalina22a036f1f1c6325712dcfcd03e8d82712016-07-01 00:00:002016-07-01 00:00:002016-07-010124-6127https://doi.org/10.17151/difil.2016.17.29.7.10.17151/difil.2016.17.29.7.2462-9596El artículo defiende la posibilidad de una teoría de la acción animal en el planteamiento estoico apoyándose en la doctrina de la oikeiosis. El artículo afirma que, si bien los estoicos lantearon la existencia de impresiones, impulsos y asentimientos en el caso de los seres humanos y de los animales, el contenido que tienen dichos conceptos en cada uno de los ámbitos es sustancialmente diferente. En ese sentido, la exploración que se realiza permite, por un lado, identificar con mayor precisión lo que es distintivo de los animales desde la perspectiva estoica y, por otro, mostrar cómo la comparación entre seres humanos y animales ratifica una unidad de criterio en la doctrina, según la cual los seres naturales se comportan conforme a su naturaleza.This paper argues that, by applying the doctrine of oikeiosis, it is possible to consider a theory of animal action in the Stoic thought. The text asserts that, even when the Stoics accepted the existence of impressions, impulses and assents in humans as well as in animals, the content of these concepts are, in each case, different. In that sense, this paper permits to identify more precisely what is distinctive of animals, and shows how the comparison between human beings and animals states a consistency in the doctrine according to which animals behave according to its nature.application/pdfspaUniversidad de CaldasDerechos de autor 2016 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2933Stoicstheory of actionanimaloikeiosisEstoicosteoría de la acciónanimaloikeiosisApuntes para una teoría estoica de la acción animalObservations for a stoic theory of animal actionArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85109299717Discusiones FilosóficasBoeri, M. y Salles, R. Los filósofos estoicos. Ontología, lógica, física y ética. Sankt Augustin: Academia Verlag Gmbh. 2014. Impreso.Chrétien, C. Épictete. Paris: Hatier. 1988. Impreso.Engberg-Pedersen, T. “El descubrimiento del bien: oikéiosis y kathekonta en la ética estoica”, en Schofield, M. y Striker (comps) Las normas de la naturaleza. Estudios de ética helenística. Buenos Aires: Manantial, pp 152–190. 1993. Impreso.Long A.A y Sedley D.N. The Hellenistic Philosophers (Vol 1). Cambridge: Cambridge University Press. 1987. Impreso.Núm. 29 , Año 2016 : Julio - Diciembrehttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2933/2711OREORE.xmltext/xml2565https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15618/1/ORE.xml87e3476261c506f563373c896f8f77d7MD51ucaldas/15618oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/156182021-02-14 10:06:47.549Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com
dc.title.spa.fl_str_mv Apuntes para una teoría estoica de la acción animal
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Observations for a stoic theory of animal action
title Apuntes para una teoría estoica de la acción animal
spellingShingle Apuntes para una teoría estoica de la acción animal
Stoics
theory of action
animal
oikeiosis
Estoicos
teoría de la acción
animal
oikeiosis
title_short Apuntes para una teoría estoica de la acción animal
title_full Apuntes para una teoría estoica de la acción animal
title_fullStr Apuntes para una teoría estoica de la acción animal
title_full_unstemmed Apuntes para una teoría estoica de la acción animal
title_sort Apuntes para una teoría estoica de la acción animal
dc.creator.fl_str_mv López Gómez, Catalina
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv López Gómez, Catalina
dc.subject.eng.fl_str_mv Stoics
theory of action
animal
oikeiosis
topic Stoics
theory of action
animal
oikeiosis
Estoicos
teoría de la acción
animal
oikeiosis
dc.subject.spa.fl_str_mv Estoicos
teoría de la acción
animal
oikeiosis
description El artículo defiende la posibilidad de una teoría de la acción animal en el planteamiento estoico apoyándose en la doctrina de la oikeiosis. El artículo afirma que, si bien los estoicos lantearon la existencia de impresiones, impulsos y asentimientos en el caso de los seres humanos y de los animales, el contenido que tienen dichos conceptos en cada uno de los ámbitos es sustancialmente diferente. En ese sentido, la exploración que se realiza permite, por un lado, identificar con mayor precisión lo que es distintivo de los animales desde la perspectiva estoica y, por otro, mostrar cómo la comparación entre seres humanos y animales ratifica una unidad de criterio en la doctrina, según la cual los seres naturales se comportan conforme a su naturaleza.
publishDate 2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-07-01 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-07-01 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2016-07-01
dc.type.spa.fl_str_mv Artículo de revista
Sección Artículos
dc.type.eng.fl_str_mv Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0124-6127
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv https://doi.org/10.17151/difil.2016.17.29.7.
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv 10.17151/difil.2016.17.29.7.
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2462-9596
identifier_str_mv 0124-6127
10.17151/difil.2016.17.29.7.
2462-9596
url https://doi.org/10.17151/difil.2016.17.29.7.
dc.language.iso.spa.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv 109
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 29
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv 97
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 17
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv Discusiones Filosóficas
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Boeri, M. y Salles, R. Los filósofos estoicos. Ontología, lógica, física y ética. Sankt Augustin: Academia Verlag Gmbh. 2014. Impreso.
Chrétien, C. Épictete. Paris: Hatier. 1988. Impreso.
Engberg-Pedersen, T. “El descubrimiento del bien: oikéiosis y kathekonta en la ética estoica”, en Schofield, M. y Striker (comps) Las normas de la naturaleza. Estudios de ética helenística. Buenos Aires: Manantial, pp 152–190. 1993. Impreso.
Long A.A y Sedley D.N. The Hellenistic Philosophers (Vol 1). Cambridge: Cambridge University Press. 1987. Impreso.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv Núm. 29 , Año 2016 : Julio - Diciembre
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/2933/2711
dc.rights.spa.fl_str_mv Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv Derechos de autor 2016 Discusiones Filosóficas
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Caldas
dc.source.spa.fl_str_mv https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/2933
institution Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15618/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv 87e3476261c506f563373c896f8f77d7
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv bdigital@metabiblioteca.com
_version_ 1800536687149842432

Publicaciones similares