Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).

La defensa del nido presenta gran variación inter e intraespecífica, a menudo asociada a diferencias en el sistema social o al tipo de amenaza. El Pellar (Vanellus chilensis) es conocido por la defensa de nido vigorosa contra depredadores, sin embargo, esta respuesta puede variar desde huida en sile...

Full description

Autores:: Cruz Bernate, Lorena

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad de Caldas

Repositorio:: Repositorio Institucional U. Caldas

Idioma:: spa

id	RUCALDAS2_164a2b512dd6ed7658780ebfc6ff77aa
oai_identifier_str	oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/12823
network_acronym_str	RUCALDAS2
network_name_str	Repositorio Institucional U. Caldas
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).
dc.title.translated.eng.fl_str_mv	Nest defense behavior, predator recognition and breeding success in Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).
title	Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).
spellingShingle	Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae). aggression Colombia embryonic development parental care predation southern lapwing agresión alcaraván Colombia cuidado paternal desarrollo embrionario depredación pellar
title_short	Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).
title_full	Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).
title_fullStr	Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).
title_full_unstemmed	Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).
title_sort	Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).
dc.creator.fl_str_mv	Cruz Bernate, Lorena
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Cruz Bernate, Lorena
dc.subject.eng.fl_str_mv	aggression Colombia embryonic development parental care predation southern lapwing
topic	aggression Colombia embryonic development parental care predation southern lapwing agresión alcaraván Colombia cuidado paternal desarrollo embrionario depredación pellar
dc.subject.spa.fl_str_mv	agresión alcaraván Colombia cuidado paternal desarrollo embrionario depredación pellar
description	La defensa del nido presenta gran variación inter e intraespecífica, a menudo asociada a diferencias en el sistema social o al tipo de amenaza. El Pellar (Vanellus chilensis) es conocido por la defensa de nido vigorosa contra depredadores, sin embargo, esta respuesta puede variar desde huida en silencio con maniobras de distracción al depredador (defensa pasiva), hasta vuelos estridentes de ataque directo a depredadores (defensa activa). Este estudio examina la relación entre los patrones conductuales de defensa de nido, la naturaleza de los estímulos próximos, el desarrollo embrionario y el éxito reproductivo del Pellar en estado silvestre en Colombia. Se sometieron parejas marcadas y reproductivamente activas a tres estímulos que representaron amenazas potenciales para la nidada (hombre a pie, jinete y tractor) y sus respuestas conductuales se clasificaron en diferentes categorías según su intensidad. La defensa del nido varió según el estado de desarrollo embrionario de los polluelos; con un desarrollo embrionario temprano, la defensa fue principalmente pasiva y a medida que avanzó el desarrollo embrionario se incrementó la defensa activa. El jinete fue el estímulo que desencadenó la mayor defensa activa mientras que, ante el hombre a pie y el tractor, la respuesta fue principalmente pasiva. La distancia a la cual las aves abandonaron los nidos al aproximarse un estímulo se correlacionó con la naturaleza del mismo. Los adultos toleraron más cerca del nido al tractor que a los estímulos de hombre a pie y jinete, lo cual sugiere discriminación entre estímulos. Los machos realizaron el doble de vuelos de ataque directo que las hembras. El éxito reproductivo no se correlacionó con la categoría de intensidad de defensa del nido manifestada ni con el tamaño de la postura de la pareja.
publishDate	2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2020-01-01 00:00:00
dc.date.available.none.fl_str_mv	2020-01-01 00:00:00
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2020-01-01
dc.type.spa.fl_str_mv	Sección Zoología vertebrados Artículo de revista
dc.type.eng.fl_str_mv	Journal Article
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-3068
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.17151/bccm.2020.24.1.7
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.17151/bccm.2020.24.1.7
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2462-8190
identifier_str_mv	0123-3068 10.17151/bccm.2020.24.1.7 2462-8190
url	https://doi.org/10.17151/bccm.2020.24.1.7
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	118
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	103
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv	24
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Boletín Científico. Centro de Museos
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Agresti, A. (2015). Foundations of Linear and Generalized Linear Models. New York: Wiley. Alcock, J. (1989). Animal Behavior: An Evolutionary Approach: Massachusetts: Sinauer Assocciates, INC. Allen, C. R., Epperson, D. M. & Garmestani, A. S. (2004). Red imported fire ant impacts on wildlife: a decade of research. Am. Midl. Nat., 152, 88–103. Anderson, M., Wiklund, C. G. & Rundgren, H. (1980). Parental defense of offspring: a model and an example. Anim. Behav, 28, 536–542. Barash, D. P. (1975). Evolutionary aspects of parental behavior: distraction behavior of the Alpine accentor. Wilson Bull, 87, 367–373. Biermann, G. C. & Robertson, R. J. (1983). Residual reproductive value and parental investment. Anim. Behav, 31, 311–312. Blancher, P. J. & Robertson, R. J. (1982). Kingbird aggression: does it deter predation? Anim. Behav., 30, 929–930. Brunton, D. H. (1986). Fatal antipredator behavior of a Killdeer. Wilson Bull., 98, 605–607. Campomizzi, A. J., Morrison, M. L., Farrell, S. L., Wilkins, R. N., Drees, B. M. & Packard, J. M. (2009). Red imported fire ants can decrease songbird nest survival. Condor, 111, 534–537. Carrillo, J. & Aparicio, J. M. (2001). Nest defence behaviour of the Eurasian Kestrel (Falco tinnunculus) against human predators Ethology, 107, 865–875. Chandler, C. R. & Rose, R. (1988). Comparative analysis of the effects of visual and auditory stimuli on avian mobbing behaviour. J. Field Ornithol, 59, 269–277. Coleman, R. M., Gross, M. R. & Sargent, R. C. (1985). Parental investment decision rules: a test in Bluegill Sunfish, Behav. Ecol. Sociobiol, 18, 59–66. Cruz-Bernate, L., Riascos, Y. & Barreto, G. (2013). Dimorfismo sexual y determinación del sexo con DNA en el Pellar Común (Vanellus chilensis). Ornitol. Neotrop., 24, 433–444. Cully, J. F. JR. & Ligon, J. D. (1976). Comparative mobbing behavior of Scrub and Mexican Jays. Auk, 93, 116–125. Curio, E., Ernest, U. & Vieth, W. (1978). Cultural transmission of enemy recognition: one function of mobbing. Science, 202, 899–901. Davies, N. B., Krebs, J. R. & West, S. A. (2012). An Introduction to Behavioural Ecology. Oxford: Wiley Blackwell. Dawkins, R. & Brockmann, H. J. (1980). Do digger wasps commit the Concorde fallacy? Anim. Behav, 28, 892–896. Defisher, L. E. & Bonter, D. N. (2013). Effects of invasive European Fire Ants (Myrmica rubra) on Herring Gull (Larus argentatus) reproduction. Plos One, 8, e64185. DOI: 10.1371/journal.pone.0064185. Piersma, T. & Wiersma, P. (1996). Family Charadriidae (plovers). In J. del Hoyo., A. Elliot. & J. Sargatal. (Eds), Handboook of the birds of the world (pp. 384-442). Barcelona, España: Lynx edicions. Denson, R. D. (1979). Owl predation on a mobbing crow. Wilson Bull., 91, 133. Ellegren, H. (1996). First gene on the avian W chromosome (CHD) provides a tag for universal sexing of non-ratite birds. Proc. R. Espinal, L. S. (1967). Apuntes sobre Ecología Colombiana. Cali, Colombia: Universidad del Valle. Frankenberg, E. (1981). The adaptive significance of avian mobbing: IV. “Alerting others” and “perception advertisement” in blackbirds facing an owl. Z. Tierpsychol, 55, 97–118. Flasskamp, A. (1994). The adaptive significance of avian mobbing. V. An experimental test of the ‘move on’ hypothesis. Ethology, 96, 322–333. Fridolfsson, A. & Ellegren, H. (1999). A simple and universal method for molecular sexing of non-ratite birds. J. Avian Biol, 30, 116–121. Galeotti, P., Tavecchia, G. & Bonetti, A. (2000). Parental defence in Long-eared owl Asio otus: effects of breeding stage, parent sex and human persecution. J. Avian Biol., 31, 431–440. Gallegos, D. (1984). Aspectos de la biología reproductiva del Tero Común Vanellus chilensis (Gmelin). I: Comportamiento y territorialidad. Hornero, 12, 150–155. Gehlbach, F. R. & Leverett, J. S. (1995). Mobbing of Eastern Screech Owls: predatory cues, risk to mobbers and degree of threat. Condor, 97, 831-834. Griesser, M. & Ekman, J. (2005). Nepotistic mobbing behaviour in the Siberian Jay, Perisoreus infaustus. Anim. Behav. 69, 345–352. Greig-Smith, P. W. (1980). Parental investment in nest defence by Stonechats (Saxicola torquata). Anim. Behav, 28, 604–619. Gottfried, B. M. (1979). Anti-predator aggression in birds nesting in old field habitats: an experimental analysis. Condor, 81, 251–257. Hilty, S. L. & Brown, W. L. (2001). Guía de las Aves de Colombia. Bogotá, Colombia: American Bird Conservancy. IDEAM. (2005). Datos Meteorológicos del Estación 26055070. Cali, Colombia: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. Kleindorfer, S., Fessl, B. & Hoi, H. (2005). Avian nest defence behaviour: assessment in relation to predator distance and type, and nest height. Anim. Behav., 69, 307–313. Knight, R. & Temple, S. A. (1986). Why does intensity of avian nest defense increase during the nesting cycle? Auk, 103, 318–327. Kopachena, J.G., Buckley, A. J. & Potts, G. A. (2000). Effects of the red imported Fire Ant (Solenopsis invicta) on reproductive success of Barn Swallows (Hirundo rustica) in northeast Texas. Southwest. Nat., 45, 477–482. Lavery, R. J. & Keenleyside, M. H. A. (1990). Parental investment of a biparental cichlid fish, Cichlasoma nigrofasciatum, in relation to brood size and past investment. Anim. Behav, 40, 1128–1137. Macedo, R. H., Karubian, J. & Webster, M. S. (2008). Extrapair paternity and sexual selection in socially monogamous birds: are tropical birds different? Auk, 125, 769–777. Mena-Valenzuela, P. (2018). Comportamiento y reproducción de Vanellus chilensis (Charadriidae) en Imbabura, Ecuador. Biota Col., 19 (2), 105-116. Myers, J. P. (1978). One deleterious effect of mobbing in the Southern Lapwing (Vanellus chilensis). Auk, 95, 419–420. Naranjo, L. G. (1991). Notes on reproduction of the Southern Lapwing in Colombia. Ornitol. Neotrop., 2, 95–96. Parish, M. B. & Coulson, J. C. (1998). Parental investment, reproductive success and polygyny in the lapwing, Vanellus vanellus. Anim. Behav., 56, 1161–1167. Pavel, V. & Bures, S. (2001). Offspring age and nest defence: test of the feedback hypothesis in the meadow pipit. Anim. Behav., 61, 297–303. RCORE TEAM. (2018). A language and environment for statistical computing. Recovered from http://www.Rproject.org. Ridlehuber, K. T. (1982). Fire ant predation on Wood Duck ducklings and pipped eggs. Southwest. Nat., 27, 222. Royle, N. J., Smiseth, P. T. & Kölliker, M. (2012). The Evolution of Parental Care. Oxford: Oxford University Press. Santos, E. S. A. (2009). Biologia reproductive de Vanellus chilensis (Aves: Charadriidae): Porque reproduzir em grupo? [dissertação de mestrado]. Universidad de Brasilia, Brasilia, Brasil. Saracura, V., Macedo, R. H. & Blomqvist, D. (2008). Genetic parentage and variable social structure in breeding Southern Lapwings. Condor, 110, 554-558. Shields, W. M. (1984). Barn Swallow mobbing: self-defence, collateral kin defence, or parental care?. Anim. Behav, 32, 132–148. Sordahl, T. A. (1990). The risks of avian mobbing and distraction behavior: an anecdotal review. Wilson Bull., 102, 349–352. Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In Campbell. (Ed), Sexual selection and the descent of man (pp. 136–179). Chicago, United States of America: Aldine Publishing Company. Walters, J. R. (1982). Parental behavior in Lapwings (Charadriidae) and its relationships with clutch sizes and mating systems. Evolution, 36, 1030–1040. Walters, J. R. (1990). Anti-depredatory behavior of Lapwings: Field evidence of discriminative abilities. Wilson Bull, 102, 49–70. Webb, N. V. & Blumstein, D. T. (2005). Variation in human disturbance diferentially affects predation risk assessment in Western Gulls. Condor, 107, 178–181. Wilcoxen, T. E. & Rensel, M. A. (2009). Invasive Fire Ants depredate nest of Florida Scrub-Jay. Wilson J. Ornithol., 121, 846–847. Wittenberg, J. F. (1981). Animal Social Behavior. Belmont: Wadsworth, INC. Zar, J. H. (2010). Biostatistical Analysis. Ciudad: Pearson Education, Inc., Upper Saddle River.
dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv	Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Junio
dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/330/261
dc.rights.spa.fl_str_mv	Derechos de autor 2020 Lorena Cruz Bernate
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Derechos de autor 2020 Lorena Cruz Bernate https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Boletín Científico
dc.source.spa.fl_str_mv	https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/330
institution	Universidad de Caldas
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/12823/1/ORE.xml
bitstream.checksum.fl_str_mv	ef95fbd3c51b8ae92371878cb1c38a3f
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Digital de la Universidad de Caldas
repository.mail.fl_str_mv	bdigital@metabiblioteca.com
_version_	1800535327298813952
spelling	Cruz Bernate, Lorena50c230771f2273efe870e4c59bfe4ede2020-01-01 00:00:002020-01-01 00:00:002020-01-010123-3068https://doi.org/10.17151/bccm.2020.24.1.710.17151/bccm.2020.24.1.72462-8190La defensa del nido presenta gran variación inter e intraespecífica, a menudo asociada a diferencias en el sistema social o al tipo de amenaza. El Pellar (Vanellus chilensis) es conocido por la defensa de nido vigorosa contra depredadores, sin embargo, esta respuesta puede variar desde huida en silencio con maniobras de distracción al depredador (defensa pasiva), hasta vuelos estridentes de ataque directo a depredadores (defensa activa). Este estudio examina la relación entre los patrones conductuales de defensa de nido, la naturaleza de los estímulos próximos, el desarrollo embrionario y el éxito reproductivo del Pellar en estado silvestre en Colombia. Se sometieron parejas marcadas y reproductivamente activas a tres estímulos que representaron amenazas potenciales para la nidada (hombre a pie, jinete y tractor) y sus respuestas conductuales se clasificaron en diferentes categorías según su intensidad. La defensa del nido varió según el estado de desarrollo embrionario de los polluelos; con un desarrollo embrionario temprano, la defensa fue principalmente pasiva y a medida que avanzó el desarrollo embrionario se incrementó la defensa activa. El jinete fue el estímulo que desencadenó la mayor defensa activa mientras que, ante el hombre a pie y el tractor, la respuesta fue principalmente pasiva. La distancia a la cual las aves abandonaron los nidos al aproximarse un estímulo se correlacionó con la naturaleza del mismo. Los adultos toleraron más cerca del nido al tractor que a los estímulos de hombre a pie y jinete, lo cual sugiere discriminación entre estímulos. Los machos realizaron el doble de vuelos de ataque directo que las hembras. El éxito reproductivo no se correlacionó con la categoría de intensidad de defensa del nido manifestada ni con el tamaño de la postura de la pareja.The defense of the nest presents great inter and intraspecific variation often associated with differences in the social system or the type of threat. The Southern Lapwing (Vanellus chilensis) is known for the vigorous nest defense against predators, however, this response can vary from silent flight with distraction maneuvers to the predator (passive defense), to strident flights of direct attack on predators (defense active). This study examines the relationship between the behavioral patterns of nest defense, nature of nearby stimuli, embryonic development and reproductive success of the Southern Lapwing in the wild in Colombia. Ringed and reproductively active pairs were submitted to three stimuli that represented potential threats to the nest (walking person, rider and tractor) and their behavioral responses were classified into different categories according to their intensity. The defense of the nest varied according to the stage of embryonic development of the chicks; with an early embryonic development, the defense was mainly passive and as the embryonic development advanced, the active defense was increased. The rider was the stimulus that triggered the greatest active defense while, before the walking person and the tractor, the response was mainly passive. The distance at which the birds left the nests on the approach of a stimulus correlated with the nature of the same. Adults tolerated the tractor closer to the nest than to the stimuli of walking person and rider, which suggests discrimination between stimuli. The males performed twice as direct attack flights as the females. Reproductive success was not correlated with the category of defense intensity of the manifested nest or with the clucht size.application/pdfspaBoletín CientíficoDerechos de autor 2020 Lorena Cruz Bernatehttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0info:eu-repo/semantics/openAccessEsta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/view/330aggressionColombiaembryonic developmentparental carepredationsouthern lapwingagresiónalcaravánColombiacuidado paternaldesarrollo embrionariodepredaciónpellarComportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).Nest defense behavior, predator recognition and breeding success in Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).Sección Zoología vertebradosArtículo de revistaJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85118110324Boletín Científico. Centro de MuseosAgresti, A. (2015). Foundations of Linear and Generalized Linear Models. New York: Wiley.Alcock, J. (1989). Animal Behavior: An Evolutionary Approach: Massachusetts: Sinauer Assocciates, INC.Allen, C. R., Epperson, D. M. & Garmestani, A. S. (2004). Red imported fire ant impacts on wildlife: a decade of research. Am. Midl. Nat., 152, 88–103.Anderson, M., Wiklund, C. G. & Rundgren, H. (1980). Parental defense of offspring: a model and an example. Anim. Behav, 28, 536–542.Barash, D. P. (1975). Evolutionary aspects of parental behavior: distraction behavior of the Alpine accentor. Wilson Bull, 87, 367–373.Biermann, G. C. & Robertson, R. J. (1983). Residual reproductive value and parental investment. Anim. Behav, 31, 311–312.Blancher, P. J. & Robertson, R. J. (1982). Kingbird aggression: does it deter predation? Anim. Behav., 30, 929–930.Brunton, D. H. (1986). Fatal antipredator behavior of a Killdeer. Wilson Bull., 98, 605–607.Campomizzi, A. J., Morrison, M. L., Farrell, S. L., Wilkins, R. N., Drees, B. M. & Packard, J. M. (2009). Red imported fire ants can decrease songbird nest survival. Condor, 111, 534–537.Carrillo, J. & Aparicio, J. M. (2001). Nest defence behaviour of the Eurasian Kestrel (Falco tinnunculus) against human predators Ethology, 107, 865–875.Chandler, C. R. & Rose, R. (1988). Comparative analysis of the effects of visual and auditory stimuli on avian mobbing behaviour. J. Field Ornithol, 59, 269–277.Coleman, R. M., Gross, M. R. & Sargent, R. C. (1985). Parental investment decision rules: a test in Bluegill Sunfish, Behav. Ecol. Sociobiol, 18, 59–66.Cruz-Bernate, L., Riascos, Y. & Barreto, G. (2013). Dimorfismo sexual y determinación del sexo con DNA en el Pellar Común (Vanellus chilensis). Ornitol. Neotrop., 24, 433–444.Cully, J. F. JR. & Ligon, J. D. (1976). Comparative mobbing behavior of Scrub and Mexican Jays. Auk, 93, 116–125.Curio, E., Ernest, U. & Vieth, W. (1978). Cultural transmission of enemy recognition: one function of mobbing. Science, 202, 899–901.Davies, N. B., Krebs, J. R. & West, S. A. (2012). An Introduction to Behavioural Ecology. Oxford: Wiley Blackwell.Dawkins, R. & Brockmann, H. J. (1980). Do digger wasps commit the Concorde fallacy? Anim. Behav, 28, 892–896.Defisher, L. E. & Bonter, D. N. (2013). Effects of invasive European Fire Ants (Myrmica rubra) on Herring Gull (Larus argentatus) reproduction. Plos One, 8, e64185. DOI: 10.1371/journal.pone.0064185.Piersma, T. & Wiersma, P. (1996). Family Charadriidae (plovers). In J. del Hoyo., A. Elliot. & J. Sargatal. (Eds), Handboook of the birds of the world (pp. 384-442). Barcelona, España: Lynx edicions.Denson, R. D. (1979). Owl predation on a mobbing crow. Wilson Bull., 91, 133.Ellegren, H. (1996). First gene on the avian W chromosome (CHD) provides a tag for universal sexing of non-ratite birds. Proc. R.Espinal, L. S. (1967). Apuntes sobre Ecología Colombiana. Cali, Colombia: Universidad del Valle.Frankenberg, E. (1981). The adaptive significance of avian mobbing: IV. “Alerting others” and “perception advertisement” in blackbirds facing an owl. Z. Tierpsychol, 55, 97–118.Flasskamp, A. (1994). The adaptive significance of avian mobbing. V. An experimental test of the ‘move on’ hypothesis. Ethology, 96, 322–333.Fridolfsson, A. & Ellegren, H. (1999). A simple and universal method for molecular sexing of non-ratite birds. J. Avian Biol, 30, 116–121.Galeotti, P., Tavecchia, G. & Bonetti, A. (2000). Parental defence in Long-eared owl Asio otus: effects of breeding stage, parent sex and human persecution. J. Avian Biol., 31, 431–440.Gallegos, D. (1984). Aspectos de la biología reproductiva del Tero Común Vanellus chilensis (Gmelin). I: Comportamiento y territorialidad. Hornero, 12, 150–155.Gehlbach, F. R. & Leverett, J. S. (1995). Mobbing of Eastern Screech Owls: predatory cues, risk to mobbers and degree of threat. Condor, 97, 831-834.Griesser, M. & Ekman, J. (2005). Nepotistic mobbing behaviour in the Siberian Jay, Perisoreus infaustus. Anim. Behav. 69, 345–352.Greig-Smith, P. W. (1980). Parental investment in nest defence by Stonechats (Saxicola torquata). Anim. Behav, 28, 604–619.Gottfried, B. M. (1979). Anti-predator aggression in birds nesting in old field habitats: an experimental analysis. Condor, 81, 251–257.Hilty, S. L. & Brown, W. L. (2001). Guía de las Aves de Colombia. Bogotá, Colombia: American Bird Conservancy.IDEAM. (2005). Datos Meteorológicos del Estación 26055070. Cali, Colombia: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.Kleindorfer, S., Fessl, B. & Hoi, H. (2005). Avian nest defence behaviour: assessment in relation to predator distance and type, and nest height. Anim. Behav., 69, 307–313.Knight, R. & Temple, S. A. (1986). Why does intensity of avian nest defense increase during the nesting cycle? Auk, 103, 318–327.Kopachena, J.G., Buckley, A. J. & Potts, G. A. (2000). Effects of the red imported Fire Ant (Solenopsis invicta) on reproductive success of Barn Swallows (Hirundo rustica) in northeast Texas. Southwest. Nat., 45, 477–482.Lavery, R. J. & Keenleyside, M. H. A. (1990). Parental investment of a biparental cichlid fish, Cichlasoma nigrofasciatum, in relation to brood size and past investment. Anim. Behav, 40, 1128–1137.Macedo, R. H., Karubian, J. & Webster, M. S. (2008). Extrapair paternity and sexual selection in socially monogamous birds: are tropical birds different? Auk, 125, 769–777.Mena-Valenzuela, P. (2018). Comportamiento y reproducción de Vanellus chilensis (Charadriidae) en Imbabura, Ecuador. Biota Col., 19 (2), 105-116.Myers, J. P. (1978). One deleterious effect of mobbing in the Southern Lapwing (Vanellus chilensis). Auk, 95, 419–420.Naranjo, L. G. (1991). Notes on reproduction of the Southern Lapwing in Colombia. Ornitol. Neotrop., 2, 95–96.Parish, M. B. & Coulson, J. C. (1998). Parental investment, reproductive success and polygyny in the lapwing, Vanellus vanellus. Anim. Behav., 56, 1161–1167.Pavel, V. & Bures, S. (2001). Offspring age and nest defence: test of the feedback hypothesis in the meadow pipit. Anim. Behav., 61, 297–303.RCORE TEAM. (2018). A language and environment for statistical computing. Recovered from http://www.Rproject.org.Ridlehuber, K. T. (1982). Fire ant predation on Wood Duck ducklings and pipped eggs. Southwest. Nat., 27, 222.Royle, N. J., Smiseth, P. T. & Kölliker, M. (2012). The Evolution of Parental Care. Oxford: Oxford University Press.Santos, E. S. A. (2009). Biologia reproductive de Vanellus chilensis (Aves: Charadriidae): Porque reproduzir em grupo? [dissertação de mestrado]. Universidad de Brasilia, Brasilia, Brasil.Saracura, V., Macedo, R. H. & Blomqvist, D. (2008). Genetic parentage and variable social structure in breeding Southern Lapwings. Condor, 110, 554-558.Shields, W. M. (1984). Barn Swallow mobbing: self-defence, collateral kin defence, or parental care?. Anim. Behav, 32, 132–148.Sordahl, T. A. (1990). The risks of avian mobbing and distraction behavior: an anecdotal review. Wilson Bull., 102, 349–352.Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In Campbell. (Ed), Sexual selection and the descent of man (pp. 136–179). Chicago, United States of America: Aldine Publishing Company.Walters, J. R. (1982). Parental behavior in Lapwings (Charadriidae) and its relationships with clutch sizes and mating systems. Evolution, 36, 1030–1040.Walters, J. R. (1990). Anti-depredatory behavior of Lapwings: Field evidence of discriminative abilities. Wilson Bull, 102, 49–70.Webb, N. V. & Blumstein, D. T. (2005). Variation in human disturbance diferentially affects predation risk assessment in Western Gulls. Condor, 107, 178–181.Wilcoxen, T. E. & Rensel, M. A. (2009). Invasive Fire Ants depredate nest of Florida Scrub-Jay. Wilson J. Ornithol., 121, 846–847.Wittenberg, J. F. (1981). Animal Social Behavior. Belmont: Wadsworth, INC.Zar, J. H. (2010). Biostatistical Analysis. Ciudad: Pearson Education, Inc., Upper Saddle River.Núm. 1 , Año 2020 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/boletincientifico/article/download/330/261OREORE.xmltext/xml2725https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/12823/1/ORE.xmlef95fbd3c51b8ae92371878cb1c38a3fMD51ucaldas/12823oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/128232021-02-04 14:52:00.776Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com

Comportamiento de defensa de nido, discriminación de depredadores y éxito reproductivo de Vanellus Chilensis (aves : Charadriidae).

Publicaciones similares