Una transformación del racionalismo crítico
Popper entiende la racionalidad en términos de nuestra actitud intelectual.  Nuestra racionalidad (o  razonabilidad) no es una facultad ni un don intelectual. No es algo dado a un individuo, de acuerdo con él. Es  una actitud que hemos adquirido de nuestra rela...
- Autores:
-
Kogawara, Makoto
- Tipo de recurso:
- Article of journal
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad de Caldas
- Repositorio:
- Repositorio Institucional U. Caldas
- Idioma:
- eng
- OAI Identifier:
- oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15019
- Acceso en línea:
- https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706
- Palabra clave:
- Critical rationalism
irrationalists
justificationism
non justificationism
Popper
Racionalismo crítico
irracionalistas
justificacionismo
no justificacionismo
Popper
- Rights
- openAccess
- License
- Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas
| id |
RUCALDAS2_0726600dd8093a4e03c4b781d7bf5c3a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/15019 |
| network_acronym_str |
RUCALDAS2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional U. Caldas |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Una transformación del racionalismo crítico |
| dc.title.translated.eng.fl_str_mv |
A transformation of critical rationalism |
| title |
Una transformación del racionalismo crítico |
| spellingShingle |
Una transformación del racionalismo crítico Critical rationalism irrationalists justificationism non justificationism Popper Racionalismo crítico irracionalistas justificacionismo no justificacionismo Popper |
| title_short |
Una transformación del racionalismo crítico |
| title_full |
Una transformación del racionalismo crítico |
| title_fullStr |
Una transformación del racionalismo crítico |
| title_full_unstemmed |
Una transformación del racionalismo crítico |
| title_sort |
Una transformación del racionalismo crítico |
| dc.creator.fl_str_mv |
Kogawara, Makoto |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Kogawara, Makoto |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Critical rationalism irrationalists justificationism non justificationism Popper |
| topic |
Critical rationalism irrationalists justificationism non justificationism Popper Racionalismo crítico irracionalistas justificacionismo no justificacionismo Popper |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Racionalismo crítico irracionalistas justificacionismo no justificacionismo Popper |
| description |
Popper entiende la racionalidad en términos de nuestra actitud intelectual.  Nuestra racionalidad (o  razonabilidad) no es una facultad ni un don intelectual. No es algo dado a un individuo, de acuerdo con él. Es  una actitud que hemos adquirido de nuestra relación intelectual con otros. Popper no usa “racionalismo”  como un término filosófico que significa intelectualismo en oposición a empirismo. El artículo muestra  claramente que Popper entiende el racionalismo no como la grandeza de la razón, sino como la comprensión de uno del límite de la razón. Sin embargo, surge una pregunta; ¿qué tan bien ha comprendido tal  racionalista el límite de su propio racionalismo? ¿Cómo debemos entender este límite? Popper afirma que un racionalista ha notado el límite del racionalismo al prever el carácter auto-destructivo del racionalismo  comprehensivo. A fin de hacer más comprensible su afirmación tenemos que explicar el racionalismo  comprehensive que Popper aprehendió. |
| publishDate |
2011 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2011-06-24 00:00:00 |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2011-06-24 00:00:00 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2011-06-24 |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
Artículo de revista Sección Artículos |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Journal Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.content.eng.fl_str_mv |
Text |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.type.version.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| dc.type.coarversion.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| status_str |
publishedVersion |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0124-6127 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2462-9596 |
| identifier_str_mv |
0124-6127 2462-9596 |
| url |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706 |
| dc.language.iso.eng.fl_str_mv |
eng |
| language |
eng |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
65 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
18 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
51 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
12 |
| dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv |
Discusiones Filosóficas |
| dc.relation.references.eng.fl_str_mv |
Descartes. “Meditations on First Philosophy”. The Philosophical Writings of Descartes. Trans. by John Cottingham, Robert Stoothoff and Dugald Murdoch, volume 2. Cambridge: University Press, 1984. 3. Print. Lippmann, W. Public Opinion. New York: Harcourt, Brace and Company, 1922. 123. Print. Popper, K. R. The Logic of Scientific Discovery. New York: Harper and Row, 1954. 104. Print. - - -. The Open Society and its Enemies. London: Routledge and Kegan Paul. Fifth edition, (first edition: 1945), vol. 2, 1966. 225. Print. Sextus Empiricus. Outlines of Pyrrhonism, translated by R. G. Bury, London: William Heinemann LTD, New York: G.P. Putnam’s Sons, Loeb Classical Library, book II, 85, 1939-1949. 205. Print. |
| dc.relation.citationedition.spa.fl_str_mv |
Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Junio |
| dc.relation.bitstream.none.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/706/629 |
| dc.rights.eng.fl_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas |
| dc.rights.uri.eng.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ |
| dc.rights.accessrights.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| dc.rights.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
Derechos de autor 2011 Discusiones Filosóficas https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.mimetype.eng.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Caldas |
| dc.source.eng.fl_str_mv |
https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706 |
| institution |
Universidad de Caldas |
| bitstream.url.fl_str_mv |
https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15019/1/ORE.xml |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ea77b809f23eb42b9d6bd27cf0647571 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad de Caldas |
| repository.mail.fl_str_mv |
bdigital@metabiblioteca.com |
| _version_ |
1800536539640365056 |
| spelling |
Kogawara, Makoto9d576a59e5e31235baaa64d5ce40a6a42011-06-24 00:00:002011-06-24 00:00:002011-06-240124-6127https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/7062462-9596Popper entiende la racionalidad en términos de nuestra actitud intelectual.  Nuestra racionalidad (o  razonabilidad) no es una facultad ni un don intelectual. No es algo dado a un individuo, de acuerdo con él. Es  una actitud que hemos adquirido de nuestra relación intelectual con otros. Popper no usa “racionalismo”  como un término filosófico que significa intelectualismo en oposición a empirismo. El artículo muestra  claramente que Popper entiende el racionalismo no como la grandeza de la razón, sino como la comprensión de uno del límite de la razón. Sin embargo, surge una pregunta; ¿qué tan bien ha comprendido tal  racionalista el límite de su propio racionalismo? ¿Cómo debemos entender este límite? Popper afirma que un racionalista ha notado el límite del racionalismo al prever el carácter auto-destructivo del racionalismo  comprehensivo. A fin de hacer más comprensible su afirmación tenemos que explicar el racionalismo  comprehensive que Popper aprehendió.Popper understands the rationality in terms of our intellectual attitude. Our rationality (or reasonableness) is  neither a faculty nor an intellectual gift. It is not something given to an individual, according to him. It is an  attitude that we have acquired from our intellectual intercourse with others. Popper does not use  “rationalism” as a philosophical term that means intellectualism in opposition to empiricism. This paper  clearly shows that Popper understands rationalism not as the almightiness of reason, but as one’s realization of the limit of reason. However, there arises a question; how has such a rationalist realized the limit of his  own rationalism? How we should understand this limit? Popper asserts that a rationalist has noticed the limit of rationalism by envisaging the self-defeating character of the comprehensive rationalism. In order to make  more understandable his assertion, we must at first explain the comprehensive rationalism apprehended by  Popper.application/pdfengUniversidad de CaldasDerechos de autor 2011 Discusiones Filosóficashttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/view/706Critical rationalismirrationalistsjustificationismnon justificationismPopperRacionalismo críticoirracionalistasjustificacionismono justificacionismoPopperUna transformación del racionalismo críticoA transformation of critical rationalismArtículo de revistaSección ArtículosJournal Articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Textinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8565185112Discusiones FilosóficasDescartes. “Meditations on First Philosophy”. The Philosophical Writings of Descartes. Trans. by John Cottingham, Robert Stoothoff and Dugald Murdoch, volume 2. Cambridge: University Press, 1984. 3. Print.Lippmann, W. Public Opinion. New York: Harcourt, Brace and Company, 1922. 123. Print.Popper, K. R. The Logic of Scientific Discovery. New York: Harper and Row, 1954. 104. Print.- - -. The Open Society and its Enemies. London: Routledge and Kegan Paul. Fifth edition, (first edition: 1945), vol. 2, 1966. 225. Print.Sextus Empiricus. Outlines of Pyrrhonism, translated by R. G. Bury, London: William Heinemann LTD, New York: G.P. Putnam’s Sons, Loeb Classical Library, book II, 85, 1939-1949. 205. Print.Núm. 18 , Año 2011 : Enero - Juniohttps://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/discusionesfilosoficas/article/download/706/629OREORE.xmltext/xml2584https://repositorio.ucaldas.edu.co/bitstream/ucaldas/15019/1/ORE.xmlea77b809f23eb42b9d6bd27cf0647571MD51ucaldas/15019oai:repositorio.ucaldas.edu.co:ucaldas/150192021-06-27 10:06:49.081Repositorio Digital de la Universidad de Caldasbdigital@metabiblioteca.com |