Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.

Este trabajo propone presentar un breve estudio sobre los principales argumentos de la Deducción Trascendental. Así mismo, mostrar sus antecedentes, problemas y posibles soluciones. Cabe resaltar que este trabajo solo analizará la Deducción de la segunda edición de la Crítica de la Razón Pura (B129-...

Full description

Autores:: Bustos Bernal, Freddy Samir

Tipo de recurso:: Trabajo de grado de pregrado

Fecha de publicación:: 2016

Institución:: Universidad Pedagógica Nacional

Repositorio:: Repositorio Institucional UPN

Idioma:: spa

id	RPEDAGO2_ec1cf11bf2ca3e2335ce495fcf064bdd
oai_identifier_str	oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/3292
network_acronym_str	RPEDAGO2
network_name_str	Repositorio Institucional UPN
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.
title	Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.
spellingShingle	Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura. Deducción trascendental Categorías Objetividad Validez Kant, Immanuel - 1724-1804 Teoría del conocimiento Análisis filosófico
title_short	Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.
title_full	Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.
title_fullStr	Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.
title_full_unstemmed	Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.
title_sort	Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.
dc.creator.fl_str_mv	Bustos Bernal, Freddy Samir
dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv	Almeida Moreno, Sergio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Bustos Bernal, Freddy Samir
dc.subject.spa.fl_str_mv	Deducción trascendental Categorías Objetividad Validez
topic	Deducción trascendental Categorías Objetividad Validez Kant, Immanuel - 1724-1804 Teoría del conocimiento Análisis filosófico
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv	Kant, Immanuel - 1724-1804 Teoría del conocimiento Análisis filosófico
description	Este trabajo propone presentar un breve estudio sobre los principales argumentos de la Deducción Trascendental. Así mismo, mostrar sus antecedentes, problemas y posibles soluciones. Cabe resaltar que este trabajo solo analizará la Deducción de la segunda edición de la Crítica de la Razón Pura (B129-B169). Este no pretende ser un análisis prescriptivo sobre la Deducción; por el contrario, el propósito fundamental es realizar una descripción detallada de los argumentos que conduzcan a una mejor comprensión de una parte del argumento kantiano, así el propósito secundario es que sirva de herramienta para quienes pretendan realizar un trabajo más detallado sobre alguno de los problemas que aquí se presentan o para quienes entren directamente a juzgar la validez o la pertenencia de la Deducción en la Crítica o la filosofía kantiana en general. En pro de la solución de estos objetivos, el siguiente se dividirá en tres capítulos que presentan: I. Un análisis de los elementos que componen la Estética Trascendental y su importancia para el argumento de la Deducción; II. La Deducción Metafísica y el origen de las categorías, la noción jurídica de “deducción” y su importancia en la Deducción Trascendental, y una reconstrucción de los parágrafos que la componen; y III. Un análisis expositivo detallado de la estructura del argumento, sus problemas y una conclusión general sobre el argumento y el trabajo en su totalidad
publishDate	2016
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2016
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2017-10-03T16:04:44Z 2017-12-12T22:04:34Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2017-10-03T16:04:44Z 2017-12-12T22:04:34Z
dc.type.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local.spa.fl_str_mv	Tesis/Trabajo de grado - Monografía – Pregrado
dc.type.coar.eng.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.driver.eng.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.version.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
status_str	acceptedVersion
dc.identifier.other.spa.fl_str_mv	TE-19669
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/20.500.12209/3292
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad Pedagógica Nacional instname:Universidad Pedagógica Nacional
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame: Repositorio Institucional UPN
dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv	repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
identifier_str_mv	TE-19669 instname:Universidad Pedagógica Nacional reponame: Repositorio Institucional UPN repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/
url	http://hdl.handle.net/20.500.12209/3292
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Allison, H. E. (1992). El idealismo transcendental de Kant: Una interpretación y defensa (1a ed.). Autores, textos y temas filosofia: Vol. 40. Barcelona, Mexico: Anthropos; Universidad Autonomo Metropolitana-Iztapalapa. Beatrice Longuenesse. (1998). Kant an the Capacity to Judge: Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason: Princeton University Press. Dulce María Granja Castro (Ed.). (1994). Kant: de la Crítica a la filosofía de la religión: En el bicentenario de La Religión en los límites de la mera razón: Antrhopos. García Morente, M. (1971). Lecciones preliminares de filosofía (2a ed.). Sepan cuantos: no. 164. México: Porrúa. Garrett Thomson. (1999). Interpretaciones del idealismo trascendental de Kant. Ideas y Valores. (111), 89–105. Henrry Allison. (2000). Where have all the categories gone? Reflections on Longuenesse´s reading of Kant´s Trascendental Deduction. Inquiry, 43, 67–80. Imanuel Kant. (1999). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de presentarse como ciencia (Bilingüe). Madrid: Istmo. Imanuel Kant. (2007). Critica de la Razón Pura. Buenoos Aires: Colihue. Immanuel Kant. (2014). La Deducción trascendental y sus inéditos 1772-1788. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Traductor: Gonzalo Serrano. Isabela Cabrera Villoro (Ed.). (1999). Argumentos Trascendentales. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de Mexico. Italino Calvino. (1994). POR QUE LEER A LOS CLASICOS. México: Tusquets. Manfred Kuehn. (1987). Kant´s trascendental deduction: A limited defense of Hume. Purdue University. Norman Kemp Smith. (2003). A comentary to Kant´s Critique of Pure Reason. New York: Palgrave (Original work published 1918). Patricio Lepe Carrion. (2009). La construcción esquemática en Kant, y la imaginación como facultad determinante a priori de la sensibilidad. A parte Rei: Revista de filosofía. (61). Peter Strawson. (1975). Los límites del sentido: Ensayo sobre la Crítica de la Razón Pura. Madrid: Revista de Occidente, S. A. Martin Heidegger. (2014). Kant y el problema de la metafísica. México: Fondo de Cultura Económica. p.237. Primera edición 1929.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.none.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.access.spa.fl_str_mv	Acceso abierto
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
rights_invalid_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Acceso abierto Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.spa.fl_str_mv	PDF
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Pedagógica Nacional
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Licenciatura en Filosofía
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Humanidades
dc.source.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacional instname:Universidad Pedagógica Nacional
instname_str	Universidad Pedagógica Nacional
institution	Universidad Pedagógica Nacional
reponame_str	Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacional
collection	Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacional
bitstream.url.fl_str_mv	http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3292/1/TE-19669.pdf http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3292/2/TE-19669.pdf.jpg
bitstream.checksum.fl_str_mv	fb22e318048aa8da8e9d52344c59ecff 9a1f09934cd5cac9c8b105ff5a2869ec
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacional
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@pedagogica.edu.co
_version_	1814444872540618752
spelling	Almeida Moreno, SergioBustos Bernal, Freddy Samir2017-10-03T16:04:44Z2017-12-12T22:04:34Z2017-10-03T16:04:44Z2017-12-12T22:04:34Z2016TE-19669http://hdl.handle.net/20.500.12209/3292instname:Universidad Pedagógica Nacionalinstname:Universidad Pedagógica Nacionalreponame: Repositorio Institucional UPNrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/Este trabajo propone presentar un breve estudio sobre los principales argumentos de la Deducción Trascendental. Así mismo, mostrar sus antecedentes, problemas y posibles soluciones. Cabe resaltar que este trabajo solo analizará la Deducción de la segunda edición de la Crítica de la Razón Pura (B129-B169). Este no pretende ser un análisis prescriptivo sobre la Deducción; por el contrario, el propósito fundamental es realizar una descripción detallada de los argumentos que conduzcan a una mejor comprensión de una parte del argumento kantiano, así el propósito secundario es que sirva de herramienta para quienes pretendan realizar un trabajo más detallado sobre alguno de los problemas que aquí se presentan o para quienes entren directamente a juzgar la validez o la pertenencia de la Deducción en la Crítica o la filosofía kantiana en general. En pro de la solución de estos objetivos, el siguiente se dividirá en tres capítulos que presentan: I. Un análisis de los elementos que componen la Estética Trascendental y su importancia para el argumento de la Deducción; II. La Deducción Metafísica y el origen de las categorías, la noción jurídica de “deducción” y su importancia en la Deducción Trascendental, y una reconstrucción de los parágrafos que la componen; y III. Un análisis expositivo detallado de la estructura del argumento, sus problemas y una conclusión general sobre el argumento y el trabajo en su totalidadSubmitted by Gustavo Trujillo (gatrujilloa@pedagogica.edu.co) on 2017-07-24T20:48:38Z No. of bitstreams: 1 TE-19669.pdf: 1550167 bytes, checksum: fb22e318048aa8da8e9d52344c59ecff (MD5)Approved for entry into archive by Sara Rubio (sparra@pedagogica.edu.co) on 2017-10-03T16:04:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TE-19669.pdf: 1550167 bytes, checksum: fb22e318048aa8da8e9d52344c59ecff (MD5)Made available in DSpace on 2017-10-03T16:04:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TE-19669.pdf: 1550167 bytes, checksum: fb22e318048aa8da8e9d52344c59ecff (MD5) Previous issue date: 2016Made available in DSpace on 2017-12-12T22:04:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TE-19669.pdf: 1550167 bytes, checksum: fb22e318048aa8da8e9d52344c59ecff (MD5) Previous issue date: 2016Licenciado en FilosofíaTesis de pregradoPDFapplication/pdfspaUniversidad Pedagógica NacionalLicenciatura en FilosofíaFacultad de Humanidadeshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso abiertoAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacionalinstname:Universidad Pedagógica NacionalDeducción trascendentalCategoríasObjetividadValidezKant, Immanuel - 1724-1804Teoría del conocimientoAnálisis filosóficoAnálisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis/Trabajo de grado - Monografía – Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionAllison, H. E. (1992). El idealismo transcendental de Kant: Una interpretación y defensa (1a ed.). Autores, textos y temas filosofia: Vol. 40. Barcelona, Mexico: Anthropos; Universidad Autonomo Metropolitana-Iztapalapa.Beatrice Longuenesse. (1998). Kant an the Capacity to Judge: Sensibility and Discursivity in the Transcendental Analytic of the Critique of Pure Reason: Princeton University Press.Dulce María Granja Castro (Ed.). (1994). Kant: de la Crítica a la filosofía de la religión: En el bicentenario de La Religión en los límites de la mera razón: Antrhopos.García Morente, M. (1971). Lecciones preliminares de filosofía (2a ed.). Sepan cuantos: no. 164. México: Porrúa.Garrett Thomson. (1999). Interpretaciones del idealismo trascendental de Kant. Ideas y Valores. (111), 89–105.Henrry Allison. (2000). Where have all the categories gone? Reflections on Longuenesse´s reading of Kant´s Trascendental Deduction. Inquiry, 43, 67–80.Imanuel Kant. (1999). Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de presentarse como ciencia (Bilingüe). Madrid: Istmo.Imanuel Kant. (2007). Critica de la Razón Pura. Buenoos Aires: Colihue.Immanuel Kant. (2014). La Deducción trascendental y sus inéditos 1772-1788. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Traductor: Gonzalo Serrano.Isabela Cabrera Villoro (Ed.). (1999). Argumentos Trascendentales. México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de Mexico.Italino Calvino. (1994). POR QUE LEER A LOS CLASICOS. México: Tusquets.Manfred Kuehn. (1987). Kant´s trascendental deduction: A limited defense of Hume. Purdue University.Norman Kemp Smith. (2003). A comentary to Kant´s Critique of Pure Reason. New York: Palgrave (Original work published 1918).Patricio Lepe Carrion. (2009). La construcción esquemática en Kant, y la imaginación como facultad determinante a priori de la sensibilidad. A parte Rei: Revista de filosofía. (61).Peter Strawson. (1975). Los límites del sentido: Ensayo sobre la Crítica de la Razón Pura. Madrid: Revista de Occidente, S. A.Martin Heidegger. (2014). Kant y el problema de la metafísica. México: Fondo de Cultura Económica. p.237. Primera edición 1929.ORIGINALTE-19669.pdfapplication/pdf1550167http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3292/1/TE-19669.pdffb22e318048aa8da8e9d52344c59ecffMD51THUMBNAILTE-19669.pdf.jpgTE-19669.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5935http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3292/2/TE-19669.pdf.jpg9a1f09934cd5cac9c8b105ff5a2869ecMD5220.500.12209/3292oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/32922023-05-09 16:01:21.062Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacionalrepositorio@pedagogica.edu.co

Análisis y exposición de la deducción trascendental de los elementos puros del entendimiento en la segunda edición (B129-B169) presentación, problemas y estructura.

Publicaciones similares