Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.

El objetivo de este artículoesrealizar un análisis crítico de las dos posturas teóricas predominantes acerca de la incursión de la biotecnología en el contexto deportivo desde el principio bioético de la autonomía. Primero, se estu-diarán los argumentos de los bio-tecno-fascinados quienes consideran...

Full description

Autores:
Caro Romero, Henry David
Hoyos Cuartas, Luz Amelia
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2014
Institución:
Universidad Pedagógica Nacional
Repositorio:
Repositorio Institucional UPN
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/4620
Acceso en línea:
https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/article/view/3135
http://hdl.handle.net/20.500.12209/4620
Palabra clave:
Tecnología
Biotecnología
Deporte
Principio bioético de la autonomía
Technology
Biotechnology
Sport
The autonomy bioethics principle
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
id RPEDAGO2_d9b7542cdf93dec94cdabad4d4c123b3
oai_identifier_str oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/4620
network_acronym_str RPEDAGO2
network_name_str Repositorio Institucional UPN
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv Biotechnology in sport : discussion between bio-techno-fascinated and bio-techno-phobic and its relation to the bioethical principle of autonomy.
title Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
spellingShingle Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
Tecnología
Biotecnología
Deporte
Principio bioético de la autonomía
Technology
Biotechnology
Sport
The autonomy bioethics principle
title_short Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
title_full Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
title_fullStr Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
title_full_unstemmed Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
title_sort Biotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.
dc.creator.fl_str_mv Caro Romero, Henry David
Hoyos Cuartas, Luz Amelia
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Caro Romero, Henry David
Hoyos Cuartas, Luz Amelia
dc.subject.spa.fl_str_mv Tecnología
Biotecnología
Deporte
Principio bioético de la autonomía
topic Tecnología
Biotecnología
Deporte
Principio bioético de la autonomía
Technology
Biotechnology
Sport
The autonomy bioethics principle
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Technology
Biotechnology
Sport
The autonomy bioethics principle
description El objetivo de este artículoesrealizar un análisis crítico de las dos posturas teóricas predominantes acerca de la incursión de la biotecnología en el contexto deportivo desde el principio bioético de la autonomía. Primero, se estu-diarán los argumentos de los bio-tecno-fascinados quienes consideran al imperativo biotecnológico como inaplazable si se puede hacer ...entonces se debe hacer, incluso se aventuran a sobrepasar el principio de precaución, argumen-tando que en la búsqueda de la mejora deportiva va implícito un cierto grado de riesgo, acercándose a la corriente posthumanista, acorde con el surgimiento de un nuevo deportista mejorado, gracias a los adelantos biotecnológicos aplicados al interior de su cuerpo. En segundo lugar, los bio-tecno-fóbicos se oponen a toda clase de modificación cor-poral mediada por la biotecnología, cuestionando su uso porque desvirtúa el sentido de lo humano, afecta la compe-tencia leal, y crea ventajas para quienes pueden acceder a dichos avances, frente a quienes no pueden hacerlo. Estas reflexiones, conducen a pensar en la importancia de retomar el principio bioético de la autonomía, ya que es sobre el deportista que recaen los efectos deseados, pero también indeseados, de tales aplicaciones (incluso en ciertos casos, pueden llegar a ser negativos para su salud).
publishDate 2014
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2014-07-01
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/article/view/3135
10.17227/01214128.20ludica19.25
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 2462-845X
0121-4128
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12209/4620
url https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/article/view/3135
http://hdl.handle.net/20.500.12209/4620
identifier_str_mv 10.17227/01214128.20ludica19.25
2462-845X
0121-4128
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/article/view/3135/2775
dc.relation.references.none.fl_str_mv Arellano, J., y Hall, T. (2012). Bioética de la biotecnolo-gía. Querétaro, México: Fontamara.
Beauchamp, T., y Childress, J. (2001). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson.
Boladeras, M. (2013). El impacto de la tecnociencia en el mundo humano. Barcelona: Tecnos.
Dossil, J. (2008). Psicología de la actividad física y el deporte. Madrid: McGraw Hill.
Drummond, J. (2013). Ética, bioética y los desafíos del siglo xxi. Derecho PUCP, (69), 65-79.
Heinemann, K. (2004). ¿Es sostenible el deporte actual? Un análisis desde la perspectiva ética Dossier: El deporte: dialogo universal. Apunts 78(4), 10-18.
Hottois, G. (2007). ¿Qué es la Bioética? [Traducido por Chantal Aristizabal]. Bogotá: Universidad El Bosque.
Mejía, R. (2010). En el jardín de Mendel: Bioética, genética humana y sociedad. Medellín:Universidad de Antioquia.
Posada, R. (2000). Bioética: Una visión ética del manejo del propio ambiente. Medellín:Universidad Pontifi-cia Bolivariana.
Savulescu, J., Foddy, B., y Clayton, M. (2004). Why we should allow performance enhancing drugs in sport. British Journal of Sport and Medicine, 38, 666-670.
Scott, R. (2004). The inevitability of genetic enhance-ment technologies. Bioethics, 18(1), 1-26.
Tamburrini, C., y Tännsjö, T. (2012). The Ethics of Sports Medicine. London: Routledge.
Trainor, B. (2012). The Ethics of Biomedical Enhance-ment Research (Tesis de maestría). Carleton Uni-versity. Recuperado de: https://curve.carleton.ca/system/files/theses/31487.pdf
Wilches, F. (2010). La biotecnología en un mundo glo-balizado.Revista Colombiana de Bioética, 5 (2), 164-169.
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial 4.0 International
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial 4.0 International
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Universidad Pedagógica Nacional
dc.source.spa.fl_str_mv Lúdica Pedagógica; Vol. 2 Núm. 20 (2014): IV Congreso ALESDE (jul-dic)
institution Universidad Pedagógica Nacional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacional
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pedagogica.edu.co
_version_ 1814444888056397824
spelling Caro Romero, Henry DavidHoyos Cuartas, Luz Amelia2014-07-01https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/article/view/313510.17227/01214128.20ludica19.252462-845X0121-4128http://hdl.handle.net/20.500.12209/4620El objetivo de este artículoesrealizar un análisis crítico de las dos posturas teóricas predominantes acerca de la incursión de la biotecnología en el contexto deportivo desde el principio bioético de la autonomía. Primero, se estu-diarán los argumentos de los bio-tecno-fascinados quienes consideran al imperativo biotecnológico como inaplazable si se puede hacer ...entonces se debe hacer, incluso se aventuran a sobrepasar el principio de precaución, argumen-tando que en la búsqueda de la mejora deportiva va implícito un cierto grado de riesgo, acercándose a la corriente posthumanista, acorde con el surgimiento de un nuevo deportista mejorado, gracias a los adelantos biotecnológicos aplicados al interior de su cuerpo. En segundo lugar, los bio-tecno-fóbicos se oponen a toda clase de modificación cor-poral mediada por la biotecnología, cuestionando su uso porque desvirtúa el sentido de lo humano, afecta la compe-tencia leal, y crea ventajas para quienes pueden acceder a dichos avances, frente a quienes no pueden hacerlo. Estas reflexiones, conducen a pensar en la importancia de retomar el principio bioético de la autonomía, ya que es sobre el deportista que recaen los efectos deseados, pero también indeseados, de tales aplicaciones (incluso en ciertos casos, pueden llegar a ser negativos para su salud).Item created via OAI harvest from source: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/oai on 2021-08-02T16:26:54Z (GMT). Item's OAI Record identifier: oai:pedagogica.edu.co-REVISTAS-UPN-CO:article/3135The principal aim of this presentation, is to make a critical analysis of both predominant theoretical positions about the biotechnology incursion in the sports context from the autonomy bioethics principle. First able the bio - tecno- fascinated, arguments will be studied, who consider deferred the biotechnological imperative if it is possible to do ... then it is necessary to do, even that overpass they risk to exceed the precaution principle, arguing that in the searching improvement the sports goes implicitly a certain degree of risk, approaching in that way to the Posthumanist current, according to the improved sportsman, new emergence , thanks to the biotechnological advances applied in to his body. Mean time the second group, the bio-tecno-phobic, is opposed to all kinds of corporal biotechnology modification, questioning this use. Because the human sends is spoiled affects the loyal competition, and it creating advantage for those who can accede to the above mentioned advances, opposite to who can accede to the above mentioned advances, opposite to when cannot do it. These reflections, they drive to think about the importance to taking again the Auton-omy bioethics mains due to it is over the sportsman relapsed, both the wished and unwanted effects of such applica-tions. (Even in certain cases, they can be health negative effects for him).application/pdfspaEditorial Universidad Pedagógica Nacionalhttps://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/LP/article/view/3135/2775Arellano, J., y Hall, T. (2012). Bioética de la biotecnolo-gía. Querétaro, México: Fontamara.Beauchamp, T., y Childress, J. (2001). Principios de ética biomédica. Barcelona: Masson.Boladeras, M. (2013). El impacto de la tecnociencia en el mundo humano. Barcelona: Tecnos.Dossil, J. (2008). Psicología de la actividad física y el deporte. Madrid: McGraw Hill.Drummond, J. (2013). Ética, bioética y los desafíos del siglo xxi. Derecho PUCP, (69), 65-79.Heinemann, K. (2004). ¿Es sostenible el deporte actual? Un análisis desde la perspectiva ética Dossier: El deporte: dialogo universal. Apunts 78(4), 10-18.Hottois, G. (2007). ¿Qué es la Bioética? [Traducido por Chantal Aristizabal]. Bogotá: Universidad El Bosque.Mejía, R. (2010). En el jardín de Mendel: Bioética, genética humana y sociedad. Medellín:Universidad de Antioquia.Posada, R. (2000). Bioética: Una visión ética del manejo del propio ambiente. Medellín:Universidad Pontifi-cia Bolivariana.Savulescu, J., Foddy, B., y Clayton, M. (2004). Why we should allow performance enhancing drugs in sport. British Journal of Sport and Medicine, 38, 666-670.Scott, R. (2004). The inevitability of genetic enhance-ment technologies. Bioethics, 18(1), 1-26.Tamburrini, C., y Tännsjö, T. (2012). The Ethics of Sports Medicine. London: Routledge.Trainor, B. (2012). The Ethics of Biomedical Enhance-ment Research (Tesis de maestría). Carleton Uni-versity. Recuperado de: https://curve.carleton.ca/system/files/theses/31487.pdfWilches, F. (2010). La biotecnología en un mundo glo-balizado.Revista Colombiana de Bioética, 5 (2), 164-169.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial 4.0 InternationalLúdica Pedagógica; Vol. 2 Núm. 20 (2014): IV Congreso ALESDE (jul-dic)TecnologíaBiotecnologíaDeportePrincipio bioético de la autonomíaTechnologyBiotechnologySportThe autonomy bioethics principleBiotecnología en el deporte : debate entre los bio-tecno-fascinados y los bio-tecno-fóbicos y su relación con el principio bioético de la autonomía.Biotechnology in sport : discussion between bio-techno-fascinated and bio-techno-phobic and its relation to the bioethical principle of autonomy.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8520.500.12209/4620oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/46202024-01-19 13:02:40.129Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacionalrepositorio@pedagogica.edu.co