Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación.
Trabajo de grado que se propone analizar los conceptos de pureza e ideología en la Teoría pura del derecho (1982) de Hans Kelsen y, además, sustentar por qué la teoría pura suscita graves impedimentos y dificultades en la práctica judicial. De esta manera, se analizan dos problemas: 1) el problema d...
- Autores:
-
Guachetá Gutiérrez, Emilio
- Tipo de recurso:
- Trabajo de grado de pregrado
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad Pedagógica Nacional
- Repositorio:
- Repositorio Institucional UPN
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/3290
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12209/3290
- Palabra clave:
- Derecho natural
Sociología
- Rights
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
| id |
RPEDAGO2_cabc047ffda0e5990dbc83ba46f5137f |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/3290 |
| network_acronym_str |
RPEDAGO2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional UPN |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación. |
| title |
Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación. |
| spellingShingle |
Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación. Derecho natural Sociología |
| title_short |
Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación. |
| title_full |
Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación. |
| title_fullStr |
Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación. |
| title_full_unstemmed |
Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación. |
| title_sort |
Aproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Guachetá Gutiérrez, Emilio |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Walteros Rangel, Diego Andrés |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Guachetá Gutiérrez, Emilio |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Derecho natural Sociología |
| topic |
Derecho natural Sociología |
| description |
Trabajo de grado que se propone analizar los conceptos de pureza e ideología en la Teoría pura del derecho (1982) de Hans Kelsen y, además, sustentar por qué la teoría pura suscita graves impedimentos y dificultades en la práctica judicial. De esta manera, se analizan dos problemas: 1) el problema de la neutralidad en las decisiones judiciales y 2) la operación deductiva de la imputación. Esta investigación cuenta con cuatro capítulos: en el primero se trata el concepto de pureza metodológica y la discusión entre sociología jurídica y ciencia del derecho. En el segundo capítulo se analiza la distinción entre ser y deber ser; además, de las diferentes distinciones que se desprenden de ella: distinción entre ciencias naturales y ciencias normativas, entre principio de imputación y principio de causalidad. De igual modo se explica por qué tanto la noción de pureza como la ideología son aplicaciones de la distinción ya mencionada. En el tercer capítulo se desarrolla el concepto de ideología y la discusión entre derecho natural y derecho positivo. Ya por último, en el cuarto capítulo se desarrolla el propósito de este trabajo monográfico, cotejando algunas consideraciones de teóricos como Duncan Kennedy y Chaïm Perelman. Se argumenta a favor de la imposibilidad de una neutralidad en las decisiones judiciales y cómo la práctica judicial corresponde más a técnicas argumentativas y no a estrictas deducciones normativas de imputación. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2016 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-06-17T14:38:47Z 2017-12-12T22:04:34Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-06-17T14:38:47Z 2017-12-12T22:04:34Z |
| dc.type.spa.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Tesis/Trabajo de grado - Monografía – Pregrado |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12209/3290 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Pedagógica Nacional instname:Universidad Pedagógica Nacional |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame: Repositorio Institucional UPN |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/ |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12209/3290 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Pedagógica Nacional reponame: Repositorio Institucional UPN repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/ |
| dc.language.iso.spa.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Bobbio, N. (1989). Kelsen y Max Weber. En: El otro Kelsen. Comp. Óscar Correas. México. UNAM, p. 57-79. Bocardo, E. (1993). Tres ensayos sobre Kelsen. Salamanca: Universidad de Sevilla. Bocardo, E. (1993). Tres ensayos sobre Kelsen. Salamanca: Universidad de Sevilla. Correas, O. (1989). La sociología del derecho como condición de la jurisprudencia en Kelsen. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Año XXII, núm. 65. México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. (pp. 403-415) Correas, O. (1996). Kelsen o la ciencia imposible. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Año XXIX, núm. 85. México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. (pp. 129-143). Ebenstein, W. (1947). La Teoría Pura del Derecho. México: FCE. Kant, I. (2006). Crítica de la Razón Pura. México: Taurus. Kelsen, H. (1933). El método y los conceptos fundamentales de la Teoría Pura del Derecho. Serie A. Vol. XIV. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado. ________. (1934). Teoría general del Estado. Madrid. Editorial Labor. ________. (1966) ¿Qué es el positivismo jurídico? Revista de la Facultad de Derecho de México. Tomo XVI, núm. 61. México. UNAM. (pp. 131-143). ________. (1982). Teoría Pura del Derecho. México: UNAM. _______. (1989). Acerca de las fronteras entre el método jurídico y el sociológico. En: El otro Kelsen. Comp. Óscar Correas. México. UNAM, (pp. 283-319). ________. (1991). Causalidad e imputación. En: ¿Qué es la justica? Barcelona: Editorial Ariel, pp. 221-234. ________. (1992). Compendio de Teoría General del Estado. México: Colofón. ________. (1994). Teoría Pura del Derecho. 2a edición, 9a reimpresión. Buenos Aires. Editorial Universidad de Buenos Aires (Eudeba). ________. (2001). Introducción a la Teoría Pura del Derecho. Lima. Asociación Peruana de Derecho Constitucional – Instituto de Investigaciones Jurídicas (UNAM). ________. (2008). La doctrina del derecho natural y el positivismo jurídico. Revista sobre enseñanza del derecho. Año 6, núm. 12. Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. (pp. 183-198). Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. Marafioti, R. (2010). Chaïm Perelman, la argumentación jurídica y la nueva retórica. En: Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin. Coord. Roberto Marafioti, Cristián Santibáñez Yañez. Buenos Aires. Biblios. Perelman, Ch. (1974). La interpretación jurídica. Trad. H. Petzold-Pernía. Maracaibo: Centro de estudios de filosofía del derecho. Núm. 7. __________. (1979). La lógica jurídica y la nueva retórica. Trad. Luis Diez-Picazo. Madrid. Editorial Civitas. Rodríguez, C. (1999). Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. (pp. 17-89). Schmill, U. Vernengo, R. (1984). Pureza metódica y racionalidad en la teoría pura del derecho. México: UNAM. Sobrevilla, D. (1991). El derecho, la política y la ética. Comp. David Sobrevilla. Lima. Siglo XXI Editores. Treves, R. (1989). Kelsen y la sociología. En: El otro Kelsen. Comp. Óscar Correas. México. UNAM, (pp. 195-215). |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.access.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Acceso abierto Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Pedagógica Nacional |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Licenciatura en Filosofía |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Humanidades |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacional instname:Universidad Pedagógica Nacional |
| instname_str |
Universidad Pedagógica Nacional |
| institution |
Universidad Pedagógica Nacional |
| reponame_str |
Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacional |
| collection |
Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3290/1/TE-19337.pdf http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3290/2/license.txt http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3290/3/TE-19337.pdf.jpg |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
3f5898812db27d1e1b55681d4c494149 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 f429671c515bd2f8c4be1cdbb27fd955 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacional |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pedagogica.edu.co |
| _version_ |
1818060505149865984 |
| spelling |
Walteros Rangel, Diego AndrésGuachetá Gutiérrez, Emilio2017-06-17T14:38:47Z2017-12-12T22:04:34Z2017-06-17T14:38:47Z2017-12-12T22:04:34Z2016http://hdl.handle.net/20.500.12209/3290instname:Universidad Pedagógica Nacionalinstname:Universidad Pedagógica Nacionalreponame: Repositorio Institucional UPNrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/Trabajo de grado que se propone analizar los conceptos de pureza e ideología en la Teoría pura del derecho (1982) de Hans Kelsen y, además, sustentar por qué la teoría pura suscita graves impedimentos y dificultades en la práctica judicial. De esta manera, se analizan dos problemas: 1) el problema de la neutralidad en las decisiones judiciales y 2) la operación deductiva de la imputación. Esta investigación cuenta con cuatro capítulos: en el primero se trata el concepto de pureza metodológica y la discusión entre sociología jurídica y ciencia del derecho. En el segundo capítulo se analiza la distinción entre ser y deber ser; además, de las diferentes distinciones que se desprenden de ella: distinción entre ciencias naturales y ciencias normativas, entre principio de imputación y principio de causalidad. De igual modo se explica por qué tanto la noción de pureza como la ideología son aplicaciones de la distinción ya mencionada. En el tercer capítulo se desarrolla el concepto de ideología y la discusión entre derecho natural y derecho positivo. Ya por último, en el cuarto capítulo se desarrolla el propósito de este trabajo monográfico, cotejando algunas consideraciones de teóricos como Duncan Kennedy y Chaïm Perelman. Se argumenta a favor de la imposibilidad de una neutralidad en las decisiones judiciales y cómo la práctica judicial corresponde más a técnicas argumentativas y no a estrictas deducciones normativas de imputación.Submitted by Alejandro Guzman (laguzmany@pedagogica.edu.co) on 2016-06-23T14:26:17Z No. of bitstreams: 1 TE-19337.pdf: 959168 bytes, checksum: 3f5898812db27d1e1b55681d4c494149 (MD5)Approved for entry into archive by Alejandro Guzman (laguzmany@pedagogica.edu.co) on 2017-06-17T14:38:47Z (GMT) No. of bitstreams: 1 TE-19337.pdf: 959168 bytes, checksum: 3f5898812db27d1e1b55681d4c494149 (MD5)Made available in DSpace on 2017-06-17T14:38:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 TE-19337.pdf: 959168 bytes, checksum: 3f5898812db27d1e1b55681d4c494149 (MD5)Made available in DSpace on 2017-12-12T22:04:34Z (GMT). No. of bitstreams: 2 TE-19337.pdf: 959168 bytes, checksum: 3f5898812db27d1e1b55681d4c494149 (MD5) license.txt: 1748 bytes, checksum: 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 (MD5) Previous issue date: 2017-06-17Licenciado en FilosofíaTesis de pregradoPDFapplication/pdfspaUniversidad Pedagógica NacionalLicenciatura en FilosofíaFacultad de Humanidadeshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso abiertoAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2reponame:Repositorio Institucional de la Universidad Pedagógica Nacionalinstname:Universidad Pedagógica NacionalAproximaciones a la teoría pura del derecho : la neutralidad en las decisiones judiciales y la operación deductiva de la imputación.info:eu-repo/semantics/bachelorThesisTesis/Trabajo de grado - Monografía – Pregradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionBobbio, N. (1989). Kelsen y Max Weber. En: El otro Kelsen. Comp. Óscar Correas. México. UNAM, p. 57-79.Bocardo, E. (1993). Tres ensayos sobre Kelsen. Salamanca: Universidad de Sevilla.Bocardo, E. (1993). Tres ensayos sobre Kelsen. Salamanca: Universidad de Sevilla.Correas, O. (1989). La sociología del derecho como condición de la jurisprudencia en Kelsen. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Año XXII, núm. 65. México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. (pp. 403-415)Correas, O. (1996). Kelsen o la ciencia imposible. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. Año XXIX, núm. 85. México. Instituto de Investigaciones Jurídicas. UNAM. (pp. 129-143).Ebenstein, W. (1947). La Teoría Pura del Derecho. México: FCE.Kant, I. (2006). Crítica de la Razón Pura. México: Taurus.Kelsen, H. (1933). El método y los conceptos fundamentales de la Teoría Pura del Derecho. Serie A. Vol. XIV. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.________. (1934). Teoría general del Estado. Madrid. Editorial Labor.________. (1966) ¿Qué es el positivismo jurídico? Revista de la Facultad de Derecho de México. Tomo XVI, núm. 61. México. UNAM. (pp. 131-143).________. (1982). Teoría Pura del Derecho. México: UNAM._______. (1989). Acerca de las fronteras entre el método jurídico y el sociológico. En: El otro Kelsen. Comp. Óscar Correas. México. UNAM, (pp. 283-319).________. (1991). Causalidad e imputación. En: ¿Qué es la justica? Barcelona: Editorial Ariel, pp. 221-234.________. (1992). Compendio de Teoría General del Estado. México: Colofón.________. (1994). Teoría Pura del Derecho. 2a edición, 9a reimpresión. Buenos Aires. Editorial Universidad de Buenos Aires (Eudeba).________. (2001). Introducción a la Teoría Pura del Derecho. Lima. Asociación Peruana de Derecho Constitucional – Instituto de Investigaciones Jurídicas (UNAM).________. (2008). La doctrina del derecho natural y el positivismo jurídico. Revista sobre enseñanza del derecho. Año 6, núm. 12. Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. (pp. 183-198).Kennedy, D. (1999). Libertad y restricción en la decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre Editores.Marafioti, R. (2010). Chaïm Perelman, la argumentación jurídica y la nueva retórica. En: Teoría de la argumentación: a 50 años de Perelman y Toulmin. Coord. Roberto Marafioti, Cristián Santibáñez Yañez. Buenos Aires. Biblios.Perelman, Ch. (1974). La interpretación jurídica. Trad. H. Petzold-Pernía. Maracaibo: Centro de estudios de filosofía del derecho. Núm. 7.__________. (1979). La lógica jurídica y la nueva retórica. Trad. Luis Diez-Picazo. Madrid. Editorial Civitas.Rodríguez, C. (1999). Una crítica contra los dogmas de la coherencia del derecho y la neutralidad de los jueces. En Kennedy, D. Libertad y restricción en la decisión judicial. El debate con la teoría crítica del derecho. Bogotá: Siglo del Hombre Editores. (pp. 17-89).Schmill, U. Vernengo, R. (1984). Pureza metódica y racionalidad en la teoría pura del derecho. México: UNAM.Sobrevilla, D. (1991). El derecho, la política y la ética. Comp. David Sobrevilla. Lima. Siglo XXI Editores.Treves, R. (1989). Kelsen y la sociología. En: El otro Kelsen. Comp. Óscar Correas. México. UNAM, (pp. 195-215).Derecho naturalSociologíaORIGINALTE-19337.pdfArtículo principalapplication/pdf959168http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3290/1/TE-19337.pdf3f5898812db27d1e1b55681d4c494149MD51LICENSElicense.txttext/plain1748http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3290/2/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52THUMBNAILTE-19337.pdf.jpgTE-19337.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg5325http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/3290/3/TE-19337.pdf.jpgf429671c515bd2f8c4be1cdbb27fd955MD5320.500.12209/3290oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/32902023-07-17 08:54:27.469Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacionalrepositorio@pedagogica.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |