Las relaciones móviles entre teoría y práctica.

Haciendo uso de diversas analogías entre las formas de aproximación al conocimiento y aquellas usadas por los gladiadores al enfrentan entre sí; entre la construcción arquitectónica y la de argumentos discursivos, y otras, el texto aborda la pregunta sobre las posibilidades, incluso la necesidad, de...

Full description

Autores:
Mejía Escobar, Jorge Antonio
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad Pedagógica Nacional
Repositorio:
Repositorio Institucional UPN
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/6140
Acceso en línea:
https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/6062
http://hdl.handle.net/20.500.12209/6140
Palabra clave:
Teoría
Práctica
Discurso
Construcción social del conocimiento
Theory
Practice
Social construction of knowledge
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
id RPEDAGO2_9c84165b2c7c59e3262dd54c9e86cd07
oai_identifier_str oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/6140
network_acronym_str RPEDAGO2
network_name_str Repositorio Institucional UPN
repository_id_str
spelling Mejía Escobar, Jorge Antonio2017-05-27https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/606210.17227/01234870.22folios51.600120-21462462-8417http://hdl.handle.net/20.500.12209/6140Haciendo uso de diversas analogías entre las formas de aproximación al conocimiento y aquellas usadas por los gladiadores al enfrentan entre sí; entre la construcción arquitectónica y la de argumentos discursivos, y otras, el texto aborda la pregunta sobre las posibilidades, incluso la necesidad, de privilegiar a unas formas de conocimiento sobre otras. Las tensiones y conexiones fundamentales entre pensamiento y acción, entre theoria y praxis, se verán entonces como resultado de necesidades concretas de nuestras sociedades y como posibilidades para la construcción de nuevas prácticas de producción social de sentido.Item created via OAI harvest from source: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/oai on 2021-08-02T16:42:18Z (GMT). Item's OAI Record identifier: oai:pedagogica.edu.co-REVISTAS-UPN-CO:article/6062Making use of diverse analogies, between ways to approach to knowledgeand those used by gladiators to fight one another; between architectual construction and the construction of discursive arguments, and others, the text deals with the questions about the possibilities, even the need, for privileging some ways of knowing over others. The tensions and connections between thought and action theoria y praxis, will them be seen as the result of our societies’concrete needs and as opportunities for the construction of new practices of social production of meaning.application/pdfspaEditorial Universidad Pedagógica Nacionalhttps://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/6062/5022ANSELMO (1957). Proslogion. Buenos Aires, Aguilar.ARISTÓTELES (1982). Metafísica. Madrid, Gredos.FEYERABEND, P. K. (2001). La conquista de la abundancia. Barcelona, Paidós.FLECK, L. (1999). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Frankfurt, Suhrkamp.____________ (1982). Génesis y desarrollo de un hecho científico. Madrid, AlianzaGUEDJ D. (1998). El imperio de las cifras y los números. Ediciones B América. (También se cuenta con la edición. Barcelona, Anagrama, 2000).LLANOS, A. (1968). Los presocráticos y sus fragmentos. Buenos Aires, Juárez editor.LLOYD, G. E. R. (1992). Polarity and Analogy. Hackett, CambridgeONIONS, C.T. (1985). The Oxford Dictionary of English Etymology. Oxford. Clarendon Press.PETERS, F. E. (1967). Greek Philosophical Terms. A historical lexicon. New York, University Press.PLATÓN (1995). Teeteto. Madrid, Planeta de Agostini.ROBERT, P. (1970). Le Petit Robert. Paris, Societé du nouveau Littré.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial 4.0 InternationalFolios; No. 22 (2005): jul-dic; 51.60Folios; Núm. 22 (2005): jul-dic; 51.60Folios; n. 22 (2005): jul-dic; 51.60Folios; No. 22 (2005): jul-dic; 51.60TeoríaPrácticaDiscursoConstrucción social del conocimientoTheoryPracticeSocial construction of knowledgeLas relaciones móviles entre teoría y práctica.The movile relations between theory and practice.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8520.500.12209/6140oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/61402024-01-19 12:58:05.872Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacionalrepositorio@pedagogica.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Las relaciones móviles entre teoría y práctica.
dc.title.translated.eng.fl_str_mv The movile relations between theory and practice.
title Las relaciones móviles entre teoría y práctica.
spellingShingle Las relaciones móviles entre teoría y práctica.
Teoría
Práctica
Discurso
Construcción social del conocimiento
Theory
Practice
Social construction of knowledge
title_short Las relaciones móviles entre teoría y práctica.
title_full Las relaciones móviles entre teoría y práctica.
title_fullStr Las relaciones móviles entre teoría y práctica.
title_full_unstemmed Las relaciones móviles entre teoría y práctica.
title_sort Las relaciones móviles entre teoría y práctica.
dc.creator.fl_str_mv Mejía Escobar, Jorge Antonio
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Mejía Escobar, Jorge Antonio
dc.subject.spa.fl_str_mv Teoría
Práctica
Discurso
Construcción social del conocimiento
topic Teoría
Práctica
Discurso
Construcción social del conocimiento
Theory
Practice
Social construction of knowledge
dc.subject.keywords.eng.fl_str_mv Theory
Practice
Social construction of knowledge
description Haciendo uso de diversas analogías entre las formas de aproximación al conocimiento y aquellas usadas por los gladiadores al enfrentan entre sí; entre la construcción arquitectónica y la de argumentos discursivos, y otras, el texto aborda la pregunta sobre las posibilidades, incluso la necesidad, de privilegiar a unas formas de conocimiento sobre otras. Las tensiones y conexiones fundamentales entre pensamiento y acción, entre theoria y praxis, se verán entonces como resultado de necesidades concretas de nuestras sociedades y como posibilidades para la construcción de nuevas prácticas de producción social de sentido.
publishDate 2017
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017-05-27
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/6062
10.17227/01234870.22folios51.60
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0120-2146
2462-8417
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12209/6140
url https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/6062
http://hdl.handle.net/20.500.12209/6140
identifier_str_mv 10.17227/01234870.22folios51.60
0120-2146
2462-8417
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/6062/5022
dc.relation.references.none.fl_str_mv ANSELMO (1957). Proslogion. Buenos Aires, Aguilar.
ARISTÓTELES (1982). Metafísica. Madrid, Gredos.
FEYERABEND, P. K. (2001). La conquista de la abundancia. Barcelona, Paidós.
FLECK, L. (1999). Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache. Frankfurt, Suhrkamp.
____________ (1982). Génesis y desarrollo de un hecho científico. Madrid, Alianza
GUEDJ D. (1998). El imperio de las cifras y los números. Ediciones B América. (También se cuenta con la edición. Barcelona, Anagrama, 2000).
LLANOS, A. (1968). Los presocráticos y sus fragmentos. Buenos Aires, Juárez editor.
LLOYD, G. E. R. (1992). Polarity and Analogy. Hackett, Cambridge
ONIONS, C.T. (1985). The Oxford Dictionary of English Etymology. Oxford. Clarendon Press.
PETERS, F. E. (1967). Greek Philosophical Terms. A historical lexicon. New York, University Press.
PLATÓN (1995). Teeteto. Madrid, Planeta de Agostini.
ROBERT, P. (1970). Le Petit Robert. Paris, Societé du nouveau Littré.
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial 4.0 International
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial 4.0 International
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Universidad Pedagógica Nacional
dc.source.spa.fl_str_mv Folios; No. 22 (2005): jul-dic; 51.60
Folios; Núm. 22 (2005): jul-dic; 51.60
Folios; n. 22 (2005): jul-dic; 51.60
dc.source.fra.fl_str_mv Folios; No. 22 (2005): jul-dic; 51.60
institution Universidad Pedagógica Nacional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacional
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pedagogica.edu.co
_version_ 1808399831281958912