Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.

Se puede considerar un doble aspecto en las Investigaciones lógicas de Husserl: por una parte, es una obra madura; por otra parte, está concebida como obra preparatoria de una tarea por realizar. El tema que nos ocupa, la evidencia, es el problema central de la fenomenología, como lo ha reconocido H...

Full description

Autores:
Buscarini, Carlos A.
Tipo de recurso:
Article of journal
Fecha de publicación:
2017
Institución:
Universidad Pedagógica Nacional
Repositorio:
Repositorio Institucional UPN
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/5620
Acceso en línea:
https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/5849
http://hdl.handle.net/20.500.12209/5620
Palabra clave:
Edmund Husserl
Evidencia
Subjetividad
Investigaciones lógicas
Rights
openAccess
License
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
id RPEDAGO2_46d87bd92039fa0a91acc29faf4ef545
oai_identifier_str oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/5620
network_acronym_str RPEDAGO2
network_name_str Repositorio Institucional UPN
repository_id_str
spelling Buscarini, Carlos A.2017-05-07https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/584910.17227/01234870.13folios5.130120-21462462-8417http://hdl.handle.net/20.500.12209/5620Se puede considerar un doble aspecto en las Investigaciones lógicas de Husserl: por una parte, es una obra madura; por otra parte, está concebida como obra preparatoria de una tarea por realizar. El tema que nos ocupa, la evidencia, es el problema central de la fenomenología, como lo ha reconocido Husserl mismo en varias ocasiones. El problema de la idealidad de la verdad, inseparable del concepto de evidencia, conduce a la vez a una reflexión sobre la subjetividad. En lo que sigue, trataremos sobre la evidencia adecuada y la evidencia apodíctica, con base en la distinción establecida por Husserl. Recogemos críticas a la noción de apodicticidad tal como ella se encuentra en las Investigaciones lógicas, y señalamos textos posteriores a dicha obra, en los cuales Husserl es más preciso respecto a su teoría de la evidencia.Item created via OAI harvest from source: https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/oai on 2021-08-02T16:41:50Z (GMT). Item's OAI Record identifier: oai:pedagogica.edu.co-REVISTAS-UPN-CO:article/5849application/pdfspaEditorial Universidad Pedagógica Nacionalhttps://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/5849/4833EDMUND HUSSERL, Gesammelte Werke-Husserliana, Dordrecht/Boston/London, Kluwer Academic Publishers (con anterioridad: Den Haag, Martinus Nijhoff), 1950 ss .RENÉ SCHÉRER, La phénoménologie des “Recherches logiques” de Husserl, Paris, Presses Universitaires de France, 1967GÜNTHER PATZIG, “Husserl on Truth and Evidence”, en J.N. Mohanty (ed.), Readings on Edmund Husserl’s Logical Investigations, The Hague, Martinus Nijhoff, 1977DIETER LOHMAR, Erfahrung und kategoriales Denken, Dordrecht/Boston/London, Kluwer Academic Publishers, 1998.DAVID MICH AEL LEVIN, “Husserl’s Notion of Self-evidence”, en Edo Pivcevic (ed.), Phenomenology and Philosophical Understanding, Cambridge, Cambridge University Press, 1980.JAY L AMPERT, Synthesis and Backward Reference in Husserl’s Logical Investigations, Dordrecht/Boston/London, Kluwer Academic Publishers, 1995, p. 174.ERNST TUGENDHAT, Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger, Berlin, Walter de Gruyter & Co., 1970GEORGE HEFFERNAN, Bedeutung und Evidenz bei Edmund Husserl, Bonn, Bouvier, 1983.DAVID MICHAEL LEVIN, Reason and Evidence in Husserl’s Phenomenology, Evanston, Northwestern University Press, 1970.https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial 4.0 InternationalFolios; No. 13 (2001): ene-jun; 5.13Folios; Núm. 13 (2001): ene-jun; 5.13Folios; n. 13 (2001): ene-jun; 5.13Folios; No. 13 (2001): ene-jun; 5.13Edmund HusserlEvidenciaSubjetividadInvestigaciones lógicasEvidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.Artículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a8520.500.12209/5620oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/56202024-01-19 12:59:26.306Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacionalrepositorio@pedagogica.edu.co
dc.title.spa.fl_str_mv Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.
title Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.
spellingShingle Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.
Edmund Husserl
Evidencia
Subjetividad
Investigaciones lógicas
title_short Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.
title_full Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.
title_fullStr Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.
title_full_unstemmed Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.
title_sort Evidencia y subjetividad en las investigaciones lógicas de Edmund Husserl.
dc.creator.fl_str_mv Buscarini, Carlos A.
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv Buscarini, Carlos A.
dc.subject.spa.fl_str_mv Edmund Husserl
Evidencia
Subjetividad
Investigaciones lógicas
topic Edmund Husserl
Evidencia
Subjetividad
Investigaciones lógicas
description Se puede considerar un doble aspecto en las Investigaciones lógicas de Husserl: por una parte, es una obra madura; por otra parte, está concebida como obra preparatoria de una tarea por realizar. El tema que nos ocupa, la evidencia, es el problema central de la fenomenología, como lo ha reconocido Husserl mismo en varias ocasiones. El problema de la idealidad de la verdad, inseparable del concepto de evidencia, conduce a la vez a una reflexión sobre la subjetividad. En lo que sigue, trataremos sobre la evidencia adecuada y la evidencia apodíctica, con base en la distinción establecida por Husserl. Recogemos críticas a la noción de apodicticidad tal como ella se encuentra en las Investigaciones lógicas, y señalamos textos posteriores a dicha obra, en los cuales Husserl es más preciso respecto a su teoría de la evidencia.
publishDate 2017
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2017-05-07
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.local.spa.fl_str_mv Artículo de revista
dc.type.coar.eng.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.eng.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
format http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.identifier.none.fl_str_mv https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/5849
10.17227/01234870.13folios5.13
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 0120-2146
2462-8417
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12209/5620
url https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/5849
http://hdl.handle.net/20.500.12209/5620
identifier_str_mv 10.17227/01234870.13folios5.13
0120-2146
2462-8417
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv https://revistas.pedagogica.edu.co/index.php/RF/article/view/5849/4833
dc.relation.references.none.fl_str_mv EDMUND HUSSERL, Gesammelte Werke-Husserliana, Dordrecht/Boston/London, Kluwer Academic Publishers (con anterioridad: Den Haag, Martinus Nijhoff), 1950 ss .
RENÉ SCHÉRER, La phénoménologie des “Recherches logiques” de Husserl, Paris, Presses Universitaires de France, 1967
GÜNTHER PATZIG, “Husserl on Truth and Evidence”, en J.N. Mohanty (ed.), Readings on Edmund Husserl’s Logical Investigations, The Hague, Martinus Nijhoff, 1977
DIETER LOHMAR, Erfahrung und kategoriales Denken, Dordrecht/Boston/London, Kluwer Academic Publishers, 1998.
DAVID MICH AEL LEVIN, “Husserl’s Notion of Self-evidence”, en Edo Pivcevic (ed.), Phenomenology and Philosophical Understanding, Cambridge, Cambridge University Press, 1980.
JAY L AMPERT, Synthesis and Backward Reference in Husserl’s Logical Investigations, Dordrecht/Boston/London, Kluwer Academic Publishers, 1995, p. 174.
ERNST TUGENDHAT, Der Wahrheitsbegriff bei Husserl und Heidegger, Berlin, Walter de Gruyter & Co., 1970
GEORGE HEFFERNAN, Bedeutung und Evidenz bei Edmund Husserl, Bonn, Bouvier, 1983.
DAVID MICHAEL LEVIN, Reason and Evidence in Husserl’s Phenomenology, Evanston, Northwestern University Press, 1970.
dc.rights.uri.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv Attribution-NonCommercial 4.0 International
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
Attribution-NonCommercial 4.0 International
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv Editorial Universidad Pedagógica Nacional
dc.source.spa.fl_str_mv Folios; No. 13 (2001): ene-jun; 5.13
Folios; Núm. 13 (2001): ene-jun; 5.13
Folios; n. 13 (2001): ene-jun; 5.13
dc.source.fra.fl_str_mv Folios; No. 13 (2001): ene-jun; 5.13
institution Universidad Pedagógica Nacional
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacional
repository.mail.fl_str_mv repositorio@pedagogica.edu.co
_version_ 1814444898368094208

Publicaciones similares