Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora.
Este documento discute los resultados de una investigación doctoral en educación que busca el desarrollo de competencias docentes en maestros en formación para el Área de Tecnología e Informática. Para tal fin, se dispuso de una unidad didáctica que vincula la educación en ciencias y la educación en...
- Autores:
-
Ramírez Cano, Jimmy William
- Tipo de recurso:
- Doctoral thesis
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad Pedagógica Nacional
- Repositorio:
- Repositorio Institucional UPN
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/11860
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/20.500.12209/11860
- Palabra clave:
- Educación en ciencias
Diseño curricular
Diseño de artefactos científicos
Métodos mixtos de análisis
Formación profesional de maestros
Instrumentos científicos
Método de enseñanza
Educación en tecnología - Colombia
- Rights
- openAccess
- License
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
| id |
RPEDAGO2_29c1fcf124d3198bd548eb6a710fa972 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/11860 |
| network_acronym_str |
RPEDAGO2 |
| network_name_str |
Repositorio Institucional UPN |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora. |
| title |
Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora. |
| spellingShingle |
Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora. Educación en ciencias Diseño curricular Diseño de artefactos científicos Métodos mixtos de análisis Formación profesional de maestros Instrumentos científicos Método de enseñanza Educación en tecnología - Colombia |
| title_short |
Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora. |
| title_full |
Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora. |
| title_fullStr |
Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora. |
| title_full_unstemmed |
Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora. |
| title_sort |
Desarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora. |
| dc.creator.fl_str_mv |
Ramírez Cano, Jimmy William |
| dc.contributor.advisor.spa.fl_str_mv |
Mora Penagos, William Manuel |
| dc.contributor.author.spa.fl_str_mv |
Ramírez Cano, Jimmy William |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Educación en ciencias Diseño curricular Diseño de artefactos científicos Métodos mixtos de análisis |
| topic |
Educación en ciencias Diseño curricular Diseño de artefactos científicos Métodos mixtos de análisis Formación profesional de maestros Instrumentos científicos Método de enseñanza Educación en tecnología - Colombia |
| dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Formación profesional de maestros Instrumentos científicos Método de enseñanza Educación en tecnología - Colombia |
| description |
Este documento discute los resultados de una investigación doctoral en educación que busca el desarrollo de competencias docentes en maestros en formación para el Área de Tecnología e Informática. Para tal fin, se dispuso de una unidad didáctica que vincula la educación en ciencias y la educación en tecnología y fue implementada en un programa de formación de maestros para el área en mención. La estrategia didáctica se centra en el diseño, uso y construcción de instrumentos de laboratorio, específicamente, un generador y detector de ondas de radiofrecuencia. Para la evaluación de la investigación se planteó una investigación de tipo mixta con una estrategia abductiva a emplear en un estudio de caso. Se usaron como instrumentos de recolección de datos cuestionarios, pruebas específicas y entrevistas. Los instrumentos aportan información cualitativa y cuantitativa. El análisis y combinación de la información se realizó de forma secuencial con prioridad de lo cualitativo sobre lo cuantitativo. Se realizó análisis de contenido para los datos cualitativos y fue asistido por ATLAS TI. Para los datos cuantitativos se realizó primero análisis descriptivo y posteriormente, correlación de datos. En el primero se emplea SPSS y HUDAP (WSA1 y POSAC) para el segundo. Se hizo una validación interna y externa del proceso que contempló los criterios de Credibilidad, Transferibilidad y Dependencia para dotar de rigor y calidad la investigación. El contenido se estructura en 9 capítulos. 1) Introducción (formulación del problema) 2) El estado de arte 3) Justificación 4) Referente conceptual 5) Metodología de la investigación 6) Características para el desarrollo de un generador y receptor de ondas de radiofrecuencia 7) Diseño de la unidad didáctica 8) Análisis de la implementación de la unidad didáctica 9) Conclusiones, retos y prospectivas. |
| publishDate |
2019 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2019 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2020-05-01T00:35:48Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2020-05-01T00:35:48Z |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Monografía - Doctorado |
| dc.type.coar.eng.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| dc.type.driver.eng.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
| dc.type.version.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
| format |
http://purl.org/coar/resource_type/c_db06 |
| status_str |
acceptedVersion |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/20.500.12209/11860 |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad Pedagógica Nacional |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame: Repositorio Institucional UPN |
| dc.identifier.repourl.none.fl_str_mv |
repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/ |
| url |
http://hdl.handle.net/20.500.12209/11860 |
| identifier_str_mv |
instname:Universidad Pedagógica Nacional reponame: Repositorio Institucional UPN repourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/ |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Acevedo, J. (2002). Tres criterios para diferenciar entre ciencia y tecnología. Investigación e Innovación en la Enseñanza de las Ciencias, 1:7–16. Adúriz-Bravo, A. y Izquierdo-Aymerich, M. (2005). Utilising the ‘3p-model’to characterise the discipline of didactics of science. Science & Education, 14(1):29–41. Aesaert, K., Vanderlinde, R., Tondeur, J., y van Braak, J. (2013). The content of educational technology curricula: a cross-curricular state of the art. Educational Technology Research and Development, 61(1):131– 151. Aldana, Y., Baquero, M., Rivero, G., y Romero, D. (2012). Applying connectivist principles and the task- based approach to the design of a multimodal didactic unit. HOW Journal, 19(1):93–122. Aliakbarian, H., Soh, P., Farsi, S., Xu, H., Van Lil, E., Nauwelaers, B., Vandenbosch, G., y Schreurs, D. (2014). Implementation of a project-based telecommunications engineering design course. IEEE Transactions on Education, 57(1):25–33. Alliaud, A. y Feeney, S. (2015). What type of teachers do we intend to train? An analysis of teacher profiles in MERCOSUR curricula. Curriculum studies, 47(5):685–704. Álvarez, A. (2014). Los límites de la economía de la educación: abrir la mirada. Revista Colombiana de Educación, (67):19–46. Álvarez de Zayas, C. (1996). El diseño curricular en la educación superior cubana. Pedagogía Universitaria, 1(1). Amar, R. y Toledano, S. (2001). Hudap Manual, with Mathematics and Windows Interface. Hebrew University of Jerusalem, Computation Center. Andrade, E. (1994). Ambientes de aprendizaje en la educación en tecnología. Universidad Pedagógica Nacional. Anguera, J. y Pérez, A. (2008). Teoría de antenas. Guía de estudio. Universitat Ramon Llull, La salle Enginyeria - Arquitectura. Ariza, Y., Lorenzano, P., y Adúriz-Bravo, A. (2016). Meta-theoretical contributions to the constitution of a model-based didactics of science. Science & Education, 25(7-8):747–773. Backblaze, I. (2015). Application of scrum methods to hardware development. an overview on how to run a hardware development project using the scrum framework within the agile software development methodology. Techreport. Bell, P. (2014). Design of a food chemistry-themed course for nonscience majors. Journal of Chemical Education, 91(10):1631–1636. Beléndez, A. (2008). La unificación de la luz, electricidad y magnetismo: la ”síntesis electromagnética”de Maxwell. Revista brasileira de ensino de fisica, 30(2601 - 2620). Bertschy, F., Ku¨nzli, C., y Lehmann, M. (2013). Teachers’ competencies for the implementation of educational offers in the field of education for sustainable development. Sustainability, 5(12):5067–5080. Boeije, H. (2002). A purposeful approach to the constant comparative method in the analysis of qualitative interviews. Quality and quantity, 36(4):391–409. Bolívar, A. (2011). Conocimiento didáctico del contenido y didácticas específicas. Revista de currículum y formación del profesorado, 9(2):1–39. Borges, I., Pires, D., y Delgado-Iglesias, J. (2018). Qué mejoras se han alcanzado respecto a la educación científica desde el enfoque ciencia-tecnología-sociedad-ambiente en el nuevo currículo oficial de la lomce de 5o y 6o curso de primaria en españa. Universidad de Cádiz/Asociación de Profesores Amigos de la Ciencia Eureka. Bowen, G. (2008). Naturalistic inquiry and the saturation concept: a research note. Qualitative research, 8(1):137–152. Boylestad, R. y Nashelsky, L. (2012). Electronic devices and circuit theory. Prentice Hall. Bravo, N. (2007). Competencias proyecto tuning - europa, tuning - america latina. Brenni, P. (2012). The evolution of teaching instruments and their use between 1800 and 1930. Science and Education, (21):191–226. Buchwald, J. (1994). The creation of Scientific effects, Heinrich Hertz and electric waves. The University of Chicago Press. Chicago and London. Buchwald, J. (1998). Reflections on hertz and the hertzian dipole. En Baird, D., Hughes, R., y Nordmann, A., eds., Heinrich Hertz: Classical Physicist, Modern Philosopher, tomo 198 de Boston Studies in the Philosophy of Science, págs. 269–280. Springer Netherlands. Cagiltay, N., E., A., Aydin, C., Kara, A., y Alexandru, M. (2011). Seven principles of instructional content design for a remote laboratory: A case study on errl. IEEE Transactions on Education, 54(2):320–327. Campos, A. (2009). Métodos mixtos de investigación: integración de la investigación cuantitativa y la investigación cualitativa, cap. Aproximaciones operativas a los métodos mixtos de investigación. El proceso de la investigación en los métodos mixtos. Otros aspectos relacionados con los métodos mixtos., págs. 51–99. Investigar Magisterio. Carretero, M. (2005). Constructivismo y educación. Editorial Progreso, segunda edón. Carvajal, G. (2013). Notas para un pensamiento sobre la condición tecnológica de occidente. Proyecto Fin de Carrera, Universidad Pedagógica Nacional. Tesis de Maestría. Casacuberta, D. y Estany, A. (2011). Historia, prácticas y estilos en la filosofía de la ciencia. Hacia una epistemología plural. (Martínez, S., Huang, X., Guillaumin (comps.)), cap. Tecnología y unidad de cognición: de cómo “affordances” y andamiajes convierten el laboratorio en parte de nuestra mente extendida, págs. 193–216. UAM-I y Miguel Ángel Porrúa. Cassell, W. (1964). Linear electric circuits. J. Wiley. Cañal, P. (1997). El diseño de unidades didácticas: Fundamentación y procedimientos. En Investigar en la escuela: elementos para una enseñanza alternativa, págs. 133–162. Díada Editora. COLCIENCIAS, C. (2006). PLAN NACIONAL DE DESARROLLO CIENTÍFICO, TECNOLÓGICO Y DE INNOVACIÓN 2007-2019. COLCIENCIAS - Departamento Nacional de Planeación. CONPES, C. (2015). Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2015 - 2025. Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES) - Documento borrador. Consonni, D. y Silva, M. (2010). Signals in communication engineering history. IEEE Transactions on Education, 53(4):621–630. Constantino, G. D. (2015). Del curriculum interdisciplinar al e-curriculum nuevos modelos para la construcción del conocimiento del profesor. FORMAZIONE & INSEGNAMENTO. Rivista internazionale di Scienze delléducazione e della formazione, 8(1-2):77–96. Corlu, S., Capraro, R., y Capraro, M. (2014). Introducing stem education: implications for educating our teachers for the age of innovation. Egitim ve Bilim, 39(171). Couso, D. (2013). La elaboración de unidades didácticas competenciales. Alambique: Didáctica de las ciencias experimentales, (74):12–24. Couto, J. y Roma˜o, C. (2009). A project based learning case study development of a didactic equipment for groundwater flow problems. En Ibero-American Symposium on Project Approaches in Engineering Education, pág. 246. Cox, D. y Meaney, K. (2018). Lights, camera, project-based learning! Strategies, 31(1):23–29. Cubillo, J., Martin, S., Castro, M., y Boticki, I. (2015). Preparing augmented reality learning content should be easy: Uned arle—an authoring tool for augmented reality learning environments. Computer Applications in Engineering Education, 23(5):778–789. Cyrs Jr, T. (1978). Competency-determined curriculum as an instructional technology. Journal of Educational Technology Systems, 6(3):187–200. Davies, T. y Gilbert, J. (2003). Modelling: Promoting creativity while forging links between science education and design and technology education. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 3(1):67–82. Daza, S., Lozano, M., Bueno, E., Gómez, Y., Salazar, M., Jaime, A., Aguirre, J., Rueda, R., Franco, M., Rincón, O., Pérez, T., Farías, D., Suárez, R., y Osorio, C. (2014). Percepciones de las ciencias y las tecnologías en Colombia. Resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. Digitos & Diseños. S.A.S. - Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología. de Pro Bueno, A. (1998). ¿Se pueden enseñar contenidos procedimentales en las clases de ciencias? Investigación Didáctica, (16 (1)):21–41. Delgado-Hurtado, C., Rengifo-Rodas, C., Osorio-Marulanda, C., y Mosquera-Restrepo, J. (2016). The perception of colombians about science and technology according to their education level: professional and non-professional population. Revista Facultad de Ingeniería, (80):21–30. Denzin, N. y Lincoln, Y. (2012). La investigación cualitativa como disciplina y como práctica. En Manual de investigación cualitativa, tomo 1, págs. 43–102. Gedisa. DeSeCo, P. (2005). La definición y selección de competencias clave. OCDE. Recuperado de: http://www. deseco. admin. ch/bfs/deseco/en/index/03/02. parsys, 7:8532. Díaz, J. A. A., Alonso, Á. V., Antonia, M., Mas, M., y Romero, P. (2003). Creencias sobre la tecnología y sus relaciones con la ciencia. Revista electrónica de enseñanza de las ciencias, 2(3):353–376. Díaz, S., Mendoza, V., y Porras, C. (2011). Una guía para la elaboración de estudios de caso. Razón y palabra, 16(75). Diefenbach, T. (2009). Are case studies more than sophisticated storytelling?: Methodological problems of qualitative empirical research mainly based on semi-structured interviews. Quality & Quantity, 43(6):875. Dorf, R. y Svoboda, J. (2011). Circuitos eléctricos: introducción al análisis y diseño. Marcombo, 8 edón. Doval, L. y Gay, A. (1995). Tecnología. Finalidad educativa y acercamiento didáctico. 7. CONICET, Buenos Aires, Educación Tecnológica, primera edón. Driver, R. (1986). Psicología cognoscitiva y esquemas conceptuales de los alumnos. Enseñanza de las Ciencias, 4(1):3 – 15. DTE,. (2016). Proyecto Curricular de Licenciatura en Electrónica. Universidad Pedagógica Nacional. Duschl, R. (1997). Renovar la enseñanza de las ciencias; importancia de las teorías y su desarrollo. Narcea, S.A. de Ediciones. Echevarría, H. (2011). Diseño y plan de análisis en investigación cualitativa. Homo Sapiens Ediciones. Echeverría, J. (2003). La Revolución Tecnocientífica. Fondo de cultura económica de España. Electrónica, L. (2016). Informe Final: Proceso de Autoevaluación con fines de Acreditación en Alta Calidad. Programa de Licenciatura en Electrónica. Universidad Pedagógica Nacional. Esteban, S. (2003). La perspectiva histórica de las relaciones Ciencia - Tecnología - Sociedad y su papel en la enseñanza de las ciencias. Revista electrónica de enseñanza de las ciencias, 2(3):399–415. Fazio, C., Battaglia, O., Di Paola, B., y Persano, D. (2017). Analysing the conceptions on modelling of engineering undergraduate students: A case study using cluster analysis. En Key Competences in Physics Teaching and Learning: Selected Contributions from the International Conference GIREP EPEC 2015, Wrocław Poland, 6–10 July 2015, págs. 79–94. Springer International Publishing, Cham. Fernández, J., Elortegui, N., Rodríguez, J., y Moreno, T. (1999). Cómo hacer unidades didácticas innovadoras. Práctica no 16. Cómo hacer unidades didácticas innovadoras. Díada editorial S.L., segunda edón. Fernández, I., Gil, D., Vilches, A., Valdés, P., Cachapuz, A., Praia, J., y Salinas, J. (2003). El olvido de la tecnología como refuerzo de las visiones deformadas de ciencia. Revista electrónica de enseñanza de las ciencias, 2(3):331–352. Ferreirós, J. y Ordoñez, J. (2002). Hacia una filosofía de la experimentación. Crítica; Revista hispanoamericana de filosofía, 34(102):47 – 86. Finfgeld-Connett, D. (2014). Use of content analysis to conduct knowledge-building and theory-generating qualitative systematic reviews. Qualitative Research, 14(3):341–352. Floyd, T. (2012). Electronic devices: conventional current version. Pearson. Fonseca, J. y Gamboa, M. (2017). Aspectos teóricos sobre el diseño curricular y sus particularidades en las ciencias. Revista Boletín Redipe, 6(3):83–112. Ford, D. (2009). Promises and challenges for the use of adapted primary literature in science curricula: commentary. Research in Science Education, 39(3):385–390. Foro Nacional, C. (2017). Lineamientos de política para el fortalecimiento de los programas de licenciatura y la disminución de desigualdades de calidad. En Investigación: ”Diseño de políticas para el fortalecimiento y disminución de brechas en la calidad de los programas de licenciatura en Colombia”, págs. 1–29. Universidad Pedagógica Nacional. Franzosi, R., Doyle, S., McClelland, L., Rankin, C., y Vicari, S. (2013). Quantitative narrative analysis software options compared: Pc-ace and caqdas (atlas. ti, maxqda, and nvivo). Quality & Quantity, 47(6):3219–3247. Frenzel, L. (2003). Sistemas Electrónicos de Telecomunicaciones. Alfaomega, primera edón. Frolik, J. (2007). Implementation of handheld, rf test equipment in the classroom and the field. IEEE Transactions on Education, 50(3):182–187. Furió, C. y Furió, C. (2009). ¿Cómo diseñar una secuencia de enseñanza de ciencias con una orientación sociocontructivista? VIII Convención nacional y I internacional de profesores de ciencias naturales y educación química, págs. 246–251. García, D. y Montes, C. (2013). Enseñanza integrada de las ciencias naturales mediante una propuesta interdisciplinaria a partir del estudio de”las transformaciones del medio generados por algunos contaminantes industriales en Yumbo (Valle)[recurso electrónico]. Tesis Doctoral, Universidad del Valle. García, J. y Cañal de León, P. (1995). ¿Cómo enseñar? hacia una definición de las estrategias de enseñanza por investigación. Investigación en la escuela, (25):6–16. G°ardebjer, S., Larsson, A., y Adawi, T. (2017). The babushka concept–an instructional sequence to enhance laboratory learning in science education. Journal of Education in Science, Environment and Health, 3(2):213–222. Gil, D., Carrascosa, J., Dumas-Carré, A., Furió, C., Gallego,, Gené, A., González, E., Guisasola, J., Martínez, J., Pessoa de Carvalho, A., Salinas, J., Tricárico, H., y Valdés, P. (1999). ¿Puede hablarse de consenso constructivista en la educación científica? Enseñanza de las ciencias, 17(3):503 – 512. Gil, D., Carrascosa, J., Furió, C., y Martínez-Torregrosa, J. (2002)a. La enseñanza de las ciencias en la educación secundaria, cap. Diseño de unidades didácticas concretas: los programas-guía de actividades, págs. 149–215. Cuadernos de Educación. Horsori, tercera edón. Gil, D., Dumas-Carré, A., Gallego,, Gen´e, A., González, E., Guisasola, J., Martínez, J., Pessoa de Carvalho, A., Salinas, J., Tricárico, H., Valdés, P., Moreno, A., y Cachapuz, A. (2002)b. Defending constructivism in science education. Science & Education, 11:557 – 571. Gil, D. y Martínez, J. (1987). Los programas - guía de actividades: Una concreción del modelo constructivista de aprendizaje de las ciencias. Investigación en la escuela, (3):3–12. Gil-Flores, J., Rodriguez-Gómez, G., y García-Jiménez, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe. Gilbert, J. (1992). The interface between science education and technology education. International Journal of Science Education, 14(5):563–578. Gilbert, J. (1995). Educación tecnológica: Una nueva asignatura en todo el mundo. Enseñanza de las Ciencias, 13(1):15–24. Gilbert, J., Boulter, C., y Elmer, R. (2000). Positioning Models in Science Education and in Design and Technology Education, págs. 3–17. Springer Netherlands, Dordrecht. Gilbert, J. y Stocklmayer, S. (2001). The design of interactive exhibits to promote the making of meaning. Museum Management and Curatorship, 19(1):41–50. Gliner, J. (1994). Reviewing qualitative research: Proposed criteria for fairness and rigor. The Occupational Therapy Journal of Research, 14(2):78–92. Gomez-Sacristan, A., Sempere-Paya, V., y Rodriguez-Hernandez, M. (2016). Virtual laboratory for qos study in next-generation networks with metro ethernet access. IEEE Transactions on Education, 59(3):187–193. González, M. (2002). Aspectos éticos de la investigación cualitativa. Revista Iberoamericana de educación, 29:85–104. Gómez, G., Ramírez, J., y Gómez, R. (2018). Documento de área de sistemas de comunicaciones - Licenciatura en Electrónica - Universidad Pedagógica Nacional. Gómez, J., Moragón, M., Cañete, D., Quesada, F., y Álvarez, A. (2007). Oscilador de microondas por generación de armónicos para facilitar el aprendizaje de circuitos de alta frecuencia. IEEE Sociedad de Educación: capítulos Español, Portugués y Colombiano, págs. 87–94. Hacking, I. (1996). Representar e Intervenir. Seminario de problemas científicos y filosóficos. Instituto de investigaciones filosóficas. Traducción de García S. Halkier, B. (2010). Focus groups as social enactments: integrating interaction and content in the analysis of focus group data. Qualitative research, 10(1):71–89. Hannes, K., Lockwood, C., y Pearson, A. (2010). A comparative analysis of three online appraisal instruments’ ability to assess validity in qualitative research. Qualitative health research, 20(12):1736–1743. Hardy, A. (2018). Using design fiction to teach new and emerging technologies in england. Technology and Engineering Teacher, 78(4):16–20. Hassler, S. (2016). STEM crisis? What about the STS crisis?, Science, Technology, and Ssociety programs will become more effective if they are embraced by scientists and engineers. IEEE Spectrum, (8):8. Hautchinson, C. y Straw, D. (2002). Simple and Fun Antennas for Hams. ARRL The national association for Amateur Radio, first edón. Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P., y Casas, M. (2010). Metodología de la investigación, tomo 1, cap. Definiciones de los enfoques cuantitativo y cualitativo, sus similitudes y diferencias, págs. 2–23. Mcgraw-hill México, 5 edón. Herro, D., Quigley, C., y Jacques, L. A. (2018). Examining technology integration in middle school steam units. Technology, Pedagogy and Education, 27(4):485–498. Is¸ık, A. (2018). Use of technology in constructivist approach. Educational Research and Reviews - Academic Journals, 13(21):704–711. Johnk, C. (1975). Engineering Electromagnetic Fields & Waves. John Wiley & Sons Inc. Johnson, D. E. (2006). Basic electric circuit analysis. John Wiley & Sons, Inc. Jones, A., Buntting, C., y de Vries, M. (2013). The developing field of technology education: a review to look forward. International Journal of Technology and Design Education, 23(2):191–212. Junyent, A. (1997). Educación tecnológica y tecnología. PENSAMIENTO EDUCATIVO, 20:1 – 13. Justi, R. S. y Gilbert, J. (2002). Modelling, teachers’views on the nature of modelling, and implications for the education of modellers. International Journal of Science Education, 24(4):369–387. Kac¸ar, S. y Bayılmıs¸, C. (2013). A web-based educational interface for an analog communication course based on matlab builder ne with webfigures. IEEE Transactions on Education, 56(3):346–354. Kuhn, T. (1996). La tensión esencial: estudios selectos sobre la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia, cap. La tradición matemática y la tradición experimental en el desarrollo de la física., págs. 56 – 89. Fondo de cultura económica. Larrosa, J. (2003). La experiencia y sus lenguajes (conferencia). Serie encuentros y seminarios. Latorre, A., del Rincón, D., y Arnal, J. (2003). Bases metodológicas de la investigación educativa, cap. Aproximación conceptual a la metodología constructivista cualitativa, págs. 199–224. Ediciones Experiencia, 1 edón. Laut, J., Bartolini, T., y Porfiri, M. (2015). Bioinspiring an interest in stem. IEEE Transactions on Education, 58(1):48–55. Leech, N. y Onwuegbuzie, A. (2009). A typology of mixed methods research designs. Quality & quantity, 43(2):265–275. Leppavirta, J., Kettunen, H., y Sihvola, A. (2011). Complex problem exercises in developing engineering students’conceptual and procedural knowledge of electromagnetics. IEEE Transactions on Education, 54(1):63–66. Lincoln, Y. S. (1995). Emerging criteria for quality in qualitative and interpretive research. Qualitative inquiry, 1(3):275–289. Linn, M. C. (1988). Perspectives for research in science teaching: Using the computer as laboratory partner. Linn, Y. (2012). An ultra low cost wireless communications laboratory for education and research. IEEE Transactions on Education, 55(2):169–179. Llinás, R. (2000). El reto: Educación ciencia y tecnología. Tercer mundo editores – Cambio. Lumori, M. y Kim, E. (2010). Engaging students in applied electromagnetics at the university of san diego. IEEE Transactions on Education, 53(3):419–429. Machanick, P. (2003). Principles versus artifacts in computer science curriculum design. Computers & Education, 41(2):191–201. Malagón, J., Sandoval, S., y Ayala, M. (2013). La actividad experimental: Construcción de fenomenologías y procesos de formalización. Praxis filosófica, (36):119 – 138. Maldonado, L. y Maldonado, P. (2000). La investigación educativa y pedagógica en Colombia. Balance de una década. Nuevas tecnologías aplicadas a la educación. Estado del arte de la investigación 1990 – 1999, tomo 2 de Memorias seminario nacional - SOCOLPE. Colciencias. Marginson, S., Tytler, R., Freeman, B., y Roberts, K. (2013). STEM: country comparisons: international comparisons of science, technology, engineering and mathematics (STEM) education. Final report. Australian Council of Learned Academies. Martínez, C. (2018). Proposals on school knowledge around curriculum orientations for the nature sciences teaching in bogotá. Educac¸ao Unisinos, 22(1):53. Martínez, M., Varela, P., Ezquerra, A., y Sotres, F. (2013). Las unidades didácticas escolares, basadas en competencias, como eje estructurante de la didáctica de la física y didáctica de la química para la formación inicial de profesores de secundaria. Revista Eureka sobre enseñanza y Divulgación de las Ciencias, págs. 616–629. Martínez, P. (2006). El método de estudio de caso: estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento & gestión, (20). Martínez, A. (2004). De la escuela expansiva a la escuela competitiva, dos modos de modernización en América Latina. 5. Antropos, primera edón. Martínez, S. (1995). La autonomía de las tradiciones experimentales como problema epistemológico. Crítica; Revista hispanoamericana de filosofía, 27(80):3 – 48. Martínez, S. y Suárez, E. (2008). Ciencia y Tecnología en sociedad: El cambio tecnológico con miras a una sociedad democrática. Limusa Editores - Grupo Noriega editores., primera edón. Marulcu, I. y Barnett, M. (2016). Impact of an engineering design-based curriculum compared to an inquirybased curriculum on fifth graders’ content learning of simple machines. Research in Science & Technological Education, 34(1):85–104. Marín, H., Gómez, R., y Ramírez, J. (2009). Percepción de la evaluación en asignaturas teórico - prácticas por los estudiantes de Licenciatura en Electrónica de la Universidad Pedagógica Nacional. Cátedra Agustín Nieto Caballero, Transformación de la educación superior, interrogantes para el profesor, cuarta versión. Marín-Sanabria, H., Ramírez-Cano, J., y Rivera-Pinzón, D. (2018). Systematization of an assessment proposal in theoretical - practical subjects for a teachers’ training program in electronics, technology and computer science. Indian Journal of Science and Technology, 11(17):1–6. Mason, J. (2006). Mixing methods in a qualitatively driven way. Qualitative research, 6(1):9–25. Matthys, R. (1992). Crystal oscillator circuits. Krieger Publishing Company. Mauceri, S. (2016). Integrating quality into quantity: survey research in the era of mixed methods. Quality & Quantity, 50(3):1213–1231. McDermott, L. (1991). Millikan lecture 1990: What we teach abd what is learned - closing the gap. American Journal of Physics, 59(4):301 – 315. Mehrotra, S., Khunyakari, R., Natarajan, C., y Chunawala, S. (2009). Collaborative learning in technology education: D&t unit on puppetry in different indian socio-cultural contexts. International Journal of Technology and Design Education, 19(1):1–14. MEN,. (1996)a. Programa de educación en tecnología para el siglo XXI, PET-21. Imprenta Nacional. MEN,. (1996)b. Resolución 2343 de junio 5 de 1996, por la cual se adopta un diseño de lineamientos generales de los procesos curriculares del servicio público educativo y se establecen los indicadores de logros curriculares para la educación formal. Imprenta Nacional. MEN,. (2006). Estándares básicos de competencias en Tecnología e Informática, Ser competente en tecnología ¡Una necesidad para el desarrollo! Lo que necesitamos saber y saber hacer. Imprenta Nacional. MEN,. (2008). Ser competente en tecnología:¡una necesidad para el desarrollo!; orientaciones generales para la educación en tecnología, tomo 30 de Guías. Imprenta Nacional. MEN,. (2012). Políticas y sistema colombiano de formación y desarrollo profesional docente. Imprenta Nacional. MEN,. (2014). Evaluación de competencias para el ascenso o reubicación de nivel salarial en el Escalafón de Profesionalización Docente de los docentes y directivos docentes regidos por el Decreto Ley 1278 de 2002. Imprenta Nacional. MEN,. (2016). Informe nacional de resultados Saber Pro 2012 - 2015. Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES). Mitchell, J., Canavan, B., y Smith, J. (2010). Problem-based learning in communication systems: Student perceptions and achievement. IEEE Transactions on Education, 53(4):587–594. Mohan, A., Merle, D., Jackson, C., Lannin, J., y Nair, S. (2010). Professional skills in the engineering curriculum. IEEE Transactions on Education, 53(4):562–571. Mora, W. (2015). Desarrollo de capacidades y formación en competencias ambientales en el profesorado de ciencias. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, (38):185 – 203. Mora, W. (2018). Research strategy, culture development and Doctoral Support: Tools and Techniques for Latin American Universities, cap. La Metodología de Investigación en Tesis Doctorales: El caso de la línea “Inclusión de la Dimensión Ambiental en la Educación en Ciencias”, págs. 162–184. Latin American University Research and Doctoral Support LAURDS. Mora, W. y García, Á . (1998). La resolución de problemas: una línea prioritaria de investigación en la enseñanza de las ciencias. parte a. Revista Educativa Volunt@d, págs. 14–19. Mora, W. y García, Á . (1998). La resolución de problemas: una línea prioritaria de investigación en la enseñanza de las ciencias. parte b. Revista Educativa Volunt@d, págs. 20–30. Moran-Ellis, J., Alexander, V., Cronin, A., Dickinson, M., Fielding, J., Sleney, J., y Thomas, H. (2006). Triangulation and integration: processes, claims and implications. Qualitative research, 6(1):45–59. Moreno, L. y Waldegg, G. (1998). La epistemología constructivista y la didáctica de las ciencias: ¿Coincidencia o complementariedad? Revista investigación didáctica, enseñanza de las ciencias, 16(3):421 – 429. Mulligan, J. (1994). Heinrich Rudolf Hertz, A collection of articles and addresses. Garland Publishing Inc. Munevar, P. (2013). La investigación en educación en tecnología desde el enfoque de la cultura tecnológica. Revista de investigaciones UNAD, 2(1):63–86. Neamen, D. (2001). Electronic circuit analysis and design, tomo 2. McGraw-Hill. Nelson, J. (2017). Using conceptual depth criteria: addressing the challenge of reaching saturation in qualitative research. Qualitative research, 17(5):554–570. Nikolic, S. (2014). Training laboratory: Using online resources to enhance the laboratory learning experience. En 2014 IEEE International Conference on Teaching, Assessment and Learning for Engineering (TALE), p´ags. 51–54. Notaroˇs, B. (2013). Geometrical approach to vector analysis in electromagnetics education. IEEE Transactions on Education, 56(3):336–345. Ntemngwa, C. y Oliver, S. (2018). The implementation of integrated science technology, engineering and mathematics (stem) instruction using robotics in the middle school science classroom. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 6(1):12–40. Öchsner, A. (2013). Introduction to scientific publishing: backgrounds, concepts, strategies. Springer. Oleinik, A. (2011). Mixing quantitative and qualitative content analysis: Triangulation at work. Quality & Quantity, 45(4):859–873. Oleinik, A., Popova, I., Kirdina, S., y Shatalova, T. (2014). On the choice of measures of reliability and validity in the content-analysis of texts. Quality & Quantity, 48(5):2703–2718. Olivé, L. y Pérez, A. (2005). Filosofía de la ciencia: teoría y observación. Siglo XXI Editores and Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Autónoma de México. Onwuegbuzie, A. y Collins, K. (2007). A typology of mixed methods sampling designs in social science research. The qualitative report, 12(2):281–316. Onwuegbuzie, A. y Leech, N. (2007)a. A call for qualitative power analyses. Quality & Quantity, 41(1):105– 121. Onwuegbuzie, A. y Leech, N. (2007)b. Validity and qualitative research: An oxymoron? Quality & Quantity, 41(2):233–249. Ortega y Gasset, J. (1939). Meditación de la técnica. Revista de occidente. Osuna, L. (2007). Planificación, puesta en práctica y evaluación de la enseñanza problematizada sobre la luz y la visión en la educación secundaria obligatoria. Tesis Doctoral, Universitat de Valencia; Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales. Oviedo, H. y Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de cronbach. Revista colombiana de psiquiatría, 34(4):572–580. O’Connor, A., Seery, N., y Canty, D. (2018). The experiential domain: Developing a model for enhancing practice in d&t education. International Journal of Technology and Design Education, 28(1):85–99. O’reilly, M. y Parker, N. (2013). ‘unsatisfactory saturation’: a critical exploration of the notion of saturated sample sizes in qualitative research. Qualitative research, 13(2):190–197. Parga, D. y Mora, W. (2000). Los trabajos prácticos de laboratorio. Distritalia, 2(1):94–107. Peˇsakovi´c, D., Flogie, A., y Aberˇsek, B. (2014). Development and evaluation of a competence-based teaching process for science and technology education. Journal of Baltic Science Education, 13(5):740–755. Petrina, S. (2008). The educational technology is technology education manifesto. Journal of Technology Education, 20(1). Piaget, J. (1970). La epistemología genética. Barcelona: A. Redondo. Poland, B. (1995). Transcription quality as an aspect of rigor in qualitative research. Qualitative inquiry, 1(3):290–310. Poortman, C. y Schildkamp, K. (2012). Alternative quality standards in qualitative research? Quality & Quantity, 46(6):1727–1751. Pozo, J. (1999). M´as all´a del cambio conceptual: El aprendizaje de la ciencia como cambio computacional. Ense˜nanza de las ciencias, 17(3):513 – 520. Pozuelos, F. (1997). Unidades didácticas y dinámica del aula. En Investigar en la escuela: elementos para una enseñanza alternativa, págs. 133–162. Díada Editora. Priem, F., De Craemer, R., Pedreschi, F., Zimmer, T., Sa¨Ighi, S., y Lilja, J. (2011). E-Learning in science and technology via a common learning platform in a lifelong learning project. European Journal of Open, Distance and e-Learning. Páramo, P. (2013). La investigación en ciencias sociales: Estrategias de investigación, cap. La falsa dicotomía entre investigación cuantitativa y cualitativa; Técnicas de muestreo para investigaciones sociales; La investigación - acción educativa: Origen y tendencias., págs. 23 – 32; 33 – 44; 269 – 292. Universidad Piloto de Colombia, segunda edón. Ramírez, A., Escalantes, M., y León, A. (2008). La educación en tecnología: Un reto para la educación básica venezolana. Educere, 12(43):731 – 740. Ramírez, J. (2013). Methodology and evaluation alternative in the telecommunications systems subject. En Centro Internacional de Investigación Científica en Telecomunicaciones, Tecnologías de las Información y las Comunicaciones CITIC. Ramírez, J. (2016). De la educación técnica a la educación en tecnología, un recorrido de la política pública. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, (Extraordinario):746 – 752. Ramírez, J. (2017)a. Antecedentes Frontiers In Education. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación. Ramírez, J. (2017)b. Consulta Resultados Tesis Doctorales. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación. Ramírez, J. (2017)c. Información Bases de datos y Estadísticas. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación. Ramírez, J. (2017)d. Matriz Analítica del Contenido. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación. Ramírez, J. (2017)e. Matriz Bibliográfica de Descriptores Raes. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación. Ramírez, J. y Mora, W. (2015). Educational tool for the qualitative analysis of electric field phenomenon. Indian Journal of Science and Technology, 11(18):1–4. Ramírez, J. y Mora, W. (2018). El diseño de instrumentos científicos como articulador de la educación en ciencias y la educación en tecnología. Revista Tecné, Episteme y Didaxis, (Extraordinario):1–6. Ramírez, J. y Mora, W. (2019). Epistemological reflection of science and technology leading to the integration of science, technology and engineering. International Journal of Applied Engineering Research, 14(1):212–219. Rapley, T. J. (2001). The art (fulness) of open-ended interviewing: some considerations on analysing interviews. Qualitative research, 1(3):303–323. Reiner, M. y Gilbert, J. (2000). Epistemological resources for thought experimentation in science learning. International Journal of Science Education, 22(5):489–506. Richardson, R. y Kramer, E. H. (2006). Abduction as the type of inference that characterizes the development of a grounded theory. Qualitative Research, 6(4):497–513. Ritz, J. y Fan, S.-C. (2015). Stem and technology education: international state-of-the-art. International Journal of Technology and Design Education, 25(4):429–451. Rivera-Pinzón, D., Ramírez-Cano, J., y Marín-Sanabria, H. (2018). Educational tool for the qualitative analysis of electric circuits. Indian Journal of Science and Technology, 11(8):1–7. Roith, C. (2006). La teoría crítica en la teoría educativa y los diseños curriculares de wolfgang klafki. Introducción: La teoría crítica y las ciencias de la educación. Madrid. Universidad de Alcalá. Romero, Á . y Aguilar, Y. (2013). La experimentación y el desarrollo del pensamiento físico; un análisis histórico y epistemológico con fines didácticos. Investigación / Educación. Universidad de Antioquia. Roulston, K. (2010). Considering quality in qualitative interviewing. Qualitative research, 10(2):199–228. Sadiku, M. (2010). Elementos de Electromagnetismo. Alfaomega Grupo Editor, S.A., 3 edón. Salas-Rueda, R. (2018). Uso del modelo tpack como herramienta de innovación para el proceso de enseñanza-aprendizaje en matemáticas. Perspectiva educacional, 57(2):3–26. Sale, J., Lohfeld, L., y Brazil, K. (2002). Revisiting the quantitative-qualitative debate: Implications for mixed-methods research. Quality and quantity, 36(1):43–53. Sanders, M. (2009). STEM, STEM education, STEMmania. The Technology Teacher, págs. 20 – 26. Sanders, M. (2015). The original “integrative stem education” definition: Explained. Virginia Tech. Santiago-Delefosse, M., Bruchez, C., Gavin, A., Stephen, S., y Roux, P. (2015). Complexity of the paradigms present in quality criteria of qualitative research grids. Sage Open, 5(4):1–13. Saunders, B., Sim, J., Kingstone, T., Baker, S.,Waterfield, J., Bartlam, B., Burroughs, H., y Jinks, C. (2018). Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Quality & quantity, 52(4):1893–1907. Sauvé, L. (2010). Educación científica y educación ambiental: un cruce fecundo. Enseñanza de las ciencias, 28(1):5 – 18. Savant, C., Roden, M., y Carpenter, G. (1991). Electronic design: circuits and systems. Benjamin/Cummings Publishing Company. Sayago, S. (2015). The construction of qualitative and quantitative data using discourse analysis as a research technique. Quality & Quantity, 49(2):727–737. SED, B. (2006)a. Conformación de ambientes de aprendizaje para el área de Tecnología e Informática. Informe y compendio de experiencias. Estudios y Avances. Secretaría de Educación del Distrito. SED, B. (2006)b. Orientaciones Para la Construcción de una Política Distrital de Educación en Tecnología. Área de Tecnología e Informática En la Educación Básica. Estudios y Avances. Secretaría de Educación del Distrito. SED, B. (2007). Orientaciones para la Conformación de Ambientes para el Aprendizaje de la Tecnología. Estudios y Avances. Secretaría de Educación del Distrito. SED, B. (2009). Propuesta de orientaciones para el desarrollo curricular del área de tecnología e informática en colegios distritales. Transformaciones pedagógicas para mejorar la calidad de la educación. Secretaría de Educación del Distrito. SED, B. (2015). Bogotá D.C. Caracterización del sector educativo 2015. Secretaría de Educación del Distrito. SED, B. y Ático de la Pontificia Universidad Javeriana, C. (2015). Usos y apropiación de la tecnología en los colegios distritales: Proyecto C4 Ciencia y tecnología para Crear, Colaborar y Compartir. CONVENIO DE ASOCIACIÓN 1979 DE 2015. Alcadía Mayor de Bogotá, Bogotá Humana. SED, M. (2014). El plan de área de Tecnología e Informática. Documento 10. Impresos Begon S.A.S. y SEDM (Secretaría de Educación, Alcaldía de Medellín). Sedra, A. S. y Smith, K. C. (2016). Microelectronic circuits. Oxford University Press New York. Seoane, J. (2010). Max Weber, educación para las ciencias y formación democrática. Revista de ciencias sociales, (45):1–23. Shakouri, P., Ordys, A., y Collier, G. (2013). Teaching model predictive control algorithm using starter kit robot. Engineering Education, 8(2):30–43. Shapin, S. y Schaffer, S. (2005). Leviatán y la bomba de vacío. Hobbes, Boyle y la vida experimental. Prometeo libros. Shumba, O., Kasali, G., Namiluko, Y., Choobe, B., Mbewe, G., Mutondo, M., y Maseka, K. (2016). Revisioning curriculum and pedagogy in a university science and technology education setting: Case studies interrogating socio-scientific issues. Southern African Journal of Environmental Education, 32(1):121– 132. Sievers, K. (1999). Toward a direct realist account of observation. Science and Education, (8):387–393. Sjøberg, S. (2002). Science and technology education: Current challenges and possible solutions. Innovations in science and technology education, 8:1–13. Smith, P. (2006). Essential aspects and related academic concepts of an engineering design curriculum in secondary technology education. Tesis Doctoral, University of Georgia. Somerville, M., Smith, G., y Smith, A. (2008). The ets iskillstm assessment: a digital age tool. The Electronic Library, 26(2):158–171. Spaan, W. y van den Berg, E. (2017). Teacher’s design of practical work. En Key Competences in Physics Teaching and Learning, p´ags. 203–214. Springer. Stokes, N. (2010). Technology integration for preservice science teacher educators. Tesis Doctoral, University of South Florida, http://scholarcommons.usf.edu/etd/1782/. Sánchez, G. y Valcárcel, M. (1993). Diseño de unidades didácticas en el área de ciencias experimentales. Investigación y experiencias didácticas, (11(1)):33–44. Tartarini, G., Barbiroli, M., Fuschini, F., Degli, V., y Masotti, D. (2013). Consolidating the electromagnetic education of graduate students through an integrated course. IEEE Transactions on Education, 56(4):416– 423. Taub, L. (2009). On scientific instruments. Studies in history and philosophy of science, (40):337–343. Teodorescu, R., Bennhold, C., Feldman, G., y Medsker, L. (2014). Curricular reforms that improve students ´attitudes and problem-solving performance. European Journal of Physics Education, 5(1):15–44. Theyßen, H., Schecker, H., Gut, C., Hopf, M., Kuhn, J., Labudde, P., Müller, A., Schreiber, N., y Vogt, P. (2014). Modelling and assessing experimental competencies in physics. En Bruguiére, C., Tiberghien, A., y Clément, P., eds., Topics and Trends in Current Science Education: 9th ESERA Conference Selected Contributions, págs. 321–337. Springer Netherlands, Dordrecht. Thompson, K., Chmielewski, J., Gaines, M., Hrycyna, C., y LaCourse, W. (2013). Competency-based reforms of the undergraduate biology curriculum: Integrating the physical and biological sciences. CBELife Sciences Education, 12(2):162–169. Tobón, S. (2006). Aspectos básicos de la formación basada en competencias. Proyecto Mesesup, págs. 1–16. Tójar, J. (2006). Investigación cualitativa: comprender y actuar, cap. Disciplinas, paradigmas y tradiciones. Tradiciones y métodos en la investigación cualitativa. Proceso de investigación, págs. 84–219. Editorial La Muralla. Torres, G., Guerrero, J., et al. (2015). El currículo de Ciencias Naturales en Colombia, Segunda Mitad del Siglo XX: Transformaciones, Permanencias y Rupturas. Proyecto Fin de Carrera, Universidad Distrital Francisco José de Caldas. Torretti, R. (2012). Fenomenotecnia y conceptualización en la epistemología de Gaston Bachelard. Theoria; Revista de teoría, historia y fundamentos de la ciencia., 27(1):97 – 114. Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight “big-tent” criteria for excellent qualitative research. Qualitative inquiry, 16(10):837–851. UPN,. (2014). Plan de Desarrollo Institucional 2014 – 2019 : Una universidad comprometida con la formación de maestros para una Colombia en paz. Universidad Pedagógica Nacional (UPN). UPN,. (2015). Informe de autoevaluación institucional: Una universidad comprometida con la formación de maestros para una Colombia en paz. Universidad Pedagógica Nacional. UPN,. (2018). Plan de acción y de mejoramiento institucional 2018 - v04. Inf. téc., Universidad Pedagógica Nacional (UPN). Vallejo, S. (2014). Las competencias científicas en la política educativa colombiana: Privilegio de la perspectiva parcial al estudiar su ensamblaje desde los Estudios Sociales de la Ciencia. Proyecto Fin de Carrera, Universidad Nacional de Colombia. PhD Tania Pérez Bustos (Directora). Vásquez, A., Acevedo, J., y Manassero, M. (2005). Más allá de la enseñanza de las ciencias para científicos: hacia una educación científica humanística. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 4(2):1–30. Verd, J. y Lozares, C. (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas A LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA. FASES, MÉTODOS Y TÉCNICAS, cap. Las estrategias metodológicas en la investigación cualitativa. El proceso de la investigación cualitativa y sus fases. La pregunta de investigación y la preparación del estudio., págs. 43–111. Editorial S´ıntesis. Vivas, C. (2017)a. Amplificadores de potencia y tipos de amplificadores. techreport, Universidad Pedagógica Nacional, Área de Diseño Electrónico. Vivas, C. (2017)b. Electrónica Análoga III - Teoría general de retroalimentación. techreport, Universidad Pedagógica Nacional, Área de Diseño Electrónico. Vygotsky, L. et al. (2008). Pensamento e linguagem. Edic¸ao eletrônica: Ed Ridendo Castigat Mores. Wandersee, J., Mintzes, J., y Novak, J. (1994). Research on alternative conceptions in science; Handbook of Research on Science Teaching and Learning, A project of the National Science Teachers Association. 36. Gabel D. L. Editions. Wang, T.-L. y Lien, Y.-H. (2013). The power of using video data. Quality & Quantity, 47(5):2933–2941. White, R. y Richard, G. (1999). Probing Understanding, cap. The nature of understanding, págs. 1 – 15. Routledge. Whittemore, R., Chase, S., y Mandle, C. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative health research, 11(4):522–537. Wibeck, V., Dahlgren, M., y O¨ berg, G. (2007). Learning in focus groups: An analytical dimension for enhancing focus group research. Qualitative research, 7(2):249–267. Wicklein, R., Smith Jr, P., y Kim, S. (2009). Essential concepts of engineering design curriculum in secondary technology education. Journal of Technology Education, 20(2):65–80. Wiek, A.,Withycombe, L., y Redman, C. (2011). Key competencies in sustainability: a reference framework for academic program development. Sustainability science, 6(2):203–218. Williams, P. (2013). Technology education for teachers. Springer Science & Business Media. Williams, P. (2016). Research in technology education: looking back to move forward . . . again. International Journal of Technology and Design Education, 26(2):149–157. Williams, P. et al. (2000). Case studies of multidisciplinary approaches to integrating mathematics, science, & technology education. Journal of Technology Education (spring 2000), 11(2):48–60. Wrigley, C. y Straker, K. (2017). Design thinking pedagogy: The educational design ladder. Innovations in Education and Teaching International, 54(4):374–385. Yin, R. (2003). Case study research: Design and methods, tomo 5 (Applied Social Research Methods Series). Sage publications, third edón. Young, M. (2016). El futuro de la educación en una sociedad del conocimiento: el argumento radical en defensa de un currículo centrado en materias. Pedagogía y saberes, (45):79–88. Zill, D. (2006). Differential equations with modeling applications. Thomson, 8 edón. Zuluaga, O., Echeverry, A., Martínez, A., Stella, R., y Humberto, Q. (1988). Pedagogía, didáctica enseñanza. Educación Informal...Castigo informal, págs. 10–11. Gil, D. (1983). Tres paradigmas básicos en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias., págs. 26 – 33. |
| dc.rights.uri.none.fl_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
| dc.rights.access.spa.fl_str_mv |
Acceso abierto |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.creativecommons.none.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
| rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Acceso abierto http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| dc.format.spa.fl_str_mv |
PDF |
| dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Pedagógica Nacional |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Doctorado Interinstitucional en Educación |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Doctorado en Educación |
| institution |
Universidad Pedagógica Nacional |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/11860/6/Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf.jpg http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/11860/5/license.txt http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/11860/7/202003780050263-28ABR2020%20JIMMY.pdf http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/11860/3/Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
aa12ff519d1353c6781fabe58d5ba462 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 6d10f20b9fc9f5d54c3b53ee47ce9727 df4d2c4bb64eb721a27f421d4ae6c678 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacional |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@pedagogica.edu.co |
| _version_ |
1808399881401794560 |
| spelling |
Mora Penagos, William ManuelRamírez Cano, Jimmy William2020-05-01T00:35:48Z2020-05-01T00:35:48Z2019http://hdl.handle.net/20.500.12209/11860instname:Universidad Pedagógica Nacionalreponame: Repositorio Institucional UPNrepourl: http://repositorio.pedagogica.edu.co/Este documento discute los resultados de una investigación doctoral en educación que busca el desarrollo de competencias docentes en maestros en formación para el Área de Tecnología e Informática. Para tal fin, se dispuso de una unidad didáctica que vincula la educación en ciencias y la educación en tecnología y fue implementada en un programa de formación de maestros para el área en mención. La estrategia didáctica se centra en el diseño, uso y construcción de instrumentos de laboratorio, específicamente, un generador y detector de ondas de radiofrecuencia. Para la evaluación de la investigación se planteó una investigación de tipo mixta con una estrategia abductiva a emplear en un estudio de caso. Se usaron como instrumentos de recolección de datos cuestionarios, pruebas específicas y entrevistas. Los instrumentos aportan información cualitativa y cuantitativa. El análisis y combinación de la información se realizó de forma secuencial con prioridad de lo cualitativo sobre lo cuantitativo. Se realizó análisis de contenido para los datos cualitativos y fue asistido por ATLAS TI. Para los datos cuantitativos se realizó primero análisis descriptivo y posteriormente, correlación de datos. En el primero se emplea SPSS y HUDAP (WSA1 y POSAC) para el segundo. Se hizo una validación interna y externa del proceso que contempló los criterios de Credibilidad, Transferibilidad y Dependencia para dotar de rigor y calidad la investigación. El contenido se estructura en 9 capítulos. 1) Introducción (formulación del problema) 2) El estado de arte 3) Justificación 4) Referente conceptual 5) Metodología de la investigación 6) Características para el desarrollo de un generador y receptor de ondas de radiofrecuencia 7) Diseño de la unidad didáctica 8) Análisis de la implementación de la unidad didáctica 9) Conclusiones, retos y prospectivas.Submitted by Jimmy William Ramírez Cano (jwramirez@pedagogica.edu.co) on 2020-04-29T17:45:48Z No. of bitstreams: 1 Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_ATeI_Diseno_Instrumento_Cientifico.pdf: 18756476 bytes, checksum: df4d2c4bb64eb721a27f421d4ae6c678 (MD5)Approved for entry into archive by Biblioteca UPN (repositoriobiblioteca@pedagogica.edu.co) on 2020-04-30T15:29:17Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_ATeI_Diseno_Instrumento_Cientifico.pdf: 18756476 bytes, checksum: df4d2c4bb64eb721a27f421d4ae6c678 (MD5)Rejected by Elsy Carolina Martínez (ecmartinezb@pedagogica.edu.co), reason: Buen día Revisando el ingreso de su tesis al Repositorio y atendiendo la GUI001GIB INGRESO MEDIANTE AUTOARCHIVO DE LOS TRABAJOS Y/O TESIS DE GRADO AL REPOSITORIO INSTITUCIONAL UPN Se solicita realizar los siguientes cambios: 1. El nombre del archivo a guardar debe ser el título del trabajo y/o tesis de grado; cuando el título es demasiado largo, debe escribirse por lo menos el encabezado o la primera parte del mismo. 2. Se debe ingresar, a parte del documento, el formato FOR021GIB - Licencia de Uso de trabajo y/o Tesis de grado a favor de la Universidad Pedagógica Nacional, el cual autoriza la publicación y divulgación del documento en el repositorio, como un anexo en formato PDF y debe ser fiel copia de la versión física que se entrega al departamento 3. Palabras claves: cada palabra debe ser ingresada aparte y en mayúsculas sostenidas (Ej. ENSEÑANZA DE LA QUÍMICA; EDUCACIÓN DE SORDOS; ENSEÑANZA CON AYUDA DE COMPUTADORES) Es importante que estos cambios sean realizados lo mas pronto posible y una vez realizados debe comunicarse con el programa para la verificación. on 2020-04-30T23:26:35Z (GMT)Submitted by Jimmy William Ramírez Cano (jwramirez@pedagogica.edu.co) on 2020-04-30T23:55:11Z No. of bitstreams: 2 Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf: 18756476 bytes, checksum: df4d2c4bb64eb721a27f421d4ae6c678 (MD5) 4. licencia_uso_trabajos_y_tesis_grado_.pdf: 38436 bytes, checksum: bd835be407a7c88a1d3e47ed112a1334 (MD5)Approved for entry into archive by Biblioteca UPN (repositoriobiblioteca@pedagogica.edu.co) on 2020-05-01T00:31:49Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf: 18756476 bytes, checksum: df4d2c4bb64eb721a27f421d4ae6c678 (MD5) 4. licencia_uso_trabajos_y_tesis_grado_.pdf: 38436 bytes, checksum: bd835be407a7c88a1d3e47ed112a1334 (MD5)Approved for entry into archive by Elsy Carolina Martínez (ecmartinezb@pedagogica.edu.co) on 2020-05-01T00:35:48Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf: 18756476 bytes, checksum: df4d2c4bb64eb721a27f421d4ae6c678 (MD5) 4. licencia_uso_trabajos_y_tesis_grado_.pdf: 38436 bytes, checksum: bd835be407a7c88a1d3e47ed112a1334 (MD5)Made available in DSpace on 2020-05-01T00:35:48Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf: 18756476 bytes, checksum: df4d2c4bb64eb721a27f421d4ae6c678 (MD5) 4. licencia_uso_trabajos_y_tesis_grado_.pdf: 38436 bytes, checksum: bd835be407a7c88a1d3e47ed112a1334 (MD5)Doctor en EducaciónDoctoradoThis document discusses the results of doctoral research in education that seeks to develop teaching competences in teachers in training for the area of technology and technology information. For this reason, a didactic unit linking science education and technology education was developed and implemented in a teacher training program for the area in question. The didactic strategy focuses on the design, use, and construction of laboratory instruments, specifically, a radiofrequency wave generator and detector. For the evaluation of the research, a mixed-method investigation was proposed with an abductive strategy to be used in a case study. Questionnaires, specific tests, and interviews were used as data collection instruments. The instruments provide both qualitative and quantitative information. The analysis and combination of the information were done sequentially with priority given to the qualitative over the quantitative. Content analysis was conducted for the qualitative data and was assisted by ATLAS TI. For quantitative data, descriptive analysis was first performed and then data correlation was done. To descriptive analysis, SPSS and HUDAP (WSA1 and POSAC) for the correlation were used. Internal and external validation of the process was carried out, considering the criteria of Credibility, Transferability, and Dependence to provide rigor and quality to the research. The content is structured in 9 chapters. 1) Introduction (formulation of the problem) 2) The state of the art 3) Justification 4) Conceptual reference 5) Research methodology 6) Characteristics for the development of a radiofrequency wave generator and receiver 7) Design of the didactic unit 8) Analysis of the implementation of the didactic unit 9) Conclusions, challenges and prospects.Línea de Investigación: Educación en CienciasGrupo de Investigación: AlternacienciasPDFapplication/pdfspaUniversidad Pedagógica NacionalDoctorado Interinstitucional en EducaciónDoctorado en Educaciónhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Acceso abiertoinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 InternationalEducación en cienciasDiseño curricularDiseño de artefactos científicosMétodos mixtos de análisisFormación profesional de maestrosInstrumentos científicosMétodo de enseñanzaEducación en tecnología - ColombiaDesarrollo de competencias docentes en maestros en formación en el área de Tecnología e Informática : diseño de un instrumento científico como estrategia didáctica posibilitadora.info:eu-repo/semantics/acceptedVersionMonografía - Doctoradohttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionAcevedo, J. (2002). Tres criterios para diferenciar entre ciencia y tecnología. Investigación e Innovación en la Enseñanza de las Ciencias, 1:7–16.Adúriz-Bravo, A. y Izquierdo-Aymerich, M. (2005). Utilising the ‘3p-model’to characterise the discipline of didactics of science. Science & Education, 14(1):29–41.Aesaert, K., Vanderlinde, R., Tondeur, J., y van Braak, J. (2013). The content of educational technology curricula: a cross-curricular state of the art. Educational Technology Research and Development, 61(1):131– 151.Aldana, Y., Baquero, M., Rivero, G., y Romero, D. (2012). Applying connectivist principles and the task- based approach to the design of a multimodal didactic unit. HOW Journal, 19(1):93–122.Aliakbarian, H., Soh, P., Farsi, S., Xu, H., Van Lil, E., Nauwelaers, B., Vandenbosch, G., y Schreurs, D. (2014). Implementation of a project-based telecommunications engineering design course. IEEE Transactions on Education, 57(1):25–33.Alliaud, A. y Feeney, S. (2015). What type of teachers do we intend to train? An analysis of teacher profiles in MERCOSUR curricula. Curriculum studies, 47(5):685–704.Álvarez, A. (2014). Los límites de la economía de la educación: abrir la mirada. Revista Colombiana de Educación, (67):19–46.Álvarez de Zayas, C. (1996). El diseño curricular en la educación superior cubana. Pedagogía Universitaria, 1(1).Amar, R. y Toledano, S. (2001). Hudap Manual, with Mathematics and Windows Interface. Hebrew University of Jerusalem, Computation Center.Andrade, E. (1994). Ambientes de aprendizaje en la educación en tecnología. Universidad Pedagógica Nacional.Anguera, J. y Pérez, A. (2008). Teoría de antenas. Guía de estudio. Universitat Ramon Llull, La salle Enginyeria - Arquitectura.Ariza, Y., Lorenzano, P., y Adúriz-Bravo, A. (2016). Meta-theoretical contributions to the constitution of a model-based didactics of science. Science & Education, 25(7-8):747–773.Backblaze, I. (2015). Application of scrum methods to hardware development. an overview on how to run a hardware development project using the scrum framework within the agile software development methodology. Techreport.Bell, P. (2014). Design of a food chemistry-themed course for nonscience majors. Journal of Chemical Education, 91(10):1631–1636.Beléndez, A. (2008). La unificación de la luz, electricidad y magnetismo: la ”síntesis electromagnética”de Maxwell. Revista brasileira de ensino de fisica, 30(2601 - 2620).Bertschy, F., Ku¨nzli, C., y Lehmann, M. (2013). Teachers’ competencies for the implementation of educational offers in the field of education for sustainable development. Sustainability, 5(12):5067–5080.Boeije, H. (2002). A purposeful approach to the constant comparative method in the analysis of qualitative interviews. Quality and quantity, 36(4):391–409.Bolívar, A. (2011). Conocimiento didáctico del contenido y didácticas específicas. Revista de currículum y formación del profesorado, 9(2):1–39.Borges, I., Pires, D., y Delgado-Iglesias, J. (2018). Qué mejoras se han alcanzado respecto a la educación científica desde el enfoque ciencia-tecnología-sociedad-ambiente en el nuevo currículo oficial de la lomce de 5o y 6o curso de primaria en españa. Universidad de Cádiz/Asociación de Profesores Amigos de la Ciencia Eureka.Bowen, G. (2008). Naturalistic inquiry and the saturation concept: a research note. Qualitative research, 8(1):137–152.Boylestad, R. y Nashelsky, L. (2012). Electronic devices and circuit theory. Prentice Hall.Bravo, N. (2007). Competencias proyecto tuning - europa, tuning - america latina.Brenni, P. (2012). The evolution of teaching instruments and their use between 1800 and 1930. Science and Education, (21):191–226.Buchwald, J. (1994). The creation of Scientific effects, Heinrich Hertz and electric waves. The University of Chicago Press. Chicago and London.Buchwald, J. (1998). Reflections on hertz and the hertzian dipole. En Baird, D., Hughes, R., y Nordmann, A., eds., Heinrich Hertz: Classical Physicist, Modern Philosopher, tomo 198 de Boston Studies in the Philosophy of Science, págs. 269–280. Springer Netherlands.Cagiltay, N., E., A., Aydin, C., Kara, A., y Alexandru, M. (2011). Seven principles of instructional content design for a remote laboratory: A case study on errl. IEEE Transactions on Education, 54(2):320–327.Campos, A. (2009). Métodos mixtos de investigación: integración de la investigación cuantitativa y la investigación cualitativa, cap. Aproximaciones operativas a los métodos mixtos de investigación. El proceso de la investigación en los métodos mixtos. Otros aspectos relacionados con los métodos mixtos., págs. 51–99. Investigar Magisterio.Carretero, M. (2005). Constructivismo y educación. Editorial Progreso, segunda edón.Carvajal, G. (2013). Notas para un pensamiento sobre la condición tecnológica de occidente. Proyecto Fin de Carrera, Universidad Pedagógica Nacional. Tesis de Maestría.Casacuberta, D. y Estany, A. (2011). Historia, prácticas y estilos en la filosofía de la ciencia. Hacia una epistemología plural. (Martínez, S., Huang, X., Guillaumin (comps.)), cap. Tecnología y unidad de cognición: de cómo “affordances” y andamiajes convierten el laboratorio en parte de nuestra mente extendida, págs. 193–216. UAM-I y Miguel Ángel Porrúa.Cassell, W. (1964). Linear electric circuits. J. Wiley.Cañal, P. (1997). El diseño de unidades didácticas: Fundamentación y procedimientos. En Investigar en la escuela: elementos para una enseñanza alternativa, págs. 133–162. Díada Editora.COLCIENCIAS, C. (2006). PLAN NACIONAL DE DESARROLLO CIENTÍFICO, TECNOLÓGICO Y DE INNOVACIÓN 2007-2019. COLCIENCIAS - Departamento Nacional de Planeación.CONPES, C. (2015). Política Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2015 - 2025. Consejo Nacional de Política Económica y Social (CONPES) - Documento borrador.Consonni, D. y Silva, M. (2010). Signals in communication engineering history. IEEE Transactions on Education, 53(4):621–630.Constantino, G. D. (2015). Del curriculum interdisciplinar al e-curriculum nuevos modelos para la construcción del conocimiento del profesor. FORMAZIONE & INSEGNAMENTO. Rivista internazionale di Scienze delléducazione e della formazione, 8(1-2):77–96.Corlu, S., Capraro, R., y Capraro, M. (2014). Introducing stem education: implications for educating our teachers for the age of innovation. Egitim ve Bilim, 39(171).Couso, D. (2013). La elaboración de unidades didácticas competenciales. Alambique: Didáctica de las ciencias experimentales, (74):12–24.Couto, J. y Roma˜o, C. (2009). A project based learning case study development of a didactic equipment for groundwater flow problems. En Ibero-American Symposium on Project Approaches in Engineering Education, pág. 246.Cox, D. y Meaney, K. (2018). Lights, camera, project-based learning! Strategies, 31(1):23–29.Cubillo, J., Martin, S., Castro, M., y Boticki, I. (2015). Preparing augmented reality learning content should be easy: Uned arle—an authoring tool for augmented reality learning environments. Computer Applications in Engineering Education, 23(5):778–789.Cyrs Jr, T. (1978). Competency-determined curriculum as an instructional technology. Journal of Educational Technology Systems, 6(3):187–200.Davies, T. y Gilbert, J. (2003). Modelling: Promoting creativity while forging links between science education and design and technology education. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 3(1):67–82.Daza, S., Lozano, M., Bueno, E., Gómez, Y., Salazar, M., Jaime, A., Aguirre, J., Rueda, R., Franco, M., Rincón, O., Pérez, T., Farías, D., Suárez, R., y Osorio, C. (2014). Percepciones de las ciencias y las tecnologías en Colombia. Resultados de la III Encuesta Nacional de Percepción Pública de la Ciencia y la Tecnología. Digitos & Diseños. S.A.S. - Observatorio Colombiano de Ciencia y Tecnología.de Pro Bueno, A. (1998). ¿Se pueden enseñar contenidos procedimentales en las clases de ciencias? Investigación Didáctica, (16 (1)):21–41.Delgado-Hurtado, C., Rengifo-Rodas, C., Osorio-Marulanda, C., y Mosquera-Restrepo, J. (2016). The perception of colombians about science and technology according to their education level: professional and non-professional population. Revista Facultad de Ingeniería, (80):21–30.Denzin, N. y Lincoln, Y. (2012). La investigación cualitativa como disciplina y como práctica. En Manual de investigación cualitativa, tomo 1, págs. 43–102. Gedisa.DeSeCo, P. (2005). La definición y selección de competencias clave. OCDE. Recuperado de: http://www. deseco. admin. ch/bfs/deseco/en/index/03/02. parsys, 7:8532.Díaz, J. A. A., Alonso, Á. V., Antonia, M., Mas, M., y Romero, P. (2003). Creencias sobre la tecnología y sus relaciones con la ciencia. Revista electrónica de enseñanza de las ciencias, 2(3):353–376.Díaz, S., Mendoza, V., y Porras, C. (2011). Una guía para la elaboración de estudios de caso. Razón y palabra, 16(75).Diefenbach, T. (2009). Are case studies more than sophisticated storytelling?: Methodological problems of qualitative empirical research mainly based on semi-structured interviews. Quality & Quantity, 43(6):875.Dorf, R. y Svoboda, J. (2011). Circuitos eléctricos: introducción al análisis y diseño. Marcombo, 8 edón.Doval, L. y Gay, A. (1995). Tecnología. Finalidad educativa y acercamiento didáctico. 7. CONICET, Buenos Aires, Educación Tecnológica, primera edón.Driver, R. (1986). Psicología cognoscitiva y esquemas conceptuales de los alumnos. Enseñanza de las Ciencias, 4(1):3 – 15.DTE,. (2016). Proyecto Curricular de Licenciatura en Electrónica. Universidad Pedagógica Nacional.Duschl, R. (1997). Renovar la enseñanza de las ciencias; importancia de las teorías y su desarrollo. Narcea, S.A. de Ediciones.Echevarría, H. (2011). Diseño y plan de análisis en investigación cualitativa. Homo Sapiens Ediciones.Echeverría, J. (2003). La Revolución Tecnocientífica. Fondo de cultura económica de España.Electrónica, L. (2016). Informe Final: Proceso de Autoevaluación con fines de Acreditación en Alta Calidad. Programa de Licenciatura en Electrónica. Universidad Pedagógica Nacional.Esteban, S. (2003). La perspectiva histórica de las relaciones Ciencia - Tecnología - Sociedad y su papel en la enseñanza de las ciencias. Revista electrónica de enseñanza de las ciencias, 2(3):399–415.Fazio, C., Battaglia, O., Di Paola, B., y Persano, D. (2017). Analysing the conceptions on modelling of engineering undergraduate students: A case study using cluster analysis. En Key Competences in Physics Teaching and Learning: Selected Contributions from the International Conference GIREP EPEC 2015, Wrocław Poland, 6–10 July 2015, págs. 79–94. Springer International Publishing, Cham.Fernández, J., Elortegui, N., Rodríguez, J., y Moreno, T. (1999). Cómo hacer unidades didácticas innovadoras. Práctica no 16. Cómo hacer unidades didácticas innovadoras. Díada editorial S.L., segunda edón.Fernández, I., Gil, D., Vilches, A., Valdés, P., Cachapuz, A., Praia, J., y Salinas, J. (2003). El olvido de la tecnología como refuerzo de las visiones deformadas de ciencia. Revista electrónica de enseñanza de las ciencias, 2(3):331–352.Ferreirós, J. y Ordoñez, J. (2002). Hacia una filosofía de la experimentación. Crítica; Revista hispanoamericana de filosofía, 34(102):47 – 86.Finfgeld-Connett, D. (2014). Use of content analysis to conduct knowledge-building and theory-generating qualitative systematic reviews. Qualitative Research, 14(3):341–352.Floyd, T. (2012). Electronic devices: conventional current version. Pearson.Fonseca, J. y Gamboa, M. (2017). Aspectos teóricos sobre el diseño curricular y sus particularidades en las ciencias. Revista Boletín Redipe, 6(3):83–112.Ford, D. (2009). Promises and challenges for the use of adapted primary literature in science curricula: commentary. Research in Science Education, 39(3):385–390.Foro Nacional, C. (2017). Lineamientos de política para el fortalecimiento de los programas de licenciatura y la disminución de desigualdades de calidad. En Investigación: ”Diseño de políticas para el fortalecimiento y disminución de brechas en la calidad de los programas de licenciatura en Colombia”, págs. 1–29. Universidad Pedagógica Nacional.Franzosi, R., Doyle, S., McClelland, L., Rankin, C., y Vicari, S. (2013). Quantitative narrative analysis software options compared: Pc-ace and caqdas (atlas. ti, maxqda, and nvivo). Quality & Quantity, 47(6):3219–3247.Frenzel, L. (2003). Sistemas Electrónicos de Telecomunicaciones. Alfaomega, primera edón.Frolik, J. (2007). Implementation of handheld, rf test equipment in the classroom and the field. IEEE Transactions on Education, 50(3):182–187.Furió, C. y Furió, C. (2009). ¿Cómo diseñar una secuencia de enseñanza de ciencias con una orientación sociocontructivista? VIII Convención nacional y I internacional de profesores de ciencias naturales y educación química, págs. 246–251.García, D. y Montes, C. (2013). Enseñanza integrada de las ciencias naturales mediante una propuesta interdisciplinaria a partir del estudio de”las transformaciones del medio generados por algunos contaminantes industriales en Yumbo (Valle)[recurso electrónico]. Tesis Doctoral, Universidad del Valle.García, J. y Cañal de León, P. (1995). ¿Cómo enseñar? hacia una definición de las estrategias de enseñanza por investigación. Investigación en la escuela, (25):6–16.G°ardebjer, S., Larsson, A., y Adawi, T. (2017). The babushka concept–an instructional sequence to enhance laboratory learning in science education. Journal of Education in Science, Environment and Health, 3(2):213–222.Gil, D., Carrascosa, J., Dumas-Carré, A., Furió, C., Gallego,, Gené, A., González, E., Guisasola, J., Martínez, J., Pessoa de Carvalho, A., Salinas, J., Tricárico, H., y Valdés, P. (1999). ¿Puede hablarse de consenso constructivista en la educación científica? Enseñanza de las ciencias, 17(3):503 – 512.Gil, D., Carrascosa, J., Furió, C., y Martínez-Torregrosa, J. (2002)a. La enseñanza de las ciencias en la educación secundaria, cap. Diseño de unidades didácticas concretas: los programas-guía de actividades, págs. 149–215. Cuadernos de Educación. Horsori, tercera edón.Gil, D., Dumas-Carré, A., Gallego,, Gen´e, A., González, E., Guisasola, J., Martínez, J., Pessoa de Carvalho, A., Salinas, J., Tricárico, H., Valdés, P., Moreno, A., y Cachapuz, A. (2002)b. Defending constructivism in science education. Science & Education, 11:557 – 571.Gil, D. y Martínez, J. (1987). Los programas - guía de actividades: Una concreción del modelo constructivista de aprendizaje de las ciencias. Investigación en la escuela, (3):3–12.Gil-Flores, J., Rodriguez-Gómez, G., y García-Jiménez, E. (1999). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe.Gilbert, J. (1992). The interface between science education and technology education. International Journal of Science Education, 14(5):563–578.Gilbert, J. (1995). Educación tecnológica: Una nueva asignatura en todo el mundo. Enseñanza de las Ciencias, 13(1):15–24.Gilbert, J., Boulter, C., y Elmer, R. (2000). Positioning Models in Science Education and in Design and Technology Education, págs. 3–17. Springer Netherlands, Dordrecht.Gilbert, J. y Stocklmayer, S. (2001). The design of interactive exhibits to promote the making of meaning. Museum Management and Curatorship, 19(1):41–50.Gliner, J. (1994). Reviewing qualitative research: Proposed criteria for fairness and rigor. The Occupational Therapy Journal of Research, 14(2):78–92.Gomez-Sacristan, A., Sempere-Paya, V., y Rodriguez-Hernandez, M. (2016). Virtual laboratory for qos study in next-generation networks with metro ethernet access. IEEE Transactions on Education, 59(3):187–193.González, M. (2002). Aspectos éticos de la investigación cualitativa. Revista Iberoamericana de educación, 29:85–104.Gómez, G., Ramírez, J., y Gómez, R. (2018). Documento de área de sistemas de comunicaciones - Licenciatura en Electrónica - Universidad Pedagógica Nacional.Gómez, J., Moragón, M., Cañete, D., Quesada, F., y Álvarez, A. (2007). Oscilador de microondas por generación de armónicos para facilitar el aprendizaje de circuitos de alta frecuencia. IEEE Sociedad de Educación: capítulos Español, Portugués y Colombiano, págs. 87–94.Hacking, I. (1996). Representar e Intervenir. Seminario de problemas científicos y filosóficos. Instituto de investigaciones filosóficas. Traducción de García S.Halkier, B. (2010). Focus groups as social enactments: integrating interaction and content in the analysis of focus group data. Qualitative research, 10(1):71–89.Hannes, K., Lockwood, C., y Pearson, A. (2010). A comparative analysis of three online appraisal instruments’ ability to assess validity in qualitative research. Qualitative health research, 20(12):1736–1743.Hardy, A. (2018). Using design fiction to teach new and emerging technologies in england. Technology and Engineering Teacher, 78(4):16–20.Hassler, S. (2016). STEM crisis? What about the STS crisis?, Science, Technology, and Ssociety programs will become more effective if they are embraced by scientists and engineers. IEEE Spectrum, (8):8.Hautchinson, C. y Straw, D. (2002). Simple and Fun Antennas for Hams. ARRL The national association for Amateur Radio, first edón.Hernández, R., Fernández, C., Baptista, P., y Casas, M. (2010). Metodología de la investigación, tomo 1, cap. Definiciones de los enfoques cuantitativo y cualitativo, sus similitudes y diferencias, págs. 2–23. Mcgraw-hill México, 5 edón.Herro, D., Quigley, C., y Jacques, L. A. (2018). Examining technology integration in middle school steam units. Technology, Pedagogy and Education, 27(4):485–498.Is¸ık, A. (2018). Use of technology in constructivist approach. Educational Research and Reviews - Academic Journals, 13(21):704–711.Johnk, C. (1975). Engineering Electromagnetic Fields & Waves. John Wiley & Sons Inc.Johnson, D. E. (2006). Basic electric circuit analysis. John Wiley & Sons, Inc.Jones, A., Buntting, C., y de Vries, M. (2013). The developing field of technology education: a review to look forward. International Journal of Technology and Design Education, 23(2):191–212.Junyent, A. (1997). Educación tecnológica y tecnología. PENSAMIENTO EDUCATIVO, 20:1 – 13.Justi, R. S. y Gilbert, J. (2002). Modelling, teachers’views on the nature of modelling, and implications for the education of modellers. International Journal of Science Education, 24(4):369–387.Kac¸ar, S. y Bayılmıs¸, C. (2013). A web-based educational interface for an analog communication course based on matlab builder ne with webfigures. IEEE Transactions on Education, 56(3):346–354.Kuhn, T. (1996). La tensión esencial: estudios selectos sobre la tradición y el cambio en el ámbito de la ciencia, cap. La tradición matemática y la tradición experimental en el desarrollo de la física., págs. 56 – 89. Fondo de cultura económica.Larrosa, J. (2003). La experiencia y sus lenguajes (conferencia). Serie encuentros y seminarios.Latorre, A., del Rincón, D., y Arnal, J. (2003). Bases metodológicas de la investigación educativa, cap. Aproximación conceptual a la metodología constructivista cualitativa, págs. 199–224. Ediciones Experiencia, 1 edón.Laut, J., Bartolini, T., y Porfiri, M. (2015). Bioinspiring an interest in stem. IEEE Transactions on Education, 58(1):48–55.Leech, N. y Onwuegbuzie, A. (2009). A typology of mixed methods research designs. Quality & quantity, 43(2):265–275.Leppavirta, J., Kettunen, H., y Sihvola, A. (2011). Complex problem exercises in developing engineering students’conceptual and procedural knowledge of electromagnetics. IEEE Transactions on Education, 54(1):63–66.Lincoln, Y. S. (1995). Emerging criteria for quality in qualitative and interpretive research. Qualitative inquiry, 1(3):275–289.Linn, M. C. (1988). Perspectives for research in science teaching: Using the computer as laboratory partner.Linn, Y. (2012). An ultra low cost wireless communications laboratory for education and research. IEEE Transactions on Education, 55(2):169–179.Llinás, R. (2000). El reto: Educación ciencia y tecnología. Tercer mundo editores – Cambio.Lumori, M. y Kim, E. (2010). Engaging students in applied electromagnetics at the university of san diego. IEEE Transactions on Education, 53(3):419–429.Machanick, P. (2003). Principles versus artifacts in computer science curriculum design. Computers & Education, 41(2):191–201.Malagón, J., Sandoval, S., y Ayala, M. (2013). La actividad experimental: Construcción de fenomenologías y procesos de formalización. Praxis filosófica, (36):119 – 138.Maldonado, L. y Maldonado, P. (2000). La investigación educativa y pedagógica en Colombia. Balance de una década. Nuevas tecnologías aplicadas a la educación. Estado del arte de la investigación 1990 – 1999, tomo 2 de Memorias seminario nacional - SOCOLPE. Colciencias.Marginson, S., Tytler, R., Freeman, B., y Roberts, K. (2013). STEM: country comparisons: international comparisons of science, technology, engineering and mathematics (STEM) education. Final report. Australian Council of Learned Academies.Martínez, C. (2018). Proposals on school knowledge around curriculum orientations for the nature sciences teaching in bogotá. Educac¸ao Unisinos, 22(1):53.Martínez, M., Varela, P., Ezquerra, A., y Sotres, F. (2013). Las unidades didácticas escolares, basadas en competencias, como eje estructurante de la didáctica de la física y didáctica de la química para la formación inicial de profesores de secundaria. Revista Eureka sobre enseñanza y Divulgación de las Ciencias, págs. 616–629.Martínez, P. (2006). El método de estudio de caso: estrategia metodológica de la investigación científica. Pensamiento & gestión, (20).Martínez, A. (2004). De la escuela expansiva a la escuela competitiva, dos modos de modernización en América Latina. 5. Antropos, primera edón.Martínez, S. (1995). La autonomía de las tradiciones experimentales como problema epistemológico. Crítica; Revista hispanoamericana de filosofía, 27(80):3 – 48.Martínez, S. y Suárez, E. (2008). Ciencia y Tecnología en sociedad: El cambio tecnológico con miras a una sociedad democrática. Limusa Editores - Grupo Noriega editores., primera edón.Marulcu, I. y Barnett, M. (2016). Impact of an engineering design-based curriculum compared to an inquirybased curriculum on fifth graders’ content learning of simple machines. Research in Science & Technological Education, 34(1):85–104.Marín, H., Gómez, R., y Ramírez, J. (2009). Percepción de la evaluación en asignaturas teórico - prácticas por los estudiantes de Licenciatura en Electrónica de la Universidad Pedagógica Nacional. Cátedra Agustín Nieto Caballero, Transformación de la educación superior, interrogantes para el profesor, cuarta versión.Marín-Sanabria, H., Ramírez-Cano, J., y Rivera-Pinzón, D. (2018). Systematization of an assessment proposal in theoretical - practical subjects for a teachers’ training program in electronics, technology and computer science. Indian Journal of Science and Technology, 11(17):1–6.Mason, J. (2006). Mixing methods in a qualitatively driven way. Qualitative research, 6(1):9–25.Matthys, R. (1992). Crystal oscillator circuits. Krieger Publishing Company.Mauceri, S. (2016). Integrating quality into quantity: survey research in the era of mixed methods. Quality & Quantity, 50(3):1213–1231.McDermott, L. (1991). Millikan lecture 1990: What we teach abd what is learned - closing the gap. American Journal of Physics, 59(4):301 – 315.Mehrotra, S., Khunyakari, R., Natarajan, C., y Chunawala, S. (2009). Collaborative learning in technology education: D&t unit on puppetry in different indian socio-cultural contexts. International Journal of Technology and Design Education, 19(1):1–14.MEN,. (1996)a. Programa de educación en tecnología para el siglo XXI, PET-21. Imprenta Nacional.MEN,. (1996)b. Resolución 2343 de junio 5 de 1996, por la cual se adopta un diseño de lineamientos generales de los procesos curriculares del servicio público educativo y se establecen los indicadores de logros curriculares para la educación formal. Imprenta Nacional.MEN,. (2006). Estándares básicos de competencias en Tecnología e Informática, Ser competente en tecnología ¡Una necesidad para el desarrollo! Lo que necesitamos saber y saber hacer. Imprenta Nacional.MEN,. (2008). Ser competente en tecnología:¡una necesidad para el desarrollo!; orientaciones generales para la educación en tecnología, tomo 30 de Guías. Imprenta Nacional.MEN,. (2012). Políticas y sistema colombiano de formación y desarrollo profesional docente. Imprenta Nacional.MEN,. (2014). Evaluación de competencias para el ascenso o reubicación de nivel salarial en el Escalafón de Profesionalización Docente de los docentes y directivos docentes regidos por el Decreto Ley 1278 de 2002. Imprenta Nacional.MEN,. (2016). Informe nacional de resultados Saber Pro 2012 - 2015. Instituto Colombiano para la Evaluación de la Educación (ICFES).Mitchell, J., Canavan, B., y Smith, J. (2010). Problem-based learning in communication systems: Student perceptions and achievement. IEEE Transactions on Education, 53(4):587–594.Mohan, A., Merle, D., Jackson, C., Lannin, J., y Nair, S. (2010). Professional skills in the engineering curriculum. IEEE Transactions on Education, 53(4):562–571.Mora, W. (2015). Desarrollo de capacidades y formación en competencias ambientales en el profesorado de ciencias. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, (38):185 – 203.Mora, W. (2018). Research strategy, culture development and Doctoral Support: Tools and Techniques for Latin American Universities, cap. La Metodología de Investigación en Tesis Doctorales: El caso de la línea “Inclusión de la Dimensión Ambiental en la Educación en Ciencias”, págs. 162–184. Latin American University Research and Doctoral Support LAURDS.Mora, W. y García, Á . (1998). La resolución de problemas: una línea prioritaria de investigación en la enseñanza de las ciencias. parte a. Revista Educativa Volunt@d, págs. 14–19.Mora, W. y García, Á . (1998). La resolución de problemas: una línea prioritaria de investigación en la enseñanza de las ciencias. parte b. Revista Educativa Volunt@d, págs. 20–30.Moran-Ellis, J., Alexander, V., Cronin, A., Dickinson, M., Fielding, J., Sleney, J., y Thomas, H. (2006). Triangulation and integration: processes, claims and implications. Qualitative research, 6(1):45–59.Moreno, L. y Waldegg, G. (1998). La epistemología constructivista y la didáctica de las ciencias: ¿Coincidencia o complementariedad? Revista investigación didáctica, enseñanza de las ciencias, 16(3):421 – 429.Mulligan, J. (1994). Heinrich Rudolf Hertz, A collection of articles and addresses. Garland Publishing Inc.Munevar, P. (2013). La investigación en educación en tecnología desde el enfoque de la cultura tecnológica. Revista de investigaciones UNAD, 2(1):63–86.Neamen, D. (2001). Electronic circuit analysis and design, tomo 2. McGraw-Hill.Nelson, J. (2017). Using conceptual depth criteria: addressing the challenge of reaching saturation in qualitative research. Qualitative research, 17(5):554–570.Nikolic, S. (2014). Training laboratory: Using online resources to enhance the laboratory learning experience. En 2014 IEEE International Conference on Teaching, Assessment and Learning for Engineering (TALE), p´ags. 51–54.Notaroˇs, B. (2013). Geometrical approach to vector analysis in electromagnetics education. IEEE Transactions on Education, 56(3):336–345.Ntemngwa, C. y Oliver, S. (2018). The implementation of integrated science technology, engineering and mathematics (stem) instruction using robotics in the middle school science classroom. International Journal of Education in Mathematics, Science and Technology, 6(1):12–40.Öchsner, A. (2013). Introduction to scientific publishing: backgrounds, concepts, strategies. Springer.Oleinik, A. (2011). Mixing quantitative and qualitative content analysis: Triangulation at work. Quality & Quantity, 45(4):859–873.Oleinik, A., Popova, I., Kirdina, S., y Shatalova, T. (2014). On the choice of measures of reliability and validity in the content-analysis of texts. Quality & Quantity, 48(5):2703–2718.Olivé, L. y Pérez, A. (2005). Filosofía de la ciencia: teoría y observación. Siglo XXI Editores and Instituto de Investigaciones Filosóficas, Universidad Autónoma de México.Onwuegbuzie, A. y Collins, K. (2007). A typology of mixed methods sampling designs in social science research. The qualitative report, 12(2):281–316.Onwuegbuzie, A. y Leech, N. (2007)a. A call for qualitative power analyses. Quality & Quantity, 41(1):105– 121.Onwuegbuzie, A. y Leech, N. (2007)b. Validity and qualitative research: An oxymoron? Quality & Quantity, 41(2):233–249.Ortega y Gasset, J. (1939). Meditación de la técnica. Revista de occidente.Osuna, L. (2007). Planificación, puesta en práctica y evaluación de la enseñanza problematizada sobre la luz y la visión en la educación secundaria obligatoria. Tesis Doctoral, Universitat de Valencia; Departamento de Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales.Oviedo, H. y Arias, A. (2005). Aproximación al uso del coeficiente alfa de cronbach. Revista colombiana de psiquiatría, 34(4):572–580.O’Connor, A., Seery, N., y Canty, D. (2018). The experiential domain: Developing a model for enhancing practice in d&t education. International Journal of Technology and Design Education, 28(1):85–99.O’reilly, M. y Parker, N. (2013). ‘unsatisfactory saturation’: a critical exploration of the notion of saturated sample sizes in qualitative research. Qualitative research, 13(2):190–197.Parga, D. y Mora, W. (2000). Los trabajos prácticos de laboratorio. Distritalia, 2(1):94–107.Peˇsakovi´c, D., Flogie, A., y Aberˇsek, B. (2014). Development and evaluation of a competence-based teaching process for science and technology education. Journal of Baltic Science Education, 13(5):740–755.Petrina, S. (2008). The educational technology is technology education manifesto. Journal of Technology Education, 20(1).Piaget, J. (1970). La epistemología genética. Barcelona: A. Redondo.Poland, B. (1995). Transcription quality as an aspect of rigor in qualitative research. Qualitative inquiry, 1(3):290–310.Poortman, C. y Schildkamp, K. (2012). Alternative quality standards in qualitative research? Quality & Quantity, 46(6):1727–1751.Pozo, J. (1999). M´as all´a del cambio conceptual: El aprendizaje de la ciencia como cambio computacional. Ense˜nanza de las ciencias, 17(3):513 – 520.Pozuelos, F. (1997). Unidades didácticas y dinámica del aula. En Investigar en la escuela: elementos para una enseñanza alternativa, págs. 133–162. Díada Editora.Priem, F., De Craemer, R., Pedreschi, F., Zimmer, T., Sa¨Ighi, S., y Lilja, J. (2011). E-Learning in science and technology via a common learning platform in a lifelong learning project. European Journal of Open, Distance and e-Learning.Páramo, P. (2013). La investigación en ciencias sociales: Estrategias de investigación, cap. La falsa dicotomía entre investigación cuantitativa y cualitativa; Técnicas de muestreo para investigaciones sociales; La investigación - acción educativa: Origen y tendencias., págs. 23 – 32; 33 – 44; 269 – 292. Universidad Piloto de Colombia, segunda edón.Ramírez, A., Escalantes, M., y León, A. (2008). La educación en tecnología: Un reto para la educación básica venezolana. Educere, 12(43):731 – 740.Ramírez, J. (2013). Methodology and evaluation alternative in the telecommunications systems subject. En Centro Internacional de Investigación Científica en Telecomunicaciones, Tecnologías de las Información y las Comunicaciones CITIC.Ramírez, J. (2016). De la educación técnica a la educación en tecnología, un recorrido de la política pública. Tecné, Episteme y Didaxis: TED, (Extraordinario):746 – 752.Ramírez, J. (2017)a. Antecedentes Frontiers In Education. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación.Ramírez, J. (2017)b. Consulta Resultados Tesis Doctorales. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación.Ramírez, J. (2017)c. Información Bases de datos y Estadísticas. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación.Ramírez, J. (2017)d. Matriz Analítica del Contenido. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación.Ramírez, J. (2017)e. Matriz Bibliográfica de Descriptores Raes. Material difundido abiertamente con el ánimo de aportar elementos de fiabilidad a la investigación.Ramírez, J. y Mora, W. (2015). Educational tool for the qualitative analysis of electric field phenomenon. Indian Journal of Science and Technology, 11(18):1–4.Ramírez, J. y Mora, W. (2018). El diseño de instrumentos científicos como articulador de la educación en ciencias y la educación en tecnología. Revista Tecné, Episteme y Didaxis, (Extraordinario):1–6.Ramírez, J. y Mora, W. (2019). Epistemological reflection of science and technology leading to the integration of science, technology and engineering. International Journal of Applied Engineering Research, 14(1):212–219.Rapley, T. J. (2001). The art (fulness) of open-ended interviewing: some considerations on analysing interviews. Qualitative research, 1(3):303–323.Reiner, M. y Gilbert, J. (2000). Epistemological resources for thought experimentation in science learning. International Journal of Science Education, 22(5):489–506.Richardson, R. y Kramer, E. H. (2006). Abduction as the type of inference that characterizes the development of a grounded theory. Qualitative Research, 6(4):497–513.Ritz, J. y Fan, S.-C. (2015). Stem and technology education: international state-of-the-art. International Journal of Technology and Design Education, 25(4):429–451.Rivera-Pinzón, D., Ramírez-Cano, J., y Marín-Sanabria, H. (2018). Educational tool for the qualitative analysis of electric circuits. Indian Journal of Science and Technology, 11(8):1–7.Roith, C. (2006). La teoría crítica en la teoría educativa y los diseños curriculares de wolfgang klafki. Introducción: La teoría crítica y las ciencias de la educación. Madrid. Universidad de Alcalá.Romero, Á . y Aguilar, Y. (2013). La experimentación y el desarrollo del pensamiento físico; un análisis histórico y epistemológico con fines didácticos. Investigación / Educación. Universidad de Antioquia.Roulston, K. (2010). Considering quality in qualitative interviewing. Qualitative research, 10(2):199–228.Sadiku, M. (2010). Elementos de Electromagnetismo. Alfaomega Grupo Editor, S.A., 3 edón.Salas-Rueda, R. (2018). Uso del modelo tpack como herramienta de innovación para el proceso de enseñanza-aprendizaje en matemáticas. Perspectiva educacional, 57(2):3–26.Sale, J., Lohfeld, L., y Brazil, K. (2002). Revisiting the quantitative-qualitative debate: Implications for mixed-methods research. Quality and quantity, 36(1):43–53.Sanders, M. (2009). STEM, STEM education, STEMmania. The Technology Teacher, págs. 20 – 26.Sanders, M. (2015). The original “integrative stem education” definition: Explained. Virginia Tech.Santiago-Delefosse, M., Bruchez, C., Gavin, A., Stephen, S., y Roux, P. (2015). Complexity of the paradigms present in quality criteria of qualitative research grids. Sage Open, 5(4):1–13.Saunders, B., Sim, J., Kingstone, T., Baker, S.,Waterfield, J., Bartlam, B., Burroughs, H., y Jinks, C. (2018). Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization. Quality & quantity, 52(4):1893–1907.Sauvé, L. (2010). Educación científica y educación ambiental: un cruce fecundo. Enseñanza de las ciencias, 28(1):5 – 18.Savant, C., Roden, M., y Carpenter, G. (1991). Electronic design: circuits and systems. Benjamin/Cummings Publishing Company.Sayago, S. (2015). The construction of qualitative and quantitative data using discourse analysis as a research technique. Quality & Quantity, 49(2):727–737.SED, B. (2006)a. Conformación de ambientes de aprendizaje para el área de Tecnología e Informática. Informe y compendio de experiencias. Estudios y Avances. Secretaría de Educación del Distrito.SED, B. (2006)b. Orientaciones Para la Construcción de una Política Distrital de Educación en Tecnología. Área de Tecnología e Informática En la Educación Básica. Estudios y Avances. Secretaría de Educación del Distrito.SED, B. (2007). Orientaciones para la Conformación de Ambientes para el Aprendizaje de la Tecnología. Estudios y Avances. Secretaría de Educación del Distrito.SED, B. (2009). Propuesta de orientaciones para el desarrollo curricular del área de tecnología e informática en colegios distritales. Transformaciones pedagógicas para mejorar la calidad de la educación. Secretaría de Educación del Distrito.SED, B. (2015). Bogotá D.C. Caracterización del sector educativo 2015. Secretaría de Educación del Distrito.SED, B. y Ático de la Pontificia Universidad Javeriana, C. (2015). Usos y apropiación de la tecnología en los colegios distritales: Proyecto C4 Ciencia y tecnología para Crear, Colaborar y Compartir. CONVENIO DE ASOCIACIÓN 1979 DE 2015. Alcadía Mayor de Bogotá, Bogotá Humana.SED, M. (2014). El plan de área de Tecnología e Informática. Documento 10. Impresos Begon S.A.S. y SEDM (Secretaría de Educación, Alcaldía de Medellín).Sedra, A. S. y Smith, K. C. (2016). Microelectronic circuits. Oxford University Press New York.Seoane, J. (2010). Max Weber, educación para las ciencias y formación democrática. Revista de ciencias sociales, (45):1–23.Shakouri, P., Ordys, A., y Collier, G. (2013). Teaching model predictive control algorithm using starter kit robot. Engineering Education, 8(2):30–43.Shapin, S. y Schaffer, S. (2005). Leviatán y la bomba de vacío. Hobbes, Boyle y la vida experimental. Prometeo libros.Shumba, O., Kasali, G., Namiluko, Y., Choobe, B., Mbewe, G., Mutondo, M., y Maseka, K. (2016). Revisioning curriculum and pedagogy in a university science and technology education setting: Case studies interrogating socio-scientific issues. Southern African Journal of Environmental Education, 32(1):121– 132.Sievers, K. (1999). Toward a direct realist account of observation. Science and Education, (8):387–393.Sjøberg, S. (2002). Science and technology education: Current challenges and possible solutions. Innovations in science and technology education, 8:1–13.Smith, P. (2006). Essential aspects and related academic concepts of an engineering design curriculum in secondary technology education. Tesis Doctoral, University of Georgia.Somerville, M., Smith, G., y Smith, A. (2008). The ets iskillstm assessment: a digital age tool. The Electronic Library, 26(2):158–171.Spaan, W. y van den Berg, E. (2017). Teacher’s design of practical work. En Key Competences in Physics Teaching and Learning, p´ags. 203–214. Springer.Stokes, N. (2010). Technology integration for preservice science teacher educators. Tesis Doctoral, University of South Florida, http://scholarcommons.usf.edu/etd/1782/.Sánchez, G. y Valcárcel, M. (1993). Diseño de unidades didácticas en el área de ciencias experimentales. Investigación y experiencias didácticas, (11(1)):33–44.Tartarini, G., Barbiroli, M., Fuschini, F., Degli, V., y Masotti, D. (2013). Consolidating the electromagnetic education of graduate students through an integrated course. IEEE Transactions on Education, 56(4):416– 423.Taub, L. (2009). On scientific instruments. Studies in history and philosophy of science, (40):337–343.Teodorescu, R., Bennhold, C., Feldman, G., y Medsker, L. (2014). Curricular reforms that improve students ´attitudes and problem-solving performance. European Journal of Physics Education, 5(1):15–44.Theyßen, H., Schecker, H., Gut, C., Hopf, M., Kuhn, J., Labudde, P., Müller, A., Schreiber, N., y Vogt, P. (2014). Modelling and assessing experimental competencies in physics. En Bruguiére, C., Tiberghien, A., y Clément, P., eds., Topics and Trends in Current Science Education: 9th ESERA Conference Selected Contributions, págs. 321–337. Springer Netherlands, Dordrecht.Thompson, K., Chmielewski, J., Gaines, M., Hrycyna, C., y LaCourse, W. (2013). Competency-based reforms of the undergraduate biology curriculum: Integrating the physical and biological sciences. CBELife Sciences Education, 12(2):162–169.Tobón, S. (2006). Aspectos básicos de la formación basada en competencias. Proyecto Mesesup, págs. 1–16.Tójar, J. (2006). Investigación cualitativa: comprender y actuar, cap. Disciplinas, paradigmas y tradiciones. Tradiciones y métodos en la investigación cualitativa. Proceso de investigación, págs. 84–219. Editorial La Muralla.Torres, G., Guerrero, J., et al. (2015). El currículo de Ciencias Naturales en Colombia, Segunda Mitad del Siglo XX: Transformaciones, Permanencias y Rupturas. Proyecto Fin de Carrera, Universidad Distrital Francisco José de Caldas.Torretti, R. (2012). Fenomenotecnia y conceptualización en la epistemología de Gaston Bachelard. Theoria; Revista de teoría, historia y fundamentos de la ciencia., 27(1):97 – 114.Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight “big-tent” criteria for excellent qualitative research. Qualitative inquiry, 16(10):837–851.UPN,. (2014). Plan de Desarrollo Institucional 2014 – 2019 : Una universidad comprometida con la formación de maestros para una Colombia en paz. Universidad Pedagógica Nacional (UPN).UPN,. (2015). Informe de autoevaluación institucional: Una universidad comprometida con la formación de maestros para una Colombia en paz. Universidad Pedagógica Nacional.UPN,. (2018). Plan de acción y de mejoramiento institucional 2018 - v04. Inf. téc., Universidad Pedagógica Nacional (UPN).Vallejo, S. (2014). Las competencias científicas en la política educativa colombiana: Privilegio de la perspectiva parcial al estudiar su ensamblaje desde los Estudios Sociales de la Ciencia. Proyecto Fin de Carrera, Universidad Nacional de Colombia. PhD Tania Pérez Bustos (Directora).Vásquez, A., Acevedo, J., y Manassero, M. (2005). Más allá de la enseñanza de las ciencias para científicos: hacia una educación científica humanística. Revista Electrónica de Enseñanza de las Ciencias, 4(2):1–30.Verd, J. y Lozares, C. (2016). Introducción a la investigación cualitativa. Fases, métodos y técnicas A LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA. FASES, MÉTODOS Y TÉCNICAS, cap. Las estrategias metodológicas en la investigación cualitativa. El proceso de la investigación cualitativa y sus fases. La pregunta de investigación y la preparación del estudio., págs. 43–111. Editorial S´ıntesis.Vivas, C. (2017)a. Amplificadores de potencia y tipos de amplificadores. techreport, Universidad Pedagógica Nacional, Área de Diseño Electrónico.Vivas, C. (2017)b. Electrónica Análoga III - Teoría general de retroalimentación. techreport, Universidad Pedagógica Nacional, Área de Diseño Electrónico.Vygotsky, L. et al. (2008). Pensamento e linguagem. Edic¸ao eletrônica: Ed Ridendo Castigat Mores.Wandersee, J., Mintzes, J., y Novak, J. (1994). Research on alternative conceptions in science; Handbook of Research on Science Teaching and Learning, A project of the National Science Teachers Association. 36. Gabel D. L. Editions.Wang, T.-L. y Lien, Y.-H. (2013). The power of using video data. Quality & Quantity, 47(5):2933–2941.White, R. y Richard, G. (1999). Probing Understanding, cap. The nature of understanding, págs. 1 – 15. Routledge.Whittemore, R., Chase, S., y Mandle, C. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative health research, 11(4):522–537.Wibeck, V., Dahlgren, M., y O¨ berg, G. (2007). Learning in focus groups: An analytical dimension for enhancing focus group research. Qualitative research, 7(2):249–267.Wicklein, R., Smith Jr, P., y Kim, S. (2009). Essential concepts of engineering design curriculum in secondary technology education. Journal of Technology Education, 20(2):65–80.Wiek, A.,Withycombe, L., y Redman, C. (2011). Key competencies in sustainability: a reference framework for academic program development. Sustainability science, 6(2):203–218.Williams, P. (2013). Technology education for teachers. Springer Science & Business Media.Williams, P. (2016). Research in technology education: looking back to move forward . . . again. International Journal of Technology and Design Education, 26(2):149–157.Williams, P. et al. (2000). Case studies of multidisciplinary approaches to integrating mathematics, science, & technology education. Journal of Technology Education (spring 2000), 11(2):48–60.Wrigley, C. y Straker, K. (2017). Design thinking pedagogy: The educational design ladder. Innovations in Education and Teaching International, 54(4):374–385.Yin, R. (2003). Case study research: Design and methods, tomo 5 (Applied Social Research Methods Series). Sage publications, third edón.Young, M. (2016). El futuro de la educación en una sociedad del conocimiento: el argumento radical en defensa de un currículo centrado en materias. Pedagogía y saberes, (45):79–88.Zill, D. (2006). Differential equations with modeling applications. Thomson, 8 edón.Zuluaga, O., Echeverry, A., Martínez, A., Stella, R., y Humberto, Q. (1988). Pedagogía, didáctica enseñanza. Educación Informal...Castigo informal, págs. 10–11.Gil, D. (1983). Tres paradigmas básicos en la enseñanza de las ciencias. Enseñanza de las Ciencias., págs. 26 – 33.THUMBNAILDesarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf.jpgDesarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4426http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/11860/6/Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdf.jpgaa12ff519d1353c6781fabe58d5ba462MD56LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/11860/5/license.txt8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD55202003780050263-28ABR2020 JIMMY.pdf202003780050263-28ABR2020 JIMMY.pdfapplication/pdf38218http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/11860/7/202003780050263-28ABR2020%20JIMMY.pdf6d10f20b9fc9f5d54c3b53ee47ce9727MD57ORIGINALDesarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdfDesarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdfTesis doctoral aprobada.application/pdf18756476http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/20.500.12209/11860/3/Desarrollo_Competencias_Docentes_maestros_Formacion_ATI.pdfdf4d2c4bb64eb721a27f421d4ae6c678MD5320.500.12209/11860oai:repository.pedagogica.edu.co:20.500.12209/118602024-05-21 14:41:02.896Repositorio Institucional Universidad Pedagógica Nacionalrepositorio@pedagogica.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo= |