Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)

This essay addresses a highly topical subject of increasing interest in Western legal mandamuses today, as focused on debating the role to be played by judges within the democratic system. This is how the problem po sed to Constitutional Law and Political Science by the socalled countermajority obje...

Full description

Autores:: Álvarez Álvarez, Fernando D.

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2003

Institución:: Universidad de la Sabana

Repositorio:: Repositorio Universidad de la Sabana

Idioma:: spa

id	REPOUSABA2_f74d0635e95ea0b05f63b59b332d7136
oai_identifier_str	oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13404
network_acronym_str	REPOUSABA2
network_name_str	Repositorio Universidad de la Sabana
repository_id_str
dc.title.es_CO.fl_str_mv	Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)
title	Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)
spellingShingle	Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial) Constitucionalidad judicial Tutela judicial Legitimidad democrática de la constitución Control de constitucionalidad Proceso político democrático Derecho constitucional Jueces Control de constitucionalidad Derechos de las personas
title_short	Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)
title_full	Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)
title_fullStr	Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)
title_full_unstemmed	Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)
title_sort	Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)
dc.creator.fl_str_mv	Álvarez Álvarez, Fernando D.
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Álvarez Álvarez, Fernando D.
dc.subject.es_CO.fl_str_mv	Constitucionalidad judicial
topic	Constitucionalidad judicial Tutela judicial Legitimidad democrática de la constitución Control de constitucionalidad Proceso político democrático Derecho constitucional Jueces Control de constitucionalidad Derechos de las personas
dc.subject.none.fl_str_mv	Tutela judicial Legitimidad democrática de la constitución Control de constitucionalidad Proceso político democrático Derecho constitucional Jueces Control de constitucionalidad Derechos de las personas
description	This essay addresses a highly topical subject of increasing interest in Western legal mandamuses today, as focused on debating the role to be played by judges within the democratic system. This is how the problem po sed to Constitutional Law and Political Science by the socalled countermajority objection of the Judiciary, essentially based on the fact that the judges, by not being popularly elected but rather in a very mediate manner , should not, in exercising constitutional control, become the censors of acts and omissions of the other State powers. Against this stance widely spread among academic centers in the United States, nine arguments are submitted, all leading to either neutralize or overcome this objection, and among which those of deep republican rooted politics intertwine with others closer to constitutionaltechnique questions.
publishDate	2003
dc.date.created.none.fl_str_mv	2003
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2003
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-02-02T09:24:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-02-02T09:24:06Z
dc.type.es_CO.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasVersion.es_CO.fl_str_mv	publishedVersion
dc.identifier.other.es_CO.fl_str_mv	http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1252 http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1252/1364
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10818/13404
url	http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1252 http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1252/1364 http://hdl.handle.net/10818/13404
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Díkaion; Vol 12 (2003)
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.source.es_CO.fl_str_mv	Universidad de La Sabana Repositorio Institucional de la Universidad de La Sabana
institution	Universidad de la Sabana
repository.name.fl_str_mv	Intellectum Universidad de la Sabana
repository.mail.fl_str_mv	contactointellectum@unisabana.edu.co
_version_	1811952236643745792
spelling	Álvarez Álvarez, Fernando D.2015-02-02T09:24:06Z2015-02-02T09:24:06Z20032003http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1252http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1252/1364http://hdl.handle.net/10818/13404This essay addresses a highly topical subject of increasing interest in Western legal mandamuses today, as focused on debating the role to be played by judges within the democratic system. This is how the problem po sed to Constitutional Law and Political Science by the socalled countermajority objection of the Judiciary, essentially based on the fact that the judges, by not being popularly elected but rather in a very mediate manner , should not, in exercising constitutional control, become the censors of acts and omissions of the other State powers. Against this stance widely spread among academic centers in the United States, nine arguments are submitted, all leading to either neutralize or overcome this objection, and among which those of deep republican rooted politics intertwine with others closer to constitutionaltechnique questions.En este ensayo se aborda un tema de creciente interés y actualidad en los ordenamientos jurídicos de Occidente, centrado en la discusión acerca del papel que deben cumplir los jueces dentro del sistema democrá¡tico. Así, se considera el problema planteado al Derecho Constitucional y a la Ciencia Política por la denominada objeción contramayoritaria del Poder Judicial, la cual bá¡sicamente se funda en el hecho de que los jueces, al no ser elegidos por el pueblo sino de un modo muy mediato no deberían convertirse, al ejercer el control de constitucionalidad, en censores de los actos y omisiones de los otros poderes del Estado. Contra esta posición, muy difundida en los centros académicos estadounidenses, se presentan nueve argumentos tendientes a neutralizar o superar dicha objeción, entre los que se entrelazan aquellos de profunda raigambre política republicana, con otros más cercanos a cuestiones de técnica constitucional.spaDíkaion; Vol 12 (2003)This journal and its contents are the property of Universidad de La Sabana and, therefore, may be accessed solely for reading or printing, as a personal copy, but not for profit. Prior authorization from Universidad de La Sabana is required for any other use, such as the reproduction, transformation, public communication or distribution of said material for a profit.The names and email addresses included in Aquichán shall be used solely for the declared purposes of this journal and shall not be made available for any other purpose or to any other person.The articles published in this journal represent the opinions of their authors and do not necessarily reflect the official position of Universidad de La Sabana.A presente revista e seu conteúdo são propriedade da Universidade da Sabana e, consequentemente, só poderá se aceder a ela para leitura ou impressão, como cópia pessoal e sem fins lucrativos. Qualquer outra forma de utilização como reprodução, transformação, comunicação pública ou distribuição, com fins lucrativos, requer a autorização prévia da Universidade da Sabana.Os nomes e endereços de e-mail introduzidos nesta revista se usarão exclusivamente para os fins declarados e não estarão disponíveis para nenhum outro propósito ou outra pessoa.Os artigos que esta revista contém representam a opinião de seus autores e não constituem necessariamente a opinião da Universidade da Sabana.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad de La SabanaRepositorio Institucional de la Universidad de La SabanaConstitucionalidad judicialTutela judicialLegitimidad democrática de la constituciónControl de constitucionalidadProceso político democráticoDerecho constitucionalJuecesControl de constitucionalidadDerechos de las personasLegitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)articlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110818/13404oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/134042017-11-29 14:36:13.631Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.co

Legitimidad democrática y control judicial de constitucionalidad. (Refutaciones al carácter contramayoritario del poder judicial)

Publicaciones similares