Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?

Este artículo contiene un resumen de las críticas a la utilización del factor de impacto (FI) como indicador de calidad de las publicaciones y de producción de investigadores. Tales críticas alcanzan a los autores que intentan publicar en revistas con FI, argumentando que así renuncian a la propia i...

Full description

Autores:
Fernández Sola, Cayetano
Granero Molina, José
Hernández Padilla, José Manuel
Aguilera Manrique, Gabriel
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad de la Sabana
Repositorio:
Repositorio Universidad de la Sabana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13301
Acceso en línea:
http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/2017/pdf
http://hdl.handle.net/10818/13301
Palabra clave:
Editoriales científicas
Revistas científicas
Literatura científica -- Ediciones
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id REPOUSABA2_b71bdb1b12e39731ee097fe804744abe
oai_identifier_str oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13301
network_acronym_str REPOUSABA2
network_name_str Repositorio Universidad de la Sabana
repository_id_str
dc.title.es_CO.fl_str_mv Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?
dc.title.alternative.none.fl_str_mv The Journal Impact Factor: A Threat or Opportunity?
Fator de impacto de revistas: ameaça ou oportunidade?
title Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?
spellingShingle Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?
Editoriales científicas
Revistas científicas
Literatura científica -- Ediciones
title_short Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?
title_full Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?
title_fullStr Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?
title_full_unstemmed Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?
title_sort Factor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?
dc.creator.fl_str_mv Fernández Sola, Cayetano
Granero Molina, José
Hernández Padilla, José Manuel
Aguilera Manrique, Gabriel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Fernández Sola, Cayetano
Granero Molina, José
Hernández Padilla, José Manuel
Aguilera Manrique, Gabriel
dc.subject.none.fl_str_mv Editoriales científicas
Revistas científicas
Literatura científica -- Ediciones
topic Editoriales científicas
Revistas científicas
Literatura científica -- Ediciones
description Este artículo contiene un resumen de las críticas a la utilización del factor de impacto (FI) como indicador de calidad de las publicaciones y de producción de investigadores. Tales críticas alcanzan a los autores que intentan publicar en revistas con FI, argumentando que así renuncian a la propia identidad, primando su currículum sobre la utilidad de su investigación. En oposición a esas críticas se afirma que unos criterios de evaluación exigentes sirven de estímulo para la internacionalización del sistema científico. Existe consenso en la comunidad académica sobre las imperfecciones del FI y su aceptación como recurso válido y necesario para la evaluación científica, como también en que el debate identitario contribuye poco a resolver la invisibilidad internacional de la investigación de enfermería en español. Se esbozan propuestas que apuestan por aprovechar las fortalezas para incrementar y visibilizar dicha investigación, desarrollar estrategias para incluir y mantener a las revistas en español en el Journal Citation Reports (JCR), fomentar la formación y cooperación interdisciplinar, promover la publicación de investigaciones desarrolladas en los programas de posgrado, y reclamar la apuesta editorial por la indexación de sus revistas en el JCR. Se concluye que, aunque difícil, es posible aumentar la visibilidad de la producción científica de enfermería en español.
publishDate 2011
dc.date.created.none.fl_str_mv 2011
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-02-02T09:05:06Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-02-02T09:05:06Z
dc.type.es_CO.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv publishedVersion
dc.identifier.other.es_CO.fl_str_mv http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/2017/pdf
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10818/13301
url http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/2017/pdf
http://hdl.handle.net/10818/13301
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv Aquichan; Vol 11, No 3 (2011)
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.none.fl_str_mv Aquichan
publisher.none.fl_str_mv Aquichan
dc.source.es_CO.fl_str_mv Universidad de La Sabana
Repositorio Institucional de la Universidad de La Sabana
institution Universidad de la Sabana
repository.name.fl_str_mv Intellectum Universidad de la Sabana
repository.mail.fl_str_mv contactointellectum@unisabana.edu.co
_version_ 1766695329622654976
spelling Fernández Sola, CayetanoGranero Molina, JoséHernández Padilla, José ManuelAguilera Manrique, Gabriel2015-02-02T09:05:06Z2015-02-02T09:05:06Z20112011http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/2017/pdfhttp://hdl.handle.net/10818/13301Este artículo contiene un resumen de las críticas a la utilización del factor de impacto (FI) como indicador de calidad de las publicaciones y de producción de investigadores. Tales críticas alcanzan a los autores que intentan publicar en revistas con FI, argumentando que así renuncian a la propia identidad, primando su currículum sobre la utilidad de su investigación. En oposición a esas críticas se afirma que unos criterios de evaluación exigentes sirven de estímulo para la internacionalización del sistema científico. Existe consenso en la comunidad académica sobre las imperfecciones del FI y su aceptación como recurso válido y necesario para la evaluación científica, como también en que el debate identitario contribuye poco a resolver la invisibilidad internacional de la investigación de enfermería en español. Se esbozan propuestas que apuestan por aprovechar las fortalezas para incrementar y visibilizar dicha investigación, desarrollar estrategias para incluir y mantener a las revistas en español en el Journal Citation Reports (JCR), fomentar la formación y cooperación interdisciplinar, promover la publicación de investigaciones desarrolladas en los programas de posgrado, y reclamar la apuesta editorial por la indexación de sus revistas en el JCR. Se concluye que, aunque difícil, es posible aumentar la visibilidad de la producción científica de enfermería en español.This paper contains a summary of criticism on use of the impact factor (IF) as an indicator of the quality of work published by researchers. The criticism is directed to authors who are trying to publish in journals with IF. The claim is they are renouncing their own identity and prioritizing their curriculum over the usefulness of their research. The authors challenge this criticism by arguing that stringent assessment criteria stimulate the internationalisation of science, that there is a consensus in the scientific community about the imperfections of FI and its acceptance as a valid and necessary tool for scientific evaluation, and that the debate over identity does little to resolve the international invisibility of nursing research written up in Spanish. Proposals are outlined on how to benefit from the strengths of this system to increase the visibility of nursing research, to develop strategies for including journals written in Spanish in the Journal Citation Reports (JCR), to encourage professional training and interdisciplinary cooperation, to promote the publication of research conducted in postgraduate programs, and to claim an editorial commitment for indexing their journals in the JCR. It can be concluded that, although difficult, it would be possible to increase the visibility of nursing scientific research in Spanish.Este artigo contém um resumo das críticas ao uso do Fator de Impacto (FI) como um indicador da qualidade de publicações e produção dos pesquisadores. As críticas são direcionadas para os autores que publicam em revistas com FI, argumentando que renunciar à sua própria identidade, priorizando seus currículos sobre a utilidade de suas pesquisas. Confrontado com as críticas, argumentase que os critérios rigorosos de avaliação constituem um estímulo à internacionalização da ciência, há consenso na comunidade científica nas imperfeições do FI e na sua aceitação como recurso válido e necessário para a avaliação científica de modo que o debate de identidade faz pouco para resolver a invisibilidade internacional da pesquisa em enfermagem em espanhol. A proposta é o aproveitamento de fortalezas para incrementar e visibilizar dita pesquisa, assim como desenvolver estratégias para incluir e manter as revistas em espanhol no Journal Citation Reports (JCR), fomentar a formação e cooperação interdisciplinar, promover a publicação de pesquisas desenvolvidas nos programas de pós-graduação, e reivindicar a proposta editorial pela indexação de suas revistas no JCR. Conclusão: É possível aumentar a visibilidade da produção científica de enfermagem em espanhol.spaAquichanAquichan; Vol 11, No 3 (2011)Universidad de La SabanaRepositorio Institucional de la Universidad de La SabanaEditoriales científicasRevistas científicasLiteratura científica -- EdicionesFactor de impacto de revistas: ¿amenaza u oportunidad?The Journal Impact Factor: A Threat or Opportunity?Fator de impacto de revistas: ameaça ou oportunidade?articlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/access_right/c_abf210818/13301oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/133012017-11-28 14:19:48.564Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.co