Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional

18 Páginas

Autores:: Ramos Vergara, Paulina
Porte Barreaux, Ignacio Raúl
Santos Alcantara, Manuel

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad de la Sabana

Repositorio:: Repositorio Universidad de la Sabana

Idioma:: spa

id	REPOUSABA2_8cd8fa2fc2476d409cc87448a67d4eee
oai_identifier_str	oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/33783
network_acronym_str	REPOUSABA2
network_name_str	Repositorio Universidad de la Sabana
repository_id_str
dc.title.es_CO.fl_str_mv	Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
dc.title.alternative.es_CO.fl_str_mv	ETHICAL AND LEGAL CONTRIBUTIONS TO THE DISCUSSION ON PREIMPLANTATION GENETIC DIAGNOSIS CONTRIBUIÇÕES ÉTICAS E JURÍDICAS PARA A DISCUSSÃO SOBRE O DIAGNÓSTICO GENÉTICO PRÉ-IMPLANTACIONAL
title	Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
spellingShingle	Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional Genética Bioética Ética Preimplantacional Bioderecho
title_short	Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
title_full	Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
title_fullStr	Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
title_full_unstemmed	Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
title_sort	Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional
dc.creator.fl_str_mv	Ramos Vergara, Paulina Porte Barreaux, Ignacio Raúl Santos Alcantara, Manuel
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Ramos Vergara, Paulina Porte Barreaux, Ignacio Raúl Santos Alcantara, Manuel
dc.subject.es_CO.fl_str_mv	Genética Bioética Ética Preimplantacional Bioderecho
topic	Genética Bioética Ética Preimplantacional Bioderecho
description	18 Páginas
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2018-09-18T21:18:22Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2018-09-18T21:18:22Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2018
dc.type.es_CO.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasVersion.es_CO.fl_str_mv	publishedVersion
dc.identifier.citation.es_CO.fl_str_mv	Ramos-Vergara P, Porte-Barreaux I, Santos-Alcántara MJ. Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional. pers.bioét. 2018; 22(1): 103-120. DOI: 10.5294/pebi.2018.22.1.8
dc.identifier.citation.none.fl_str_mv	Abellán F. Aspectos bioéticos y legales del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2006; 13-4. Atienza M. Sobre la nueva ley de reproducción humana asistida. Revista Bioética y Derecho. 2008;14:8. Lecaros J. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad del Desarrollo. 2012;6. Salas S. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho De la Universidad del Desarrollo. 2012;61. López-Pedraza M, Hernández M, Guerra M, Blasco J. Revisión sistemática sobre la eficacia y efectividad seguridad y costes del Diagnóstico genético preimplantacional. Informes, estudios e investigación. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Serie: Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2001. Jiménez J. ¿Es necesario un acuerdo internacional en torno al diagnóstico genético preimplantacional (DGP)? Revista Bioderecho. 2014;1(1):10. Malek J, Daar J. The case for a parental duty to use preimplantation genetic diagnosis for medical benefit. Am J Bioeth. 2012;12(4):3-11. Andorro R. El derecho frente a la nueva eugenesia: la selección de embriones in vitro. Cuadernos de Bioética. 1996;1(8):27. Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RML. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature. 1990;344:768-770 Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Preimplantation genetic testing. BMJ. 2012;18;345:e5908. Doi: 10.1136/bmj.e5908. Zhang S, Tan K, Gong F, Gu Y, Tan Y, Lu C et al. Blastocysts can be Rebiopsied for Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening. Fertil Steril. 2014;102(6):1641-5. Scott RT, Upham KM, Forman EJ, Zhao T, Treff NR. Cleavage- stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: A randomized and paired clinical trial. Fertil Steril. 2013;100(3):624- 30. http://dx.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.04.039. Collins SC. Preimplantation genetic diagnosis: Technical advances and expanding applications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013;25(3):201-06. Santos MJ. Manipulación genética de seres humanos. Ars Medica. 2013;13:91-102. Martin R, Barresi J. Introduction. Personal identity and what matters in survival: An historical overview. Martin y Barresi; 2003. p. 1-74. Simpson JL. Preimplantation genetic diagnosis at 20 years. Prenat Diagn. 2010;30(7):682-95 Zernicka-Goetz M. Cleavage Pattern and Emerging Asymmetry of the Mouse Embryo. Nat Rev Mol Cell Biol. 2005;6:919-28. Liss J, Chromik I, Szczyglińska J, Jagiełło M, Łukaszuk A, Łukaszuk K. Current methods for preimplantation genetic diagnosis. Ginekol Pol. 2016;87(7):522-6. http://dx.doi:10.5603/GP.2016.0037. Baart EB. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF. Hum Reprod. 2005;9:9 Lee E, Illingworth P, Wilton L, Chambers GM. The clinical effectiveness of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in all 24 chromosomes (PGD-A): Systematic review. Hum Reprod. 2014; pii:deu303 Mitalipov S, Amato P, Parry S, Falk MJ. Limitations of preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA diseases. Cell Rep. 2014;7(4):935-7. Sampino S, Zacchini F, Swiergiel AH, Modlinski AJ, Loi P, Ptak GE. Effects of blastomere biopsy on post-natal growth and behavior in mice. Hum Reprod. 2014; 29(9):1875-83. Cimadomo D, Capalbo A, Ubaldi FM et al. The Impact of Biopsy on Human Embryo Developmental Potential during Preimplantation Genetic Diagnosis. BioMed Res Int. 2016;Article ID 7193075. http://dx.doi.org/10.1155/2016/7193075 Eldar-Geva T, Srebnik N, Altarescu G, Varshaver I, Brooks B, Levy-Lahad E, et al. Neonatal Outcome After Preimplantation Genetic Diagnosis. Fertil Steril. 2014;102(4):1016-21. Winter C, van Acker F, Bonduelle M, Desmyttere S, De Schrijver F, Nekkebroeck J. Cognitive and psychomotor development of 5- to 6-year-old singletons born after PGD: A prospective case-controlled matched study. Hum Reprod. 2014;29(9):1968-77. Zakharova EE, Zaletova VV, Krivokharchenko AS. Biopsy of human morula-stage embryos: Outcome of 215 IVF/ICSI Cycles with PGS. PLoS One. 2014;5;9(9):e106433. http://dx.doi:10.1371/journal.pone.0106433. http://dx.doi:10.1126/science.aad4803 September 24. Ramos P, Arenas A, Santos M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de fertilización in vitro en Chile. Acta Bioethica. 2014; 20(2):169-79. Ley sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, 20.120 (septiembre 7, 2006). Ley 19.585 por la cual se Modifica el Código Civil y otros Cuerpos Legales en materia de Filiación (octubre 13, 1998). Normas aplicables a la fertilización in vitro y la transferencia embrionaria, República de Chile, Ministerio de Salud. Resolución Exenta 1072 (2015); 2. Unesco. Declaración Universal del Genoma y los Derechos Humanos. Actas de la Conferencia General, 29° sesión: 45 (octubre 21, 1997). Unesco. Birth of the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Division of the Ethics of Science and Technology of Unesco; 1999 Convenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, Consejo de Europa (abril 4, 1997). Olaya MM. Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario. Madrid: Colección Dykinson-Constitucional; 2014 Embryonenschutzgesetz – ESchG, Federal Law Gazette, NP. 1, 69 (diciembre 19, 1990). Disponible en Inglés en: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/480804/publicationFile/5162/EmbryoProtectionAct.pdf. Deutscher Bundestag Drucksache 17/5451, Wahlperiode 17 (abril 12, 2011). Benöhr-Laqueur S. Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis. Poiesis Prax. 2011;8:3-8. Rules on Medically Assisted Procreation, Parliament Italian, Official Gazette 45, act 40 (febrero 24, 2004). Disponible en inglés en: http://www.ieb-eib.org/nl/pdf/loi-pma-italieenglish.pdf. Cotarelo R, Minasi M, Greco E. Reproducción asistida en Italia: del “salvaje oeste” a la ley de reproducción asistida más restrictiva de Europa. Un país que se adapta al continuo cambio en la legislación. 2011 (visitado 2017 may 22). Disponible en: http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/ginecologia_y_obstetricia/ficheros/curso2011_reprod_12_reproduccion_asistida_en_italia.pdf Minieri A. Assisted reproductive technologies: A state of matter. Universidad de Pavia. 2015 (visitado 2017 may 22); 221. Disponible en: http://www12007.vu.lt/dokumentai/Admin/Doktorant%C5%B3_konferencija/Minieri.pdf. Turillazi E, Fineschi V. Preimplantation genetic diagnosis: a step by step guide to recent Italian ethical an legislative troubles. J Med Ethics. 2008;34(10):e21. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.024554. Sentenza 151/2009. Giudizio di Legittimità Costituzionale in via Incidentale. Corte Costituzionale de Italia (abril 1 de 2009). Disponible en: http://www.cortecostituzionale.it/actionschedapronuncia.do?anno=2009&numero=151. Costa y Pavan contra Italia, 54270/10, Corte Europea de los Derechos Humanos (agosto 28, 2012). Disponible en http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112993. Farnós E. La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: de Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia. Bioética y Derecho. 2016;36:93-111. Sentenza 162/2014. Giudizio di Legittimità Costituzionale in Via Incidentale, Corte Costituzionale de Italia (abril 8, 2014). Disponible en: www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=162. España, Ley 35 de 1988. Ámbito de aplicación de las técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-1988-27108, (noviembre 22, 1988). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-27108. España, Ley 45 de 2003. Modifica la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2003-21341, (noviembre 22, 2003). Disponible en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOEA-2003-21341. Enger P. Aspectos jurídicos de la reproducción asistida. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia; 2015. Ley 14/2006 de España, Sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2006-9292 (mayo 28, 2006). Real Decreto 415/1997, de 21 de marzo, por el que se crea la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Ministerio de Sanidad y Consumo, BOE-A-1997-6157 (marzo 22, 1997). ribunal Supremo de España, ROJ STS 8229/2009, S. Social, Id Cendoj 28079140012009100974. Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5026847&links=diagnostico%20y%20preimplantacional&optimize=20100204&publicinterface=true. Warnock HM. Special education needs: Report of the Commitee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People. London: Her Majesty’s Stationery Office; 1978. Perazzo G, Gargiulo L. Informe Warnock: revisión y reflexión bioética a los 25 años de su publicación. Vida y Ética. 2009;10(1). Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/informe-warnock-revision.pdf. Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 37 (noviembre 1, 1990). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/pdfs/ukpga_19900037_en.pdf. Human Fertilization and Embryology Act 2008. Amendments of the Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 22 (noviembre 13, 2008). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/pdfs/ukpga_20080022_en.pdf. Quintavalle v. Human fertilization and Embryology Authority. Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause. Sess. 2004-052003 (2003; 2005). EWCA Civ 667, Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200405/ldjudgmt/jd050428/quint-1.htm. Malamud S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético-jurídico. Revista Colombiana de Bioética. 2013;8(1):123-43. Emaldi A. Consideraciones bioéticas y jurídicas sobre la biotecnología con fines eugenésicos. Acta Bioethica. 2015;21(2):3. Dreesen J, Drusedau M, Smeets H, de Die-Smulders C, Coonen E, Doumoulin J, Gielen M, Evers J, Herbergs J, Geraedts J. Validation of preimplantation genetic diagnosis by PCR analysis: genotype comparison of the blastomere and corresponding embryo, implications for clinical practice. Molecular Human Reproduction. 2008;14(10):573-9. Disponible en: https://doi.org/10.1093/molehr/gan052. anesi Ex Rel. Canesi v. Wilson, 730 A.2d 805, Supreme Court of New Jersey (junio 17, 1999). Disponible en: https://www.courtlistener.com/opinion/2342486/canesi-ex-rel-canesi-v-wilson/. De Ángel Yágüez R. Orientaciones generales en torno a la responsabilidad civil por actos médicos. Derecho Médico. 2001;93(195):117.
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0123-3122
dc.identifier.other.none.fl_str_mv	http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/pdf http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/html
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10818/33783
identifier_str_mv	Ramos-Vergara P, Porte-Barreaux I, Santos-Alcántara MJ. Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional. pers.bioét. 2018; 22(1): 103-120. DOI: 10.5294/pebi.2018.22.1.8 Abellán F. Aspectos bioéticos y legales del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2006; 13-4. Atienza M. Sobre la nueva ley de reproducción humana asistida. Revista Bioética y Derecho. 2008;14:8. Lecaros J. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad del Desarrollo. 2012;6. Salas S. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho De la Universidad del Desarrollo. 2012;61. López-Pedraza M, Hernández M, Guerra M, Blasco J. Revisión sistemática sobre la eficacia y efectividad seguridad y costes del Diagnóstico genético preimplantacional. Informes, estudios e investigación. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Serie: Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2001. Jiménez J. ¿Es necesario un acuerdo internacional en torno al diagnóstico genético preimplantacional (DGP)? Revista Bioderecho. 2014;1(1):10. Malek J, Daar J. The case for a parental duty to use preimplantation genetic diagnosis for medical benefit. Am J Bioeth. 2012;12(4):3-11. Andorro R. El derecho frente a la nueva eugenesia: la selección de embriones in vitro. Cuadernos de Bioética. 1996;1(8):27. Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RML. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature. 1990;344:768-770 Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Preimplantation genetic testing. BMJ. 2012;18;345:e5908. Doi: 10.1136/bmj.e5908. Zhang S, Tan K, Gong F, Gu Y, Tan Y, Lu C et al. Blastocysts can be Rebiopsied for Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening. Fertil Steril. 2014;102(6):1641-5. Scott RT, Upham KM, Forman EJ, Zhao T, Treff NR. Cleavage- stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: A randomized and paired clinical trial. Fertil Steril. 2013;100(3):624- 30. http://dx.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.04.039. Collins SC. Preimplantation genetic diagnosis: Technical advances and expanding applications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013;25(3):201-06. Santos MJ. Manipulación genética de seres humanos. Ars Medica. 2013;13:91-102. Martin R, Barresi J. Introduction. Personal identity and what matters in survival: An historical overview. Martin y Barresi; 2003. p. 1-74. Simpson JL. Preimplantation genetic diagnosis at 20 years. Prenat Diagn. 2010;30(7):682-95 Zernicka-Goetz M. Cleavage Pattern and Emerging Asymmetry of the Mouse Embryo. Nat Rev Mol Cell Biol. 2005;6:919-28. Liss J, Chromik I, Szczyglińska J, Jagiełło M, Łukaszuk A, Łukaszuk K. Current methods for preimplantation genetic diagnosis. Ginekol Pol. 2016;87(7):522-6. http://dx.doi:10.5603/GP.2016.0037. Baart EB. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF. Hum Reprod. 2005;9:9 Lee E, Illingworth P, Wilton L, Chambers GM. The clinical effectiveness of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in all 24 chromosomes (PGD-A): Systematic review. Hum Reprod. 2014; pii:deu303 Mitalipov S, Amato P, Parry S, Falk MJ. Limitations of preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA diseases. Cell Rep. 2014;7(4):935-7. Sampino S, Zacchini F, Swiergiel AH, Modlinski AJ, Loi P, Ptak GE. Effects of blastomere biopsy on post-natal growth and behavior in mice. Hum Reprod. 2014; 29(9):1875-83. Cimadomo D, Capalbo A, Ubaldi FM et al. The Impact of Biopsy on Human Embryo Developmental Potential during Preimplantation Genetic Diagnosis. BioMed Res Int. 2016;Article ID 7193075. http://dx.doi.org/10.1155/2016/7193075 Eldar-Geva T, Srebnik N, Altarescu G, Varshaver I, Brooks B, Levy-Lahad E, et al. Neonatal Outcome After Preimplantation Genetic Diagnosis. Fertil Steril. 2014;102(4):1016-21. Winter C, van Acker F, Bonduelle M, Desmyttere S, De Schrijver F, Nekkebroeck J. Cognitive and psychomotor development of 5- to 6-year-old singletons born after PGD: A prospective case-controlled matched study. Hum Reprod. 2014;29(9):1968-77. Zakharova EE, Zaletova VV, Krivokharchenko AS. Biopsy of human morula-stage embryos: Outcome of 215 IVF/ICSI Cycles with PGS. PLoS One. 2014;5;9(9):e106433. http://dx.doi:10.1371/journal.pone.0106433. Ramos P, Arenas A, Santos M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de fertilización in vitro en Chile. Acta Bioethica. 2014; 20(2):169-79. Ley sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, 20.120 (septiembre 7, 2006). Ley 19.585 por la cual se Modifica el Código Civil y otros Cuerpos Legales en materia de Filiación (octubre 13, 1998). Normas aplicables a la fertilización in vitro y la transferencia embrionaria, República de Chile, Ministerio de Salud. Resolución Exenta 1072 (2015); 2. Unesco. Declaración Universal del Genoma y los Derechos Humanos. Actas de la Conferencia General, 29° sesión: 45 (octubre 21, 1997). Unesco. Birth of the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Division of the Ethics of Science and Technology of Unesco; 1999 Convenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, Consejo de Europa (abril 4, 1997). Olaya MM. Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario. Madrid: Colección Dykinson-Constitucional; 2014 Embryonenschutzgesetz – ESchG, Federal Law Gazette, NP. 1, 69 (diciembre 19, 1990). Disponible en Inglés en: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/480804/publicationFile/5162/EmbryoProtectionAct.pdf. Deutscher Bundestag Drucksache 17/5451, Wahlperiode 17 (abril 12, 2011). Benöhr-Laqueur S. Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis. Poiesis Prax. 2011;8:3-8. Rules on Medically Assisted Procreation, Parliament Italian, Official Gazette 45, act 40 (febrero 24, 2004). Disponible en inglés en: http://www.ieb-eib.org/nl/pdf/loi-pma-italieenglish.pdf. Cotarelo R, Minasi M, Greco E. Reproducción asistida en Italia: del “salvaje oeste” a la ley de reproducción asistida más restrictiva de Europa. Un país que se adapta al continuo cambio en la legislación. 2011 (visitado 2017 may 22). Disponible en: http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/ginecologia_y_obstetricia/ficheros/curso2011_reprod_12_reproduccion_asistida_en_italia.pdf Minieri A. Assisted reproductive technologies: A state of matter. Universidad de Pavia. 2015 (visitado 2017 may 22); 221. Disponible en: http://www12007.vu.lt/dokumentai/Admin/Doktorant%C5%B3_konferencija/Minieri.pdf. Turillazi E, Fineschi V. Preimplantation genetic diagnosis: a step by step guide to recent Italian ethical an legislative troubles. J Med Ethics. 2008;34(10):e21. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.024554. Sentenza 151/2009. Giudizio di Legittimità Costituzionale in via Incidentale. Corte Costituzionale de Italia (abril 1 de 2009). Disponible en: http://www.cortecostituzionale.it/actionschedapronuncia.do?anno=2009&numero=151. Costa y Pavan contra Italia, 54270/10, Corte Europea de los Derechos Humanos (agosto 28, 2012). Disponible en http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112993. Farnós E. La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: de Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia. Bioética y Derecho. 2016;36:93-111. Sentenza 162/2014. Giudizio di Legittimità Costituzionale in Via Incidentale, Corte Costituzionale de Italia (abril 8, 2014). Disponible en: www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=162. España, Ley 35 de 1988. Ámbito de aplicación de las técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-1988-27108, (noviembre 22, 1988). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-27108. España, Ley 45 de 2003. Modifica la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2003-21341, (noviembre 22, 2003). Disponible en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOEA-2003-21341. Enger P. Aspectos jurídicos de la reproducción asistida. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia; 2015. Ley 14/2006 de España, Sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2006-9292 (mayo 28, 2006). Real Decreto 415/1997, de 21 de marzo, por el que se crea la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Ministerio de Sanidad y Consumo, BOE-A-1997-6157 (marzo 22, 1997). ribunal Supremo de España, ROJ STS 8229/2009, S. Social, Id Cendoj 28079140012009100974. Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5026847&links=diagnostico%20y%20preimplantacional&optimize=20100204&publicinterface=true. Warnock HM. Special education needs: Report of the Commitee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People. London: Her Majesty’s Stationery Office; 1978. Perazzo G, Gargiulo L. Informe Warnock: revisión y reflexión bioética a los 25 años de su publicación. Vida y Ética. 2009;10(1). Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/informe-warnock-revision.pdf. Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 37 (noviembre 1, 1990). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/pdfs/ukpga_19900037_en.pdf. Human Fertilization and Embryology Act 2008. Amendments of the Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 22 (noviembre 13, 2008). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/pdfs/ukpga_20080022_en.pdf. Quintavalle v. Human fertilization and Embryology Authority. Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause. Sess. 2004-052003 (2003; 2005). EWCA Civ 667, Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200405/ldjudgmt/jd050428/quint-1.htm. Malamud S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético-jurídico. Revista Colombiana de Bioética. 2013;8(1):123-43. Emaldi A. Consideraciones bioéticas y jurídicas sobre la biotecnología con fines eugenésicos. Acta Bioethica. 2015;21(2):3. Dreesen J, Drusedau M, Smeets H, de Die-Smulders C, Coonen E, Doumoulin J, Gielen M, Evers J, Herbergs J, Geraedts J. Validation of preimplantation genetic diagnosis by PCR analysis: genotype comparison of the blastomere and corresponding embryo, implications for clinical practice. Molecular Human Reproduction. 2008;14(10):573-9. Disponible en: https://doi.org/10.1093/molehr/gan052. anesi Ex Rel. Canesi v. Wilson, 730 A.2d 805, Supreme Court of New Jersey (junio 17, 1999). Disponible en: https://www.courtlistener.com/opinion/2342486/canesi-ex-rel-canesi-v-wilson/. De Ángel Yágüez R. Orientaciones generales en torno a la responsabilidad civil por actos médicos. Derecho Médico. 2001;93(195):117. 0123-3122
url	http://dx.doi:10.1126/science.aad4803 September 24. http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/pdf http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/html http://hdl.handle.net/10818/33783
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Persona y Bioética Vol. 22, Núm. 1 (2018) p. 103-120
dc.rights.*.fl_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.es_CO.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.spatial.es_CO.fl_str_mv	Colombia
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv	Universidad de La Sabana
dc.publisher.department.none.fl_str_mv	Dirección de Publicaciones
dc.source.es_CO.fl_str_mv	Universidad de La Sabana Intellectum Repositorio Universidad de La Sabana
institution	Universidad de la Sabana
bitstream.url.fl_str_mv	https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/33783/2/license_rdf https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/33783/3/license.txt https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/33783/1/Persona%20y%20Bio%c3%a9tica%20Vol.%2022%20No.1%20%282018%29.png
bitstream.checksum.fl_str_mv	7c9ab7f006165862d8ce9ac5eac01552 f52a2cfd4df262e08e9b300d62c85cab c56fb7e8e6c7063907264d339cb7c5b2
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Intellectum Universidad de la Sabana
repository.mail.fl_str_mv	contactointellectum@unisabana.edu.co
_version_	1811952262235291648
spelling	Ramos Vergara, PaulinaPorte Barreaux, Ignacio RaúlSantos Alcantara, ManuelColombia2018-09-18T21:18:22Z2018-09-18T21:18:22Z2018Ramos-Vergara P, Porte-Barreaux I, Santos-Alcántara MJ. Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional. pers.bioét. 2018; 22(1): 103-120. DOI: 10.5294/pebi.2018.22.1.8Abellán F. Aspectos bioéticos y legales del diagnóstico genético preimplantatorio (DGP). Revista de la Escuela de Medicina Legal. 2006; 13-4.Atienza M. Sobre la nueva ley de reproducción humana asistida. Revista Bioética y Derecho. 2008;14:8.Lecaros J. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho de la Universidad del Desarrollo. 2012;6.Salas S. Los problemas éticos y jurídicos de la reproducción humana asistida: Informe del Observatorio de Bioética y Derecho De la Universidad del Desarrollo. 2012;61.López-Pedraza M, Hernández M, Guerra M, Blasco J. Revisión sistemática sobre la eficacia y efectividad seguridad y costes del Diagnóstico genético preimplantacional. Informes, estudios e investigación. Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad. Serie: Informes de Evaluación de Tecnologías Sanitarias; 2001.Jiménez J. ¿Es necesario un acuerdo internacional en torno al diagnóstico genético preimplantacional (DGP)? Revista Bioderecho. 2014;1(1):10.Malek J, Daar J. The case for a parental duty to use preimplantation genetic diagnosis for medical benefit. Am J Bioeth. 2012;12(4):3-11.Andorro R. El derecho frente a la nueva eugenesia: la selección de embriones in vitro. Cuadernos de Bioética. 1996;1(8):27.Handyside AH, Kontogianni EH, Hardy K, Winston RML. Pregnancies from biopsied human preimplantation embryos sexed by Y-specific DNA amplification. Nature. 1990;344:768-770Brezina PR, Brezina DS, Kearns WG. Preimplantation genetic testing. BMJ. 2012;18;345:e5908. Doi: 10.1136/bmj.e5908.Zhang S, Tan K, Gong F, Gu Y, Tan Y, Lu C et al. Blastocysts can be Rebiopsied for Preimplantation Genetic Diagnosis and Screening. Fertil Steril. 2014;102(6):1641-5.Scott RT, Upham KM, Forman EJ, Zhao T, Treff NR. Cleavage- stage biopsy significantly impairs human embryonic implantation potential while blastocyst biopsy does not: A randomized and paired clinical trial. Fertil Steril. 2013;100(3):624- 30. http://dx.doi:10.1016/j.fertnstert.2013.04.039.Collins SC. Preimplantation genetic diagnosis: Technical advances and expanding applications. Curr Opin Obstet Gynecol. 2013;25(3):201-06.Santos MJ. Manipulación genética de seres humanos. Ars Medica. 2013;13:91-102.Martin R, Barresi J. Introduction. Personal identity and what matters in survival: An historical overview. Martin y Barresi; 2003. p. 1-74.Simpson JL. Preimplantation genetic diagnosis at 20 years. Prenat Diagn. 2010;30(7):682-95Zernicka-Goetz M. Cleavage Pattern and Emerging Asymmetry of the Mouse Embryo. Nat Rev Mol Cell Biol. 2005;6:919-28.Liss J, Chromik I, Szczyglińska J, Jagiełło M, Łukaszuk A, Łukaszuk K. Current methods for preimplantation genetic diagnosis. Ginekol Pol. 2016;87(7):522-6. http://dx.doi:10.5603/GP.2016.0037.Baart EB. Preimplantation genetic screening reveals a high incidence of aneuploidy and mosaicism in embryos from young women undergoing IVF. Hum Reprod. 2005;9:9Lee E, Illingworth P, Wilton L, Chambers GM. The clinical effectiveness of preimplantation genetic diagnosis for aneuploidy in all 24 chromosomes (PGD-A): Systematic review. Hum Reprod. 2014; pii:deu303Mitalipov S, Amato P, Parry S, Falk MJ. Limitations of preimplantation genetic diagnosis for mitochondrial DNA diseases. Cell Rep. 2014;7(4):935-7.Sampino S, Zacchini F, Swiergiel AH, Modlinski AJ, Loi P, Ptak GE. Effects of blastomere biopsy on post-natal growth and behavior in mice. Hum Reprod. 2014; 29(9):1875-83.Cimadomo D, Capalbo A, Ubaldi FM et al. The Impact of Biopsy on Human Embryo Developmental Potential during Preimplantation Genetic Diagnosis. BioMed Res Int. 2016;Article ID 7193075. http://dx.doi.org/10.1155/2016/7193075Eldar-Geva T, Srebnik N, Altarescu G, Varshaver I, Brooks B, Levy-Lahad E, et al. Neonatal Outcome After Preimplantation Genetic Diagnosis. Fertil Steril. 2014;102(4):1016-21.Winter C, van Acker F, Bonduelle M, Desmyttere S, De Schrijver F, Nekkebroeck J. Cognitive and psychomotor development of 5- to 6-year-old singletons born after PGD: A prospective case-controlled matched study. Hum Reprod. 2014;29(9):1968-77.Zakharova EE, Zaletova VV, Krivokharchenko AS. Biopsy of human morula-stage embryos: Outcome of 215 IVF/ICSI Cycles with PGS. PLoS One. 2014;5;9(9):e106433. http://dx.doi:10.1371/journal.pone.0106433.http://dx.doi:10.1126/science.aad4803 September 24.Ramos P, Arenas A, Santos M. La persona y su dignidad al inicio de la vida: el concebido por técnicas de fertilización in vitro en Chile. Acta Bioethica. 2014; 20(2):169-79.Ley sobre la investigación científica en el ser humano, su genoma, 20.120 (septiembre 7, 2006).Ley 19.585 por la cual se Modifica el Código Civil y otros Cuerpos Legales en materia de Filiación (octubre 13, 1998).Normas aplicables a la fertilización in vitro y la transferencia embrionaria, República de Chile, Ministerio de Salud. Resolución Exenta 1072 (2015); 2.Unesco. Declaración Universal del Genoma y los Derechos Humanos. Actas de la Conferencia General, 29° sesión: 45 (octubre 21, 1997).Unesco. Birth of the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights. Division of the Ethics of Science and Technology of Unesco; 1999Convenio Europeo sobre los Derechos Humanos y la Biomedicina, Consejo de Europa (abril 4, 1997).Olaya MM. Régimen jurídico de la tecnología reproductiva y la investigación biomédica con material humano embrionario. Madrid: Colección Dykinson-Constitucional; 2014Embryonenschutzgesetz – ESchG, Federal Law Gazette, NP. 1, 69 (diciembre 19, 1990). Disponible en Inglés en: http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/480804/publicationFile/5162/EmbryoProtectionAct.pdf.Deutscher Bundestag Drucksache 17/5451, Wahlperiode 17 (abril 12, 2011).Benöhr-Laqueur S. Fighting in the legal grey area: An analysis of the German Federal Court of Justice decision in case preimplantation genetic diagnosis. Poiesis Prax. 2011;8:3-8.Rules on Medically Assisted Procreation, Parliament Italian, Official Gazette 45, act 40 (febrero 24, 2004). Disponible en inglés en: http://www.ieb-eib.org/nl/pdf/loi-pma-italieenglish.pdf.Cotarelo R, Minasi M, Greco E. Reproducción asistida en Italia: del “salvaje oeste” a la ley de reproducción asistida más restrictiva de Europa. Un país que se adapta al continuo cambio en la legislación. 2011 (visitado 2017 may 22). Disponible en: http://www.hvn.es/servicios_asistenciales/ginecologia_y_obstetricia/ficheros/curso2011_reprod_12_reproduccion_asistida_en_italia.pdfMinieri A. Assisted reproductive technologies: A state of matter. Universidad de Pavia. 2015 (visitado 2017 may 22); 221. Disponible en: http://www12007.vu.lt/dokumentai/Admin/Doktorant%C5%B3_konferencija/Minieri.pdf.Turillazi E, Fineschi V. Preimplantation genetic diagnosis: a step by step guide to recent Italian ethical an legislative troubles. J Med Ethics. 2008;34(10):e21. http://dx.doi.org/10.1136/jme.2008.024554.Sentenza 151/2009. Giudizio di Legittimità Costituzionale in via Incidentale. Corte Costituzionale de Italia (abril 1 de 2009). Disponible en: http://www.cortecostituzionale.it/actionschedapronuncia.do?anno=2009&numero=151.Costa y Pavan contra Italia, 54270/10, Corte Europea de los Derechos Humanos (agosto 28, 2012). Disponible en http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-112993.Farnós E. La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: de Evans c. Reino Unido a Parrillo c. Italia. Bioética y Derecho. 2016;36:93-111.Sentenza 162/2014. Giudizio di Legittimità Costituzionale in Via Incidentale, Corte Costituzionale de Italia (abril 8, 2014). Disponible en: www.cortecostituzionale.it/actionSchedaPronuncia.do?anno=2014&numero=162.España, Ley 35 de 1988. Ámbito de aplicación de las técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-1988-27108, (noviembre 22, 1988). Disponible en: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1988-27108.España, Ley 45 de 2003. Modifica la Ley 35/1988, de 22 de noviembre, sobre Técnicas de Reproducción Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2003-21341, (noviembre 22, 2003). Disponible en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOEA-2003-21341.Enger P. Aspectos jurídicos de la reproducción asistida. Valencia: Universitat Politécnica de Valencia; 2015.Ley 14/2006 de España, Sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida. Jefatura del Estado, BOE-A-2006-9292 (mayo 28, 2006).Real Decreto 415/1997, de 21 de marzo, por el que se crea la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida. Ministerio de Sanidad y Consumo, BOE-A-1997-6157 (marzo 22, 1997).ribunal Supremo de España, ROJ STS 8229/2009, S. Social, Id Cendoj 28079140012009100974. Consejo General del Poder Judicial. Disponible en: http://www.poderjudicial.es/search/contenidos.action?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=5026847&links=diagnostico%20y%20preimplantacional&optimize=20100204&publicinterface=true.Warnock HM. Special education needs: Report of the Commitee of Enquiry into the Education of Handicapped Children and Young People. London: Her Majesty’s Stationery Office; 1978.Perazzo G, Gargiulo L. Informe Warnock: revisión y reflexión bioética a los 25 años de su publicación. Vida y Ética. 2009;10(1). Disponible en: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/informe-warnock-revision.pdf.Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 37 (noviembre 1, 1990). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1990/37/pdfs/ukpga_19900037_en.pdf.Human Fertilization and Embryology Act 2008. Amendments of the Human Fertilization and Embryology Act 1990, chap. 22 (noviembre 13, 2008). Disponible en: http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2008/22/pdfs/ukpga_20080022_en.pdf.Quintavalle v. Human fertilization and Embryology Authority. Opinions of the Lords of Appeal for Judgment in the Cause. Sess. 2004-052003 (2003; 2005). EWCA Civ 667, Disponible en: http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200405/ldjudgmt/jd050428/quint-1.htm.Malamud S. Diagnóstico genético preimplantatorio y eugenesia. Análisis ético-jurídico. Revista Colombiana de Bioética. 2013;8(1):123-43.Emaldi A. Consideraciones bioéticas y jurídicas sobre la biotecnología con fines eugenésicos. Acta Bioethica. 2015;21(2):3.Dreesen J, Drusedau M, Smeets H, de Die-Smulders C, Coonen E, Doumoulin J, Gielen M, Evers J, Herbergs J, Geraedts J. Validation of preimplantation genetic diagnosis by PCR analysis: genotype comparison of the blastomere and corresponding embryo, implications for clinical practice. Molecular Human Reproduction. 2008;14(10):573-9. Disponible en: https://doi.org/10.1093/molehr/gan052.anesi Ex Rel. Canesi v. Wilson, 730 A.2d 805, Supreme Court of New Jersey (junio 17, 1999). Disponible en: https://www.courtlistener.com/opinion/2342486/canesi-ex-rel-canesi-v-wilson/.De Ángel Yágüez R. Orientaciones generales en torno a la responsabilidad civil por actos médicos. Derecho Médico. 2001;93(195):117.0123-3122http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/pdfhttp://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/8185/htmlhttp://hdl.handle.net/10818/3378318 PáginasEl diagnostico genético preimplantacional introduce importantes preguntas éticas y jurídicas. En esta investigación se describen los límites que han considerado algunas legislaciones a la hora de regular esta técnica. Adicionalmente, se analizan fallos que se han pronunciado sobre problemas jurídicos causados por su aplicación, entre ellos, el error en el diagnóstico.application/pdfspaUniversidad de La SabanaDirección de PublicacionesPersona y Bioética Vol. 22, Núm. 1 (2018) p. 103-120Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad de La SabanaIntellectum Repositorio Universidad de La SabanaGenéticaBioéticaÉticaPreimplantacionalBioderechoAportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacionalETHICAL AND LEGAL CONTRIBUTIONS TO THE DISCUSSION ON PREIMPLANTATION GENETIC DIAGNOSISCONTRIBUIÇÕES ÉTICAS E JURÍDICAS PARA A DISCUSSÃO SOBRE O DIAGNÓSTICO GENÉTICO PRÉ-IMPLANTACIONALarticlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-81223https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/33783/2/license_rdf7c9ab7f006165862d8ce9ac5eac01552MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8498https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/33783/3/license.txtf52a2cfd4df262e08e9b300d62c85cabMD53ORIGINALPersona y Bioética Vol. 22 No.1 (2018).pngPersona y Bioética Vol. 22 No.1 (2018).pngVer imagenimage/png1792726https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/33783/1/Persona%20y%20Bio%c3%a9tica%20Vol.%2022%20No.1%20%282018%29.pngc56fb7e8e6c7063907264d339cb7c5b2MD5110818/33783oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/337832018-11-06 17:15:23.145Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.coPGEgcmVsPSJsaWNlbnNlIiBocmVmPSJodHRwOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC8zLjAvIj48aW1nIGFsdD0iTGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyIgc3R5bGU9ImJvcmRlci13aWR0aDowIiBzcmM9Imh0dHA6Ly9pLmNyZWF0aXZlY29tbW9ucy5vcmcvbC9ieS1uYy1uZC8zLjAvODh4MzEucG5nIiAvPjwvYT48YnIgLz5Fc3RlIDxzcGFuIHhtbG5zOmRjdD0iaHR0cDovL3B1cmwub3JnL2RjL3Rlcm1zLyIgaHJlZj0iaHR0cDovL3B1cmwub3JnL2RjL2RjbWl0eXBlL1RleHQiIHJlbD0iZGN0OnR5cGUiPm9icmE8L3NwYW4+IGVzdMOhIGJham8gdW5hIDxhIHJlbD0ibGljZW5zZSIgaHJlZj0iaHR0cDovL2NyZWF0aXZlY29tbW9ucy5vcmcvbGljZW5zZXMvYnktbmMtbmQvMy4wLyI+bGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBSZWNvbm9jaW1pZW50by1Ob0NvbWVyY2lhbC1TaW5PYnJhRGVyaXZhZGEgMy4wIFVucG9ydGVkPC9hPi4K

Aportes éticos y jurídicos para la discusión sobre el diagnóstico genético preimplantacional

Publicaciones similares