Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional
En el artículo se exploran diferentes teorías en torno al problema de la relación de los enunciados normativos con la actividad interpretativa. Desde la teoría general de la interpretación jurídica se exponen tres enfoques interpretativos: 1) los realistas, que defienden una designación semántica a...
- Autores:
-
Pulido Ortiz, Fabio Enrique
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2012
- Institución:
- Universidad de la Sabana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de la Sabana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13585
- Acceso en línea:
- http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2186/2836
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2186/3101
http://hdl.handle.net/10818/13585
- Palabra clave:
- Derecho constitucional
Derechos humanos
Interpretación
Epistemología
Teoría legal
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
REPOUSABA2_5ff7acf05db2c8328ecf3f9a35816bcf |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13585 |
| network_acronym_str |
REPOUSABA2 |
| network_name_str |
Repositorio Universidad de la Sabana |
| repository_id_str |
|
| dc.title.es_CO.fl_str_mv |
Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional |
| dc.title.alternative.none.fl_str_mv |
An Overview of the Current Problems in Constitutional Interpretation Panorama dos problemas atuais na interpretação constitucional |
| title |
Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional |
| spellingShingle |
Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional Derecho constitucional Derechos humanos Interpretación Epistemología Teoría legal |
| title_short |
Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional |
| title_full |
Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional |
| title_fullStr |
Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional |
| title_full_unstemmed |
Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional |
| title_sort |
Panorama de los problemas actuales en interpretación constitucional |
| dc.creator.fl_str_mv |
Pulido Ortiz, Fabio Enrique |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Pulido Ortiz, Fabio Enrique |
| dc.subject.es_CO.fl_str_mv |
Derecho constitucional |
| topic |
Derecho constitucional Derechos humanos Interpretación Epistemología Teoría legal |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Derechos humanos Interpretación Epistemología Teoría legal |
| description |
En el artículo se exploran diferentes teorías en torno al problema de la relación de los enunciados normativos con la actividad interpretativa. Desde la teoría general de la interpretación jurídica se exponen tres enfoques interpretativos: 1) los realistas, que defienden una designación semántica a entidades de carácter normativo con existencia real; 2) los idealistas, que defienden una designación semántica de carácter normativo a principios políticos que justifican la práctica jurídica, y 3) los pragmáticos, que defienden una relación semántica no normativa a la voluntad del autor de los enunciados normativos. Por su parte, desde la teoría de la interpretación de la constitución se distinguen dos modelos: 1) el de los originalistas, quienes defienden que las actividades de interpretación deben limitarse a identificar el sentido del texto constitucional de conformidad con la intención del constituyente o el sentido original de las palabras, y 2) el de los extrínsecos, quienes defienden que los criterios de corrección de la interpretación constitucional no se relacionan con el texto o su autor, sino con fundamentos independientes de los enunciados normativos constitucionales. |
| publishDate |
2012 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2012 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2012 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2015-02-02T09:24:48Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2015-02-02T09:24:48Z |
| dc.type.es_CO.fl_str_mv |
article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
publishedVersion |
| dc.identifier.other.es_CO.fl_str_mv |
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2186/2836 http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2186/3101 DOI: 10.5294/dika.2012.21.1.4 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10818/13585 |
| url |
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2186/2836 http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2186/3101 http://hdl.handle.net/10818/13585 |
| identifier_str_mv |
DOI: 10.5294/dika.2012.21.1.4 |
| dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
Díkaion; Vol 21, No 1 (2012); 119-158 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.source.es_CO.fl_str_mv |
Universidad de La Sabana Repositorio Institucional de la Universidad de La Sabana |
| institution |
Universidad de la Sabana |
| repository.name.fl_str_mv |
Intellectum Universidad de la Sabana |
| repository.mail.fl_str_mv |
contactointellectum@unisabana.edu.co |
| _version_ |
1811952237440663552 |
| spelling |
Pulido Ortiz, Fabio Enrique2015-02-02T09:24:48Z2015-02-02T09:24:48Z20122012http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2186/2836http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/2186/3101DOI: 10.5294/dika.2012.21.1.4http://hdl.handle.net/10818/13585En el artículo se exploran diferentes teorías en torno al problema de la relación de los enunciados normativos con la actividad interpretativa. Desde la teoría general de la interpretación jurídica se exponen tres enfoques interpretativos: 1) los realistas, que defienden una designación semántica a entidades de carácter normativo con existencia real; 2) los idealistas, que defienden una designación semántica de carácter normativo a principios políticos que justifican la práctica jurídica, y 3) los pragmáticos, que defienden una relación semántica no normativa a la voluntad del autor de los enunciados normativos. Por su parte, desde la teoría de la interpretación de la constitución se distinguen dos modelos: 1) el de los originalistas, quienes defienden que las actividades de interpretación deben limitarse a identificar el sentido del texto constitucional de conformidad con la intención del constituyente o el sentido original de las palabras, y 2) el de los extrínsecos, quienes defienden que los criterios de corrección de la interpretación constitucional no se relacionan con el texto o su autor, sino con fundamentos independientes de los enunciados normativos constitucionales.This article explores different theories on the problem posed by what the law states and how it is interpreted. Three interpretive approaches are presented, based on the general theory of legal interpretation. They include: 1) the realists, who support a semantic designation for normative articles that actually exist; 2) the idealists, who favor a normative semantic designation for political principles that justify the practice of law; and 3) the pragmatists, who advocate a nonnormative semantic relationship contingent on the will of the author of the law. As to the theory of constitutional interpretation, two models predominate: 1) the originalists, who say interpretation should be limited to identifying the meaning of the constitutional text, pursuant to the intent of the constituent or the original meaning of the words; and 2) the extrinsics, who argue the criteria for constitutional interpretation are not related to the text or the author, but to the independent principles and merits of constitutional norms.Neste artigo, exploramse diferentes teorias ao redor do problema da relação dos enunciados normativos com a atividade interpretativa. A partir da teoria geral da interpretação jurídica, expõemse três enfoques interpretativos: 1) os realistas, que defendem uma designação semântica a entidades de caráter normativo com existência real; 2) os idealistas, que defendem uma designação semântica de caráter normativo a princípios políticos que justificam a prática jurídica, e 3) os pragmáticos, que defendem uma relação semântica não normativa à vontade do autor dos enunciados normativos. Por sua parte, a partir da interpretação da constituição, distinguemse dois modelos: 1) o dos originalistas, que defendem que as atividades de interpretação devem se limitar a identificar o sentido do texto constitucional de conformidade com a intenção do constituinte ou com o sentido original das palavras, e 2) o dos extrínsecos, que defendem que os critérios de correção da interpretação constitucional não se relacionam com o texto ou seu autor, mas sim com fundamentos independentes dos enunciados normativos constitucionais.spaDíkaion; Vol 21, No 1 (2012); 119-158This journal and its contents are the property of Universidad de La Sabana and, therefore, may be accessed solely for reading or printing, as a personal copy, but not for profit. Prior authorization from Universidad de La Sabana is required for any other use, such as the reproduction, transformation, public communication or distribution of said material for a profit.The names and email addresses included in Aquichán shall be used solely for the declared purposes of this journal and shall not be made available for any other purpose or to any other person.The articles published in this journal represent the opinions of their authors and do not necessarily reflect the official position of Universidad de La Sabana.A presente revista e seu conteúdo são propriedade da Universidade da Sabana e, consequentemente, só poderá se aceder a ela para leitura ou impressão, como cópia pessoal e sem fins lucrativos. Qualquer outra forma de utilização como reprodução, transformação, comunicação pública ou distribuição, com fins lucrativos, requer a autorização prévia da Universidade da Sabana.Os nomes e endereços de e-mail introduzidos nesta revista se usarão exclusivamente para os fins declarados e não estarão disponíveis para nenhum outro propósito ou outra pessoa.Os artigos que esta revista contém representam a opinião de seus autores e não constituem necessariamente a opinião da Universidade da Sabana.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad de La SabanaRepositorio Institucional de la Universidad de La SabanaDerecho constitucionalDerechos humanosInterpretaciónEpistemologíaTeoría legalPanorama de los problemas actuales en interpretación constitucionalAn Overview of the Current Problems in Constitutional InterpretationPanorama dos problemas atuais na interpretação constitucionalarticlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110818/13585oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/135852017-11-29 11:26:56.813Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.co |