Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo

2010

Autores:: Pichardo-García, Luz María Guadalupe
Casas-Martínez, María de la Luz
Reidl-Martínez, Lucy
López Hernández, Blanca

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2010

Institución:: Universidad de la Sabana

Repositorio:: Repositorio Universidad de la Sabana

Idioma:: spa

id	REPOUSABA2_4c2a32a01b0f08d74a970e8ef5f77785
oai_identifier_str	oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/14088
network_acronym_str	REPOUSABA2
network_name_str	Repositorio Universidad de la Sabana
repository_id_str
dc.title.es_CO.fl_str_mv	Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo
dc.title.alternative.none.fl_str_mv	Differences between Public and Private Research Ethics Committees in México City: A Qualitative Study Diferenças entre comitês de ética públicos ou privados em pesquisa na Cidade de México: um estudo cualitativo
title	Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo
spellingShingle	Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo Comités de ética Ética médica Investigación México
title_short	Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo
title_full	Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo
title_fullStr	Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo
title_full_unstemmed	Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo
title_sort	Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo
dc.creator.fl_str_mv	Pichardo-García, Luz María Guadalupe Casas-Martínez, María de la Luz Reidl-Martínez, Lucy López Hernández, Blanca
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Pichardo-García, Luz María Guadalupe Casas-Martínez, María de la Luz Reidl-Martínez, Lucy López Hernández, Blanca
dc.subject.none.fl_str_mv	Comités de ética Ética médica Investigación México
topic	Comités de ética Ética médica Investigación México
description	2010
publishDate	2010
dc.date.created.none.fl_str_mv	2010
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-02-02T09:32:54Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-02-02T09:32:54Z
dc.type.es_CO.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasVersion.es_CO.fl_str_mv	publishedVersion
dc.identifier.other.es_CO.fl_str_mv	http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/1803 http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/1803/2355
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10818/14088
url	http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/1803 http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/1803/2355 http://hdl.handle.net/10818/14088
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Persona y Bioética; Vol 14, No 2 (2010)
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de La Sabana
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de La Sabana
dc.source.es_CO.fl_str_mv	Universidad de La Sabana Repositorio Institucional de la Universidad de La Sabana
institution	Universidad de la Sabana
repository.name.fl_str_mv	Intellectum Universidad de la Sabana
repository.mail.fl_str_mv	contactointellectum@unisabana.edu.co
_version_	1811952248087904256
spelling	Pichardo-García, Luz María GuadalupeCasas-Martínez, María de la LuzReidl-Martínez, LucyLópez Hernández, Blanca2015-02-02T09:32:54Z2015-02-02T09:32:54Z20102010http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/1803http://personaybioetica.unisabana.edu.co/index.php/personaybioetica/article/view/1803/2355http://hdl.handle.net/10818/140882010Describe the problems facing research ethics committees (RECs) in Mexico City. Methodo. A qualitative study with purposive sampling, discussion groups and grounded theory focused on public and private sector RECs in health institutions in Mexico City. Results. Significant differences were detected between public and private RECs, mainly with respect to their workload and research priorities. The protocols approved by public RECs are assumed by the institution as whole. They address each case as health team. In contrast, the private RECs place accountability for the protocols on the chief researcher, who assumes that responsibility individually. The private RECs have an agenda focused on reports of adverse effects and the legality of the process, while the public RECs also generally afford consideration to the relevance of research for patients. Both are paid for the review. Both agree on prioritizing the ethics of protocols for the benefit of the patient. Both are aware the pharmaceutical industry has its research priorities. The public RECs deal mainly with epidemiological research, while the private RECs are concerned essentially with therapeutic research.Describir problemas que enfrentan los Comités de Ética en Investigación (CEI) en la Ciudad de México. Método. Estudio cualitativo con muestreo intencional, grupos de discusión y teoría fundamentada con CEI de sector público y privado en instituciones de salud de la Ciudad de México. Resultados. Se detectaron importantes diferencias entre los CEI públicos y privados. Principalmente en carga de trabajo y prioridades de investigación. Los protocolos aprobados por CEI públicos son asumidos por la institución como un todo. Enfrentan cada caso como equipo de salud. Los CEI privados dirigen la responsabilidad de los protocolos al investigador principal que es quien la asume individualmente. Los CEI privados tienen una agenda centrada en los reportes de efectos adversos y la legalidad del proceso, mientras que los públicos en general se abocan además a la relevancia de la investigación para los pacientes. Ambos reciben pago por la revisión. Ambos coinciden en priorizar la ética de los protocolos en beneficio del paciente. Ambos están al tanto de que la industria farmacéutica les marca sus prioridades de investigación. Los CEI públicos abarcan principalmente investigación epidemiológica. Los CEI privados, esencialmente terapéutica.Objetivo. Descrever os problemas enfrentados pelos Comitês de Ética em Pesquisa (CEI) na Cidade do México. Metodo. Estudo qualitativo com amostragem intencional, grupos focais e teoria fundamentada, realizado nos CEI dos setores público e privado em instituições de saúde na Cidade do México. Resultados. Foram detectadas diferenças significativas entre os CEIs públicos e os privados. Principalmente nas prioridades de trabalho e pesquisa. A instituição se encarrega dos protocolos aprovados pelos CEIs públicos como um todo. Cada caso é estudado como equipe de saúde. Os CEIs privados delegam a responsabilidade dos protocolos ao investigador principal, que os assume individualmente. Estes CEIs têm uma agenda baseada nos relatórios de efeitos adversos e da legalidade do processo, enquanto os públicos procuram, ademais, a relevância da pesquisa para os pacientes. Ambos recebem pagos pela revisão. Ambos concordam em priorizar a ética dos protocolos em benefício do paciente. Ambos estão conscientes de que a indústria farmacêutica determina as suas prioridades de pesquisa. Os CEIs públicos dedicam-se à investigação epidemiológica; os privados, à terapêutica.spaUniversidad de La SabanaPersona y Bioética; Vol 14, No 2 (2010)This journal and its contents are the property of Universidad de La Sabana and, therefore, may be accessed solely for reading or printing, as a personal copy, but not for profit. Prior authorization from Universidad de La Sabana is required for any other use, such as the reproduction, transformation, public communication or distribution of said material for a profit.The names and email addresses included in Aquichán shall be used solely for the declared purposes of this journal and shall not be made available for any other purpose or to any other person.The articles published in this journal represent the opinions of their authors and do not necessarily reflect the official position of Universidad de La Sabana.A presente revista e seu conteúdo são propriedade da Universidade da Sabana e, consequentemente, só poderá se aceder a ela para leitura ou impressão, como cópia pessoal e sem fins lucrativos. Qualquer outra forma de utilização como reprodução, transformação, comunicação pública ou distribuição, com fins lucrativos, requer a autorização prévia da Universidade da Sabana.Os nomes e endereços de e-mail introduzidos nesta revista se usarão exclusivamente para os fins declarados e não estarão disponíveis para nenhum outro propósito ou outra pessoa.Os artigos que esta revista contém representam a opinião de seus autores e não constituem necessariamente a opinião da Universidade da Sabana.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad de La SabanaRepositorio Institucional de la Universidad de La SabanaComités de éticaÉtica médicaInvestigaciónMéxicoDiferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativoDifferences between Public and Private Research Ethics Committees in México City: A Qualitative StudyDiferenças entre comitês de ética públicos ou privados em pesquisa na Cidade de México: um estudo cualitativoarticlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110818/14088oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/140882021-11-24 10:45:18.369Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.co

Diferencias entre comités de ética en investigación públicos y privados en ciudad de México: un estudio cualitativo

Publicaciones similares