Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales

El objetivo principal de este trabajo es analizar la actividad interpretativa del juez constitucional cuando se pronuncia frente a las reformas constitucionales. Este trabajo sostiene que la Corte Suprema de Justicia en su momento, y ahora la Corte Constitucional, combinan varios criterios o métodos...

Full description

Autores:: Cajas Sarria, Mario

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2007

Institución:: Universidad de la Sabana

Repositorio:: Repositorio Universidad de la Sabana

Idioma:: spa

id	REPOUSABA2_4bbf7cbf7c29da483d9f52c4df49c8d1
oai_identifier_str	oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13487
network_acronym_str	REPOUSABA2
network_name_str	Repositorio Universidad de la Sabana
repository_id_str
spelling	Cajas Sarria, Mario2015-02-02T09:24:25Z2015-02-02T09:24:25Z20072007http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1372http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1372/1508http://hdl.handle.net/10818/13487El objetivo principal de este trabajo es analizar la actividad interpretativa del juez constitucional cuando se pronuncia frente a las reformas constitucionales. Este trabajo sostiene que la Corte Suprema de Justicia en su momento, y ahora la Corte Constitucional, combinan varios criterios o métodos de interpretación jurídica cuando justifican el incremento de sus facultades de control de constitucionalidad de las reformas de la Carta Política, mientras que acuden al criterio literal cuando se “autorrestringen” frente a esta competencia. El artículo se refiere a la interpretación y a los criterios de interpretación en general, y analiza la interpretación de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (sentencias de 1978, 1981 y de 1990), y de la jurisprudencia de la Corte Constitucional entre los años 1992 y 2006.The main objective of this work is analyzing the interpretative activity of constitutional judges at the time they are making statements when faced with constitutional amendments. It sustains that the Supreme Court of Justice at their time, and the Constitutional Court today, combine several juridical interpretation criteria o methods when they justify the enhancement of their constitutionality control powers with respect to amendments to the Constitution, while they resort to the literal criteria while they “restrict themselves” in the face of this competence. The article refers to the interpretation, and the general interpretation criteria, and analyzes those of the Supreme Court of Justice’s jurisprudence (judgments of 1978, 1981, and 1990), and of the Supreme Court of Justice’s jurisprudence between 1992 and 2006.spaDíkaion; Vol 16 (2007)This journal and its contents are the property of Universidad de La Sabana and, therefore, may be accessed solely for reading or printing, as a personal copy, but not for profit. Prior authorization from Universidad de La Sabana is required for any other use, such as the reproduction, transformation, public communication or distribution of said material for a profit.The names and email addresses included in Aquichán shall be used solely for the declared purposes of this journal and shall not be made available for any other purpose or to any other person.The articles published in this journal represent the opinions of their authors and do not necessarily reflect the official position of Universidad de La Sabana.A presente revista e seu conteúdo são propriedade da Universidade da Sabana e, consequentemente, só poderá se aceder a ela para leitura ou impressão, como cópia pessoal e sem fins lucrativos. Qualquer outra forma de utilização como reprodução, transformação, comunicação pública ou distribuição, com fins lucrativos, requer a autorização prévia da Universidade da Sabana.Os nomes e endereços de e-mail introduzidos nesta revista se usarão exclusivamente para os fins declarados e não estarão disponíveis para nenhum outro propósito ou outra pessoa.Os artigos que esta revista contém representam a opinião de seus autores e não constituem necessariamente a opinião da Universidade da Sabana.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad de La SabanaRepositorio Institucional de la Universidad de La SabanaJusticia constitucionalDerecho constitucionalAcerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionalesarticlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110818/13487oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/134872017-11-29 13:01:52.896Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.co
dc.title.es_CO.fl_str_mv	Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales
title	Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales
spellingShingle	Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales Justicia constitucional Derecho constitucional
title_short	Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales
title_full	Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales
title_fullStr	Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales
title_full_unstemmed	Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales
title_sort	Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales
dc.creator.fl_str_mv	Cajas Sarria, Mario
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Cajas Sarria, Mario
dc.subject.es_CO.fl_str_mv	Justicia constitucional Derecho constitucional
topic	Justicia constitucional Derecho constitucional
description	El objetivo principal de este trabajo es analizar la actividad interpretativa del juez constitucional cuando se pronuncia frente a las reformas constitucionales. Este trabajo sostiene que la Corte Suprema de Justicia en su momento, y ahora la Corte Constitucional, combinan varios criterios o métodos de interpretación jurídica cuando justifican el incremento de sus facultades de control de constitucionalidad de las reformas de la Carta Política, mientras que acuden al criterio literal cuando se “autorrestringen” frente a esta competencia. El artículo se refiere a la interpretación y a los criterios de interpretación en general, y analiza la interpretación de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (sentencias de 1978, 1981 y de 1990), y de la jurisprudencia de la Corte Constitucional entre los años 1992 y 2006.
publishDate	2007
dc.date.created.none.fl_str_mv	2007
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2007
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2015-02-02T09:24:25Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2015-02-02T09:24:25Z
dc.type.es_CO.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv	publishedVersion
dc.identifier.other.es_CO.fl_str_mv	http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1372 http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1372/1508
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10818/13487
url	http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1372 http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1372/1508 http://hdl.handle.net/10818/13487
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Díkaion; Vol 16 (2007)
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.source.es_CO.fl_str_mv	Universidad de La Sabana Repositorio Institucional de la Universidad de La Sabana
institution	Universidad de la Sabana
repository.name.fl_str_mv	Intellectum Universidad de la Sabana
repository.mail.fl_str_mv	contactointellectum@unisabana.edu.co
_version_	1811952237219414016

Acerca de la interpretación en el control de las reformas constitucionales

Publicaciones similares