Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales

In this article it pretends to show the fallacies and truths of the different actual justifications of the Essentials Rights. Precisely, being the problem of the rational justification, will focus the question on the problem of the reason and the extent of their knowledge. To better manage the expos...

Full description

Autores:
Herrera, Daniel Alejandro
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2010
Institución:
Universidad de la Sabana
Repositorio:
Repositorio Universidad de la Sabana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13554
Acceso en línea:
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784/2310
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784/2392
http://hdl.handle.net/10818/13554
Palabra clave:
Derechos humanos
Derechos fundamentales
Razón positivista
Razón procedimentalista
Razón práctica
Antropología
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id REPOUSABA2_487315603fa6b0fe846bcd31f7db6252
oai_identifier_str oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13554
network_acronym_str REPOUSABA2
network_name_str Repositorio Universidad de la Sabana
repository_id_str
spelling Herrera, Daniel Alejandro2015-02-02T09:24:40Z2015-02-02T09:24:40Z20102010http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784/2310http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784/2392http://hdl.handle.net/10818/13554In this article it pretends to show the fallacies and truths of the different actual justifications of the Essentials Rights. Precisely, being the problem of the rational justification, will focus the question on the problem of the reason and the extent of their knowledge. To better manage the exposure of the different foundations, they will be classified in three lines: 1) positivistic reason; 2) proceduralist reason; 3) practical reason.En el presente artículo se pretende mostrar las falacias y verdades de las distintas justificaciones actuales de los derechos fundamentales. Justamente, al tratarse del problema de la justificación racional la cuestión se centrará en el problema de la razón y el alcance de su conocimiento. Para ordenar mejor la exposición de las distintas fundamentaciones se las clasificará en tres grandes líneas: 1) razón positivista, 2) razón procedimentalista, 3) razón práctica.spaDíkaion; Vol 19, No 2 (2010): Derecho natural e interpretación jurídicaThis journal and its contents are the property of Universidad de La Sabana and, therefore, may be accessed solely for reading or printing, as a personal copy, but not for profit. Prior authorization from Universidad de La Sabana is required for any other use, such as the reproduction, transformation, public communication or distribution of said material for a profit.The names and email addresses included in Aquichán shall be used solely for the declared purposes of this journal and shall not be made available for any other purpose or to any other person.The articles published in this journal represent the opinions of their authors and do not necessarily reflect the official position of Universidad de La Sabana.A presente revista e seu conteúdo são propriedade da Universidade da Sabana e, consequentemente, só poderá se aceder a ela para leitura ou impressão, como cópia pessoal e sem fins lucrativos. Qualquer outra forma de utilização como reprodução, transformação, comunicação pública ou distribuição, com fins lucrativos, requer a autorização prévia da Universidade da Sabana.Os nomes e endereços de e-mail introduzidos nesta revista se usarão exclusivamente para os fins declarados e não estarão disponíveis para nenhum outro propósito ou outra pessoa.Os artigos que esta revista contém representam a opinião de seus autores e não constituem necessariamente a opinião da Universidade da Sabana.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad de La SabanaRepositorio Institucional de la Universidad de La SabanaDerechos humanosDerechos fundamentalesRazón positivistaRazón procedimentalistaRazón prácticaAntropologíaFalacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentalesFallacies and Truths in the Current Fundamental Rights JustificationarticlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110818/13554oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/135542017-11-29 11:57:53.391Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.co
dc.title.es_CO.fl_str_mv Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
dc.title.alternative.none.fl_str_mv Fallacies and Truths in the Current Fundamental Rights Justification
title Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
spellingShingle Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
Derechos humanos
Derechos fundamentales
Razón positivista
Razón procedimentalista
Razón práctica
Antropología
title_short Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
title_full Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
title_fullStr Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
title_full_unstemmed Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
title_sort Falacias y verdades en las justificaciones actuales de los derechos fundamentales
dc.creator.fl_str_mv Herrera, Daniel Alejandro
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Herrera, Daniel Alejandro
dc.subject.es_CO.fl_str_mv Derechos humanos
topic Derechos humanos
Derechos fundamentales
Razón positivista
Razón procedimentalista
Razón práctica
Antropología
dc.subject.none.fl_str_mv Derechos fundamentales
Razón positivista
Razón procedimentalista
Razón práctica
Antropología
description In this article it pretends to show the fallacies and truths of the different actual justifications of the Essentials Rights. Precisely, being the problem of the rational justification, will focus the question on the problem of the reason and the extent of their knowledge. To better manage the exposure of the different foundations, they will be classified in three lines: 1) positivistic reason; 2) proceduralist reason; 3) practical reason.
publishDate 2010
dc.date.created.none.fl_str_mv 2010
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2010
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-02-02T09:24:40Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-02-02T09:24:40Z
dc.type.es_CO.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasVersion.es_CO.fl_str_mv publishedVersion
dc.identifier.other.es_CO.fl_str_mv http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784/2310
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784/2392
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10818/13554
url http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784/2310
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1784/2392
http://hdl.handle.net/10818/13554
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv Díkaion; Vol 19, No 2 (2010): Derecho natural e interpretación jurídica
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.source.es_CO.fl_str_mv Universidad de La Sabana
Repositorio Institucional de la Universidad de La Sabana
institution Universidad de la Sabana
repository.name.fl_str_mv Intellectum Universidad de la Sabana
repository.mail.fl_str_mv contactointellectum@unisabana.edu.co
_version_ 1766695327552765952