Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial

16 páginas

Autores:: Bautista Etcheverry, Juan

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2021

Institución:: Universidad de la Sabana

Repositorio:: Repositorio Universidad de la Sabana

Idioma:: spa

id	REPOUSABA2_3a65936cdaa80e873bc77cb59ed8eecb
oai_identifier_str	oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/47462
network_acronym_str	REPOUSABA2
network_name_str	Repositorio Universidad de la Sabana
repository_id_str
spelling	Bautista Etcheverry, Juan2021-05-04T14:36:01Z2021-05-04T14:36:01Z2021-04-12Bautista Etcheverry, J. (2021). Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial. Díkaion, 29(2), 336–351. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.10120-8942https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/14717http://hdl.handle.net/10818/47462https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.116 páginasEste artículo busca explicar por qué las expresiones “formalismo” y “activismo” judicial suelen utilizarse como modos antagónicos de descalificar la actividad judicial. Para ello, será necesario aclarar que estas expresiones son usadas con diferentes sentidos en distintos contextos jurídico-profesionales e, incluso, que ellas admiten más de un sentido en un mismo contexto jurídico-profesional. Sin embargo, en esta oportunidad nos concentraremos en dilucidar el sentido peyorativo con que se las utiliza. Aclarado tal sentido, sostendremos que ambas expresiones, en algunos casos, son usadas de un modo descalificativo porque identifican modos de entender la función judicial que no se toman en serio dos elementos básicos (normalmente considerados valiosos) de los sistemas jurídicos occidentales actuales: los derechos fundamentales y las leyes democráticas. Para finalizar, propondremos un modelo alternativo de comprensión de la actividad judicial compatible con dichos elementos.This article seeks to explain why the terms judicial “formalism” and “activ-ism” are often used as antagonistic ways of discrediting judicial activity. Thus, it will be necessary to clarify that they have different meanings in di-verse legal-professional contexts and even carry more than one meaning in the same context. However, this time we will focus on elucidating their pejo-rative sense. Then, we will argue that both terms, in some cases, are belittling because they identify ways of understanding the judicial function that do not take two essential elements—generally considered valuable—of current West-ern legal systems seriously: fundamental rights and democratic laws. Finally, we propose an alternative model to understand judicial activity compatible with these elements.application/pdfspaDíkaionDíkaion, 29(2), 336–351Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2LegalismoArbitrariedad judicialControl de constitucionalidadDeterminación judicial del derechoFormalismo, activismo y discrecionalidad judicialJudicial Formalism,Activism, and DiscretionFormalismo, ativismo e discricionariedade judicialarticlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Dirección de PublicacionesCC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/47462/2/license_rdf4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8498https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/47462/3/license.txtf52a2cfd4df262e08e9b300d62c85cabMD5310818/47462oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/474622021-05-04 09:37:46.091Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.coPGEgcmVsPSJsaWNlbnNlIiBocmVmPSJodHRwOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC8zLjAvIj48aW1nIGFsdD0iTGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyIgc3R5bGU9ImJvcmRlci13aWR0aDowIiBzcmM9Imh0dHA6Ly9pLmNyZWF0aXZlY29tbW9ucy5vcmcvbC9ieS1uYy1uZC8zLjAvODh4MzEucG5nIiAvPjwvYT48YnIgLz5Fc3RlIDxzcGFuIHhtbG5zOmRjdD0iaHR0cDovL3B1cmwub3JnL2RjL3Rlcm1zLyIgaHJlZj0iaHR0cDovL3B1cmwub3JnL2RjL2RjbWl0eXBlL1RleHQiIHJlbD0iZGN0OnR5cGUiPm9icmE8L3NwYW4+IGVzdMOhIGJham8gdW5hIDxhIHJlbD0ibGljZW5zZSIgaHJlZj0iaHR0cDovL2NyZWF0aXZlY29tbW9ucy5vcmcvbGljZW5zZXMvYnktbmMtbmQvMy4wLyI+bGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBSZWNvbm9jaW1pZW50by1Ob0NvbWVyY2lhbC1TaW5PYnJhRGVyaXZhZGEgMy4wIFVucG9ydGVkPC9hPi4K
dc.title.eng.fl_str_mv	Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial
dc.title.alternative.por.fl_str_mv	Judicial Formalism,Activism, and Discretion
dc.title.alternative.es_CO.fl_str_mv	Formalismo, ativismo e discricionariedade judicial
title	Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial
spellingShingle	Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial Legalismo Arbitrariedad judicial Control de constitucionalidad Determinación judicial del derecho
title_short	Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial
title_full	Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial
title_fullStr	Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial
title_full_unstemmed	Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial
title_sort	Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial
dc.creator.fl_str_mv	Bautista Etcheverry, Juan
dc.contributor.author.none.fl_str_mv	Bautista Etcheverry, Juan
dc.subject.es_CO.fl_str_mv	Legalismo Arbitrariedad judicial Control de constitucionalidad Determinación judicial del derecho
topic	Legalismo Arbitrariedad judicial Control de constitucionalidad Determinación judicial del derecho
description	16 páginas
publishDate	2021
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-05-04T14:36:01Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-05-04T14:36:01Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2021-04-12
dc.type.es_CO.fl_str_mv	article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasVersion.es_CO.fl_str_mv	publishedVersion
dc.identifier.citation.es_CO.fl_str_mv	Bautista Etcheverry, J. (2021). Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial. Díkaion, 29(2), 336–351. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	0120-8942
dc.identifier.other.none.fl_str_mv	https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/14717
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/10818/47462
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1
identifier_str_mv	Bautista Etcheverry, J. (2021). Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial. Díkaion, 29(2), 336–351. https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1 0120-8942
url	https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/14717 http://hdl.handle.net/10818/47462 https://doi.org/10.5294/dika.2020.29.2.1
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Díkaion, 29(2), 336–351
dc.rights.*.fl_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
rights_invalid_str_mv	Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.es_CO.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv	Díkaion
institution	Universidad de la Sabana
bitstream.url.fl_str_mv	https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/47462/2/license_rdf https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/47462/3/license.txt
bitstream.checksum.fl_str_mv	4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 f52a2cfd4df262e08e9b300d62c85cab
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	Intellectum Universidad de la Sabana
repository.mail.fl_str_mv	contactointellectum@unisabana.edu.co
_version_	1811952271153430528

Formalismo, activismo y discrecionalidad judicial

Publicaciones similares