Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana
30 páginas
- Autores:
-
Guzmán Ruíz, Héctor Manuel
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2019
- Institución:
- Universidad de la Sabana
- Repositorio:
- Repositorio Universidad de la Sabana
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/38591
- Acceso en línea:
- https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/10431
https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/10431/5365
http://hdl.handle.net/10818/38591
https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6
- Palabra clave:
- Máximas de la experiencia
Jurisprudencia
Juicio de amparo
Valoración de pruebas
Tópica
- Rights
- License
- Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
id |
REPOUSABA2_32638fc58856ab05dc64b60adf26472a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/38591 |
network_acronym_str |
REPOUSABA2 |
network_name_str |
Repositorio Universidad de la Sabana |
repository_id_str |
|
dc.title.es_CO.fl_str_mv |
Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana |
dc.title.alternative.es_CO.fl_str_mv |
Maxims of Experience in Mexican Case Law As máximas da experiência na jurisprudência mexicana |
title |
Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana |
spellingShingle |
Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana Máximas de la experiencia Jurisprudencia Juicio de amparo Valoración de pruebas Tópica |
title_short |
Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana |
title_full |
Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana |
title_fullStr |
Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana |
title_full_unstemmed |
Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana |
title_sort |
Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana |
dc.creator.fl_str_mv |
Guzmán Ruíz, Héctor Manuel |
dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Guzmán Ruíz, Héctor Manuel |
dc.subject.es_CO.fl_str_mv |
Máximas de la experiencia Jurisprudencia Juicio de amparo Valoración de pruebas Tópica |
topic |
Máximas de la experiencia Jurisprudencia Juicio de amparo Valoración de pruebas Tópica |
description |
30 páginas |
publishDate |
2019 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-12-03T15:15:29Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-12-03T15:15:29Z |
dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2019 |
dc.type.es_CO.fl_str_mv |
article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
dc.type.hasVersion.es_CO.fl_str_mv |
publishedVersion |
dc.identifier.citation.es_CO.fl_str_mv |
Héctor Manuel Guzmán Ruíz, “Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana”, en Dikaion 28, 2 (2019), 355-384. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6 |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
0120-8942 |
dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/10431 https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/10431/5365 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10818/38591 |
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6 |
identifier_str_mv |
Héctor Manuel Guzmán Ruíz, “Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana”, en Dikaion 28, 2 (2019), 355-384. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6 0120-8942 |
url |
https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/10431 https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/10431/5365 http://hdl.handle.net/10818/38591 https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.6 |
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
Dikaion 28, 2 (2019), 355-384 |
dc.rights.*.fl_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.es_CO.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.es_CO.fl_str_mv |
Universidad de La Sabana |
dc.publisher.department.none.fl_str_mv |
Dirección de Publicaciones |
dc.source.es_CO.fl_str_mv |
Universidad de La Sabana Repositorio Institucional de la Universidad de La Sabana |
institution |
Universidad de la Sabana |
bitstream.url.fl_str_mv |
https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/38591/2/license_rdf https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/38591/3/license.txt |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347 f52a2cfd4df262e08e9b300d62c85cab |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Intellectum Universidad de la Sabana |
repository.mail.fl_str_mv |
contactointellectum@unisabana.edu.co |
_version_ |
1811952271262482432 |
spelling |
Guzmán Ruíz, Héctor Manuel2019-12-03T15:15:29Z2019-12-03T15:15:29Z2019Héctor Manuel Guzmán Ruíz, “Las máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicana”, en Dikaion 28, 2 (2019), 355-384. DOI: https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.60120-8942https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/10431https://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/10431/5365http://hdl.handle.net/10818/38591https://doi.org/10.5294/dika.2019.28.2.630 páginasEl texto analiza un corpus de tesis jurisprudenciales generadas por los Tribunales de Amparo mexicanos, en los que se advierten distintas funciones en el uso del concepto “máximas de la experiencia”, para lo cual utiliza dos criterios de clasificación: 1) como concepto autónomo: para valoración probatoria, para colmar lagunas normativas, inferir conclusiones fácticas, generar un parámetro objetivo de verdad, sustentar una decisión razonable, y 2) en la correlación con otros conceptos de valoración probatoria del tipo: método científico, reglas de la lógica, pensar reflexivo, sana crítica, prueba libre, sentido común. De ello se concluye que la jurisprudencia mexicana trata a las “máximas de la experiencia” como un tópico de lugar común, tanto desde el punto de vista lingüístico como epistemológico.application/pdfspaUniversidad de La SabanaDirección de PublicacionesDikaion 28, 2 (2019), 355-384Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad de La SabanaRepositorio Institucional de la Universidad de La SabanaMáximas de la experienciaJurisprudenciaJuicio de amparoValoración de pruebasTópicaLas máximas de la experiencia en la jurisprudencia mexicanaMaxims of Experience in Mexican Case LawAs máximas da experiência na jurisprudência mexicanaarticlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501Adame, Jorge, “El derecho como jurisprudencia”, en Ars Iuris 12 (1994), pp. 10- 38, en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/ars-iuris/ article/view/2105Arenal, Vicente Roberto, La técnica en el juicio de Amparo, México, Flores Editor, 2016.Aristóteles, Tratados de Lógica (Organon), Tópicos I, México, Porrúa, 2001.Atienza, Manuel, Derecho y argumentación, Santa Fe de Bogotá, Universidad Externado de Colombia, 1997Atienza, Manuel, Las razones del derecho, México, UNAM, 2005.Baltazar Robles, Germán Eduardo, Derechos humanos, derechos fundamentales, juicio de Amparo y reparación integral: derechos humanos reconocidos en la Constitución Mexicana y su justiciabilidad mediante el juicio de Amparo, México, Complejo Educativo de Desarrollo Integral, 2015Beltrán Calfurrapa, Ramón, “La tópica jurídica y su vinculación argumentativa con el precedente y la jurisprudencia”, en Revista de derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso 39 (2012), pp. 588-606. DOI: http://dx.doi. org/10.4067/S0718-68512012000200021Berumen Campos, Arturo, “Ponderación de principios y tópica jurídica”, en Boletín mexicano de derecho comparado 143 (2015), pp. 531-546. DOI: http://dx.doi. org/10.22201/iij.24484873e.2015.143.4939Coloma, Rodrigo y Claudio San Juan, “Lógica, ciencia y experiencia en la valoración de la prueba”, en Revista Chilena de Derecho 41 (2014), pp. 673-703. DOI: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-34372014000200011Fernandez, Vicente y Nitza Samaniego, “El juicio de amparo: historia y futuro de la protección constitucional en México”, en Revista IUS 27 (2011), pp. 173-200, en http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S1870-21472011000100009Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, El juicio de Amparo y el sistema procesal penal acusatorio, México, Segob-Setec, 2012.Ferrer Mac-Gregor, Eduardo, El nuevo juicio de Amparo: guía de la reforma constitucional y la nueva ley de Amparo, México, Porrúa, 2016.Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Fernando Silva, “El caso Radilla y su impacto en el orden jurídico nacional”, en Jorge Carpizo y César Astudillo (coords.), Constitucionalismo: dos siglos de su nacimiento en América Latina, México, UNAMIIJ, 2013, pp. 185-235Fix Zamudio, Héctor, Las reformas en derechos humanos, procesos colectivos y Amparo como nuevo paradigma constitucional, México, UNAM-IIJ, 2012.García Amado, Juan Antonio, Teorías de la tópica jurídica, Perú, Palestra, 2018.Gaxiola, Jorge F., “El juicio de amparo”, en Mariano Otero, visionario de la República. A 200 años de su nacimiento, vol. A, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación-El Colegio de Jalisco, pp. 75-208.Gil, Raymundo, El Amparo y los derechos humanos, México, Ubijus, 2017.Guzmán Brito, Alejandro, “Dialéctica y retórica en la tópica de Cicerón”, en Revista de Estudios Histórico-Jurídicos 32 (2010), pp. 161-195. DOI: http://dx.doi. org/10.4067/S0716-54552010000100007Jarquín Orozco, Wendy Mercedes, La naturaleza subjetiva del Amparo: análisis histórico-comparado y de derecho español, México, Porrúa, 2016.Latour, Bruno, La esperanza de Pandora. Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia, Barcelona, Gedisa, 1999Lembo Rosales, Francisco A., El nuevo régimen constitucional del juicio de Amparo y los derechos humanos: a la luz de la reforma constitucional del 2011 y con base en la nueva Ley de Amparo, México, Flores Editor, 2016Martínez Benavides, Patricio, “Sobre la influencia de Tópica y Jurisprudencia de Viehweg en el método de interpretación constitucional de Hesse”, en Derecho y Justicia 4 (2014), pp. 117-138, en http://ediciones.ucsh.cl/ojs/index.php/ derechoyjusticia/article/view/916Monarque Ureña, Rodolfo, La suspensión en el juicio de Amparo: planteamiento esquemático, México, Porrúa, 2016.Puy Muñoz, Francisco, “Tópica jurídica. Un ensayo de distinción”, en Ars Iuris 31 (2004), 271-293, en https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index. php/ars-iuris/article/view/2512/Puy Muñoz, Francisco, Tópica jurídica. Tópica de expresiones, México, Porrúa, 2006.Rodríguez Lugo Baquero, Joaquín, Argumentación jurídica e interpretación desde la Tópica Jurídica Podiana, México, Porrúa, 2010.Sandoval, Emiliano, “La libre valoración de la prueba en los juicios orales: su significado actual”, en Letras Jurídicas 13 (2011), pp. 1-23, en https://www. academia.edu/6347065/LA_LIBRE_VALORACI%C3%93N_DE_LA_PRUEBA_ EN_LOS_JUICIOS_ORALES_SU_SIGNIFICADO_ACTUAL_SELF-ASSESSMENT_ OF_THE_EVIDENCE_IN_THE_TRIAL_THE_ACTUAL_MEANINGSanz, Pablo, “Sobre la tópica jurídica en Viehweg”, Revista Telemática de Filosofía del Derecho 16 (2013), pp. 83-108, en https://ssrn.com/abstract=2252866Silva Ramírez, Luciano, El control de la constitucionalidad y el juicio de Amparo en México, México, Porrúa, 2017Sosa, Alejandro, La jurisprudencia en la nueva Ley de Amparo, México, Porrúa, 2015.Suárez Roldán, José Julián, “El argumento de los principios en la teoría contemporánea del derecho: un alegato antipositivista, Civilizar. Ciencias sociales y Humanas 22 (2012), pp. 57-75. DOI: https://doi.org/10.22518/16578953.91Taruffo, Michele, “Precedente y jurisprudencia”, en Precedente. Revista Jurídica (2007), pp. 85-99. DOI: https://doi.org/10.18046/prec.v0.1434Trocolli Lugo, José Vicente, Evolución del juicio de Amparo como medio de control constitucional, México, Porrúa, 2013.Viehweg, Theodor, Tópica y jurisprudencia., Madrid, Taurus, trad. Luis Díez-Picazo Ponce de León, 1964Vigo, Rodolfo Luis, “Razonamiento justificatorio judicial”, en Doxa 21 (1998), pp. 483-499. DOI: https://doi.org/10.14198/DOXA1998.21.2.33CC-LICENSElicense_rdflicense_rdfapplication/rdf+xml; charset=utf-8805https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/38591/2/license_rdf4460e5956bc1d1639be9ae6146a50347MD52LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-8498https://intellectum.unisabana.edu.co/bitstream/10818/38591/3/license.txtf52a2cfd4df262e08e9b300d62c85cabMD5310818/38591oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/385912020-10-05 11:52:51.391Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.coPGEgcmVsPSJsaWNlbnNlIiBocmVmPSJodHRwOi8vY3JlYXRpdmVjb21tb25zLm9yZy9saWNlbnNlcy9ieS1uYy1uZC8zLjAvIj48aW1nIGFsdD0iTGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyIgc3R5bGU9ImJvcmRlci13aWR0aDowIiBzcmM9Imh0dHA6Ly9pLmNyZWF0aXZlY29tbW9ucy5vcmcvbC9ieS1uYy1uZC8zLjAvODh4MzEucG5nIiAvPjwvYT48YnIgLz5Fc3RlIDxzcGFuIHhtbG5zOmRjdD0iaHR0cDovL3B1cmwub3JnL2RjL3Rlcm1zLyIgaHJlZj0iaHR0cDovL3B1cmwub3JnL2RjL2RjbWl0eXBlL1RleHQiIHJlbD0iZGN0OnR5cGUiPm9icmE8L3NwYW4+IGVzdMOhIGJham8gdW5hIDxhIHJlbD0ibGljZW5zZSIgaHJlZj0iaHR0cDovL2NyZWF0aXZlY29tbW9ucy5vcmcvbGljZW5zZXMvYnktbmMtbmQvMy4wLyI+bGljZW5jaWEgQ3JlYXRpdmUgQ29tbW9ucyBSZWNvbm9jaW1pZW50by1Ob0NvbWVyY2lhbC1TaW5PYnJhRGVyaXZhZGEgMy4wIFVucG9ydGVkPC9hPi4K |