La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?

This article is a reflection about the need (or no need) to apply, within the frame of prejudicial interpretation (IP) regulated in the "Tratado de Creaci ón del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de las Naciones" TJCA* (the Creation of the Justice Court of the Andean N...

Full description

Autores:
Perotti, Alejandro Daniel
Bueno Martínez, Patricio
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2005
Institución:
Universidad de la Sabana
Repositorio:
Repositorio Universidad de la Sabana
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13440
Acceso en línea:
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1324
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1324/1461
http://hdl.handle.net/10818/13440
Palabra clave:
Acto aclarado
Interpretación normativa
Derecho comunitario andino
Rights
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id REPOUSABA2_3067f3b0de4fbd1125eff598ebb2ca85
oai_identifier_str oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/13440
network_acronym_str REPOUSABA2
network_name_str Repositorio Universidad de la Sabana
repository_id_str
dc.title.es_CO.fl_str_mv La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?
title La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?
spellingShingle La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?
Acto aclarado
Interpretación normativa
Derecho comunitario andino
title_short La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?
title_full La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?
title_fullStr La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?
title_full_unstemmed La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?
title_sort La teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?
dc.creator.fl_str_mv Perotti, Alejandro Daniel
Bueno Martínez, Patricio
dc.contributor.author.none.fl_str_mv Perotti, Alejandro Daniel
Bueno Martínez, Patricio
dc.subject.es_CO.fl_str_mv Acto aclarado
topic Acto aclarado
Interpretación normativa
Derecho comunitario andino
dc.subject.none.fl_str_mv Interpretación normativa
Derecho comunitario andino
description This article is a reflection about the need (or no need) to apply, within the frame of prejudicial interpretation (IP) regulated in the "Tratado de Creaci ón del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de las Naciones" TJCA* (the Creation of the Justice Court of the Andean Nations' Community Treaty), the doctrine of the clarified act, the "acto aclarado".As we know, this treaty created the socalled prejudicial interpretation, consisting of the opportunity enjoyed by the judges of the Comunidad Andina de las Naciones CAN to consult the aforementioned TJCA with respect to the interpretation of a community rule or standard, supposing that any such judges are resolving a given case where they must either apply juridical provisions of the CAN or, at least, where the application is discussed by the parties.National judges are forced to make the aforementioned consultations in all those hypotheses where the judgment or sentence they pronounce is not subject to appeal or remedy, according to the relevant internal law. With regard to the remaining affairs, said consultation is facultative for internal judges.Within this framework, the article deals with the question about whether or not, supposing that a national judge s consultation to the TJCA is obligatory, this imperativeness should decline when the Court itself has repeatedly resolved the question through a previous prejudicial interpretation in a matter that keeps an analogy of both de facto and de jure.
publishDate 2005
dc.date.created.none.fl_str_mv 2005
dc.date.issued.none.fl_str_mv 2005
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2015-02-02T09:24:14Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2015-02-02T09:24:14Z
dc.type.es_CO.fl_str_mv article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.hasVersion.es_CO.fl_str_mv publishedVersion
dc.identifier.other.es_CO.fl_str_mv http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1324
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1324/1461
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/10818/13440
url http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1324
http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1324/1461
http://hdl.handle.net/10818/13440
dc.language.iso.es_CO.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv Díkaion; Vol 14 (2005)
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.source.es_CO.fl_str_mv Universidad de La Sabana
Repositorio Institucional de la Universidad de La Sabana
institution Universidad de la Sabana
repository.name.fl_str_mv Intellectum Universidad de la Sabana
repository.mail.fl_str_mv contactointellectum@unisabana.edu.co
_version_ 1811952236717146112
spelling Perotti, Alejandro DanielBueno Martínez, Patricio2015-02-02T09:24:14Z2015-02-02T09:24:14Z20052005http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1324http://dikaion.unisabana.edu.co/index.php/dikaion/article/view/1324/1461http://hdl.handle.net/10818/13440This article is a reflection about the need (or no need) to apply, within the frame of prejudicial interpretation (IP) regulated in the "Tratado de Creaci ón del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de las Naciones" TJCA* (the Creation of the Justice Court of the Andean Nations' Community Treaty), the doctrine of the clarified act, the "acto aclarado".As we know, this treaty created the socalled prejudicial interpretation, consisting of the opportunity enjoyed by the judges of the Comunidad Andina de las Naciones CAN to consult the aforementioned TJCA with respect to the interpretation of a community rule or standard, supposing that any such judges are resolving a given case where they must either apply juridical provisions of the CAN or, at least, where the application is discussed by the parties.National judges are forced to make the aforementioned consultations in all those hypotheses where the judgment or sentence they pronounce is not subject to appeal or remedy, according to the relevant internal law. With regard to the remaining affairs, said consultation is facultative for internal judges.Within this framework, the article deals with the question about whether or not, supposing that a national judge s consultation to the TJCA is obligatory, this imperativeness should decline when the Court itself has repeatedly resolved the question through a previous prejudicial interpretation in a matter that keeps an analogy of both de facto and de jure.El presente artículo constituye una reflexión acerca de la necesidad (o no) de aplicar, en el marco de la interpretación prejudicial (IP), regulada en el Tratado de Creación del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (TJCA), la doctrina del acto aclarado.Como se sabe, el tratado en mención creó la interpretación prejudicial, que consiste en la posibilidad que tienen los jueces de los países miembros de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) de consultar al TJCA, acerca de la interpretación de una norma comunitaria, en el supuesto de que dichos jueces se encuentren resolviendo un caso en el cual deban aplicar disposiciones jurídicas de la CAN, o al menos las partes discutan dicha aplicación.Los jueces nacionales están obligados a realizar la referida consulta en todas las hipótesis en las que la sentencia que dicten no sea susceptible de recurso, según el derecho interno correspondiente. En el resto de los asuntos tal consulta es facultativa de los jueces internos.En este marco, el trabajo trata sobre si, en el supuesto de que la consulta del juez nacional al TJCA sea obligatoria, tal imperatividad debería ceder cuando el propio Tribunal ha resuelto la cuestión reiteradamente, a través de una IP previa, en un asunto que guarda analogía de hecho y de derecho.spaDíkaion; Vol 14 (2005)This journal and its contents are the property of Universidad de La Sabana and, therefore, may be accessed solely for reading or printing, as a personal copy, but not for profit. Prior authorization from Universidad de La Sabana is required for any other use, such as the reproduction, transformation, public communication or distribution of said material for a profit.The names and email addresses included in Aquichán shall be used solely for the declared purposes of this journal and shall not be made available for any other purpose or to any other person.The articles published in this journal represent the opinions of their authors and do not necessarily reflect the official position of Universidad de La Sabana.A presente revista e seu conteúdo são propriedade da Universidade da Sabana e, consequentemente, só poderá se aceder a ela para leitura ou impressão, como cópia pessoal e sem fins lucrativos. Qualquer outra forma de utilização como reprodução, transformação, comunicação pública ou distribuição, com fins lucrativos, requer a autorização prévia da Universidade da Sabana.Os nomes e endereços de e-mail introduzidos nesta revista se usarão exclusivamente para os fins declarados e não estarão disponíveis para nenhum outro propósito ou outra pessoa.Os artigos que esta revista contém representam a opinião de seus autores e não constituem necessariamente a opinião da Universidade da Sabana.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Universidad de La SabanaRepositorio Institucional de la Universidad de La SabanaActo aclaradoInterpretación normativaDerecho comunitario andinoLa teoría del acto aclarado ¿Resulta necesaria su aplicación en el marco de la interpretación prejudicial andina?articlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110818/13440oai:intellectum.unisabana.edu.co:10818/134402017-11-29 13:58:51.311Intellectum Universidad de la Sabanacontactointellectum@unisabana.edu.co