Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza

Páginas 122-132.

Autores:: Bautista Zamora, Daniel Mauricio
Chavarro Rodriguez, Carmen Lorena
Cáceres Zambrano, Jeimmy
Buitrago Mora, Sebastián

Tipo de recurso:: Article of journal

Fecha de publicación:: 2017

Institución:: Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Repositorio:: RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC

Idioma:: spa

id	REPOUPTC2_78980a46d1eff009a2f00d80d570204b
oai_identifier_str	oai:repositorio.uptc.edu.co:001/1813
network_acronym_str	REPOUPTC2
network_name_str	RiUPTC: Repositorio Institucional UPTC
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv	Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
dc.title.alternative.eng.fl_str_mv	Effect of edaphic fertilization on the growth and development of Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
title	Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
spellingShingle	Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza Frijoles - Abonos y fertilizantes Fertilidad del suelo Rendimiento de los cultivos - Análisis Phaseolus vulgaris Fríjol (Phaseolus vulgaris) - Experimentación Fertilizantes orgánicos - Efectos fisiológicos Abonos orgánicos Compost Lombricultura Agrosavia
title_short	Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
title_full	Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
title_fullStr	Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
title_full_unstemmed	Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
title_sort	Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza
dc.creator.fl_str_mv	Bautista Zamora, Daniel Mauricio Chavarro Rodriguez, Carmen Lorena Cáceres Zambrano, Jeimmy Buitrago Mora, Sebastián
dc.contributor.author.spa.fl_str_mv	Bautista Zamora, Daniel Mauricio Chavarro Rodriguez, Carmen Lorena Cáceres Zambrano, Jeimmy Buitrago Mora, Sebastián
dc.subject.spa.fl_str_mv	Frijoles - Abonos y fertilizantes Fertilidad del suelo Rendimiento de los cultivos - Análisis Phaseolus vulgaris Fríjol (Phaseolus vulgaris) - Experimentación Fertilizantes orgánicos - Efectos fisiológicos Abonos orgánicos Compost Lombricultura
topic	Frijoles - Abonos y fertilizantes Fertilidad del suelo Rendimiento de los cultivos - Análisis Phaseolus vulgaris Fríjol (Phaseolus vulgaris) - Experimentación Fertilizantes orgánicos - Efectos fisiológicos Abonos orgánicos Compost Lombricultura Agrosavia
dc.subject.armarc.spa.fl_str_mv	Agrosavia
description	Páginas 122-132.
publishDate	2017
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2017-08-08T21:40:11Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2017-08-08T21:40:11Z
dc.date.issued.none.fl_str_mv	2017-06-13
dc.type.spa.fl_str_mv	Artículo de revista
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.type.driver.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.type.version.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.type.content.spa.fl_str_mv	Text
dc.type.redcol.spa.fl_str_mv	https://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.type.coarversion.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
format	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
status_str	publishedVersion
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv	Bautista Zamora, D., Chavarro Rodríguez, C. L., Cáceres Zambrano, J. y Buitrago Mora, S. (2017). Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(1), 122-132. Doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5496 . http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1813
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	2011-2173 En línea: 2422-4324
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1813
dc.identifier.doi.spa.fl_str_mv	10.17584/rcch.2017v11i1.5496
identifier_str_mv	Bautista Zamora, D., Chavarro Rodríguez, C. L., Cáceres Zambrano, J. y Buitrago Mora, S. (2017). Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(1), 122-132. Doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5496 . http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1813 2011-2173 En línea: 2422-4324 10.17584/rcch.2017v11i1.5496
url	https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/1813
dc.language.iso.spa.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.references.spa.fl_str_mv	Alemán, V. 2006. Efecto de niveles de Composta y hongo micorrízico arbuscular en el desarrollo y crecimiento de frijol Phaseolus vulgaris L. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Colima. Colima, México. Arias, J., M. Jaramillo y T. Rengifo. 2007. Manual técnico: buenas prácticas agrícolas, en la producción de fríjol voluble. FAO, Corpoica, Gobernación de Antioquia, MANA, Centro de Investigación La Selva. Medellín, Colombia Arriojas, L. 1986. Leucaena leucocephala como planta forrajera. Rev. Alcance 31,169-192. Arun-Prasad, N., T. Kapoor, P. Khatin, J. Chouham y A. Bhowmick. 1990. Effect of salts on the soil reaction and growth and dry matter yield of Leucaena leucocephala and Acacia auriculiformis in pot cultures. Indian For. 116(3), 227-232. Bedada, W., E. Karltun, M. Lemenih y M. Tolera. 2014. Longterm addition of Compost and NP fertilizer increases crop yield and improves soil quality in experiments on smallholder farms. Agr. Eco. Env. 195, 193-201. Doi: 10-1016/j.agee.2014.06.017 Bell, F.G. 1993. Engineering treatment of soils: Soil stabilization. E & FN Spon, London, UK. Doi: 10.4324/9780203474181 Citak, S. y S. Sonmez. 2010. Effects of conventional and organic fertilization on spinach (Spinacea oleracea L.) growth, yield, vitamin C and nitrate concentration during two successive seasons. Sci. Hortic. 126(4), 415-420. Doi: 10.1016/j.scienta.2010.08.010 Coral, D. y C. Molina. 2010. Manejo eficiente de nutrientes en el cultivo de frijol. Fenalce, Bogotá, Colombia. Díaz Z., M. y M.V. Fernández. 1999. Patrones de nodulación de soja en relación con propiedades de suelo bajo tres sistemas de labranza. Rev. Fac. Agron. 104(1), 53-60. Drinkwater, L.E., D.K. Letourneau, F. Workneh, A.H.C. van Bruggen y C. Shennan. 1995. Fundamental differences between conventional and organic tomato agroecosystems in California. Ecol. Appl. 5, 1098-1112. Doi. 10.2307/2269357 Edwards, C.A. y J.R. Lofty. 1982. Nitrogenous fertilizer and earthworm population in agricultural soils. Soil Biol. Biochem. 14: 515-521. Doi: 10.1016/0038-0717(82)90112-2 Escobar, N., J. Mora y N. Romero. 2013. Respuesta agronó- mica de Zea mays L. y Phaseolus vulgaris L. a la fertilización con Compost. Rev. Lun. Az. 37:18-29. Fenalce (Fondo Nacional Cerealista). 2004. Sensibilidades del sector cerealista y de leguminosas: Frijol. En: http://fenalce.org/archivos/frijoldmlm.pdf; consulta: abril de 2017. Gentile, R., B. Vanlauwe, A. Kavoo, P. Chivenge y J. Six. 2010. Residue quality and N fertilizer do not influence aggregate stabilization of C and N in two tropical soils with constrasting texture. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 88(1), 121-131. Doi: 10.1007/s10705-008-9216-9 Gil, P., J. Orozco, E. Gutiérrez, A. Espinoza y S. Rodríguez. 2003. Análisis de crecimiento de variedades de algodón transgénicas y convencionales. En: http://www. uaaan.mx/DirInv/Rdos2003/cultbasicos/analisis.pdf, consulta: abril de 2017 Gómez-Álvarez, R., G. Lázaro-Jerónimo y J. Leon-Nájera. 2008. Producción de frijol (Phaseolus vulgaris) y rábano (Rhabanus sativus) en huertos biointensivos en el trópico húmedo de tabasco. Univ. Cienc. 24(1), 11-20. Hernández, V., M. Vargas, J. Muruaga, S. Hernández y N. Mayek, N. 2013. Origen, domesticación y diversificación del frijol común. Avances y perspectivas. Rev. Fitotec. Mex. 36(2), 95-104. Hernández, T., C. Chocoano, J. Moreno y C. García. 2014. Towards a more sustainable fertilization: Combined use of Compost and inorganic fertilization for tomato cultivation. Agric. Ecosyst. Environ. 196, 178-184. Doi: 10.1016/j.agee.2014.07.006 Hoitink, H.A.J. y M.J. Boehm. 1999. Biocontrol within the context of soil microbial communities: a substrate-dependent phenomenon. Annu. Rev. Phytopathol. 37, 472-446 Doi: 10.1146/annurev.phyto.37.1.427 ICA. 1992. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual de asistencia técnica No 25. Instituto Colombiano Agropecuario, Bogotá, Colombia. Jácome, A., W. Peñarete y M. Daza. 2013. Fertilización orgánica e inorgánica de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en suelo inceptisol con propiedades ándicas. Ing. Recur. Nat. Ambient. 12, 59-67. Jedidi, N., A. Hassen, O. Van Cleemput y A. M’Hiri. 2004. Microbial biomass in a soil amended with different types of organic wastes. Waste Manag. Res. 22, 93-99. Doi: 10.1177/0734242X04043930 Kapkiyai, J.J., P.L. Woomer, N.K. Karanja, J.N. Qureshi y P.C. Smithson. 1999. Soil organic matter and nutrient dynamics in a Kenyan nitisol under long-term fertilizer and organic input management. Soil Biol. Biochem. 31, 1773-1782. Doi: 10.1016/S0038-0717(99)00088-7 Kwabiah, A.B., N.C. Stoskopf, C.A. Palm, R.P. Voroney, M.R. Rao y E. Gacheru. 2003. Phosphorus availability and maize response to organic and inorganic fertilizer inputs in a short term study in western Kenya. Agric. Ecosys. Environ. 95, 49-59. Doi: 10.1016/ S0167-8809(02)00167-6 Leifeld, J., S. Siebert e I. Kogel-Knabner. 2002. Changes in the chemical composition of soil organic matter after application of compost. Eur. J. Soil Sci. 53, 299-309. Doi: 10.1046/j.1351-0754.2002.00453.x Maldonado, G y G. Corchuelo. 1993. Dinámica de crecimiento de dos variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Agron. Col. 10(2) ,114-121. Miranda, S. 1967. Origen de Phaseolus vulgaris L. (frijol común). Agrocienc. 1(2), 99-109. Onguene, C. y L. Onana. 2012. Starter N and P fertilizers have dissimilar effects on native mycorrhizal and bradyrhizobial symbiosis of four promiscuous soybean varieties in acid soils of Cameroon. Tropicul. 30(3), 125-132. Palacios, M. 2013. Evaluación de la respuesta a la fertilización química y orgánica de la uvilla Physalis peruviana L. en la provincia de Imbabura cantón Antonia Ante. Facultad de Ingeniería Química y Agroindustrial, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Ecuador. Palma, R.M., M. Rimolo, M.I. Saubidet y M.E. Conti. 1997. Influence of tillage system on denitrification in maize-cropped soils. Biol. Fert. Soils 25, 142-146. Doi: 10.1007/s003740050294 Pérez, J., E. García, J. Enríquez, A. Quero, J. Pérez y A. Hernández. 2004. Análisis de crecimiento, área foliar específica y concentración de nitrógeno en hojas de pasto “mulato” (Brachiaria híbrido, cv.). Téc. Pecu. Méx. 42(3) ,447-458. Doi: 10.22319/rmcpv%251397 Pessanha. 1980. Estudio sobre mixturas de cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.). Tesis de doctorado. Universidad Federal de Vicosa. Minas Gerais, Brasil. Roy, S., K. Arunachalam, B. Kumar y A. Arunachalam. 2010. Effects of organic amendments of soil on growth and productivity of three common crops viz. Zea mays, Phaseolus vulgaris and Abelmoschus esculentus. Appl. Soil Ecol. 45(2), 78-84. Doi: 10.1016/j.apsoil.2010.02.004 Santana, G. y G. Mahuku. 2002. Diversidad de razas de Colletotrichum lindemuthianum en Antioquía y evaluación de germoplasma de frijol crema-rojo por resistencia a antracnosis. Agron. Mesoamer. 13(2), 95-103. Doi: 10.15517/am.v13i2.12024 Schjonning, P. y B.T. Christensen. 1994. Physical and chemical properties of a sandy loam receiving animal manure, mineral fertilizer or no fertilizer for 90 years. Eur. J. Soil Sci. 45, 257-268. Doi: 10.1111/j.1365-2389.1994. tb00508.x Ulloa, J., P. Rosas, J. Ramírez y B. Ulloa. 2011. El frijol (Phaseolus vulgaris): su importancia nutricional y como fuente de fitoquímicos. Rev. Fuente 3(8), 5-9. Wander, M.M., S.J. Traina, B.R. Stinner y S.E. Peters. 1994. Organic and Conventional Management Effects on Biologically Active Soil Organic Matter Pools. Soil Sci. Soc. Am. J. 58, 1130-1139. Doi:10.2136/ sssaj1994.03615995005800040018x
dc.relation.ispartofjournal.spa.fl_str_mv	Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas;Vol. 11, núm. 1(2017)
dc.rights.spa.fl_str_mv	Copyright (c) 2017 Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas
dc.rights.uri.spa.fl_str_mv	https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rights.accessrights.spa.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.creativecommons.spa.fl_str_mv	Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
dc.rights.coar.spa.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
rights_invalid_str_mv	Copyright (c) 2017 Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
eu_rights_str_mv	openAccess
dc.format.mimetype.spa.fl_str_mv	application/pdf
dc.publisher.spa.fl_str_mv	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
dc.source.spa.fl_str_mv	http://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5496
institution	Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia
bitstream.url.fl_str_mv	https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/76690c41-c0d6-4ac9-b138-4ac5a9df8314/download https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/580397ea-db93-47fc-a65a-57373fd1afbd/download https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/1de6c51e-f3f0-4c96-be6b-4cea18f9d6f3/download https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/9f850530-e107-4865-b8db-9a09dc8bbb99/download https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/bf23345a-9433-4f4a-a2f9-6e1a449b9461/download https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/0e4f8f72-1859-4c87-b901-411422eedbf3/download
bitstream.checksum.fl_str_mv	b1bce53a122d031b06fc0730d5f5d26d 8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33 57ee7ba59eb069348395ee7d8ba45ebc 57ee7ba59eb069348395ee7d8ba45ebc ab3a9fbc904a5fa356a76e19f65aa12e 2793b1c38df26f6c193847882ee6706c
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv	MD5 MD5 MD5 MD5 MD5 MD5
repository.name.fl_str_mv	UPTC DSpace
repository.mail.fl_str_mv	repositorio.uptc@uptc.edu.co
_version_	1814076199317536768
spelling	Bautista Zamora, Daniel MauricioChavarro Rodriguez, Carmen LorenaCáceres Zambrano, JeimmyBuitrago Mora, Sebastián2017-08-08T21:40:11Z2017-08-08T21:40:11Z2017-06-13Bautista Zamora, D., Chavarro Rodríguez, C. L., Cáceres Zambrano, J. y Buitrago Mora, S. (2017). Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza. Revista Colombiana de Ciencias Hortícolas, 11(1), 122-132. Doi: http://dx.doi.org/10.17584/rcch.2017v11i1.5496 . http://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/18132011-2173En línea: 2422-4324https://repositorio.uptc.edu.co/handle/001/181310.17584/rcch.2017v11i1.5496Páginas 122-132.La nutrición de cultivos es un eje central en la producción agrícola, sin embargo, en ocasiones las adiciones de fertilizantes no corresponden a las condiciones edáficas del área de cultivo, ni a los requerimientos por parte de la planta; este inadecuado manejo de la fertilidad degrada el suelo, disminuye el rendimiento y aumenta los costos de producción. Una alternativa para conservar los suelos, es la aplicación de enmiendas orgánicas, las cuales aumentan la disponibilidad de nutrientes y dan lugar a la recuperación de suelos. El objetivo del presente trabajo, fue determinar el efecto en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris var. Cerinza con la aplicación de enmiendas orgánicas (compost y lombricompost) y fertilizante comercial. Se evaluó la altura de la planta, el contenido de pigmentos fotosintéticos, número de hojas y estructuras reproductivas, materia seca, peso fresco, área foliar, e índices de crecimiento: área foliar específica (AFE), tasa de crecimiento de cultivo (TCC) y tasa de asimilación neta (TAN). Los resultados a los 56 días después de siembra mostraron diferencias significativas en altura, en donde los tratamientos de compost y lombricompost, presentaron mayores valores con relación a la fertilización comercial; en otras variables de crecimiento no hubo diferencias significativas entre tratamientos.ABSTRACT: Crop nutrition is a central axis in agricultural production; however, sometimes fertilizer additions do not correspond to the edaphic conditions of the area of cultivation or the requirements of the plants; this inadequate fertilization management induces soil degradation, decreased yield and high production costs. An alternative to soil conservation is the application of organic amendments, which increase the availability of nutrients and give rise to the recovery of soils. The aim of this study was to determine the effect on the growth and development of Phaseolus vulgaris var. Cerinza with the application of organic amendments (compost and vermicompost) and commercial fertilizer. Plant height, photosynthetic pigment content, number of leaves and reproductive structures, fresh and dry weight, leaf area, area under the canopy and growth indexes: specific leaf area (SLA), crop growth rate (CGR) and net assimilation rate (NAR) were evaluated. The results at 56 days after sowing showed significant differences in height, where the treatments of compost and vermicompost had higher values in relation to the commercial fertilization. In the other growth variables, there were no significant differences between the treatments.Bibliografía: páginas 130-132.Artículo revisado por pares.application/pdfspaUniversidad Pedagógica y Tecnológica de ColombiaCopyright (c) 2017 Revista Colombiana de Ciencias Hortícolashttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccessAtribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)http://purl.org/coar/access_right/c_abf2http://revistas.uptc.edu.co/index.php/ciencias_horticolas/article/view/5496Frijoles - Abonos y fertilizantesFertilidad del sueloRendimiento de los cultivos - AnálisisPhaseolus vulgarisFríjol (Phaseolus vulgaris) - ExperimentaciónFertilizantes orgánicos - Efectos fisiológicosAbonos orgánicosCompostLombriculturaAgrosaviaEfecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA CerinzaEffect of edaphic fertilization on the growth and development of Phaseolus vulgaris cv. ICA CerinzaArtículo de revistahttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionTexthttps://purl.org/redcol/resource_type/ARThttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85Alemán, V. 2006. Efecto de niveles de Composta y hongo micorrízico arbuscular en el desarrollo y crecimiento de frijol Phaseolus vulgaris L. Tesis de maestría. Facultad de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Universidad de Colima. Colima, México.Arias, J., M. Jaramillo y T. Rengifo. 2007. Manual técnico: buenas prácticas agrícolas, en la producción de fríjol voluble. FAO, Corpoica, Gobernación de Antioquia, MANA, Centro de Investigación La Selva. Medellín, ColombiaArriojas, L. 1986. Leucaena leucocephala como planta forrajera. Rev. Alcance 31,169-192.Arun-Prasad, N., T. Kapoor, P. Khatin, J. Chouham y A. Bhowmick. 1990. Effect of salts on the soil reaction and growth and dry matter yield of Leucaena leucocephala and Acacia auriculiformis in pot cultures. Indian For. 116(3), 227-232.Bedada, W., E. Karltun, M. Lemenih y M. Tolera. 2014. Longterm addition of Compost and NP fertilizer increases crop yield and improves soil quality in experiments on smallholder farms. Agr. Eco. Env. 195, 193-201. Doi: 10-1016/j.agee.2014.06.017Bell, F.G. 1993. Engineering treatment of soils: Soil stabilization. E & FN Spon, London, UK. Doi: 10.4324/9780203474181Citak, S. y S. Sonmez. 2010. Effects of conventional and organic fertilization on spinach (Spinacea oleracea L.) growth, yield, vitamin C and nitrate concentration during two successive seasons. Sci. Hortic. 126(4), 415-420. Doi: 10.1016/j.scienta.2010.08.010Coral, D. y C. Molina. 2010. Manejo eficiente de nutrientes en el cultivo de frijol. Fenalce, Bogotá, Colombia.Díaz Z., M. y M.V. Fernández. 1999. Patrones de nodulación de soja en relación con propiedades de suelo bajo tres sistemas de labranza. Rev. Fac. Agron. 104(1), 53-60.Drinkwater, L.E., D.K. Letourneau, F. Workneh, A.H.C. van Bruggen y C. Shennan. 1995. Fundamental differences between conventional and organic tomato agroecosystems in California. Ecol. Appl. 5, 1098-1112. Doi. 10.2307/2269357Edwards, C.A. y J.R. Lofty. 1982. Nitrogenous fertilizer and earthworm population in agricultural soils. Soil Biol. Biochem. 14: 515-521. Doi: 10.1016/0038-0717(82)90112-2Escobar, N., J. Mora y N. Romero. 2013. Respuesta agronó- mica de Zea mays L. y Phaseolus vulgaris L. a la fertilización con Compost. Rev. Lun. Az. 37:18-29.Fenalce (Fondo Nacional Cerealista). 2004. Sensibilidades del sector cerealista y de leguminosas: Frijol. En: http://fenalce.org/archivos/frijoldmlm.pdf; consulta: abril de 2017.Gentile, R., B. Vanlauwe, A. Kavoo, P. Chivenge y J. Six. 2010. Residue quality and N fertilizer do not influence aggregate stabilization of C and N in two tropical soils with constrasting texture. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 88(1), 121-131. Doi: 10.1007/s10705-008-9216-9Gil, P., J. Orozco, E. Gutiérrez, A. Espinoza y S. Rodríguez. 2003. Análisis de crecimiento de variedades de algodón transgénicas y convencionales. En: http://www. uaaan.mx/DirInv/Rdos2003/cultbasicos/analisis.pdf, consulta: abril de 2017Gómez-Álvarez, R., G. Lázaro-Jerónimo y J. Leon-Nájera. 2008. Producción de frijol (Phaseolus vulgaris) y rábano (Rhabanus sativus) en huertos biointensivos en el trópico húmedo de tabasco. Univ. Cienc. 24(1), 11-20.Hernández, V., M. Vargas, J. Muruaga, S. Hernández y N. Mayek, N. 2013. Origen, domesticación y diversificación del frijol común. Avances y perspectivas. Rev. Fitotec. Mex. 36(2), 95-104.Hernández, T., C. Chocoano, J. Moreno y C. García. 2014. Towards a more sustainable fertilization: Combined use of Compost and inorganic fertilization for tomato cultivation. Agric. Ecosyst. Environ. 196, 178-184. Doi: 10.1016/j.agee.2014.07.006Hoitink, H.A.J. y M.J. Boehm. 1999. Biocontrol within the context of soil microbial communities: a substrate-dependent phenomenon. Annu. Rev. Phytopathol. 37, 472-446 Doi: 10.1146/annurev.phyto.37.1.427ICA. 1992. Fertilización en diversos cultivos. Quinta aproximación. Manual de asistencia técnica No 25. Instituto Colombiano Agropecuario, Bogotá, Colombia.Jácome, A., W. Peñarete y M. Daza. 2013. Fertilización orgánica e inorgánica de fríjol (Phaseolus vulgaris L.) en suelo inceptisol con propiedades ándicas. Ing. Recur. Nat. Ambient. 12, 59-67.Jedidi, N., A. Hassen, O. Van Cleemput y A. M’Hiri. 2004. Microbial biomass in a soil amended with different types of organic wastes. Waste Manag. Res. 22, 93-99. Doi: 10.1177/0734242X04043930Kapkiyai, J.J., P.L. Woomer, N.K. Karanja, J.N. Qureshi y P.C. Smithson. 1999. Soil organic matter and nutrient dynamics in a Kenyan nitisol under long-term fertilizer and organic input management. Soil Biol. Biochem. 31, 1773-1782. Doi: 10.1016/S0038-0717(99)00088-7Kwabiah, A.B., N.C. Stoskopf, C.A. Palm, R.P. Voroney, M.R. Rao y E. Gacheru. 2003. Phosphorus availability and maize response to organic and inorganic fertilizer inputs in a short term study in western Kenya. Agric. Ecosys. Environ. 95, 49-59. Doi: 10.1016/ S0167-8809(02)00167-6Leifeld, J., S. Siebert e I. Kogel-Knabner. 2002. Changes in the chemical composition of soil organic matter after application of compost. Eur. J. Soil Sci. 53, 299-309. Doi: 10.1046/j.1351-0754.2002.00453.xMaldonado, G y G. Corchuelo. 1993. Dinámica de crecimiento de dos variedades de frijol (Phaseolus vulgaris L.). Agron. Col. 10(2) ,114-121.Miranda, S. 1967. Origen de Phaseolus vulgaris L. (frijol común). Agrocienc. 1(2), 99-109.Onguene, C. y L. Onana. 2012. Starter N and P fertilizers have dissimilar effects on native mycorrhizal and bradyrhizobial symbiosis of four promiscuous soybean varieties in acid soils of Cameroon. Tropicul. 30(3), 125-132.Palacios, M. 2013. Evaluación de la respuesta a la fertilización química y orgánica de la uvilla Physalis peruviana L. en la provincia de Imbabura cantón Antonia Ante. Facultad de Ingeniería Química y Agroindustrial, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Ecuador.Palma, R.M., M. Rimolo, M.I. Saubidet y M.E. Conti. 1997. Influence of tillage system on denitrification in maize-cropped soils. Biol. Fert. Soils 25, 142-146. Doi: 10.1007/s003740050294Pérez, J., E. García, J. Enríquez, A. Quero, J. Pérez y A. Hernández. 2004. Análisis de crecimiento, área foliar específica y concentración de nitrógeno en hojas de pasto “mulato” (Brachiaria híbrido, cv.). Téc. Pecu. Méx. 42(3) ,447-458. Doi: 10.22319/rmcpv%251397Pessanha. 1980. Estudio sobre mixturas de cultivares de feijao (Phaseolus vulgaris L.). Tesis de doctorado. Universidad Federal de Vicosa. Minas Gerais, Brasil.Roy, S., K. Arunachalam, B. Kumar y A. Arunachalam. 2010. Effects of organic amendments of soil on growth and productivity of three common crops viz. Zea mays, Phaseolus vulgaris and Abelmoschus esculentus. Appl. Soil Ecol. 45(2), 78-84. Doi: 10.1016/j.apsoil.2010.02.004Santana, G. y G. Mahuku. 2002. Diversidad de razas de Colletotrichum lindemuthianum en Antioquía y evaluación de germoplasma de frijol crema-rojo por resistencia a antracnosis. Agron. Mesoamer. 13(2), 95-103. Doi: 10.15517/am.v13i2.12024Schjonning, P. y B.T. Christensen. 1994. Physical and chemical properties of a sandy loam receiving animal manure, mineral fertilizer or no fertilizer for 90 years. Eur. J. Soil Sci. 45, 257-268. Doi: 10.1111/j.1365-2389.1994. tb00508.xUlloa, J., P. Rosas, J. Ramírez y B. Ulloa. 2011. El frijol (Phaseolus vulgaris): su importancia nutricional y como fuente de fitoquímicos. Rev. Fuente 3(8), 5-9.Wander, M.M., S.J. Traina, B.R. Stinner y S.E. Peters. 1994. Organic and Conventional Management Effects on Biologically Active Soil Organic Matter Pools. Soil Sci. Soc. Am. J. 58, 1130-1139. Doi:10.2136/ sssaj1994.03615995005800040018xRevista Colombiana de Ciencias Hortícolas;Vol. 11, núm. 1(2017)ORIGINALPPS_557_Efecto_fertilizacion_edafica.pdfPPS_557_Efecto_fertilizacion_edafica.pdfArchivo principalapplication/pdf210340https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/76690c41-c0d6-4ac9-b138-4ac5a9df8314/downloadb1bce53a122d031b06fc0730d5f5d26dMD51LICENSElicense.txtlicense.txttext/plain; charset=utf-81748https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/580397ea-db93-47fc-a65a-57373fd1afbd/download8a4605be74aa9ea9d79846c1fba20a33MD52TEXTPPS-557.pdf.txtPPS-557.pdf.txtExtracted texttext/plain38526https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/1de6c51e-f3f0-4c96-be6b-4cea18f9d6f3/download57ee7ba59eb069348395ee7d8ba45ebcMD53PPS_557_Efecto_fertilizacion_edafica.pdf.txtPPS_557_Efecto_fertilizacion_edafica.pdf.txtExtracted texttext/plain38526https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/9f850530-e107-4865-b8db-9a09dc8bbb99/download57ee7ba59eb069348395ee7d8ba45ebcMD55THUMBNAILPPS-557.pdf.jpgPPS-557.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg1693https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/bf23345a-9433-4f4a-a2f9-6e1a449b9461/downloadab3a9fbc904a5fa356a76e19f65aa12eMD54PPS_557_Efecto_fertilizacion_edafica.pdf.jpgPPS_557_Efecto_fertilizacion_edafica.pdf.jpgGenerated Thumbnailimage/jpeg5333https://repositorio.uptc.edu.co/bitstreams/0e4f8f72-1859-4c87-b901-411422eedbf3/download2793b1c38df26f6c193847882ee6706cMD56001/1813oai:repositorio.uptc.edu.co:001/18132021-02-10 17:33:16.625https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/Copyright (c) 2017 Revista Colombiana de Ciencias Hortícolasopen.accesshttps://repositorio.uptc.edu.coUPTC DSpacerepositorio.uptc@uptc.edu.coTk9URTogUExBQ0UgWU9VUiBPV04gTElDRU5TRSBIRVJFClRoaXMgc2FtcGxlIGxpY2Vuc2UgaXMgcHJvdmlkZWQgZm9yIGluZm9ybWF0aW9uYWwgcHVycG9zZXMgb25seS4KCk5PTi1FWENMVVNJVkUgRElTVFJJQlVUSU9OIExJQ0VOU0UKCkJ5IHNpZ25pbmcgYW5kIHN1Ym1pdHRpbmcgdGhpcyBsaWNlbnNlLCB5b3UgKHRoZSBhdXRob3Iocykgb3IgY29weXJpZ2h0Cm93bmVyKSBncmFudHMgdG8gRFNwYWNlIFVuaXZlcnNpdHkgKERTVSkgdGhlIG5vbi1leGNsdXNpdmUgcmlnaHQgdG8gcmVwcm9kdWNlLAp0cmFuc2xhdGUgKGFzIGRlZmluZWQgYmVsb3cpLCBhbmQvb3IgZGlzdHJpYnV0ZSB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gKGluY2x1ZGluZwp0aGUgYWJzdHJhY3QpIHdvcmxkd2lkZSBpbiBwcmludCBhbmQgZWxlY3Ryb25pYyBmb3JtYXQgYW5kIGluIGFueSBtZWRpdW0sCmluY2x1ZGluZyBidXQgbm90IGxpbWl0ZWQgdG8gYXVkaW8gb3IgdmlkZW8uCgpZb3UgYWdyZWUgdGhhdCBEU1UgbWF5LCB3aXRob3V0IGNoYW5naW5nIHRoZSBjb250ZW50LCB0cmFuc2xhdGUgdGhlCnN1Ym1pc3Npb24gdG8gYW55IG1lZGl1bSBvciBmb3JtYXQgZm9yIHRoZSBwdXJwb3NlIG9mIHByZXNlcnZhdGlvbi4KCllvdSBhbHNvIGFncmVlIHRoYXQgRFNVIG1heSBrZWVwIG1vcmUgdGhhbiBvbmUgY29weSBvZiB0aGlzIHN1Ym1pc3Npb24gZm9yCnB1cnBvc2VzIG9mIHNlY3VyaXR5LCBiYWNrLXVwIGFuZCBwcmVzZXJ2YXRpb24uCgpZb3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgdGhlIHN1Ym1pc3Npb24gaXMgeW91ciBvcmlnaW5hbCB3b3JrLCBhbmQgdGhhdCB5b3UgaGF2ZQp0aGUgcmlnaHQgdG8gZ3JhbnQgdGhlIHJpZ2h0cyBjb250YWluZWQgaW4gdGhpcyBsaWNlbnNlLiBZb3UgYWxzbyByZXByZXNlbnQKdGhhdCB5b3VyIHN1Ym1pc3Npb24gZG9lcyBub3QsIHRvIHRoZSBiZXN0IG9mIHlvdXIga25vd2xlZGdlLCBpbmZyaW5nZSB1cG9uCmFueW9uZSdzIGNvcHlyaWdodC4KCklmIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uIGNvbnRhaW5zIG1hdGVyaWFsIGZvciB3aGljaCB5b3UgZG8gbm90IGhvbGQgY29weXJpZ2h0LAp5b3UgcmVwcmVzZW50IHRoYXQgeW91IGhhdmUgb2J0YWluZWQgdGhlIHVucmVzdHJpY3RlZCBwZXJtaXNzaW9uIG9mIHRoZQpjb3B5cmlnaHQgb3duZXIgdG8gZ3JhbnQgRFNVIHRoZSByaWdodHMgcmVxdWlyZWQgYnkgdGhpcyBsaWNlbnNlLCBhbmQgdGhhdApzdWNoIHRoaXJkLXBhcnR5IG93bmVkIG1hdGVyaWFsIGlzIGNsZWFybHkgaWRlbnRpZmllZCBhbmQgYWNrbm93bGVkZ2VkCndpdGhpbiB0aGUgdGV4dCBvciBjb250ZW50IG9mIHRoZSBzdWJtaXNzaW9uLgoKSUYgVEhFIFNVQk1JU1NJT04gSVMgQkFTRUQgVVBPTiBXT1JLIFRIQVQgSEFTIEJFRU4gU1BPTlNPUkVEIE9SIFNVUFBPUlRFRApCWSBBTiBBR0VOQ1kgT1IgT1JHQU5JWkFUSU9OIE9USEVSIFRIQU4gRFNVLCBZT1UgUkVQUkVTRU5UIFRIQVQgWU9VIEhBVkUKRlVMRklMTEVEIEFOWSBSSUdIVCBPRiBSRVZJRVcgT1IgT1RIRVIgT0JMSUdBVElPTlMgUkVRVUlSRUQgQlkgU1VDSApDT05UUkFDVCBPUiBBR1JFRU1FTlQuCgpEU1Ugd2lsbCBjbGVhcmx5IGlkZW50aWZ5IHlvdXIgbmFtZShzKSBhcyB0aGUgYXV0aG9yKHMpIG9yIG93bmVyKHMpIG9mIHRoZQpzdWJtaXNzaW9uLCBhbmQgd2lsbCBub3QgbWFrZSBhbnkgYWx0ZXJhdGlvbiwgb3RoZXIgdGhhbiBhcyBhbGxvd2VkIGJ5IHRoaXMKbGljZW5zZSwgdG8geW91ciBzdWJtaXNzaW9uLgo=

Efecto de la fertilización edáfica en el crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris cv. ICA Cerinza

Publicaciones similares