¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional
El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del...
- Autores:
-
Javier Orlando Aguirre Román; Universidad Industrial de Santander
Pedro Antonio García Obando; Universidad Industrial de Santander
Ana Patricia Pabón Mantilla; Universidad Industrial de Santander
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad del Norte
- Repositorio:
- Repositorio Uninorte
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:manglar.uninorte.edu.co:10584/3417
- Acceso en línea:
- http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/659
http://hdl.handle.net/10584/3417
- Palabra clave:
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
REPOUNORT2_e588dc964d871153506f0be0b1bf80af |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:manglar.uninorte.edu.co:10584/3417 |
| network_acronym_str |
REPOUNORT2 |
| network_name_str |
Repositorio Uninorte |
| repository_id_str |
|
| spelling |
Javier Orlando Aguirre Román; Universidad Industrial de SantanderPedro Antonio García Obando; Universidad Industrial de SantanderAna Patricia Pabón Mantilla; Universidad Industrial de SantanderColombia2013-08-31T23:03:54Z2013-08-31T23:03:54Z2010-08-18http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/659http://hdl.handle.net/10584/3417El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del problema se revisará un marco teórico con el que se pretende sustentar la tesis según la cual la argumentación en las decisiones judiciales, más que la demostración, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle conforme a los postulados de los Estados constitucionales. En este sentido, el texto mostrará las relaciones entre la teoría habermasiana del Derecho con la teoría de la argumentación jurídica de Perelman.The text analyses the problem of correct judicial decision taking into account two lines of discussion: first, the differentiation around arguing anddemonstrating, and second, the judge’s role to obtain that correction inthe Constitutional State. In order to orient the solution of the problem atheoretical frame will be reviewed. With this framework we try to sustainthe thesis according to which the argumentation in the judicial decisions,and not the demonstration, is the one that assures that the judge’s role isdeveloped according to the postulates of the constitutional States. In thissense, the text will show the relations between the Habermasian theory ofRight and Perelman’s theory of the juridical argumentation.application/pdfspaUniversidad del NorteRevista de Derecho; No 32: Jul - Dic 2009instname:Universidad del Nortereponame:Repositorio Digital de la Universidad del Norte¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucionalArgument or demonstration in the judicial decision? A deep look into the constitutional statearticlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/access_right/c_abf210584/3417oai:172.16.14.36:10584/34172015-10-07 01:47:21.104Repositorio Digital de la Universidad del Nortemauribe@uninorte.edu.co |
| dc.title.none.fl_str_mv |
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional Argument or demonstration in the judicial decision? A deep look into the constitutional state |
| title |
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional |
| spellingShingle |
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional |
| title_short |
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional |
| title_full |
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional |
| title_fullStr |
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional |
| title_full_unstemmed |
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional |
| title_sort |
¿Argumentación o demostración en la decisión judicial? Una mirada en el estado constitucional |
| dc.creator.fl_str_mv |
Javier Orlando Aguirre Román; Universidad Industrial de Santander Pedro Antonio García Obando; Universidad Industrial de Santander Ana Patricia Pabón Mantilla; Universidad Industrial de Santander |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Javier Orlando Aguirre Román; Universidad Industrial de Santander Pedro Antonio García Obando; Universidad Industrial de Santander Ana Patricia Pabón Mantilla; Universidad Industrial de Santander |
| description |
El texto plantea el problema en torno a la decisión judicial correcta teniendo en cuenta dos líneas de discusión: primero, la diferenciación en torno a argumentar y demostrar, y segundo, el papel del juez con miras a lograr dicha corrección en el Estado constitucional. Para orientar la solución del problema se revisará un marco teórico con el que se pretende sustentar la tesis según la cual la argumentación en las decisiones judiciales, más que la demostración, es la que permite asegurar que el papel del juez se desarrolle conforme a los postulados de los Estados constitucionales. En este sentido, el texto mostrará las relaciones entre la teoría habermasiana del Derecho con la teoría de la argumentación jurídica de Perelman. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2010-08-18 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2013-08-31T23:03:54Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2013-08-31T23:03:54Z |
| dc.type.none.fl_str_mv |
article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
publishedVersion |
| dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/659 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10584/3417 |
| url |
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/derecho/article/view/659 http://hdl.handle.net/10584/3417 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Revista de Derecho; No 32: Jul - Dic 2009 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Norte |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Norte |
| dc.source.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Norte reponame:Repositorio Digital de la Universidad del Norte |
| instname_str |
Universidad del Norte |
| institution |
Universidad del Norte |
| reponame_str |
Repositorio Digital de la Universidad del Norte |
| collection |
Repositorio Digital de la Universidad del Norte |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad del Norte |
| repository.mail.fl_str_mv |
mauribe@uninorte.edu.co |
| _version_ |
1808401300162871296 |