El mínimo argumental de la decisión judicial

El mínimo argumental de la decisión judicial, es una propuesta que trata de identificar aquellas condiciones mínimas que debe contener una decisión judicial para adquirir la categoría de racional, en el sentido de lo razonable. Busca mostrar que la decisión judicial es un proceso de elección y justificación de alternativas, y que esas elecciones se realizan en diversos niveles del razonamiento decisorio, lo que hace que éste se vuelva complejo, por lo que se pretende justificar, que en ese escenario (complejidad) no pueden existir elecciones correctas, o únicas, sino, solo razonables, que se constituyen en estándares de lo razonable, que al aparecer en el cuerpo de la decisión, le permiten a ella adquirir esa condición (razonable). Durante el desarrollo, se inicia mostrando la complejidad de la decisión judicial, todo con el propósito de advertir, que en ese escenario (complejidad), los entes que cumplen la función de evaluarlas, y determinar si son constitutivas de defectos, lo hacen utilizando la noción de racionalidad, razonabilidad, o corrección, de allí que en el segundo capítulo se haya identificado el sentido de ésta (racionalidad) para trabajar en el tercero, la distintas propuestas argumentativas que permiten alcanzarla. El capítulo cuarto desarrolla la noción de mínimo argumental como condición de la decisión razonable, y presenta una propuesta de justificación para poder alcanzar esa condición; finalmente se identifican los defectos en que puede incurrir la decisión al no utilizar mínimos argumentales.

• Autores: Güette Hernández, David Modesto
• Tipo de recurso: Doctoral thesis
• Fecha de publicación: 2019
• Institución: Universidad del Norte
• Repositorio: Repositorio Uninorte
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:manglar.uninorte.edu.co:10584/11003
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/10584/11003
• Palabra clave: Argumentación jurídica; Teoría del derecho; Sentencias
• Rights: openAccess
• License: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/