Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish]
A criticism of Frankfurt-counterexamples presented by David Widerker and known as the W-defense has been resilient for years and has been considered one of the strongest challenges these counterexamples have to face. In this paper I intend to offer an explanation of one of the appeals on the W-Defen...
- Autores:
-
Carlos G. Patarroyo G.; Universidad del Rosario
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2013
- Institución:
- Universidad del Norte
- Repositorio:
- Repositorio Uninorte
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:manglar.uninorte.edu.co:10584/2845
- Acceso en línea:
- http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/4612
http://hdl.handle.net/10584/2845
- Palabra clave:
- Filosofía; Filosofía práctica y moral
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
REPOUNORT2_a00edf34db43fa1c9bc627548616cafa |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:manglar.uninorte.edu.co:10584/2845 |
| network_acronym_str |
REPOUNORT2 |
| network_name_str |
Repositorio Uninorte |
| repository_id_str |
|
| dc.title.none.fl_str_mv |
Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish] Los contraejemplos tipo-Frankfurt y la “Defensa-W” |
| title |
Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish] |
| spellingShingle |
Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish] Filosofía; Filosofía práctica y moral |
| title_short |
Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish] |
| title_full |
Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish] |
| title_fullStr |
Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish] |
| title_full_unstemmed |
Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish] |
| title_sort |
Frankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish] |
| dc.creator.fl_str_mv |
Carlos G. Patarroyo G.; Universidad del Rosario |
| dc.contributor.author.none.fl_str_mv |
Carlos G. Patarroyo G.; Universidad del Rosario |
| dc.contributor.other.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Colombia Universidad Nacional de Colombia |
| dc.subject.none.fl_str_mv |
Filosofía; Filosofía práctica y moral |
| topic |
Filosofía; Filosofía práctica y moral |
| description |
A criticism of Frankfurt-counterexamples presented by David Widerker and known as the W-defense has been resilient for years and has been considered one of the strongest challenges these counterexamples have to face. In this paper I intend to offer an explanation of one of the appeals on the W-Defense, mainly, that it allows us to pass over the intricate debate on whether a successful Frankfurt counterexample can be presented or not. I defend this debate, although interesting and fruitful, misses the main point Frankfurt counterexamples intend to make. Next I offer a defense of Frankfurt counterexamples from Widerker’s attack by presenting a dilemma for the Principle of Alternative Expectations, it’s main premise: either on the one hand, this principle rests on the Kantian maxim ought implies can, which makes the principle, and Widerker’s whole argument, redundant and unnecessary; or the principle does not rest on such maxim, but then there is no good reason to accept it a valid. |
| publishDate |
2013 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2013-08-31T23:00:20Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2013-08-31T23:00:20Z |
| dc.date.issued.none.fl_str_mv |
2013-06-15 |
| dc.type.none.fl_str_mv |
article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 |
| dc.type.hasVersion.none.fl_str_mv |
publishedVersion |
| dc.identifier.other.none.fl_str_mv |
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/4612 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/10584/2845 |
| url |
http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/4612 http://hdl.handle.net/10584/2845 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Eidos; No. 19: July-December, 2013; 56-80 |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
| dc.coverage.spatial.none.fl_str_mv |
Colombia |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Norte |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad del Norte |
| dc.source.none.fl_str_mv |
instname:Universidad del Norte reponame:Repositorio Digital de la Universidad del Norte |
| instname_str |
Universidad del Norte |
| institution |
Universidad del Norte |
| reponame_str |
Repositorio Digital de la Universidad del Norte |
| collection |
Repositorio Digital de la Universidad del Norte |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital de la Universidad del Norte |
| repository.mail.fl_str_mv |
mauribe@uninorte.edu.co |
| _version_ |
1812183125713747968 |
| spelling |
Carlos G. Patarroyo G.; Universidad del RosarioUniversidad Nacional de ColombiaUniversidad Nacional de ColombiaColombia2013-08-31T23:00:20Z2013-08-31T23:00:20Z2013-06-15http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/4612http://hdl.handle.net/10584/2845A criticism of Frankfurt-counterexamples presented by David Widerker and known as the W-defense has been resilient for years and has been considered one of the strongest challenges these counterexamples have to face. In this paper I intend to offer an explanation of one of the appeals on the W-Defense, mainly, that it allows us to pass over the intricate debate on whether a successful Frankfurt counterexample can be presented or not. I defend this debate, although interesting and fruitful, misses the main point Frankfurt counterexamples intend to make. Next I offer a defense of Frankfurt counterexamples from Widerker’s attack by presenting a dilemma for the Principle of Alternative Expectations, it’s main premise: either on the one hand, this principle rests on the Kantian maxim ought implies can, which makes the principle, and Widerker’s whole argument, redundant and unnecessary; or the principle does not rest on such maxim, but then there is no good reason to accept it a valid.Una crítica a los contraejemplos tipo-Frankfurt, presentada por David Widerker y conocida como la “Defensa-W” ha persistido a través de los años como uno de los retos más difíciles que estos han de enfrentar. En este texto pretendo, en primer lugar, mostrar un atractivo importante de esta defensa, a saber, que nos permite avanzar de la intrincada discusión acerca de si es posible o no construir un contraejemplo tipo-Frankfurt, discusión que, defiendo, si bien ha sido muy provechosa, pierde el punto central que los contraejemplos desean defender. Posteriormente defiendo a los contraejemplos tipo-Frankfurt de este ataque de Widerker presentando un dilema en el que su premisa fundamental, el Principio de expectativas alternativas, se ve envuelto: o bien la plausibilidad de este principio depende de la máxima kantiana deber implica poder, lo cual haría que el principio mismo y con él todo el argumento de Widerker basado en él sea redundante y prescindible; o bien no se basa en esta máxima, pero entonces no hay ninguna razón de fuerza por la cual se pudiera defender que este principio debe ser aceptado como válido.application/pdfapplication/pdfspaUniversidad del NorteEidos; No. 19: July-December, 2013; 56-80Authors who publish with this journal agree to the following terms:1. The Author retains copyright in the Work, where the term "Work" shall include all digital objects that may result in subsequent electronic publication or distribution.2. Upon acceptance of the Work, the author shall grant to the Publisher the right of first publication of the Work.The Author shall grant to the Publisher a nonexclusive perpetual right and license to publish, archive, and make accessible the Work in whole or in part in all forms of media now or hereafter known under a Creative Commons 3.0 License Attribution-NonCommercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0, or its equivalent, which, for the avoidance of doubt, allows others to copy, distribute, and transmit the Work under the following conditions: (a) Attribution: Other users must attribute the Work in the manner specified by the author as indicated on the journal Web site;(b) Noncommercial: Other users (including Publisher) may not use this Work for commercial purposes;4. The Author is able to enter into separate, additional contractual arrangements for the nonexclusive distribution of the journal's published version of the Work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), as long as there is provided in the document an acknowledgement of its initial publication in this journal.5. Authors are permitted, and Eidos promotes, to post online the preprint manuscript of the Work in institutional repositories or on their Websites prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (see The Effect of Open Access). Any such posting made before acceptance and publication of the Work is expected be updated upon publication to include a reference to the Eidos's assigned URL to the Article and its final published version in Eidos.Los autores que publican en Eidos acuerdan los siguientes términos:1. El Autor retiene el copyright del "Artículo", por el cual se entiende todos los objetos digitales que pueden resultar de la subsiguiente publicación o distribución electrónica.2. En conformidad con los términos de este acuerdo, el autor garantizará a Eidos como Editor el derecho de la primera publicación del artículo.3. El Autor le concederá al Editor un derecho perpetuo y no-exclusivo, así como una licencia de la misma clase, de publicar, archivar y hacer accesible el Artículo parcial o totalmente en todos los medios conocidos o por conocerse, derecho y licencia que se conocen como Creative Commons License Deed. Atribución-NoComercial 3.0 Unported CC BY-NC 3.0 o su equivalente que para efectos de eliminar toda duda, le permite a otros copiar, distribuir, y transmitir el Artículo bajo las siguientes condiciones: (a) Atribución: Se deben reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el Autor a Eidos, pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra. (b) No Comercial: No se puede utilizar el Artículo para fines comerciales.4. El Autor puede realizar otros acuerdos contractuales no comerciales para la distribución no exclusiva de la versión publicada del Artículo (v. gr. ponerlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) con la condición de que haga el debido reconocimiento de su publicación original en Eidos.5. A los Autores se les permite y Eidos promueve publicar en línea (online) la versión pre-impresa del Artículo en repositorios institucionales o en sus páginas web, antes y durante la publicación, por cuanto que puede producir intercambios académicos productivos, así como una mayor citación del Artículo publicado (ver The Effect of Open Access). Dicha publicación durante el proceso de producción y en la publicación del Artículo se espera que se actualice al momento de salir la versión final, incluyendo una referencia a la URL de Eidos.http://purl.org/coar/access_right/c_abf2instname:Universidad del Nortereponame:Repositorio Digital de la Universidad del NorteFilosofía; Filosofía práctica y moralFrankfurt-Counterexamples and the “W-Defense” [Spanish]Los contraejemplos tipo-Frankfurt y la “Defensa-W”articlepublishedVersionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_650110584/2845oai:172.16.14.36:10584/28452015-10-07 01:48:42.415Repositorio Digital de la Universidad del Nortemauribe@uninorte.edu.co |