El desarrollo del concepto de testimonio en Paul Ricoeur.
El objetivo del presente artículo consiste en sostener que ha habido una evolución en el concepto de testimonio de Paul Ricoeur y que incluso su primera definición jurídica se diferencia de otras de la misma raíz. Para establecer este último punto se compara su definición con de C.A.J. Coady. Se int...
- Autores:
-
Esteban Lythgoe; Universidad Católica de Argentina (UCA)
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2008
- Institución:
- Universidad del Norte
- Repositorio:
- Repositorio Uninorte
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:manglar.uninorte.edu.co:10584/2746
- Acceso en línea:
- http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/1429
http://hdl.handle.net/10584/2746
- Palabra clave:
- Memoria; historia; hermenéutica;
Memor; history; hermeneutics;
- Rights
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| Summary: | El objetivo del presente artículo consiste en sostener que ha habido una evolución en el concepto de testimonio de Paul Ricoeur y que incluso su primera definición jurídica se diferencia de otras de la misma raíz. Para establecer este último punto se compara su definición con de C.A.J. Coady. Se intentará dar cuenta de los motivos, implicaciones y limitaciones de sus diferencias. Seguidamente, se afirma que en La memoria, la historia, el olvido el filósofo abandona el concepto jurídico de testimonio, caracterizado como una declaración enmarcada en un debate, para inclinarse por otro que lo define como una institución natural dialógica. Nuestra hipótesis es que dicho cambio fue debido no a causas fenoménicas sino contextuales. |
|---|