Geometrías pura y aplicada desde el enfoque sintáctico-axiomático de las teorías.

En este artículo se traza una distinción clara y precisa entre geometría pura y geometría aplicada dentro del marco de las reflexiones sobre los fundamentos de la geometría promovidas por la aparición de geometrías no-euclidianas y en el contexto de las discusiones mantenidas por los empiristas lógicos sobre la estructura general de las teorías empíricas. De manera más particular, se defiende, tal y como proponen los empiristas lógicos, que una geometría pura es un sistema formal que no nos dice nada sobre la realidad física, mientras que una geometría aplicada es una teoría empírica, una teoría física (una teoría del espacio) que resulta de dotar de significado a una geometría matemática. Para sostener esta tesis se recurre, en parte, a ciertas ideas expresadas por Einstein sobre la teoría general de la relatividad. Por último, si bien parece que esta imagen de la estructura de una geometría física es relativamente adecuada, se insiste en la tesis de que el error principal de los empiristas lógicos estaría entonces en pretender hacer de ella el carácter predominante de la estructura de las teorías científicas en general.

• Autores: Germán Guerrero Pino; Universidad del Valle
• Fecha de publicación: 2005
• Institución: Universidad del Norte
• Repositorio: Repositorio Uninorte
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:manglar.uninorte.edu.co:10584/2790
• Acceso en línea: http://rcientificas.uninorte.edu.co/index.php/eidos/article/view/1513; http://hdl.handle.net/10584/2790
• Palabra clave: Geometría pura; geometría aplicada; positivismo lógico; relatividad y teoría pure geometry; applied geometry; logical positivism; relativity and theory; Geometría pura; geometría aplicada; positivismo lógico; relatividad y teoría; Pure geometry; applied geometry; logical positivism; relativity and theory
• License: http://purl.org/coar/access_right/c_abf2