Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela
Evidence due process, in its evidence contradiction aspect, is a fundamental right demandable in the revision procedures of “tutela” sentences by Colombia Constitutional Court, in spite of the own celerity of the Constitutional Court. In the research from which this article resulted, it was establis...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2014
- Institución:
- Universidad de Medellín
- Repositorio:
- Repositorio UDEM
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.udem.edu.co:11407/1692
- Acceso en línea:
- http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868
http://hdl.handle.net/11407/1692
- Palabra clave:
- revision of “tutela” sentences
evidence due process
evidence contradictory right.
revisión de fallos de tutela
debido proceso probatorio
derecho de contradicción probatoria
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id |
REPOUDEM2_f476ec49821989a105f8cba432aef364 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.udem.edu.co:11407/1692 |
network_acronym_str |
REPOUDEM2 |
network_name_str |
Repositorio UDEM |
repository_id_str |
|
spelling |
2016-01-27T22:17:18Z2016-01-27T22:17:18Z2014-06-301692-2530http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868http://hdl.handle.net/11407/16922248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínEvidence due process, in its evidence contradiction aspect, is a fundamental right demandable in the revision procedures of “tutela” sentences by Colombia Constitutional Court, in spite of the own celerity of the Constitutional Court. In the research from which this article resulted, it was established that in (5) five files of “tutela” sentences revision related to the right to minimum right for fresh water for subjects of special constitutional protection, the Constitutional Courtseriously restricted the contradiction right of evidence with no justification at all, which make constitute an observance of evidence warranties of fundamental right to the due process and specially to the right of evidence contradictionEl debido proceso probatorio, en su aspecto de contradicción probatoria, es un derecho fundamental exigible en el procedimiento de revisión de los fallos de tutela por la Corte Constitucional de Colombia, a pesar de la celeridad propia de la acción constitucional. En la investigación de la cual deriva este artículo seestableció que en cinco expedientes de revisión de fallos de tutela relacionados con el derecho al mínimo vital de agua potable para sujetos de especial protección constitucional, la Corte Constitucional restringió gravemente el derecho decontradicción de la prueba sin justificación alguna, lo cual puede constituir una inobservancia de las garantías probatorias del derecho fundamental al debido proceso, y en especial al derecho de contradicción probatoriap.175-190Electrónicoapplication/pdftext/htmlPDFspaUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868/836http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868/888Opinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 (2014)Opinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 - enero/junio 20141325175190Opinión Jurídicahttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 (2014)2248-40781692-2530revision of “tutela” sentencesevidence due processevidence contradictory right.revisión de fallos de tuteladebido proceso probatorioderecho de contradicción probatoriaDebido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutelaEvidence Due Process and Evidence Contradiction Law in the revision process of “Tutela” sentencesArticleArticleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Comunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellínZapata González, Martha María; Empresas Públicas de MedellínValencia Rojas, Juan Nicolás; Empresas Públicas de MedellínTHUMBNAILOpinion_Juridica_293.pdf.jpgOpinion_Juridica_293.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7539http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1692/3/Opinion_Juridica_293.pdf.jpg3be2e364c83f04b1071243a76b63e2f1MD53ORIGINALArticulo.htmltext/html487http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1692/1/Articulo.html31a6769edece6c6ee7f64cafed412458MD51Opinion_Juridica_293.pdfOpinion_Juridica_293.pdfapplication/pdf365314http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1692/2/Opinion_Juridica_293.pdfb77f6bb82938e82f4174e70d5ed2783cMD5211407/1692oai:repository.udem.edu.co:11407/16922020-05-27 18:32:18.393Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela |
dc.title.alternativees.spa.fl_str_mv |
Evidence Due Process and Evidence Contradiction Law in the revision process of “Tutela” sentences |
title |
Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela |
spellingShingle |
Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela revision of “tutela” sentences evidence due process evidence contradictory right. revisión de fallos de tutela debido proceso probatorio derecho de contradicción probatoria |
title_short |
Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela |
title_full |
Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela |
title_fullStr |
Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela |
title_full_unstemmed |
Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela |
title_sort |
Debido proceso probatorio y derecho de contradicción probatoria en el trámite de revisión de fallos de tutela |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
revision of “tutela” sentences evidence due process evidence contradictory right. revisión de fallos de tutela debido proceso probatorio derecho de contradicción probatoria |
topic |
revision of “tutela” sentences evidence due process evidence contradictory right. revisión de fallos de tutela debido proceso probatorio derecho de contradicción probatoria |
description |
Evidence due process, in its evidence contradiction aspect, is a fundamental right demandable in the revision procedures of “tutela” sentences by Colombia Constitutional Court, in spite of the own celerity of the Constitutional Court. In the research from which this article resulted, it was established that in (5) five files of “tutela” sentences revision related to the right to minimum right for fresh water for subjects of special constitutional protection, the Constitutional Courtseriously restricted the contradiction right of evidence with no justification at all, which make constitute an observance of evidence warranties of fundamental right to the due process and specially to the right of evidence contradiction |
publishDate |
2014 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2014-06-30 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-01-27T22:17:18Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-01-27T22:17:18Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
Article Article |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-2530 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868 http://hdl.handle.net/11407/1692 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2248-4078 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de Medellín |
identifier_str_mv |
1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín |
url |
http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868 http://hdl.handle.net/11407/1692 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.spa.fl_str_mv |
http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868/836 http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/868/888 |
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 (2014) |
dc.relation.haspart.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 - enero/junio 2014 |
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
13 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
25 |
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
175 |
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
190 |
dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
p.175-190 |
dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Electrónico |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.coverage.spa.fl_str_mv |
Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Medellín |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica; Vol. 13, núm. 25 (2014) 2248-4078 1692-2530 |
institution |
Universidad de Medellín |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1692/3/Opinion_Juridica_293.pdf.jpg http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1692/1/Articulo.html http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1692/2/Opinion_Juridica_293.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
3be2e364c83f04b1071243a76b63e2f1 31a6769edece6c6ee7f64cafed412458 b77f6bb82938e82f4174e70d5ed2783c |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Medellin |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@udem.edu.co |
_version_ |
1814159224763056128 |