Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity

Based on the analysis of the different philosophical currents, this text discusses the concept of autonomy in the case of complex legal conflicts, as in the definition of civil capacity, due to the recent entry into force of Law no. 13,146/15 (Statute of the Person with Deficiency)...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad de Medellín

Repositorio:: Repositorio UDEM

Idioma:: spa

id	REPOUDEM2_ed44306b28e4610fde025d7fca941b52
oai_identifier_str	oai:repository.udem.edu.co:11407/5452
network_acronym_str	REPOUDEM2
network_name_str	Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.eng.fl_str_mv	Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity
dc.title.por.fl_str_mv	Racionalidade e discernimento: um debate filosófico-jurídico sobre a alteração de critérios para a definição da capacidade civil
dc.title.spa.fl_str_mv	Racionalidad y discernimiento: un debate filosófico-jurídico sobre la alteración de criterios para la definición de la capacidad civil
title	Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity
spellingShingle	Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity Argumentation Rationality Civil capacity Argumentação Racionalidade Capacidade civil Argumentación Racionalidad Capacidad civil
title_short	Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity
title_full	Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity
title_fullStr	Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity
title_full_unstemmed	Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity
title_sort	Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity
dc.contributor.affiliation.none.fl_str_mv	Cachapuz, María Claudia; Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Universidad La Salle, Canoas, Brasil
dc.subject.eng.fl_str_mv	Argumentation Rationality Civil capacity
topic	Argumentation Rationality Civil capacity Argumentação Racionalidade Capacidade civil Argumentación Racionalidad Capacidad civil
dc.subject.por.fl_str_mv	Argumentação Racionalidade Capacidade civil
dc.subject.spa.fl_str_mv	Argumentación Racionalidad Capacidad civil
description	Based on the analysis of the different philosophical currents, this text discusses the concept of autonomy in the case of complex legal conflicts, as in the definition of civil capacity, due to the recent entry into force of Law no. 13,146/15 (Statute of the Person with Deficiency) in the Brazilian legal system. There is debate on the measure of establishing aprioristic limits to an exercise of intersubjective freedom and on how sufficient reasons should be offered to the restriction of any and all freedom. At the same time, there is the concernto make the autonomy of the person powerful, as a relevant principle for the construction of morality in contemporary society. This allows the questioning of the recent approval of the Statute of the person with deficiency in Brazil, by suppressing the paragraphs of art. 3 of the Brazilian Civil Code, extirpating, normatively, the criterion of discernment for the determination of civil capacity. Based on the juridical discourse, the rescue of the concept of discernment for the promotion of the free development of the human personality is pointed out as fundamental, for purposes of interpretation.
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-10-15T14:49:32Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-10-15T14:49:32Z
dc.date.none.fl_str_mv	2018-12-31
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-2530
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11407/5452
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a7
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2248-4078
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad de Medellín
identifier_str_mv	1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín
url	http://hdl.handle.net/11407/5452 https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a7
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2753
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 34 (2018)
dc.relation.haspart.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 julio-diciembre 2018
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv	17
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	34
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	151
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	170
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales. Arendt, H. (1978). A vida do espírito. Pensar. Lisboa: Piaget. Arendt, H. (1999). Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal, Sao Paulo: Companhia das Letras. Duarte, L. (2015). Morreu na contramão atrapalhando o tráfego. Porto Alegre: Jornal Zero. Dworkin, R. (2014). A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. Sao Paulo: Martins Fontes. Ferry, L. (2009). A nova ordem ecológica: a árvore, o animal e o homem. Río de Janeiro: Difel. Foot, P. (2002). Moral dilemmas and other topics in moral philosophy. Oxford: Clarendon Press. Fried, B.H. (2007). What´s morality go to do with it. Harvard Law Review, 120 (3) 53-61. González, C. P. (1995). Los desafíos actuales del paradigma del derecho civil. Estudios Públicos, 60, 327-348. Habermas, J. (2004). A ética da discussão e a questão da verdade. Sao Paulo: Martins Fontes. abermas, J. (1991). Comentários à ética do discurso. Lisboa: Piaget. Habermas, J. (2004). O futuro da natureza humana. Sao Paulo: Martins Fontes. Nussbaum, M. (2013). Fronteiras da justiça. Deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Sao Paulo: Martins Fontes. Rouanet, S. P. (2003). Ideias –Da cultura global à universal. Sao Paulo: Unimarco. Rouanet, S.P. (1993). Mal-estar na modernidade. Sao Paulo: Companhia das Letras. Sandel, M. (2013a). Contra a perfeição. Ética na era da engenharia genética. Río de Janeiro: Civilização Brasileira. Sandel, M. (2013b). Justiça. O que é fazer a coisa certa. Río de Janeiro: Civilização Brasileira. Singer, P. (2003). Desacralizar la vida humana: ensayos sobre ética. Madrid: Cátedra. Singer, P. (2009). Ética práctica. Madrid: Akal. Taylor, C. (2014). Argumentos filosóficos. Sao Paulo: Ediciones Loyola.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf PDF
dc.format.extent.none.fl_str_mv	p. 151-170
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Electrónico
dc.coverage.none.fl_str_mv	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.source.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 (2018): julio-diciembre; 151-170
institution	Universidad de Medellín
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@udem.edu.co
_version_	1814159139562061824
spelling	2018-12-312019-10-15T14:49:32Z2019-10-15T14:49:32Z1692-2530http://hdl.handle.net/11407/5452https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a72248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínBased on the analysis of the different philosophical currents, this text discusses the concept of autonomy in the case of complex legal conflicts, as in the definition of civil capacity, due to the recent entry into force of Law no. 13,146/15 (Statute of the Person with Deficiency) in the Brazilian legal system. There is debate on the measure of establishing aprioristic limits to an exercise of intersubjective freedom and on how sufficient reasons should be offered to the restriction of any and all freedom. At the same time, there is the concernto make the autonomy of the person powerful, as a relevant principle for the construction of morality in contemporary society. This allows the questioning of the recent approval of the Statute of the person with deficiency in Brazil, by suppressing the paragraphs of art. 3 of the Brazilian Civil Code, extirpating, normatively, the criterion of discernment for the determination of civil capacity. Based on the juridical discourse, the rescue of the concept of discernment for the promotion of the free development of the human personality is pointed out as fundamental, for purposes of interpretation.A partir da análise das diferentes correntes filosóficas, este texto discute o conceito de autonomia no caso de conflitos jurídicos complexos, como na definição da capacidade civil, pela recente entrada em vigor da Lei 13.146/15 (Estatuto da pessoa com deficiência) no ordenamento jurídico brasileiro. Debate - se sobre a medida do estabelecimento de limites apriorísticos para um exercício de liberdade intersubjetiva e sobre como razões suficientes à restrição de toda e qualquer liberdade devem ser oferecidas. Ao mesmo tempo, existe a preocupação de tornar potente a autonomia da pessoa, como um princípio relevante para a construção da moral na sociedade contemporânea. Isso permite o questionamento da recente aprovação do Estatuto da pessoa com deficiência no Brasil, por suprimir os incisos do 3º artigo do Código Civil Brasileiro, excluindo, normativamente, o critério do discernimento para a determinação da capacidade civil. Baseado no discurso jurídico, aponta - se como fundamental, para fins de interpretação, o resgate do conceito de discernimento para a promoção do livre desenvolvimento da personalidade humana.A partir del análisis de las distintas corrientes filosóficas, este texto discute el concepto de autonomía en el caso de conflictos jurídicos complejos, como en la definición de la capacidad civil, por la reciente entrada en vigor de la Ley no. 13.146/15 (Estatuto de la persona con deficiencia) en el ordenamiento jurídico brasileño. Se debate sobre la medida del establecimiento de límites apriorísticos a un ejercicio de libertad intersubjetiva y sobre cómo deben ofrecerse razones suficientes a la restricción de toda y cualquier libertad. Al mismo tiempo, hay la preocupación por tornar potente la autonomía de la persona, como un principio relevante para la construcción de la moral en la sociedad contemporánea. Esto permite el cuestionamiento a la aprobación reciente del Estatuto de la persona con deficiencia en Brasil, por suprimir los incisos del artículo 3º del Código Civil brasileño, extirpando, normativamente, el criterio del discernimiento para la  eterminaciónde la capacidad civil. Teniendo por base el discurso jurídico, se apunta como fundamental, para fines de interpretación, el rescate del concepto de discernimiento para la promoción del libre desarrollo de la personalidad humana.application/pdfPDFp. 151-170ElectrónicospaUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2753Opinión JurídicaOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 34 (2018)Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 julio-diciembre 20181734151170Alexy, R. (2012). Teoría de la argumentación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.Arendt, H. (1978). A vida do espírito. Pensar. Lisboa: Piaget.Arendt, H. (1999). Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal, Sao Paulo: Companhia das Letras.Duarte, L. (2015). Morreu na contramão atrapalhando o tráfego. Porto Alegre: Jornal Zero.Dworkin, R. (2014). A raposa e o porco-espinho: justiça e valor. Sao Paulo: Martins Fontes.Ferry, L. (2009). A nova ordem ecológica: a árvore, o animal e o homem. Río de Janeiro: Difel.Foot, P. (2002). Moral dilemmas and other topics in moral philosophy. Oxford: Clarendon Press.Fried, B.H. (2007). What´s morality go to do with it. Harvard Law Review, 120 (3) 53-61.González, C. P. (1995). Los desafíos actuales del paradigma del derecho civil. Estudios Públicos, 60, 327-348.Habermas, J. (2004). A ética da discussão e a questão da verdade. Sao Paulo: Martins Fontes.abermas, J. (1991). Comentários à ética do discurso. Lisboa: Piaget.Habermas, J. (2004). O futuro da natureza humana. Sao Paulo: Martins Fontes.Nussbaum, M. (2013). Fronteiras da justiça. Deficiência, nacionalidade, pertencimento à espécie. Sao Paulo: Martins Fontes.Rouanet, S. P. (2003). Ideias –Da cultura global à universal. Sao Paulo: Unimarco.Rouanet, S.P. (1993). Mal-estar na modernidade. Sao Paulo: Companhia das Letras.Sandel, M. (2013a). Contra a perfeição. Ética na era da engenharia genética. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.Sandel, M. (2013b). Justiça. O que é fazer a coisa certa. Río de Janeiro: Civilização Brasileira.Singer, P. (2003). Desacralizar la vida humana: ensayos sobre ética. Madrid: Cátedra.Singer, P. (2009). Ética práctica. Madrid: Akal.Taylor, C. (2014). Argumentos filosóficos. Sao Paulo: Ediciones Loyola.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 (2018): julio-diciembre; 151-170ArgumentationRationalityCivil capacityArgumentaçãoRacionalidadeCapacidade civilArgumentaciónRacionalidadCapacidad civilRationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacityRacionalidade e discernimento: um debate filosófico-jurídico sobre a alteração de critérios para a definição da capacidade civilRacionalidad y discernimiento: un debate filosófico-jurídico sobre la alteración de criterios para la definición de la capacidad civilCachapuz, María Claudia; Universidade Federal do Rio Grande do Sul; Universidad La Salle, Canoas, BrasilCachapuz, María ClaudiaComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellíninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111407/5452oai:repository.udem.edu.co:11407/54522020-05-27 16:25:18.899Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Rationality and discernment: a philosophical-legal debate on the alteration of criteria for the definition of civil capacity

Publicaciones similares