Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin

The need to formulate a Decision Theory arises for Postpositivism as a condition of its existence. The normative indeterminacy, whereas legal positivism was a synonymous of freedom in decision-making act, means to the new paradigm the urgent quest for legitimacy of judgments, since there is no linki...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad de Medellín

Repositorio:: Repositorio UDEM

Idioma:: por

id	REPOUDEM2_e111a8d54d5decb20ca6dacce9a8f04b
oai_identifier_str	oai:repository.udem.edu.co:11407/5474
network_acronym_str	REPOUDEM2
network_name_str	Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.eng.fl_str_mv	Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin
dc.title.por.fl_str_mv	Coerência e responsabilidade política da decisão em Dworkin
dc.title.spa.fl_str_mv	Coherencia y responsabilidad política de la decisión en Dworkin
title	Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin
spellingShingle	Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin Dworkin Decision theory Coherence Integrity Political responsibility Dworkin Teoria da decisão Coerência Integridade Responsabilidade política Dworkin Teoría de la decisión Coherencia Integridad Responsabilidad política
title_short	Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin
title_full	Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin
title_fullStr	Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin
title_full_unstemmed	Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin
title_sort	Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin
dc.contributor.affiliation.none.fl_str_mv	Dytz Marin, Jeferson; Universidade de Caxias do Sul (Brasil) Ramos Neto, Nelson Gularte; Universidade de Caxias do Sul (Brasil)
dc.subject.eng.fl_str_mv	Dworkin Decision theory Coherence Integrity Political responsibility
topic	Dworkin Decision theory Coherence Integrity Political responsibility Dworkin Teoria da decisão Coerência Integridade Responsabilidade política Dworkin Teoría de la decisión Coherencia Integridad Responsabilidad política
dc.subject.por.fl_str_mv	Dworkin Teoria da decisão Coerência Integridade Responsabilidade política
dc.subject.spa.fl_str_mv	Dworkin Teoría de la decisión Coherencia Integridad Responsabilidad política
description	The need to formulate a Decision Theory arises for Postpositivism as a condition of its existence. The normative indeterminacy, whereas legal positivism was a synonymous of freedom in decision-making act, means to the new paradigm the urgent quest for legitimacy of judgments, since there is no linking required between linguistic vagueness and lack of correct answer. This lackness cannot be understood as a merely logical consequence of the linguistic vagueness, but as an option that the (Positivistic) Law Theory takes to solve the “problem”. From the dworkinian Decision Theory it was built a correct and not discretionary answer required by the notion of political responsibility of the judge. It is understood that Ronald Dworkin’s proposal can be erected to a general concept of law as interpretation. In consistency with the past, the legislative system and the judicial decisions add the possibility of future extension to similar cases, which is why the principle that is taking from the decision should also be shown as universalizing.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:38:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:38:23Z
dc.date.none.fl_str_mv	2019-06-30
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-2530
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11407/5474
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a4
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2248-4078
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad de Medellín
identifier_str_mv	1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín
url	http://hdl.handle.net/11407/5474 https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a4
dc.language.iso.none.fl_str_mv	por
language	por
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2874
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 18 Núm. 36 (2019)
dc.relation.haspart.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 enero-junio 2019
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv	18
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	36
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	87
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	107
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Dworkin, R. (2005). Uma Questão de Princípio (2 ed.). (L. C. Borges, Trad.). São Paulo: Martins Fontes. Dworkin, R. (2010a). A Justiça de Toga (J. L. Camargo, Trad.). São Paulo: WMF Martins Fontes. Dworkin, R. (2010b). Levando os Direitos a Sério (3 ed.). (N. Boeira, Trad.). São Paulo: WMF Martins Fontes. Dworkin, R. (2014). O Império do Direito (3 ed.). (J. L. Camargo, Trad.). São Paulo: Martins Fontes. Faccini Neto, O. (2011). Elementos de uma Teoria da Decisão Judicial: hermenêutica, Constituição e respostas corretas em Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado. Gadamer, H. (2015). Verdade e Método I: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica (15 ed.). (F. P. Meurer, Trad.). Petrópolis: Vozes. Hart, H. L. A. (2011). O Conceito de Direito (6 ed.). (A. R. Mendes, Trad.). Fundação Calouste Gulbenkian: Lisboa. Oliveira, R. T. (2008). Decisão Judicial e o Conceito de Princípio: a hermenêutica e a (in)determinação do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado. Rodrigues, S. M. (2005). A Interpretação Jurídica no Pensamento de Ronald Dworkin: uma abordagem. Coimbra: Almedina. Schulze, C. J. (2012, dezembro). A Teoria da Decisão Judicial em Ronald Dworkin. Revista da AJURIS, 39(128). Streck, L. L. (2014a). Lições de Crítica Hermenêutica do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado. Streck, L. L. (2014b). Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. (5 ed.). São Paulo: Saraiva.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv	PDF
dc.format.extent.none.fl_str_mv	p. 87-107
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Electrónico
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.source.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 (2019): Enero-junio; 87-107
institution	Universidad de Medellín
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@udem.edu.co
_version_	1814159235422879744
spelling	2019-06-302019-10-15T15:38:23Z2019-10-15T15:38:23Z1692-2530http://hdl.handle.net/11407/5474https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a42248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínThe need to formulate a Decision Theory arises for Postpositivism as a condition of its existence. The normative indeterminacy, whereas legal positivism was a synonymous of freedom in decision-making act, means to the new paradigm the urgent quest for legitimacy of judgments, since there is no linking required between linguistic vagueness and lack of correct answer. This lackness cannot be understood as a merely logical consequence of the linguistic vagueness, but as an option that the (Positivistic) Law Theory takes to solve the “problem”. From the dworkinian Decision Theory it was built a correct and not discretionary answer required by the notion of political responsibility of the judge. It is understood that Ronald Dworkin’s proposal can be erected to a general concept of law as interpretation. In consistency with the past, the legislative system and the judicial decisions add the possibility of future extension to similar cases, which is why the principle that is taking from the decision should also be shown as universalizing.A necessidade de elaborar uma teoria da decisão surge para o pós-positivismo como condição de sua existência. A indeterminação normativa, que, para o positivismo jurídico era sinônimo de liberdade no ato decisório, significa para o novo paradigma a premente busca pela legitimidade das decisões judiciais, haja vista que não há vinculação necessária entre imprecisão linguística e inexistência de resposta correta. Esta não pode ser entendida como uma mera decorrência lógica daquela, mas sim como uma opção que a teoria (positivista) do Direito toma para solução do “problema”. A partir da teoria da decisão dworkiniana, constrói-se uma resposta correta não discricionária exigida pela noção de responsabilidade política do julgador. Entende-se que a proposta interpretativa de Ronald Dworkin pode ser erigida a um conceito geral de Direito como interpretação. À coerência com o passado —o sistema legislativo e as decisões judiciais— se soma a possibilidade de futura extensão a casos semelhantes, motivo pelo qual o princípio que se extrai da decisão deve também ser demonstrado como universalizável.La necesidad de elaborar una teoría de la decisión surge para el post-positivismo como condición de su existencia. La indeterminación normativa, que para el positivismo jurídico era sinónimo de libertad en el acto decisorio, significa para el nuevo paradigma la apremiante busca por la legitimidad de las decisiones judiciales, habida cuenta de que no hay vinculación necesaria entre imprecisión lingüística y inexistencia de respuesta correcta. Esta no puede ser entendida como una mera consecuencia lógica de aquella, sino como una opción que la teoría (positivista) del Derecho toma para la solución del “problema”. A partir de la teoría de la decisión dworkiniana, se construye una respuesta correcta no discrecional exigida por la noción de responsabilidad política del juzgador. Se entiende que la propuesta interpretativa de Ronald Dworkin puede ser erigida a un concepto general de Derecho como interpretación. A la coherencia con el pasado —el sistema legislativo y las decisiones judiciales— se suma la posibilidad de futura prórroga a casos similares, por lo que el principio que se extrae de la decisión debe también demostrarse como universalizable.PDFp. 87-107Electrónicoapplication/pdfporUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2874Opinión JurídicaOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 18 Núm. 36 (2019)Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 enero-junio 2019183687107Dworkin, R. (2005). Uma Questão de Princípio (2 ed.). (L. C. Borges, Trad.). São Paulo: Martins Fontes.Dworkin, R. (2010a). A Justiça de Toga (J. L. Camargo, Trad.). São Paulo: WMF Martins Fontes.Dworkin, R. (2010b). Levando os Direitos a Sério (3 ed.). (N. Boeira, Trad.). São Paulo: WMF Martins Fontes.Dworkin, R. (2014). O Império do Direito (3 ed.). (J. L. Camargo, Trad.). São Paulo: Martins Fontes.Faccini Neto, O. (2011). Elementos de uma Teoria da Decisão Judicial: hermenêutica, Constituição e respostas corretas em Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado.Gadamer, H. (2015). Verdade e Método I: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica (15 ed.). (F. P. Meurer, Trad.). Petrópolis: Vozes.Hart, H. L. A. (2011). O Conceito de Direito (6 ed.). (A. R. Mendes, Trad.). Fundação Calouste Gulbenkian: Lisboa.Oliveira, R. T. (2008). Decisão Judicial e o Conceito de Princípio: a hermenêutica e a (in)determinação do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado.Rodrigues, S. M. (2005). A Interpretação Jurídica no Pensamento de Ronald Dworkin: uma abordagem. Coimbra: Almedina.Schulze, C. J. (2012, dezembro). A Teoria da Decisão Judicial em Ronald Dworkin. Revista da AJURIS, 39(128).Streck, L. L. (2014a). Lições de Crítica Hermenêutica do Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado.Streck, L. L. (2014b). Verdade e Consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. (5 ed.). São Paulo: Saraiva.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 (2019): Enero-junio; 87-107DworkinDecision theoryCoherenceIntegrityPolitical responsibilityDworkinTeoria da decisãoCoerênciaIntegridadeResponsabilidade políticaDworkinTeoría de la decisiónCoherenciaIntegridadResponsabilidad políticaCoherence and Political Responsibility of the Decision in DworkinCoerência e responsabilidade política da decisão em DworkinCoherencia y responsabilidad política de la decisión en DworkinDytz Marin, Jeferson; Universidade de Caxias do Sul (Brasil)Ramos Neto, Nelson Gularte; Universidade de Caxias do Sul (Brasil)Dytz Marin, JefersonRamos Neto, Nelson GularteComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellíninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111407/5474oai:repository.udem.edu.co:11407/54742019-10-15 10:38:24.009Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Coherence and Political Responsibility of the Decision in Dworkin

Publicaciones similares