Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia
The purpose of this paper is to explain the subjective scope of application of the precedent rule. An analysis of the normative structure of the precedent rule indicates that one of its main functions is to define the organs and procedures for the application of judicial precedents...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2018
- Institución:
- Universidad de Medellín
- Repositorio:
- Repositorio UDEM
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.udem.edu.co:11407/5446
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11407/5446
https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a6
- Palabra clave:
- Judicial precedents
Constitutional law
Theory of law
Judicial branch
Colombian constitutional jurisdiction
Precedentes judiciais
Direito constitucional
Teoria do direito
Ramo judicial
JuRisdição constitucional colombiana
Precedentes judiciales
Derecho constitucional
Teoría del derecho
Rama judicial
Jurisdicción constitucional colombiana
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
| id |
REPOUDEM2_df7e7eb80914e74442232debed06592c |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.udem.edu.co:11407/5446 |
| network_acronym_str |
REPOUDEM2 |
| network_name_str |
Repositorio UDEM |
| repository_id_str |
|
| dc.title.eng.fl_str_mv |
Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia |
| dc.title.por.fl_str_mv |
Âmbito subjetivo de aplicação dos precedentes judiciais: um estudo na jurisdição constitucional na Colômbia |
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Ámbito subjetivo de aplicación de los precedentes judiciales: un estudio en la jurisdicción constitucional en Colombia |
| title |
Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia |
| spellingShingle |
Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia Judicial precedents Constitutional law Theory of law Judicial branch Colombian constitutional jurisdiction Precedentes judiciais Direito constitucional Teoria do direito Ramo judicial JuRisdição constitucional colombiana Precedentes judiciales Derecho constitucional Teoría del derecho Rama judicial Jurisdicción constitucional colombiana |
| title_short |
Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia |
| title_full |
Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia |
| title_fullStr |
Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia |
| title_full_unstemmed |
Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia |
| title_sort |
Subjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in Colombia |
| dc.contributor.affiliation.none.fl_str_mv |
Pulido Ortiz, Fabio Enrique; Universidad de La Sabana |
| dc.subject.eng.fl_str_mv |
Judicial precedents Constitutional law Theory of law Judicial branch Colombian constitutional jurisdiction |
| topic |
Judicial precedents Constitutional law Theory of law Judicial branch Colombian constitutional jurisdiction Precedentes judiciais Direito constitucional Teoria do direito Ramo judicial JuRisdição constitucional colombiana Precedentes judiciales Derecho constitucional Teoría del derecho Rama judicial Jurisdicción constitucional colombiana |
| dc.subject.por.fl_str_mv |
Precedentes judiciais Direito constitucional Teoria do direito Ramo judicial JuRisdição constitucional colombiana |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Precedentes judiciales Derecho constitucional Teoría del derecho Rama judicial Jurisdicción constitucional colombiana |
| description |
The purpose of this paper is to explain the subjective scope of application of the precedent rule. An analysis of the normative structure of the precedent rule indicates that one of its main functions is to define the organs and procedures for the application of judicial precedents. From this analysis, it is shown that the definition of the subjective scope of application of the precedent rule (i.e. the set of organs with the competence to apply judicial precedents) depends on the definition of the structure of the jurisdiction. In this context, it is concluded that Colombian jurisdiction is constituted by a centralized and monist system in which the Constitutional Court is instituted as the closing organ of the judicial system in Colombia. Consequently, the subjective scope of the precedents of the Constitutional Court includes all organs of Colombian jurisdiction. In other words, these judicial precedents are vertical precedents for the decisionsof all the courts, tribunals and judges that make up Colombia’s jurisdiction. |
| publishDate |
2018 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2019-10-15T14:49:31Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2019-10-15T14:49:31Z |
| dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-31 |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-2530 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11407/5446 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a6 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2248-4078 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de Medellín |
| identifier_str_mv |
1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín |
| url |
http://hdl.handle.net/11407/5446 https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a6 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.none.fl_str_mv |
https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2752 |
| dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv |
Opinión Jurídica |
| dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv |
Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 34 (2018) |
| dc.relation.haspart.none.fl_str_mv |
Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 julio-diciembre 2018 |
| dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv |
17 |
| dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv |
34 |
| dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv |
129 |
| dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv |
149 |
| dc.relation.references.none.fl_str_mv |
Alexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (PP. 75-82). Stuttgart: Nomos. Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea. Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel. Azula, J. (2006). Manual de derecho procesal. Bogotá: Temis. arreto, A. (2017). Efectos de la implementación de los acuerdos de paz en la estructura orgánica del Estado: la burocracia de la paz. Precedente. Revista Jurídica, 10, 185-224. Recuperado de https://doi.org/10.18046/prec.v10.2477 Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado. Bronaugh, R. (1987). Persuasive Precedent. En L. Goldstein (Ed.), Precedent in Law (pp. 216-247). Oxford: Clarendon Press. Cifuentes, E. (2002). Jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 8(1), 283-317. Congreso de la República. (1992). Ley 5 por la cual se expide el Reglamento del Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial 40 483, Bogotá. Congreso de la República. (1996). Ley 270 estatutaria de la administración de justicia. Diario Oficial 42 745, Bogotá. Congreso de la República. (2015). Acto Legislativo 2 por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49 560, Bogotá. Congreso de la República. (2016). Acto legislativo 1 por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial 49 927, Bogotá. Congreso de la República. (2017). Acto legislativo 1 por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 50 196, Bogotá. Constitución Política de Colombia de 1991. Corte Constitucional. (1992). Acuerdo 05. Reglamento Interno. Corte Constitucional (2010). Auto A-074. M.P. Pinilla Pinilla, N. Corte Constitucional. (2011a). Auto A-019. M.P. Calle Correa, M. Corte Constitucional. (2011b). Auto A-097. M.P. Sierra Porto, H. Corte Constitucional. (2012). Auto A-239. M.P. Julio E., A. Corte Constitucional. (2013). Auto A50. M.P. Pinilla Pinilla, N. orte Constitucional. (2014a). Auto A13. M.P. Vargas Silva, L. Corte Constitucional. (2014b). Auto A290-16. M.P. Rojas Ríos, A. Corte Constitucional. (2009). Sentencia SU-913-09. M.P. Henao Pérez, J. Corte Constitucional. (2014c). Sentencia T-102. M.P. Pretelt Chaljub, J. Corte Constitucional. (2014d). Sentencia T-430. M.P. Rojas Ríos, A. Corte Constitucional. (2015a). Sentencia T-056. M.P. Sáchica Méndez, M. Corte Constitucional. (2015b). Sentencia SU-230. M.P. Pretelt Chaljub, J. Corte Constitucional, (2016a). Sentencia T-096 de 2016. M. P. Vargas Silva, L. Corte Constitucional. (2016b). Sentencia C-285. M.P. Guerrero Pérez, L. Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho inglés. Madrid: Marcial Pons. Dobbins, J. (2010). Structure and Precedent. Michigan Law Review, 108(8), 1453–1496. Ferreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons. Ferreres, V. (2005). L as consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. En R. Saba (Ed.), Los límites a la democracia (pp. 305-326). Buenos Aires: Editores del Puerto. Gascón, M. (2012). Rationalit y and (Self ) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart: Nomos. Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Ciudad de México: Fontamara. Hart, H.L.A. (1994). The concept of law (2.a Ed.). Oxford: Clarendon Press. Quinche, M. (2013). El control de constitucionalidad. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario. Levenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6(2), 185-240. Lamond, G. (2014). Precedent and Analogy in Legal Reasoning. En E. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/legal-reas-prec/ MacCormick , N. y Summers , R . (1997). Introduction. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 1-15). Aldershot: Ashgate/Dartmouth. Magaloni, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España. Moreso, J. y Vilajosana, J (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons. Presidencia de la República de Colombia. (1991). Decreto 2591 por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Diario oficial 40 165, Bogotá. Pulido, F. (2015). Jurisdicción constitucional en Colombia: ¿un modelo monista? En L. Castillo Córdova (Ed.), ¿Son anulables las sentencias del tribunal constitucional? (pp. 81-105). Lima: Palestra Editores. Pulido, F. (2016). Los criterios de validez jurídica: incógnitas para la implementación de los acuerdos de paz. En G. Eljach, J. Castrillón y G. Niño (Eds.), La Paz, el derecho de la democracia (pp. 402-414). Bogotá: Editorial Universidad del Cauca. Pulido, F. (2018). Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial. Bogotá: Universidad de La Sabana. Taruffo, M. (1997). Precedent in Italy. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 437-460). Aldershot: Ashgate/Dartmouth. Von Wright, G. (1963). Norm and Action: A Logical Inquiry. Londres: Routledge and Kegan Paul. |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.format.extent.none.fl_str_mv |
p. 129-149 |
| dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Electrónico |
| dc.coverage.none.fl_str_mv |
Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees |
| dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Medellín |
| dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Medellín |
| dc.source.none.fl_str_mv |
Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 (2018): julio-diciembre; 129-149 |
| institution |
Universidad de Medellín |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Medellin |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@udem.edu.co |
| _version_ |
1814159260956753920 |
| spelling |
2018-12-312019-10-15T14:49:31Z2019-10-15T14:49:31Z1692-2530http://hdl.handle.net/11407/5446https://doi.org/10.22395/ojum.v17n34a62248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínThe purpose of this paper is to explain the subjective scope of application of the precedent rule. An analysis of the normative structure of the precedent rule indicates that one of its main functions is to define the organs and procedures for the application of judicial precedents. From this analysis, it is shown that the definition of the subjective scope of application of the precedent rule (i.e. the set of organs with the competence to apply judicial precedents) depends on the definition of the structure of the jurisdiction. In this context, it is concluded that Colombian jurisdiction is constituted by a centralized and monist system in which the Constitutional Court is instituted as the closing organ of the judicial system in Colombia. Consequently, the subjective scope of the precedents of the Constitutional Court includes all organs of Colombian jurisdiction. In other words, these judicial precedents are vertical precedents for the decisionsof all the courts, tribunals and judges that make up Colombia’s jurisdiction.O objetivo deste artigo é explicar o âmbito subjetivo de aplicação da regra de precedente. Por meio da análise da estrutura normativa da regra de precedente assinala - se que uma de suas principais funções é definir os órgãos e os procedimentos para a aplicação dos precedentes judiciais. A partir dessa análise, mostra - se que a definição do âmbito subjetivo de aplicação da regra de precedente (ou seja, o conjunto de órgãos com a competência para aplicar os precedentes judiciais) depende da definição da estrutura da jurisdição. Nesse contexto, conclui - se que a jurisdição colombiana está constituída por um sistema centralizado e monista no qual a Corte Constitucional é instituída como órgão de fechamento do sistema judicial na Colômbia. Consequentemente, o âmbito subjetivo dos precedentes da Corte Constitucional inclui todos os órgãos da jurisdição colombiana. Em outras palavras, esses precedentes judiciais são precedentesverticais com respeito às decisões de todas as cortes, tribunais e juízes que formam a jurisdição colombiana.El objetivo de este artículo es explicar el ámbito subjetivo de aplicación de la regla de precedente. Mediante el análisis de la estructura normativa de la regla de precedente se señala que una de sus principales funciones es definir los órganos y procedimientos para la aplicación de los precedentes judiciales. A partirde este análisis, se muestra que la definición del ámbito subjetivo de aplicación de la regla de precedente (es decir, el conjunto de órganos con la competencia de aplicar los precedentes judiciales) depende de la definición de la estructura de la jurisdicción. En este contexto, se concluye que la jurisdicción colombianaestá constituida por un sistema centralizado y monista en el que la Corte Constitucional se instituye como órgano de cierre del sistema judicial en Colombia. En consecuencia, el ámbito subjetivo de los precedentes de la Corte Constitucional incluye a todos los órganos de la jurisdicción colombiana. En otras palabras, estosprecedentes judiciales son precedentes verticales respecto de las decisiones de todas las cortes, tribunales y jueces que conforman la jurisdicción colombiana.application/pdfPDFp. 129-149ElectrónicospaUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2752Opinión JurídicaOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 34 (2018)Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 julio-diciembre 20181734129149Alexander, L. (2012). Precedential Constraint, Its Scope and Strength: A Brief Survey of the Possibilities and Their Merits. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (PP. 75-82). Stuttgart: Nomos.Alchourron, C. y Bulygin, E. (1974). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.Atienza, M. y Ruiz Manero, J. (1996). Las piezas del derecho. Barcelona: Ariel.Azula, J. (2006). Manual de derecho procesal. Bogotá: Temis.arreto, A. (2017). Efectos de la implementación de los acuerdos de paz en la estructura orgánica del Estado: la burocracia de la paz. Precedente. Revista Jurídica, 10, 185-224. Recuperado de https://doi.org/10.18046/prec.v10.2477Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado.Bronaugh, R. (1987). Persuasive Precedent. En L. Goldstein (Ed.), Precedent in Law (pp. 216-247). Oxford: Clarendon Press.Cifuentes, E. (2002). Jurisdicción constitucional en Colombia. Ius et Praxis, 8(1), 283-317.Congreso de la República. (1992). Ley 5 por la cual se expide el Reglamento del Congreso, el Senado y la Cámara de Representantes. Diario Oficial 40 483, Bogotá.Congreso de la República. (1996). Ley 270 estatutaria de la administración de justicia. Diario Oficial 42 745, Bogotá.Congreso de la República. (2015). Acto Legislativo 2 por medio del cual se adopta una reforma de equilibrio de poderes y reajuste institucional y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 49 560, Bogotá.Congreso de la República. (2016). Acto legislativo 1 por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial 49 927, Bogotá.Congreso de la República. (2017). Acto legislativo 1 por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 50 196, Bogotá.Constitución Política de Colombia de 1991.Corte Constitucional. (1992). Acuerdo 05. Reglamento Interno.Corte Constitucional (2010). Auto A-074. M.P. Pinilla Pinilla, N.Corte Constitucional. (2011a). Auto A-019. M.P. Calle Correa, M.Corte Constitucional. (2011b). Auto A-097. M.P. Sierra Porto, H.Corte Constitucional. (2012). Auto A-239. M.P. Julio E., A.Corte Constitucional. (2013). Auto A50. M.P. Pinilla Pinilla, N.orte Constitucional. (2014a). Auto A13. M.P. Vargas Silva, L.Corte Constitucional. (2014b). Auto A290-16. M.P. Rojas Ríos, A.Corte Constitucional. (2009). Sentencia SU-913-09. M.P. Henao Pérez, J.Corte Constitucional. (2014c). Sentencia T-102. M.P. Pretelt Chaljub, J.Corte Constitucional. (2014d). Sentencia T-430. M.P. Rojas Ríos, A.Corte Constitucional. (2015a). Sentencia T-056. M.P. Sáchica Méndez, M.Corte Constitucional. (2015b). Sentencia SU-230. M.P. Pretelt Chaljub, J.Corte Constitucional, (2016a). Sentencia T-096 de 2016. M. P. Vargas Silva, L.Corte Constitucional. (2016b). Sentencia C-285. M.P. Guerrero Pérez, L.Cross, R. y Harris, J. (2012). El precedente en el derecho inglés. Madrid: Marcial Pons.Dobbins, J. (2010). Structure and Precedent. Michigan Law Review, 108(8), 1453–1496.Ferreres, V. (2011). Una defensa del modelo europeo de control de constitucionalidad. Madrid: Marcial Pons.Ferreres, V. (2005). L as consecuencias de centralizar el control de constitucionalidad de la ley en un tribunal especial. En R. Saba (Ed.), Los límites a la democracia (pp. 305-326). Buenos Aires: Editores del Puerto.Gascón, M. (2012). Rationalit y and (Self ) Precedent: Brief Considerations Concerning the Grounding and Implications of the Rule of Self Precedent. En C. Bernal y T. Bustamante (Eds.), On the Philosophy of Precedent (pp. 35-50). Stuttgart: Nomos.Guastini, R. (2001). Estudios de teoría constitucional. Ciudad de México: Fontamara.Hart, H.L.A. (1994). The concept of law (2.a Ed.). Oxford: Clarendon Press.Quinche, M. (2013). El control de constitucionalidad. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.Levenbook, B. (2000). The Meaning of a Precedent. Legal Theory, 6(2), 185-240.Lamond, G. (2014). Precedent and Analogy in Legal Reasoning. En E. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Recuperado de http://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/legal-reas-prec/MacCormick , N. y Summers , R . (1997). Introduction. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 1-15). Aldershot: Ashgate/Dartmouth.Magaloni, A. (2001). El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano. Madrid: McGraw-Hill Interamericana de España.Moreso, J. y Vilajosana, J (2004). Introducción a la teoría del derecho. Madrid: Marcial Pons.Presidencia de la República de Colombia. (1991). Decreto 2591 por el cual se reglamenta la acción de tutela consagrada en el artículo 86 de la Constitución Política. Diario oficial 40 165, Bogotá.Pulido, F. (2015). Jurisdicción constitucional en Colombia: ¿un modelo monista? En L. Castillo Córdova (Ed.), ¿Son anulables las sentencias del tribunal constitucional? (pp. 81-105). Lima: Palestra Editores.Pulido, F. (2016). Los criterios de validez jurídica: incógnitas para la implementación de los acuerdos de paz. En G. Eljach, J. Castrillón y G. Niño (Eds.), La Paz, el derecho de la democracia (pp. 402-414). Bogotá: Editorial Universidad del Cauca.Pulido, F. (2018). Jueces y reglas: la autoridad del precedente judicial. Bogotá: Universidad de La Sabana.Taruffo, M. (1997). Precedent in Italy. En N. MacCormick y R. Summers (Eds.), Interpreting Precedents (pp. 437-460). Aldershot: Ashgate/Dartmouth.Von Wright, G. (1963). Norm and Action: A Logical Inquiry. Londres: Routledge and Kegan Paul.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 34 (2018): julio-diciembre; 129-149Judicial precedentsConstitutional lawTheory of lawJudicial branchColombian constitutional jurisdictionPrecedentes judiciaisDireito constitucionalTeoria do direitoRamo judicialJuRisdição constitucional colombianaPrecedentes judicialesDerecho constitucionalTeoría del derechoRama judicialJurisdicción constitucional colombianaSubjective scope of application of judicial precedents: a study in the constitutional jurisdiction in ColombiaÂmbito subjetivo de aplicação dos precedentes judiciais: um estudo na jurisdição constitucional na ColômbiaÁmbito subjetivo de aplicación de los precedentes judiciales: un estudio en la jurisdicción constitucional en ColombiaPulido Ortiz, Fabio Enrique; Universidad de La SabanaPulido Ortiz, Fabio EnriqueComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellíninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111407/5446oai:repository.udem.edu.co:11407/54462020-05-27 19:14:13.754Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co |