La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional

La determinación de las diferencias entre principios y valores se constituye en una condición necesaria para el desarrollo del control de constitucionalidad y posterior fortalecimiento del Estado social y constitucional de derecho. En este trabajo se expone lo que la Corte Constitucional, en la juri...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad de Medellín
Repositorio:
Repositorio UDEM
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.udem.edu.co:11407/3303
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11407/3303
Palabra clave:
Principios
Valores
Valores jurídicos
Principios generales del derecho
Principles
Values
Legal values
General principles of law
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id REPOUDEM2_d77a0585b99f0abd80dcb1dca6162751
oai_identifier_str oai:repository.udem.edu.co:11407/3303
network_acronym_str REPOUDEM2
network_name_str Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
The Notion of Principles and Values in the Constitutional Court Jurisprudence
La notion des principes et valeurs dans la jurisprudence de la Cour Constitutionnelle.
title La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
spellingShingle La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
Principios
Valores
Valores jurídicos
Principios generales del derecho
Principles
Values
Legal values
General principles of law
title_short La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
title_full La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
title_fullStr La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
title_full_unstemmed La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
title_sort La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional
dc.subject.spa.fl_str_mv Principios
Valores
Valores jurídicos
Principios generales del derecho
Principles
Values
Legal values
General principles of law
topic Principios
Valores
Valores jurídicos
Principios generales del derecho
Principles
Values
Legal values
General principles of law
description La determinación de las diferencias entre principios y valores se constituye en una condición necesaria para el desarrollo del control de constitucionalidad y posterior fortalecimiento del Estado social y constitucional de derecho. En este trabajo se expone lo que la Corte Constitucional, en la jurisprudencia elaborada desde 1991, ha entendido por principios y valores. Se demostrará a través del estudio de la noción de principios constitucionales, valores jurídicos y valores superiores, la inexistencia de una línea jurisprudencial que dé explicación clara y coherente sobre su naturaleza y funciones. La investigación es de tipo documental y analítico, la cual tiene por base las decisiones adoptadas por esa alta corporación.
publishDate 2011
dc.date.created.none.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-06-15T21:49:36Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-06-15T21:49:36Z
dc.type.eng.fl_str_mv Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Estrada Vélez, S. (2011). La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41(114), 41 - 76
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 01203886
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11407/3303
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 23900016
identifier_str_mv Estrada Vélez, S. (2011). La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41(114), 41 - 76
01203886
23900016
url http://hdl.handle.net/11407/3303
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.isversionof.spa.fl_str_mv https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/1046/944
dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Vol. 41, Núm. 114 (2011), pp. 41-76
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aarnio, A. (2000). Derecho, Racionalidad y Comunicación Social. (P. Larrañaga, Trad.). México: Biblioteca de ética, filosofía del derecho y Política.
Aftalion, E., García, F. & Vilanova, J. (1972). Introducción al derecho. Buenos Aires: Cooperadora de derecho y ciencias sociales.
Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho (J. M. Seña, Trad.). Barcelona: Gedisa.
-----. (2003). La naturaleza de la Filosofía del Derecho. Revista DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (26), pp. 146-159.
Alchourrón, C. & Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.
Álvarez, A. (1975). Introducción a una teoría general del derecho. Buenos Aires: Astrea.
Aragón, M. (1997). El Juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad. Bogotá: Instituto de estudios constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita. Universidad Externado de Colombia.
Atienza, M. (1997). Derecho y argumentación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Corte Constitucional colombiana. Bogotá. Sentencia C-479 de agosto 13 de 1992. Ms.Ps. Drs. José Gregorio Hernández y Alejandro Martínez Caballero.
Sentencia C- 543 de octubre 1 de 1992. M.P. José Gregorio Hernández.
Sentencia C-574 de octubre 28 de 1992. M.P. Dr. Ciro Angarita Barón.
Sentencia C-027 de febrero 5 de 1993. M.P. Simón Rodríguez Rodríguez.
Sentencia C-486 de octubre 28 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia C-531 de noviembre 11 de 1993. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes M.
Sentencia C-089 de marzo 3 de 1994. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia C-083 de marzo 1 de 1995. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Sentencia C-168 de de abril 20 de 1995 M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Sentencia C-022 de enero 23 de 1996. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Sentencia C-219 de abril 24 de 1997 M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia C-309 de junio 25 de 1997. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.
Sentencia C-594 de noviembre 20 de 1997. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.
Sentencia C-347 de julio 23 de 1997. M.P. Dr. Jorge Arango Mejía.
Sentencia C-399 de junio 2 de 1999. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero.
Sentencia C-517 de 22 de julio de 1999. M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.
Sentencia C-608 de agosto 23 de 1999. M.P. Dr. José Gregorio Hernández.
Sentencia C-643 de septiembre 1 de 1999. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.
Sentencia C-037 de enero 26 de 2000. M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.
Sentencia C-1187 de septiembre 13 de 2000. M.P. Dr. Fabio Morón Díaz.
Sentencia C-1489 de noviembre 2 de 2000. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.
Sentencia C-845 de julio 6 de 2000. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.
Sentencia C-1176 de noviembre 8 de 2001. M.P. Dr. Marco G. Monroy C.
Sentencia C-1287 de diciembre 5 de 2001. M.P. Dr. Marco G. Monroy C.
Sentencia C-457 de junio 12 de 2002. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.
Sentencia C-734 de septiembre 2 de 2002. M.P. Dr. Manuel José Cepeda.
Sentencia C-098 de febrero 11 de 2003. M.P. Dr. Jaime Araújo Rentería.
Sentencia C-125 de febrero 18 de 2003. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy C.
Sentencia C-250 de marzo 25 de 2003. M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil.
Sentencia C-292 de abril 8 de 2003. M.P. Dr. Eduardo Montealegre Lynett.
Sentencia C-329 de abril 29 de 2003. M.P. Álvaro Tafur Galvis.
Sentencia C-400 de mayo 20 de 2003. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.
Sentencia C-566 de julio 15 de 2003. M.P. Álvaro Tafur Galvis.
Sentencia C-871 de septiembre 30 de 2003. M.P. Dra. Clara Inés Vargas.
Sentencia C-014 de enero 20 de 2004. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.
Sentencia C-038 de enero 27 de 2004. M.P. Dr. Eduardo Montealegre L.
Sentencia C-473 de mayo 18 de 2004. M.P. Dr. Manuel José Cepeda.
Sentencia C-1054 de octubre 26 de 2004. M.P. Dr. Marco G. Monroy Cabra.
Sentencia C-035 de enero 25 de 2005.M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil.
Sentencia C-177 de marzo 1 de 2005. M.P. Dr. Manuel José Cepeda E.
Sentencia T-006 de mayo 12 de 1992. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia T-406 de junio 5 de 1992. M.P. Dr. Ciro Angarita Barón.
Sentencia T-005 de enero 16 de 1995. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia T-306 de junio 20 de 1997. M.P. Dr. José Gregorio Hernández.
Sentencia T-375 de agosto 14 de 1997. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.
Sentencia T-1016 de agosto 9 de 2000. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.
Sentencia T-1091 de agosto 18 de 2000. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.
Sentencia T-072 de febrero 7 de 2002. M.P. Dr. Álvaro Tafur Galvis.
Sentencia T-823 de octubre 4 de 2002. M.P. Dr. Álvaro Tafur Galvis.
Sentencia T-676 de agosto 6 de 2003. M.P. Dr. Jaime Araújo Rentería.
Sentencia T-1211 de 2005. M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández.
Sentencia SU-480 de septiembre 25 de 1997. M.P. Dr. Alejandro Martínez C
Sentencia SU-640 de noviembre 5 de 1998. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes M.
Sentencia SU-157 de marzo 10 de 1999. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.
Estrada, S. (2007). Algunas falacias del principio de primacía constitucional. Referencia necesaria a tres momentos constitucionales para la comprensión del valor normativo de la Constitución. Revista de Derecho. Universidad del Norte, (28), pp. 148-172.
-----. (2011). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín: Universidad de Medellín.
García, M. E. (1995). Introducción al estudio del derecho (47ª ed.). México: Porrúa. Guastini, R. (1993). Le fonti del diritto e l´interpretazione. Giufré, Milano.
-----. (2001). Estudios de teoría constitucional. (M. Carbonell, Trad.). México: Fontamara.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. (M. Jiménez, Trad.). Madrid: Trotta.
Herrera, G. A., Martínez, M. D. & Restrepo, M. J. (1999). La Inaplicabilidad y la Eficacia Constitucional. Estudios de derecho. Universidad de Antioquia, (no. 131-132), pp. 59-88.
Kriele, M. (1980). Introducción a la teoría del Estado. (E. Bulygin, Trad.). Buenos Aires: Depalma. Lassalle, F. (1997). ¿Qué es una Constitución? Bogotá: Temis.
Martínez, S. (2007). Manual de derecho Constitucional. Valencia: Tirant Lo Blanch. Nino, C. (1994). Derecho, Moral y Política. Barcelona: Ariel.
Peces-Barba, G. (1993). Derecho y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Prieto, S. L. (2005). Fundamentos de teoría del derecho. Madrid: Trotta. Ramírez, G. J. (1959). Diccionario jurídico. Buenos Aires: Ed. Claridad. Reale, M. (1993). Introducción al Derecho. Madrid: Ed. Pirámide, S.A.
Recasens, L. (1963). Panorama del pensamiento jurídico en el siglo XX. México: Ed. Porrúa. Robles, G. (1988). Introducción a la teoría del Derecho. Madrid: Debate.
Ruíz, R., Hernández, A. R. & Fernández, J. (1994). Introducción al Derecho y Derecho Constitucional. Madrid: Trotta.
Vigo, R. (2004). Interpretación Constitucional (2ª ed). Buenos Aires: Abeledo Perrot. Zagrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil (2ª ed). (M. Gascón, Trad.). Madrid: Trotta.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad Pontificia Bolivariana
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.source.spa.fl_str_mv Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
institution Universidad de Medellín
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3303/1/Articulo.html
bitstream.checksum.fl_str_mv fd21ed45900f8d4b13d4dba3276c0b74
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv repositorio@udem.edu.co
_version_ 1808481177483345920
spelling 2017-06-15T21:49:36Z2017-06-15T21:49:36Z2011Estrada Vélez, S. (2011). La noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 41(114), 41 - 7601203886http://hdl.handle.net/11407/330323900016La determinación de las diferencias entre principios y valores se constituye en una condición necesaria para el desarrollo del control de constitucionalidad y posterior fortalecimiento del Estado social y constitucional de derecho. En este trabajo se expone lo que la Corte Constitucional, en la jurisprudencia elaborada desde 1991, ha entendido por principios y valores. Se demostrará a través del estudio de la noción de principios constitucionales, valores jurídicos y valores superiores, la inexistencia de una línea jurisprudencial que dé explicación clara y coherente sobre su naturaleza y funciones. La investigación es de tipo documental y analítico, la cual tiene por base las decisiones adoptadas por esa alta corporación.The determination of the differences between principles and values is a necessary condition for the development of judicial review and subsequent strengthening of the social and constitutional law. This paper sets out what the Constitutional Court in the case law developed since 1991, understood by principles and values. The inexistence of a line of jurisprudence giving a clear and coherent explanation of its nature and functions will be demonstrated through the study of the concepts of constitutional principles, legal values and higher values. The research is documentary and analytical, and it bases its decisions on those adopted by such high corporationspaUniversidad Pontificia BolivarianaDerechoFacultad de Derechohttps://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/1046/944Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Vol. 41, Núm. 114 (2011), pp. 41-76Aarnio, A. (2000). Derecho, Racionalidad y Comunicación Social. (P. Larrañaga, Trad.). México: Biblioteca de ética, filosofía del derecho y Política.Aftalion, E., García, F. & Vilanova, J. (1972). Introducción al derecho. Buenos Aires: Cooperadora de derecho y ciencias sociales.Alexy, R. (1994). El concepto y la validez del derecho (J. M. Seña, Trad.). Barcelona: Gedisa.-----. (2003). La naturaleza de la Filosofía del Derecho. Revista DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, (26), pp. 146-159.Alchourrón, C. & Bulygin, E. (1975). Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales. Buenos Aires: Astrea.Álvarez, A. (1975). Introducción a una teoría general del derecho. Buenos Aires: Astrea.Aragón, M. (1997). El Juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad. Bogotá: Instituto de estudios constitucionales Carlos Restrepo Piedrahita. Universidad Externado de Colombia.Atienza, M. (1997). Derecho y argumentación. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Corte Constitucional colombiana. Bogotá. Sentencia C-479 de agosto 13 de 1992. Ms.Ps. Drs. José Gregorio Hernández y Alejandro Martínez Caballero.Sentencia C- 543 de octubre 1 de 1992. M.P. José Gregorio Hernández.Sentencia C-574 de octubre 28 de 1992. M.P. Dr. Ciro Angarita Barón.Sentencia C-027 de febrero 5 de 1993. M.P. Simón Rodríguez Rodríguez.Sentencia C-486 de octubre 28 de 1993. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Sentencia C-531 de noviembre 11 de 1993. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes M.Sentencia C-089 de marzo 3 de 1994. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz.Sentencia C-083 de marzo 1 de 1995. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.Sentencia C-168 de de abril 20 de 1995 M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.Sentencia C-022 de enero 23 de 1996. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.Sentencia C-219 de abril 24 de 1997 M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.Sentencia C-309 de junio 25 de 1997. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.Sentencia C-594 de noviembre 20 de 1997. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.Sentencia C-347 de julio 23 de 1997. M.P. Dr. Jorge Arango Mejía.Sentencia C-399 de junio 2 de 1999. M.P. Dr. Alejandro Martínez Caballero.Sentencia C-517 de 22 de julio de 1999. M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.Sentencia C-608 de agosto 23 de 1999. M.P. Dr. José Gregorio Hernández.Sentencia C-643 de septiembre 1 de 1999. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.Sentencia C-037 de enero 26 de 2000. M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.Sentencia C-1187 de septiembre 13 de 2000. M.P. Dr. Fabio Morón Díaz.Sentencia C-1489 de noviembre 2 de 2000. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.Sentencia C-845 de julio 6 de 2000. M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz.Sentencia C-1176 de noviembre 8 de 2001. M.P. Dr. Marco G. Monroy C.Sentencia C-1287 de diciembre 5 de 2001. M.P. Dr. Marco G. Monroy C.Sentencia C-457 de junio 12 de 2002. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.Sentencia C-734 de septiembre 2 de 2002. M.P. Dr. Manuel José Cepeda.Sentencia C-098 de febrero 11 de 2003. M.P. Dr. Jaime Araújo Rentería.Sentencia C-125 de febrero 18 de 2003. M.P. Dr. Marco Gerardo Monroy C.Sentencia C-250 de marzo 25 de 2003. M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil.Sentencia C-292 de abril 8 de 2003. M.P. Dr. Eduardo Montealegre Lynett.Sentencia C-329 de abril 29 de 2003. M.P. Álvaro Tafur Galvis.Sentencia C-400 de mayo 20 de 2003. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.Sentencia C-566 de julio 15 de 2003. M.P. Álvaro Tafur Galvis.Sentencia C-871 de septiembre 30 de 2003. M.P. Dra. Clara Inés Vargas.Sentencia C-014 de enero 20 de 2004. M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.Sentencia C-038 de enero 27 de 2004. M.P. Dr. Eduardo Montealegre L.Sentencia C-473 de mayo 18 de 2004. M.P. Dr. Manuel José Cepeda.Sentencia C-1054 de octubre 26 de 2004. M.P. Dr. Marco G. Monroy Cabra.Sentencia C-035 de enero 25 de 2005.M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil.Sentencia C-177 de marzo 1 de 2005. M.P. Dr. Manuel José Cepeda E.Sentencia T-006 de mayo 12 de 1992. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.Sentencia T-406 de junio 5 de 1992. M.P. Dr. Ciro Angarita Barón.Sentencia T-005 de enero 16 de 1995. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.Sentencia T-306 de junio 20 de 1997. M.P. Dr. José Gregorio Hernández.Sentencia T-375 de agosto 14 de 1997. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz.Sentencia T-1016 de agosto 9 de 2000. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.Sentencia T-1091 de agosto 18 de 2000. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.Sentencia T-072 de febrero 7 de 2002. M.P. Dr. Álvaro Tafur Galvis.Sentencia T-823 de octubre 4 de 2002. M.P. Dr. Álvaro Tafur Galvis.Sentencia T-676 de agosto 6 de 2003. M.P. Dr. Jaime Araújo Rentería.Sentencia T-1211 de 2005. M.P. Dra. Clara Inés Vargas Hernández.Sentencia SU-480 de septiembre 25 de 1997. M.P. Dr. Alejandro Martínez CSentencia SU-640 de noviembre 5 de 1998. M.P. Dr. Eduardo Cifuentes M.Sentencia SU-157 de marzo 10 de 1999. M.P. Dr. Alejandro Martínez C.Estrada, S. (2007). Algunas falacias del principio de primacía constitucional. Referencia necesaria a tres momentos constitucionales para la comprensión del valor normativo de la Constitución. Revista de Derecho. Universidad del Norte, (28), pp. 148-172.-----. (2011). Los principios jurídicos y el bloque de constitucionalidad. Medellín: Universidad de Medellín.García, M. E. (1995). Introducción al estudio del derecho (47ª ed.). México: Porrúa. Guastini, R. (1993). Le fonti del diritto e l´interpretazione. Giufré, Milano.-----. (2001). Estudios de teoría constitucional. (M. Carbonell, Trad.). México: Fontamara.Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. (M. Jiménez, Trad.). Madrid: Trotta.Herrera, G. A., Martínez, M. D. & Restrepo, M. J. (1999). La Inaplicabilidad y la Eficacia Constitucional. Estudios de derecho. Universidad de Antioquia, (no. 131-132), pp. 59-88.Kriele, M. (1980). Introducción a la teoría del Estado. (E. Bulygin, Trad.). Buenos Aires: Depalma. Lassalle, F. (1997). ¿Qué es una Constitución? Bogotá: Temis.Martínez, S. (2007). Manual de derecho Constitucional. Valencia: Tirant Lo Blanch. Nino, C. (1994). Derecho, Moral y Política. Barcelona: Ariel.Peces-Barba, G. (1993). Derecho y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.Prieto, S. L. (2005). Fundamentos de teoría del derecho. Madrid: Trotta. Ramírez, G. J. (1959). Diccionario jurídico. Buenos Aires: Ed. Claridad. Reale, M. (1993). Introducción al Derecho. Madrid: Ed. Pirámide, S.A.Recasens, L. (1963). Panorama del pensamiento jurídico en el siglo XX. México: Ed. Porrúa. Robles, G. (1988). Introducción a la teoría del Derecho. Madrid: Debate.Ruíz, R., Hernández, A. R. & Fernández, J. (1994). Introducción al Derecho y Derecho Constitucional. Madrid: Trotta.Vigo, R. (2004). Interpretación Constitucional (2ª ed). Buenos Aires: Abeledo Perrot. Zagrebelsky, G. (1997). El derecho dúctil (2ª ed). (M. Gascón, Trad.). Madrid: Trotta.Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias PolíticasPrincipiosValoresValores jurídicosPrincipios generales del derechoPrinciplesValuesLegal valuesGeneral principles of lawLa noción de principios y valores en la jurisprudencia de la Corte ConstitucionalThe Notion of Principles and Values in the Constitutional Court JurisprudenceLa notion des principes et valeurs dans la jurisprudence de la Cour Constitutionnelle.Articleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estrada Vélez, SergioEstrada Vélez, Sergio; Universidad de MedellínORIGINALArticulo.htmltext/html497http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3303/1/Articulo.htmlfd21ed45900f8d4b13d4dba3276c0b74MD5111407/3303oai:repository.udem.edu.co:11407/33032020-05-27 18:29:44.832Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co