Ensayo sobre la crisis de la razón jurídica: (formalismo versus principios y/o valores)

En la actualidad emergen con gran fuerza varias teorías que en general son denominadas jurisprudencia de valores y discurso principialístico. Estas teorías son muy variadas, sin embargo presentan algunos elementos comunes, dos de los cuales son su enfrentamientoal formalismo jurídico latinoamericano y la aplicación de postulados tenidos como superiores por encima de los contenidos de la norma escrita. En este escenario se nos ha hecho creer que sólo hay dos opciones: el formalismo jurídico o la jurisprudencia de valores y/o de principios, pero esta dicotomía, además de falsa, remite a laidea inconveniente de que de un extremo sólo podemos pasar al otro, sin considerar puntos intermedios.Este trabajo analiza la jurisprudencia de valores y el discurso principialístico, para plantearsus peligros en la sociedad colombiana contemporánea (e incluso la latinoamericana),así como los riesgos derivados de pasar de un extremo al otro, todo con el fin de sentar las bases para otras propuestas jurídicas que impliquen una lucha por un mejor derecho escrito que no sea formalista pero que tampoco delegue la capacidad de encauzar los conflictos a postulados inciertos o a escuelas jurídicas que se autoasignaron la tarea de legisladores

• Fecha de publicación: 2006
• Institución: Universidad de Medellín
• Repositorio: Repositorio UDEM
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.udem.edu.co:11407/1697
• Acceso en línea: http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/840; http://hdl.handle.net/11407/1697
• Palabra clave: Formalismo; principialismo; jurisprudencia de valores; neoconstitucionalismo; encauzamiento de los conflictos; antinomias; prevaricato
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/