Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas

En las últimas décadas se observa un mayor interés en el papel de las nuevas empresas como motor de desarrollo económico y social. Las diferentes instancias gubernamentales se han interesado en la formulación de políticas y estrategias de fomento a la actividad emprendedora, mientras que la academia...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad de Medellín
Repositorio:
Repositorio UDEM
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.udem.edu.co:11407/3327
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11407/3327
http://dx.doi.org/10.6036/4052
Palabra clave:
Actividad emprendedora
Emprendimiento
Creación de empresas
Global Entrepreneurship Monitor GEM
Políticas de fomento
Dinámica de sistemas
Entrepreneurial activity
entrepreneurship
new firm creation
support policies
system dynamics.
Rights
openAccess
License
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id REPOUDEM2_be9f7e3f45dd3d9f69c6b9fea4949a66
oai_identifier_str oai:repository.udem.edu.co:11407/3327
network_acronym_str REPOUDEM2
network_name_str Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas
Environment and entrepreneurial activity: A system dynamics approach
title Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas
spellingShingle Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas
Actividad emprendedora
Emprendimiento
Creación de empresas
Global Entrepreneurship Monitor GEM
Políticas de fomento
Dinámica de sistemas
Entrepreneurial activity
entrepreneurship
new firm creation
support policies
system dynamics.
title_short Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas
title_full Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas
title_fullStr Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas
title_full_unstemmed Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas
title_sort Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas
dc.subject.spa.fl_str_mv Actividad emprendedora
Emprendimiento
Creación de empresas
Global Entrepreneurship Monitor GEM
Políticas de fomento
Dinámica de sistemas
Entrepreneurial activity
entrepreneurship
new firm creation
support policies
system dynamics.
topic Actividad emprendedora
Emprendimiento
Creación de empresas
Global Entrepreneurship Monitor GEM
Políticas de fomento
Dinámica de sistemas
Entrepreneurial activity
entrepreneurship
new firm creation
support policies
system dynamics.
description En las últimas décadas se observa un mayor interés en el papel de las nuevas empresas como motor de desarrollo económico y social. Las diferentes instancias gubernamentales se han interesado en la formulación de políticas y estrategias de fomento a la actividad emprendedora, mientras que la academia se ha centrado en los factores que condicionan la creación de empresas, entre otros. En concreto, el sector académico, a través del proyecto Global Entrepreneurship Monitor (GEM) creado en el año 1999, analiza el nivel y la variación en el tiempo de la actividad emprendedora en diferentes países y regiones, así como las políticas que pueden estimular el emprendimiento y la relación entre la actividad emprendedora y el crecimiento económico. Desde su inicio, el Proyecto GEM se sustenta en un modelo teórico en el que se destaca la visión holística de la actividad emprendedora, así como la interdependencia entre las diferentes variables. Sin embargo, justamente las anteriores características hacen que los modelos econométricos planteados hasta el momento deban limitarse debido a la complejidad del modelo teórico GEM. Teniendo en cuenta que uno de los objetivos del GEM está relacionado con la formulación de políticas de fomento a la actividad emprendedora, la dinámica de sistemas se considera entonces una de las herramientas adecuadas para tal fin. Este trabajo evalúa, por medio de Dinámica de Sistemas, políticas y estrategias de fomento a la actividad emprendedora, basadas en el modelo teórico del GEM. Se presenta el modelo causal junto con algunos resultados del estudio.
publishDate 2011
dc.date.created.none.fl_str_mv 2011
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2017-06-15T21:49:38Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2017-06-15T21:49:38Z
dc.type.eng.fl_str_mv Article
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv Álvarez, C., & Urbano, D. (2011). Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas. DYNA-Ingeniería e Industria, 86(5).
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 00127361
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11407/3327
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv http://dx.doi.org/10.6036/4052
identifier_str_mv Álvarez, C., & Urbano, D. (2011). Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas. DYNA-Ingeniería e Industria, 86(5).
00127361
url http://hdl.handle.net/11407/3327
http://dx.doi.org/10.6036/4052
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.isversionof.spa.fl_str_mv http://www.revistadyna.com/busqueda/entorno-y-actividad-emprendedora-un-enfoque-de-dinamica-de-sistemas-2
dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv Revista de Ingeniería Dyna, 2011, Vol. 86 No. 5 pp. 594-600
dc.relation.references.spa.fl_str_mv Aidis R, Estrin S, Mickiewicz T. “Institutions and entrepreneurship development in Russia: A comparative perspective”. Journal of Business Venturing. 2008. Vol. 23-6, p.656-672.
Alvarez C, Urbano D, Coduras A, Ruiz J. “Environmental conditions and entrepreneurial activity: A regional comparison in Spain”. Journal of Small Business and Enterprise Development. 2011. Vol.18-1 p.120-140
Alvarez C, Urbano D. “Una década de investigación sobre el GEM: logros y retos”. Academia Revista Latinoamericana de Administración. 2011. 46 p.16-37
Aracil J, Gordillo F. Dinámica de Sistemas. Alianza Editorial S.A., Madrid, 1997. 200p.
Arenius P, Minniti M. “Perceptual Variables and Nascent Entrepreneurship”. Small Business Economics. 2005. Vol.24-3 p.233-247
Audretsch DB, Keilbach M. “Does Entrepreneurship Capital Matter?”. Entrepreneurship: Theory & Practice. 2004.Vol.28-5 p.419-429
Bhave PB. “A Process Model of Entrepreneurial Venture Creation”. Journal of Business Venturing. 1994. Vol.9 p.223- 242
Blanchfl ower DG, Oswald AJ. “What Makes an Entrepreneur?”. Journal of Labor Economics. 1998. Vol.16-1 p.26-60
Busenitz LW, West GP, Shepherd D, et al. “Entrepreneurship Research in Emergence: Past Trends and Future Directions”. Journal of Management. 2003. Vol.29-3 p.285-308
Carsrud AL, Johnson RW. “Entrepreneurship: A Social Psychological Perspective”. Entrepreneurship & Regional Development. 1989. Vol.1 p.21-31
Collins OF, Moore DG, Unwalla DB. The enterprising man. Michigan: MSU Business Studies, 1964. 254p.
Davidsson P, Honig B. “The role of social and human capital among nascent entrepreneurs”. Journal of Business Venturing. 2003. Vol.18-3 p.301-331
Davidsson P. “Continued Entrepreneurship: Ability, Need and Opportunity as Determinants of Small Firm Growth”. Journal of Business Venturing. 1991. Vol.6-6 p.405-429
Davis JP, Eisenhardt KM, Bingham CB. Developing theory through simulation methods. Academy of Management Review. 2007. Vol.32-2 p.480–499
De Clercq D, Arenius P. “The Role of Knowledge in Business Start-up Activity”. International Small Business Journal. 2006. Vol.24-4 p.339-358
Dyner I. Dinámica de Sistemas y simulación continúa en el proceso de planifi cación. Bogotá: Colciencias, 1993. 160p. ISBN: 9789589037249.
Gartner WB. “A Conceptual Framework for Describing the Phenomenon of New Venture Creation”. Academy of Management Review. 1985. Vol.10-4 p.696-706.
Gnyawali DR, Fogel DS. “Environments for Entrepreneurship Development: Key Dimensions and Research Implications”. Entrepreneurship: Theory & Practice. 1994. Vol.18-4 p.43- 62
Levie J, Autio E. “A theoretical grounding and test of the GEM model”. Small Business Economics. 2008. Vol.31-3 p.235-263
Manolova TS, Eunni RV, Gyoshev BS. “Institutional Environments for Entrepreneurship: Evidence from Emerging Economies in Eastern Europe”. Entrepreneurship:Theory & Practice. 2008. Vol.32-1 p.203-218
- Maula M, Autio E, Arenius P. “What drives micro-angel investments?”. Small Business Economics. 2005. Vol. 25-5, p.459-475.
McClelland DC. The Achieving Society. The Free Press, 1967.
532p. ISBN: 0-02-920510-7
Meadows DH, Meadows DL, Randers J, Behrens III WW. The Limits to Growth. Universe Books, New York, 1972. 205p
North DC. Institutions, institutional change and economic performance, 1990. Cambridge: Cambridge University Press.
192p. ISBN: 0-521-39734-0
North DC. Understanding the process of economic change. 2005. Princeton: Princeton University Press. 208p. ISBN: 0-691-11805-1
Parker SC. The Economics of Self-Employment and Entrepreneurship. United Kingdom: Cambridge University Press. 2004. 298p. ISBN: 0-521-82813-9
Reynolds P, Bosma N, Autio E, et al. “Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design and Implementation 1998-2003”. Small Business Economics. 2005. Vol.24-3 p.205-231.
- Roper S, Scott JM. “Perceived fi nancial barriers and the start-up decision: An econometric analysis of gender differences using GEM data”. International Small Business Journal. 2009. Vol.27-2 p.149-171
Shane S, Venkataraman S. “The promise of entrepreneurship as a fi eld of research”. Academy of Management Review. 2000. Vol.25-1 p.217-226
Shapero A, Sokol L. “The social dimensions of entrepreneurship”. En Kent CA, Sexton DL, Vesper KH (Eds.).Encyclopedia of entrepreneurship Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall. Inc. 1982. p.72-90.
- Stephen F, Urbano D, van Hemmen S. “The responsiveness of entrepreneurs to working time regulations”. Small Business Economics. 2009. Vol.32-3 p.259-276
Sterman JD. Business Dynamics. Systems thinking and modeling for a complex world. Irwin/McGraw-Hill, 2000. 982p. ISBN: 978-0072389159.
Steyaert C, Katz J. “Reclaiming the space of entrepreneurship in society: geographical, discursive and social dimensions”. Entrepreneurship & Regional Development. 2004. Vol.16-3 p.179-196
Thornton PH, Ribeiro-Soriano D, Urbano D. “Sociocultural factors and entrepreneurial activity: An overview”. International Small Business Journal. 2011. Vol.29-2 p.105---118
Vaillant Y, Lafuente E. “Do different institutional frameworks condition the infl uence of local fear of failure and entrepreneurial examples over entrepreneurial activity?”. Entrepreneurship & Regional Development. 2007. Vol.19-4 p.313-337
van Auken HE. “Obstacles to Business Launch”. Journal of Developmental Entrepreneurship. 1999. Vol.4-2 p.175-187
van Stel A, Storey DJ, Thurik R. “The effect of business regulations on nascent and young business entrepreneurship”. Small Business Economics. 2007. Vol.28-2,3 p.171-186
Verheul I, Wenneker S, Audretsch DB, et al. “An eclectic theory of entrepreneurship: policies, institutions and culture”. En Audretsch DB. (Ed.). SMEs in the Age of Globalization. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2001, p.533-606.
Wennekers S, van Stel A, Thurik R, et al. “Nascent Entrepreneurship and the Level of Economic Development”. Small Business Economics. 2005. Vol.24-3 p.293-309
- Wilson K. “Entrepreneurship Education in Europe”. En PotterJ. (Ed). Local Economic and Employment Development (LEED) Entrepreneurship and Higher Education. OECD Publishing. 2008. p.119-137
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.publisher.spa.fl_str_mv Publicaciones DYNA
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv Administración de Empresas
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
dc.source.spa.fl_str_mv Revista de Ingeniería Dyna
institution Universidad de Medellín
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3327/1/Articulo.html
bitstream.checksum.fl_str_mv f8c9424b1595464928336aa0710c4967
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv repositorio@udem.edu.co
_version_ 1808481160272019456
spelling 2017-06-15T21:49:38Z2017-06-15T21:49:38Z2011Álvarez, C., & Urbano, D. (2011). Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemas. DYNA-Ingeniería e Industria, 86(5).00127361http://hdl.handle.net/11407/3327http://dx.doi.org/10.6036/4052En las últimas décadas se observa un mayor interés en el papel de las nuevas empresas como motor de desarrollo económico y social. Las diferentes instancias gubernamentales se han interesado en la formulación de políticas y estrategias de fomento a la actividad emprendedora, mientras que la academia se ha centrado en los factores que condicionan la creación de empresas, entre otros. En concreto, el sector académico, a través del proyecto Global Entrepreneurship Monitor (GEM) creado en el año 1999, analiza el nivel y la variación en el tiempo de la actividad emprendedora en diferentes países y regiones, así como las políticas que pueden estimular el emprendimiento y la relación entre la actividad emprendedora y el crecimiento económico. Desde su inicio, el Proyecto GEM se sustenta en un modelo teórico en el que se destaca la visión holística de la actividad emprendedora, así como la interdependencia entre las diferentes variables. Sin embargo, justamente las anteriores características hacen que los modelos econométricos planteados hasta el momento deban limitarse debido a la complejidad del modelo teórico GEM. Teniendo en cuenta que uno de los objetivos del GEM está relacionado con la formulación de políticas de fomento a la actividad emprendedora, la dinámica de sistemas se considera entonces una de las herramientas adecuadas para tal fin. Este trabajo evalúa, por medio de Dinámica de Sistemas, políticas y estrategias de fomento a la actividad emprendedora, basadas en el modelo teórico del GEM. Se presenta el modelo causal junto con algunos resultados del estudio.In the recent decades the role of new fi rms has been recognized as one of the key elements for economic and social development. While governments dedicated their efforts to design polices and strategies for the support of the entrepreneurial activity, the academy has focused its interest, among other topics, on the analysis of conditioning factors to entrepreneurship. Concretely, scholars from Babson College (USA) and London Business School (United Kingdom) launched in 1999 the Global Entrepreneurship Monitor (GEM) with the aim to analyze the level of entrepreneurial activity around the world. Specifi cally, this Project studies the variation of entrepreneurship over time, the differences among the countries, the entrepreneurship support policies and the relationship between entrepreneurial activity and economic development. The GEM Project is based on a theoretical model characterized for the holistic vision of the entrepreneurial activity and the interdependence among the variables. The complexity of this model highlights some limitations of the econometric instruments. Consequently, taking into account that one of the main objectives of the GEM Project is to propose and formulate support policies to new fi rm creation, system dynamics is considered an adequate tool for this aim. In this context, the paper evaluates, through system dynamics, policies and strategies to support entrepreneurial activity, according the GEM theoretical model. The causal model is presented with the results of the study.spaPublicaciones DYNAAdministración de EmpresasFacultad de Ciencias Económicas y Administrativashttp://www.revistadyna.com/busqueda/entorno-y-actividad-emprendedora-un-enfoque-de-dinamica-de-sistemas-2Revista de Ingeniería Dyna, 2011, Vol. 86 No. 5 pp. 594-600Aidis R, Estrin S, Mickiewicz T. “Institutions and entrepreneurship development in Russia: A comparative perspective”. Journal of Business Venturing. 2008. Vol. 23-6, p.656-672.Alvarez C, Urbano D, Coduras A, Ruiz J. “Environmental conditions and entrepreneurial activity: A regional comparison in Spain”. Journal of Small Business and Enterprise Development. 2011. Vol.18-1 p.120-140Alvarez C, Urbano D. “Una década de investigación sobre el GEM: logros y retos”. Academia Revista Latinoamericana de Administración. 2011. 46 p.16-37Aracil J, Gordillo F. Dinámica de Sistemas. Alianza Editorial S.A., Madrid, 1997. 200p.Arenius P, Minniti M. “Perceptual Variables and Nascent Entrepreneurship”. Small Business Economics. 2005. Vol.24-3 p.233-247Audretsch DB, Keilbach M. “Does Entrepreneurship Capital Matter?”. Entrepreneurship: Theory & Practice. 2004.Vol.28-5 p.419-429Bhave PB. “A Process Model of Entrepreneurial Venture Creation”. Journal of Business Venturing. 1994. Vol.9 p.223- 242Blanchfl ower DG, Oswald AJ. “What Makes an Entrepreneur?”. Journal of Labor Economics. 1998. Vol.16-1 p.26-60Busenitz LW, West GP, Shepherd D, et al. “Entrepreneurship Research in Emergence: Past Trends and Future Directions”. Journal of Management. 2003. Vol.29-3 p.285-308Carsrud AL, Johnson RW. “Entrepreneurship: A Social Psychological Perspective”. Entrepreneurship & Regional Development. 1989. Vol.1 p.21-31Collins OF, Moore DG, Unwalla DB. The enterprising man. Michigan: MSU Business Studies, 1964. 254p.Davidsson P, Honig B. “The role of social and human capital among nascent entrepreneurs”. Journal of Business Venturing. 2003. Vol.18-3 p.301-331Davidsson P. “Continued Entrepreneurship: Ability, Need and Opportunity as Determinants of Small Firm Growth”. Journal of Business Venturing. 1991. Vol.6-6 p.405-429Davis JP, Eisenhardt KM, Bingham CB. Developing theory through simulation methods. Academy of Management Review. 2007. Vol.32-2 p.480–499De Clercq D, Arenius P. “The Role of Knowledge in Business Start-up Activity”. International Small Business Journal. 2006. Vol.24-4 p.339-358Dyner I. Dinámica de Sistemas y simulación continúa en el proceso de planifi cación. Bogotá: Colciencias, 1993. 160p. ISBN: 9789589037249.Gartner WB. “A Conceptual Framework for Describing the Phenomenon of New Venture Creation”. Academy of Management Review. 1985. Vol.10-4 p.696-706.Gnyawali DR, Fogel DS. “Environments for Entrepreneurship Development: Key Dimensions and Research Implications”. Entrepreneurship: Theory & Practice. 1994. Vol.18-4 p.43- 62Levie J, Autio E. “A theoretical grounding and test of the GEM model”. Small Business Economics. 2008. Vol.31-3 p.235-263Manolova TS, Eunni RV, Gyoshev BS. “Institutional Environments for Entrepreneurship: Evidence from Emerging Economies in Eastern Europe”. Entrepreneurship:Theory & Practice. 2008. Vol.32-1 p.203-218- Maula M, Autio E, Arenius P. “What drives micro-angel investments?”. Small Business Economics. 2005. Vol. 25-5, p.459-475.McClelland DC. The Achieving Society. The Free Press, 1967.532p. ISBN: 0-02-920510-7Meadows DH, Meadows DL, Randers J, Behrens III WW. The Limits to Growth. Universe Books, New York, 1972. 205pNorth DC. Institutions, institutional change and economic performance, 1990. Cambridge: Cambridge University Press.192p. ISBN: 0-521-39734-0North DC. Understanding the process of economic change. 2005. Princeton: Princeton University Press. 208p. ISBN: 0-691-11805-1Parker SC. The Economics of Self-Employment and Entrepreneurship. United Kingdom: Cambridge University Press. 2004. 298p. ISBN: 0-521-82813-9Reynolds P, Bosma N, Autio E, et al. “Global Entrepreneurship Monitor: Data Collection Design and Implementation 1998-2003”. Small Business Economics. 2005. Vol.24-3 p.205-231.- Roper S, Scott JM. “Perceived fi nancial barriers and the start-up decision: An econometric analysis of gender differences using GEM data”. International Small Business Journal. 2009. Vol.27-2 p.149-171Shane S, Venkataraman S. “The promise of entrepreneurship as a fi eld of research”. Academy of Management Review. 2000. Vol.25-1 p.217-226Shapero A, Sokol L. “The social dimensions of entrepreneurship”. En Kent CA, Sexton DL, Vesper KH (Eds.).Encyclopedia of entrepreneurship Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall. Inc. 1982. p.72-90.- Stephen F, Urbano D, van Hemmen S. “The responsiveness of entrepreneurs to working time regulations”. Small Business Economics. 2009. Vol.32-3 p.259-276Sterman JD. Business Dynamics. Systems thinking and modeling for a complex world. Irwin/McGraw-Hill, 2000. 982p. ISBN: 978-0072389159.Steyaert C, Katz J. “Reclaiming the space of entrepreneurship in society: geographical, discursive and social dimensions”. Entrepreneurship & Regional Development. 2004. Vol.16-3 p.179-196Thornton PH, Ribeiro-Soriano D, Urbano D. “Sociocultural factors and entrepreneurial activity: An overview”. International Small Business Journal. 2011. Vol.29-2 p.105---118Vaillant Y, Lafuente E. “Do different institutional frameworks condition the infl uence of local fear of failure and entrepreneurial examples over entrepreneurial activity?”. Entrepreneurship & Regional Development. 2007. Vol.19-4 p.313-337van Auken HE. “Obstacles to Business Launch”. Journal of Developmental Entrepreneurship. 1999. Vol.4-2 p.175-187van Stel A, Storey DJ, Thurik R. “The effect of business regulations on nascent and young business entrepreneurship”. Small Business Economics. 2007. Vol.28-2,3 p.171-186Verheul I, Wenneker S, Audretsch DB, et al. “An eclectic theory of entrepreneurship: policies, institutions and culture”. En Audretsch DB. (Ed.). SMEs in the Age of Globalization. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2001, p.533-606.Wennekers S, van Stel A, Thurik R, et al. “Nascent Entrepreneurship and the Level of Economic Development”. Small Business Economics. 2005. Vol.24-3 p.293-309- Wilson K. “Entrepreneurship Education in Europe”. En PotterJ. (Ed). Local Economic and Employment Development (LEED) Entrepreneurship and Higher Education. OECD Publishing. 2008. p.119-137Revista de Ingeniería DynaActividad emprendedoraEmprendimientoCreación de empresasGlobal Entrepreneurship Monitor GEMPolíticas de fomentoDinámica de sistemasEntrepreneurial activityentrepreneurshipnew firm creationsupport policiessystem dynamics.Entorno y actividad emprendedora: Un enfoque de dinámica de sistemasEnvironment and entrepreneurial activity: A system dynamics approachArticleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Álvarez, ClaudiaDavid UrbanoÁlvarez, Claudia; Universidad Autónoma de Barcelona; Universidad de MedellínDavid Urbano; Universidad Autónoma de Barcelona; Universidad de MedellínORIGINALArticulo.htmltext/html573http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3327/1/Articulo.htmlf8c9424b1595464928336aa0710c4967MD5111407/3327oai:repository.udem.edu.co:11407/33272020-05-27 15:57:04.493Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Publicaciones similares