Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition

The first transitional justice attempt in Colombia was the Ley the Justicia y Paz (Law of Justice andThe first transitional justice attempt in Colombia was the Ley the Justicia y Paz (Law of Justice and Peace Law, Law 975 of 2005), as a result of the Ralito Agreement between the Autodefensas Unidasd...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad de Medellín

Repositorio:: Repositorio UDEM

Idioma:: spa

id	REPOUDEM2_b7c5ab4177c0bb14114f2b9bce92f938
oai_identifier_str	oai:repository.udem.edu.co:11407/5463
network_acronym_str	REPOUDEM2
network_name_str	Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.eng.fl_str_mv	Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition
dc.title.por.fl_str_mv	Cenários para a submissão de excluídos de Justiça e Paz à Jurisdição Especial para a Paz: disquisição sobre seus âmbitos de aplicação
dc.title.spa.fl_str_mv	Escenarios para el sometimiento de excluidos de Justicia y Paz a la Jurisdicción Especial para la Paz: disquisición sobre sus ámbitos de aplicación
title	Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition
spellingShingle	Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition Transitional justice Ley de Justicia y Paz Special jurisdiction for peace Exclusión Justiça transicional Justiça e paz Jurisdição especial para a paz Exclusão Justicia transicional Justicia y paz Jurisdicción especial para la paz Exclusión
title_short	Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition
title_full	Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition
title_fullStr	Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition
title_full_unstemmed	Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition
title_sort	Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition
dc.contributor.affiliation.none.fl_str_mv	Rúa Delgado, Carlos Felipe; Universidad San Buenaventura (Cali-Colombia) Duarte Molina, Tirson Mauricio; Universidad San Buenaventura (Cali-Colombia) Gómez Morales, Luis Felipe; Universidad San Buenaventura (Cali-Colombia)
dc.subject.eng.fl_str_mv	Transitional justice Ley de Justicia y Paz Special jurisdiction for peace Exclusión
topic	Transitional justice Ley de Justicia y Paz Special jurisdiction for peace Exclusión Justiça transicional Justiça e paz Jurisdição especial para a paz Exclusão Justicia transicional Justicia y paz Jurisdicción especial para la paz Exclusión
dc.subject.por.fl_str_mv	Justiça transicional Justiça e paz Jurisdição especial para a paz Exclusão
dc.subject.spa.fl_str_mv	Justicia transicional Justicia y paz Jurisdicción especial para la paz Exclusión
description	The first transitional justice attempt in Colombia was the Ley the Justicia y Paz (Law of Justice andThe first transitional justice attempt in Colombia was the Ley the Justicia y Paz (Law of Justice and Peace Law, Law 975 of 2005), as a result of the Ralito Agreement between the Autodefensas Unidasde Colombia and the Colombian government. Later on, with the issuance of Law 1592 of 2012, apossibility arose for excluding members who did not meet the conditions established in the Ley theJusticia y Paz or who did not comply with the commitments acquired by submitting to that  legislation,and for them to continue being investigated and judged with the ordinary jurisdiction. As a result ofthe Peace Agreement between the Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP) and theColombian government, the Special Jurisdiction for Peace (JEP) was founded, through which crimescommitted during the armed conflict will be judged. This paper intends to evaluate the possibilityfor ex-combatants of paramilitary groups who, having applied for the Ley the Justicia y Paz andwho were excluded for not fulfilling some of the requirements or for not having complied with theircommitments, may submit to the JEP. The evaluation is done by constructing scenarios with iconiccases of former paramilitaries excluded from the the Ley the Justicia y Paz.
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:15:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:15:29Z
dc.date.none.fl_str_mv	2018-12-31
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-2530
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11407/5463
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a5
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2248-4078
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad de Medellín
identifier_str_mv	1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín
url	http://hdl.handle.net/11407/5463 https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a5
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2783
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 35 (2018) Edición especial posconflicto
dc.relation.haspart.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 edición especial posconflicto 2018
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv	17
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	117
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	146
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Abuchaibe, H. (2010). La Declaración del Milenio y la justicia transicional en Colombia. Revista Oasis, (15), 301-314. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/3174 Ambos, K. (2009). El marco jurídico de la justicia de transición. En K. Ambos, E. Malarino y G. Elsner (Eds.), Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (pp. 23-129). Uruguay: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado de https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=c6012f10-4557-5aa7-12dccac8ef7c350f&groupId=252038 Ambos, K., Malarino, E., Elsner, G. (Eds.). (2009). Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España. Uruguay: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado de https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=c6012f10-4557-5aa7-12dccac8ef7c350f&groupId=252038 Benavidez, F. (2010). Justicia en épocas de transición: conceptos, modelos, debates y experiencias. Bogotá, D.C.: Grupo Editorial Ibáñez. Bergsmo, M., y Saffon, M. (2011). Enfrentando una fila de atrocidades pasadas: ¿cómo seleccionar y priorizar casos de crímenes internacionales centrales? En: L. Ambos (Coord.), Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales (pp. 23 - 112). Bogotá D.C.: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH. Cely, A. (1999). Metodología de los escenarios para estudios prospectivos. Revista de Ingeniería e Investigación, (44), 26-35. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/21296/22265 Congreso de la República (2005, julio 25). Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial (45.980) Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0975_2005.html Congreso de la República (2012, diciembre 3). Ley 1592 de 2012. Por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.633). Recuperado de https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/colombia-lineatiempo/docs/Ley975/Ley1592.pdf Congreso de la República. (2016, diciembre 30). Ley 1820 de 2016. Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Diario Oficial (50.102). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.html Congreso de la República. (2017). Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Recuperado de: http://dacn.mininterior.gov.co/sites/default/files/noticias/proyecto_de_ley_estatutaria_de_la_administracion_de_justicia_en_la_jurisdiccion_especial_para_la_paz.pdf Congreso de la República (2017, abril 4). Acto Legislativo 01 de 2017. Por medio del cual se crean un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.633). Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=50829 Coral, J., y Castillo, M. (2011). John Rawls y las bases para la construcción de la sociedad civil. Papel Político, 16(2), 515-528. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77722772008 Corte Constitucional. Sentencia C-836. (9 de agosto de 2001). [MP Rodrigo Escobar Gil]. Corte Constitucional. Sentencia C-004. (20 de enero de 2003-A). [MP Eduardo Montealegre Lynett]. Corte Constitucional. Sentencia C-871. (30 de septiembre de 2003). [MP Clara Inés Vargas Hernández]. Corte Constitucional. Sentencia C-131. (19 de febrero de 2004). [MP Clara Inés Vargas Hernández]. Corte Constitucional. Sentencia T-956. (15 de diciembre de 2011). [MP Jorge Iván Palacio Palacio]. Corte Constitucional. Sentencia C-579. (28 de agosto de 2013-A). [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Corte Constitucional. Sentencia C-752. (30 de octubre de 2013-B). [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Corte Constitucional. Sentencia C-694. (11 de noviembre de 2015). [MP Alberto Rojas Ríos]. Corte Constitucional. Sentencia C-007. (1 de marzo de 2018). [MP Diana Fajardo Rivera]. Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 30998. (12 de febrero de 2009-A). [MP Sigifredo Espinosa Pérez]. Corte Suprema de Justicia. Auto 31162. (11 de marzo de 2009-B). [MP Julio Enrique Socha Salamanca]. Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 31539. (31 de julio de 2009-C). [MP Augusto Ibáñez Guzmán]. Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 39162. (22 de agosto de 2012). [MP Fernando Alberto Castro Caballero]. Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP501-2014. 12 de febrero de 2014-A). [MP Gustavo Enrique Malo Fernández]. Corte Suprema de Justicia. Concepto No. CP188-2014. (12 de noviembre de 2014-B). [MP Eugenio Fernández Carlier]. Corte Suprema de Justicia. Auto AP4710-2015. (19 de agosto de 2015). [MP Eugenio Fernández Carlier]. Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 14206. (5 de octubre de 2016). [MP Luis Antonio Hernández Barbosa]. Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP2445-2017. (19 de abril de 2017-A). [MP Luis Antonio Hernández Barbosa]. Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP2789-2017. (3 de mayo de 2017-B). [MP Fernando Alberto Castro Caballero]. Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP3713-2017. (7 de junio de 2017-C). [MP Luis Guillermo Salazar Otero]. Gómez Sánchez, G. (2014). Justicia transicional en disputa: una perspectiva constructivista sobre las luchas por la verdad, la justicia y la reparación en Colombia. Medellín. Universidad de Antioquia. López, C., González, D., y Errandonea, J. (2012). Justicia transicional en Colombia. En A. Forer y C. López (Eds), Colombia: un nuevo modelo de justicia transicional (pp. 11-114). Bogotá, Colombia:Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ). López, D. (2010) Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la Ley de Justicia y Paz. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 8(17), 63-86. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13820 Londoño, L., y Marín, J. (2002). Metodología de la investigación holística: Una propuesta integradora desde las sociedades fragmentadas. Uni-pluri/versidad, 2(3), 22-23. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/unip/article/view/12229/11094 Maqueda, J. (1996). Cuadernos de dirección estratégica y planificación. Madrid, España: Ediciones Díaz de Santos. Mejía, O. (1998). Justicia y democracia consensual. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre Editores. Osorio, R. (2017). Paz o desmovilización: Justicia transicional, indultos, amnistías, perdones judiciales y posconflicto. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 47(126), 55-74. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v47n126/0120-3886-rfdcp-47-126-00055.pdf Patiño Yepes, A. (2010). Las reparaciones simbólicas en escenarios de justicia transicional. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 21(2), 51-61. Recuperado de: http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/1928 Posada, J. (2010). Elementos fundamentales de la hermenéutica jurídica. Nuevo Derecho, 5(6), 47-63. Recuperado de: http://revistas.iue.edu.co/index.php/nuevoderecho/article/view/262 Quinche, M. (2009). Los estándares de la Corte Interamericana y la Ley de Justicia y Paz. Bogotá, D.C.: Universidad del Rosario. Ramírez, J. (2010). Thomas Hobbes y el Estado absoluto: del Estado de razón al Estado de terror. Medellín: Universidad de Antioquia. Rúa, C. (2014). Prolegómenos para la aplicación de los criterios de priorización de delitos en los procesos de justicia y paz en Colombia. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 25(2), 193-220. Recuperado de: http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/6159/6142 Rúa, C. (2015). Los momentos de la justicia transicional en Colombia. Revista de Derecho, (43), 71-109. http://dx.doi.org/10.14482/dere.43.6270 Rúa, C. (2016). La justicia anamnética como construcción complementaria al paradigma de justicia transicional. Una mirada desde el caso colombiano. Revista Ius et Praxis, 22(1), 455-492. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v22n1/art13.pdf Rúa, C. (2018). El campo de la justicia transicional. Universum, 33(1), 187-210. Recuperado de: https://www.academia.edu/37264200/Carlos_Felipe_R%C3%BAa_Delgado_EL_CAMPO_DE_LA_JUSTICIA_TRANSICIONAL_ Rúa, C., y Castillo, M. (2015). El principio de transparencia en el Estado Social de Derecho: una revisión de la legitimidad política. Cali: Editorial Bonaventuriana. Seils, P. (2012). Propuesta de criterios de selección y priorización para la ley de Justicia y Paz en Colombia. Centro Internacional para la Justicia Transicional. Análisis, 1-12. Recuperado de: https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-COL-PaulSeils-Propuesta%20de%20criterios%20de%20selecci%C3%B3n%20y%20priorizaci%C3%B3n-2012.pdf Teitel, R. (2002). Genealogía de la justicia transicional. Harvard Human Rights Journal, 16, 69-94. Recuperado de: http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/2059/Teitel _ Genealogia.pdf?sequence=1&isAllowed=y Teitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (28 de agosto de 2008). Auto No. 2007-83019. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (18 de mayo de 2009). Auto No. 2007-83019. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (9 de septiembre de 2013-). Auto No. 2007-83019. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín. Sala de Justicia y Paz. (17 de septiembre de 2013). Auto No. 2006-80605. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla. Sala de Justicia y Paz. (22 de junio de 2015). Auto No. 2014-80015. Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. (2013). Plan de Acción de casos a priorizar por la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. Recuperado de: http://www.fiscalia.gov.co/jyp/wp-con-tent/uploads/%202012/04/Plan-de-Accion-de-Priorizacion-de-la-Unidad.pdf Valdivieso, A. (2012). La justicia transicional en Colombia. Los estándares internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario en la política de Santos. Revista Papel Político, 17(2), 621-653. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/6545 Vargas, O. (2017). Lo probable y lo demostrable. En Memorias XXXVIII Congreso de Derecho Procesal. Bogotá D.C.: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf PDF
dc.format.extent.none.fl_str_mv	p. 117-146
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Electrónico
dc.coverage.none.fl_str_mv	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.source.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 (2018): Edición especial posconflicto; 117-146
institution	Universidad de Medellín
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@udem.edu.co
_version_	1814159152507781120
spelling	2018-12-312019-10-15T15:15:29Z2019-10-15T15:15:29Z1692-2530http://hdl.handle.net/11407/5463https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a52248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínThe first transitional justice attempt in Colombia was the Ley the Justicia y Paz (Law of Justice andThe first transitional justice attempt in Colombia was the Ley the Justicia y Paz (Law of Justice and Peace Law, Law 975 of 2005), as a result of the Ralito Agreement between the Autodefensas Unidasde Colombia and the Colombian government. Later on, with the issuance of Law 1592 of 2012, apossibility arose for excluding members who did not meet the conditions established in the Ley theJusticia y Paz or who did not comply with the commitments acquired by submitting to that  legislation,and for them to continue being investigated and judged with the ordinary jurisdiction. As a result ofthe Peace Agreement between the Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC-EP) and theColombian government, the Special Jurisdiction for Peace (JEP) was founded, through which crimescommitted during the armed conflict will be judged. This paper intends to evaluate the possibilityfor ex-combatants of paramilitary groups who, having applied for the Ley the Justicia y Paz andwho were excluded for not fulfilling some of the requirements or for not having complied with theircommitments, may submit to the JEP. The evaluation is done by constructing scenarios with iconiccases of former paramilitaries excluded from the the Ley the Justicia y Paz.A primeira tentativa de justiça transicional na Colômbia se materializou com a Lei de Justiça e Paz (Lei 975 de 2005), em virtude do Acordo de Ralito entre as Autodefesas Unidas da Colômbia e o governo colombiano. Posteriormente, com a expedição da Lei 1592 de 2012, criou-se a possibilidade de que os membros que não cumprissem com as condições estabelecidas na Lei de Justiça e Paz ou que não cumprissem com os compromissos adquiridos ao se submeter a tal legislação pudessem ser excluídos dela e continuar sob investigação e julgamento na jurisdição ordinária. Como resultado do Acordo de Paz entre as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia e o governo colombiano, nasceu a Jurisdição Especial para a Paz, por meio da qual serão julgados os  delitos cometidos durante o conflito armado. O presente artigo pretende avaliar a possibilidade de que os ex-combatentes de grupos paramilitares que, depois de se postularem à Lei de Justiça e Paz e serem excluídos por não cumprirem com alguns dos requisitos ou por não cumprirem com seus compromissos, possam se submeter à Jurisdição Especial para a Paz. O anterior foi realizado a partir da construção de cenários sobre casos icônicos de ex-paramilitares excluídos da Lei de Justiça e Paz.El primer intento de justicia transicional en Colombia se materializó con la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 2005), en virtud del Acuerdo de Ralito entre las Autodefensas Unidas de Colombiay el gobierno colombiano. Posteriormente, con la expedición de la Ley 1592 de 2012, se generó la posibilidad de que los miembros que no cumplieran las condiciones establecidas en la Ley deJusticia y Paz o que no cumplieran con los compromisos adquiridos al someterse a dicha legislación, pudieran ser excluidos de ella y continuar siendo investigados y juzgados en la jurisdicciónordinaria. Como resultado del Acuerdo de Paz entre las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia y el gobierno colombiano, nació la Jurisdicción Especial para la Paz, mediante la cual se juzgarán los delitos cometidos durante el conflicto armado. El presente artículo pretende evaluar la posibilidad que tienen los excombatientes de grupos paramilitares que, habiéndose postulado a la Ley de Justicia y Paz y que hayan sido excluidos por no cumplir con algunos de los requisitos o por no haber cumplido con sus compromisos, puedan someterse a la Jurisdicción Especial para la Paz. Lo anterior se realiza a partir de la construcción de escenarios sobre casos icónicos de ex paramilitares excluidos de la Ley de Justicia y Paz.application/pdfPDFp. 117-146ElectrónicospaUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2783Opinión JurídicaOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 35 (2018) Edición especial posconflictoOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 edición especial posconflicto 20181735117146Abuchaibe, H. (2010). La Declaración del Milenio y la justicia transicional en Colombia. Revista Oasis, (15), 301-314. Recuperado de: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/oasis/article/view/3174Ambos, K. (2009). El marco jurídico de la justicia de transición. En K. Ambos, E. Malarino y G. Elsner (Eds.), Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España (pp. 23-129). Uruguay: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado de https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=c6012f10-4557-5aa7-12dccac8ef7c350f&groupId=252038Ambos, K., Malarino, E., Elsner, G. (Eds.). (2009). Justicia de Transición. Informes de América Latina, Alemania, Italia y España. Uruguay: Konrad Adenauer Stiftung. Recuperado de https://www.kas.de/c/document_library/get_file?uuid=c6012f10-4557-5aa7-12dccac8ef7c350f&groupId=252038Benavidez, F. (2010). Justicia en épocas de transición: conceptos, modelos, debates y experiencias. Bogotá, D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.Bergsmo, M., y Saffon, M. (2011). Enfrentando una fila de atrocidades pasadas: ¿cómo seleccionar y priorizar casos de crímenes internacionales centrales? En: L. Ambos (Coord.), Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales (pp. 23 - 112). Bogotá D.C.: Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.Cely, A. (1999). Metodología de los escenarios para estudios prospectivos. Revista de Ingeniería e Investigación, (44), 26-35. Recuperado de: https://revistas.unal.edu.co/index.php/ingeinv/article/view/21296/22265Congreso de la República (2005, julio 25). Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios. Diario Oficial (45.980) Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0975_2005.htmlCongreso de la República (2012, diciembre 3). Ley 1592 de 2012. Por medio de la cual se introducen modificaciones a la Ley 975 de 2005. Por la cual se dictan disposiciones para la reincorporación de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a la consecución de la paz nacional y se dictan otras disposiciones para acuerdos humanitarios y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.633). Recuperado de https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/colombia-lineatiempo/docs/Ley975/Ley1592.pdfCongreso de la República. (2016, diciembre 30). Ley 1820 de 2016. Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones. Diario Oficial (50.102). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1820_2016.htmlCongreso de la República. (2017). Proyecto de Ley Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz. Recuperado de: http://dacn.mininterior.gov.co/sites/default/files/noticias/proyecto_de_ley_estatutaria_de_la_administracion_de_justicia_en_la_jurisdiccion_especial_para_la_paz.pdfCongreso de la República (2017, abril 4). Acto Legislativo 01 de 2017. Por medio del cual se crean un título de disposiciones transitorias de la Constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.633). Recuperado de https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=50829Coral, J., y Castillo, M. (2011). John Rawls y las bases para la construcción de la sociedad civil. Papel Político, 16(2), 515-528. Recuperado de: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77722772008Corte Constitucional. Sentencia C-836. (9 de agosto de 2001). [MP Rodrigo Escobar Gil].Corte Constitucional. Sentencia C-004. (20 de enero de 2003-A). [MP Eduardo Montealegre Lynett].Corte Constitucional. Sentencia C-871. (30 de septiembre de 2003). [MP Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional. Sentencia C-131. (19 de febrero de 2004). [MP Clara Inés Vargas Hernández].Corte Constitucional. Sentencia T-956. (15 de diciembre de 2011). [MP Jorge Iván Palacio Palacio].Corte Constitucional. Sentencia C-579. (28 de agosto de 2013-A). [MP Jorge Ignacio Pretelt Chaljub].Corte Constitucional. Sentencia C-752. (30 de octubre de 2013-B). [MP Luis Guillermo Guerrero Pérez].Corte Constitucional. Sentencia C-694. (11 de noviembre de 2015). [MP Alberto Rojas Ríos].Corte Constitucional. Sentencia C-007. (1 de marzo de 2018). [MP Diana Fajardo Rivera].Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 30998. (12 de febrero de 2009-A). [MP Sigifredo Espinosa Pérez].Corte Suprema de Justicia. Auto 31162. (11 de marzo de 2009-B). [MP Julio Enrique Socha Salamanca].Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 31539. (31 de julio de 2009-C). [MP Augusto Ibáñez Guzmán].Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 39162. (22 de agosto de 2012). [MP Fernando Alberto Castro Caballero].Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP501-2014. 12 de febrero de 2014-A). [MP Gustavo Enrique Malo Fernández].Corte Suprema de Justicia. Concepto No. CP188-2014. (12 de noviembre de 2014-B). [MP Eugenio Fernández Carlier].Corte Suprema de Justicia. Auto AP4710-2015. (19 de agosto de 2015). [MP Eugenio Fernández Carlier].Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia Exp. 14206. (5 de octubre de 2016). [MP Luis Antonio Hernández Barbosa].Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP2445-2017. (19 de abril de 2017-A). [MP Luis Antonio Hernández Barbosa].Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP2789-2017. (3 de mayo de 2017-B). [MP Fernando Alberto Castro Caballero].Corte Suprema de Justicia. Auto No. AP3713-2017. (7 de junio de 2017-C). [MP Luis Guillermo Salazar Otero].Gómez Sánchez, G. (2014). Justicia transicional en disputa: una perspectiva constructivista sobre las luchas por la verdad, la justicia y la reparación en Colombia. Medellín. Universidad de Antioquia.López, C., González, D., y Errandonea, J. (2012). Justicia transicional en Colombia. En A. Forer y C. López (Eds), Colombia: un nuevo modelo de justicia transicional (pp. 11-114). Bogotá, Colombia:Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ).López, D. (2010) Recomendaciones para la elaboración de estrategias de priorización de casos en el marco de la Ley de Justicia y Paz. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 8(17), 63-86. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/internationallaw/article/view/13820Londoño, L., y Marín, J. (2002). Metodología de la investigación holística: Una propuesta integradora desde las sociedades fragmentadas. Uni-pluri/versidad, 2(3), 22-23. Recuperado de: https://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/unip/article/view/12229/11094Maqueda, J. (1996). Cuadernos de dirección estratégica y planificación. Madrid, España: Ediciones Díaz de Santos.Mejía, O. (1998). Justicia y democracia consensual. Bogotá, Colombia: Siglo del Hombre Editores.Osorio, R. (2017). Paz o desmovilización: Justicia transicional, indultos, amnistías, perdones judiciales y posconflicto. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 47(126), 55-74. Recuperado de: http://www.scielo.org.co/pdf/rfdcp/v47n126/0120-3886-rfdcp-47-126-00055.pdfPatiño Yepes, A. (2010). Las reparaciones simbólicas en escenarios de justicia transicional. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 21(2), 51-61. Recuperado de: http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/1928Posada, J. (2010). Elementos fundamentales de la hermenéutica jurídica. Nuevo Derecho, 5(6), 47-63. Recuperado de: http://revistas.iue.edu.co/index.php/nuevoderecho/article/view/262Quinche, M. (2009). Los estándares de la Corte Interamericana y la Ley de Justicia y Paz. Bogotá, D.C.: Universidad del Rosario.Ramírez, J. (2010). Thomas Hobbes y el Estado absoluto: del Estado de razón al Estado de terror. Medellín: Universidad de Antioquia.Rúa, C. (2014). Prolegómenos para la aplicación de los criterios de priorización de delitos en los procesos de justicia y paz en Colombia. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 25(2), 193-220. Recuperado de: http://www.revistas.una.ac.cr/index.php/derechoshumanos/article/view/6159/6142Rúa, C. (2015). Los momentos de la justicia transicional en Colombia. Revista de Derecho, (43), 71-109. http://dx.doi.org/10.14482/dere.43.6270Rúa, C. (2016). La justicia anamnética como construcción complementaria al paradigma de justicia transicional. Una mirada desde el caso colombiano. Revista Ius et Praxis, 22(1), 455-492. Recuperado de: https://scielo.conicyt.cl/pdf/iusetp/v22n1/art13.pdfRúa, C. (2018). El campo de la justicia transicional. Universum, 33(1), 187-210. Recuperado de: https://www.academia.edu/37264200/Carlos_Felipe_R%C3%BAa_Delgado_EL_CAMPO_DE_LA_JUSTICIA_TRANSICIONAL_Rúa, C., y Castillo, M. (2015). El principio de transparencia en el Estado Social de Derecho: una revisión de la legitimidad política. Cali: Editorial Bonaventuriana.Seils, P. (2012). Propuesta de criterios de selección y priorización para la ley de Justicia y Paz en Colombia. Centro Internacional para la Justicia Transicional. Análisis, 1-12. Recuperado de: https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-COL-PaulSeils-Propuesta%20de%20criterios%20de%20selecci%C3%B3n%20y%20priorizaci%C3%B3n-2012.pdfTeitel, R. (2002). Genealogía de la justicia transicional. Harvard Human Rights Journal, 16, 69-94. Recuperado de: http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/2059/Teitel _ Genealogia.pdf?sequence=1&isAllowed=yTeitel, R. (2017). Justicia transicional. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (28 de agosto de 2008). Auto No. 2007-83019.Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (18 de mayo de 2009). Auto No. 2007-83019.Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá. Sala de Justicia y Paz. (9 de septiembre de 2013-). Auto No. 2007-83019.Tribunal Superior de Distrito Judicial de Medellín. Sala de Justicia y Paz. (17 de septiembre de 2013). Auto No. 2006-80605.Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla. Sala de Justicia y Paz. (22 de junio de 2015). Auto No. 2014-80015.Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. (2013). Plan de Acción de casos a priorizar por la Unidad Nacional de Fiscalías para la Justicia y la Paz. Recuperado de: http://www.fiscalia.gov.co/jyp/wp-con-tent/uploads/%202012/04/Plan-de-Accion-de-Priorizacion-de-la-Unidad.pdfValdivieso, A. (2012). La justicia transicional en Colombia. Los estándares internacionales de derechos humanos y derecho internacional humanitario en la política de Santos. Revista Papel Político, 17(2), 621-653. Recuperado de: http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/6545Vargas, O. (2017). Lo probable y lo demostrable. En Memorias XXXVIII Congreso de Derecho Procesal. Bogotá D.C.: Instituto Colombiano de Derecho Procesal.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 (2018): Edición especial posconflicto; 117-146Transitional justiceLey de Justicia y PazSpecial jurisdiction for peaceExclusiónJustiça transicionalJustiça e pazJurisdição especial para a pazExclusãoJusticia transicionalJusticia y pazJurisdicción especial para la pazExclusiónSubmission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application DisquisitionCenários para a submissão de excluídos de Justiça e Paz à Jurisdição Especial para a Paz: disquisição sobre seus âmbitos de aplicaçãoEscenarios para el sometimiento de excluidos de Justicia y Paz a la Jurisdicción Especial para la Paz: disquisición sobre sus ámbitos de aplicaciónRúa Delgado, Carlos Felipe; Universidad San Buenaventura (Cali-Colombia)Duarte Molina, Tirson Mauricio; Universidad San Buenaventura (Cali-Colombia)Gómez Morales, Luis Felipe; Universidad San Buenaventura (Cali-Colombia)Rúa Delgado, Carlos FelipeDuarte Molina, Tirson MauricioGómez Morales, Luis FelipeComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellíninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111407/5463oai:repository.udem.edu.co:11407/54632019-10-15 10:15:29.208Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Submission Scenarios to the Special Jurisdiction for Peace for People Excluded from Ley de Justicia y Paz: Fields of Application Disquisition

Publicaciones similares