Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia

This study proposes that the Colombian peace process has ratified that transitional justice finds limits in human rights related to three aspects: a) amnesty or pardon measures for serious violations of human rights are not possible; b) measures of impunity are only possible if the duty of providing...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad de Medellín

Repositorio:: Repositorio UDEM

Idioma:: spa

id	REPOUDEM2_a0b47a3891a7dd82a2a127f53b06db58
oai_identifier_str	oai:repository.udem.edu.co:11407/5462
network_acronym_str	REPOUDEM2
network_name_str	Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.eng.fl_str_mv	Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia
dc.title.por.fl_str_mv	Justiça transicional e os limites do (possível) punível. Reflexões sobre a legitimidade do processos de paz na Colômbia
dc.title.spa.fl_str_mv	Justicia transicional y los límites de lo (posible) punible. Reflexiones sobre la legitimidad del proceso de paz en Colombia
title	Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia
spellingShingle	Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia Transitional justice Criminal law Peace process Justiça transicional Direito penal Processo de paz Justicia transicional Derecho penal Proceso de paz
title_short	Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia
title_full	Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia
title_fullStr	Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia
title_full_unstemmed	Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia
title_sort	Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia
dc.contributor.affiliation.none.fl_str_mv	Nash Rojas, Claudio; Universidad de Chile
dc.subject.eng.fl_str_mv	Transitional justice Criminal law Peace process
topic	Transitional justice Criminal law Peace process Justiça transicional Direito penal Processo de paz Justicia transicional Derecho penal Proceso de paz
dc.subject.por.fl_str_mv	Justiça transicional Direito penal Processo de paz
dc.subject.spa.fl_str_mv	Justicia transicional Derecho penal Proceso de paz
description	This study proposes that the Colombian peace process has ratified that transitional justice finds limits in human rights related to three aspects: a) amnesty or pardon measures for serious violations of human rights are not possible; b) measures of impunity are only possible if the duty of providing reparation to the victims was fulfilled; and c) penal or retributive measures that imply a different treatment for those who incurred in human rights violations in the context of the armed conflict are only possible if the State provides certain minimum rights in the victims’ reparation. The 2016 Peace Agreement and the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court differ from the norms elaborated by the Inter - American Court of Human Rights on the duty to investigate and sanction violations of human rights.
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:15:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:15:28Z
dc.date.none.fl_str_mv	2018-12-31
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-2530
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11407/5462
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a1
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2248-4078
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad de Medellín
identifier_str_mv	1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín
url	http://hdl.handle.net/11407/5462 https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a1
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2779
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 35 (2018) Edición especial posconflicto
dc.relation.haspart.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 edición especial posconflicto 2018
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv	17
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	19
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	41
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales. Alexy, R. (2005). Teoría del Discurso y derechos constitucionales. Cátedra Ernesto Garzón Valdés 2004. Ciudad de México, México: Distribuciones Fontamara. Asamblea General de las Naciones Unidas (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. 60/147. Resolución aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005. Recuperado de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/remedyandreparation.aspx Barbosa, G. (2016). Justificación de la Pena en la Justicia Transicional. En Justicia Transicional: retos teóricos (pp. 97-196). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Bergsmo, M., y Saffon, M.P., (2011). Enfrentando una fila de atrocidades pasadas. ¿Cómo seleccionar y priorizar casos de crímenes internacionales centrales?. En K. Ambos (Ed.), Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales. Un estudio comparado (pp.23-118). Bogotá, Colombia: ProFis-GIZ. Boraine, A. (2000). A country unmasked. Southern Africa: Oxford University Press. Bulygin, E. (2001). Procesos penales por violación de derechos humanos. En Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política, SELA 2001 (pp.343-349). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto S.R.L. Comisión de Derecho Internacional (2017). Texto y título del proyecto de preámbulo, los proyectos de artículo y el proyecto de anexo aprobados provisionalmente por el Comité de Redacción en primera lectura, 26 de mayo de 2017 (A/CN.4/L.892). Comisión de Derechos Humanos (2000). Informe sobre El derecho de restitución, indemnización y rehabilitación de las víctimas de violaciones graves de los derechos humanos y las libertades fundamentales, presentado por M. C. Bassiouni (2000) en virtud de la resolución 1999/33, E/CN.4/2000/62, 18 de enero de 2000. Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2013). Verdad, Justicia y Reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia, OEA/Ser.L/ V/ I I. Doc.49/13, 31 diciembre de 2013. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/Justicia-Verdad-Reparacion-es.pdf Comité de Derechos Humanos (1989). Observación General 18. Discriminación. Sesión 37ª. HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol.I) Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (2014a). Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff. Informe 27 de agosto del 2014, A/HRC/27/56. Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (2014b). Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff. Misión a España. Informe 22 de julio del 2014. (A/HRC/27/56/Add.1). Corte Constitucional de Colombia (2013). C-579/2013, de 28 de agosto de 2013, MP Jorge Pretelt Chaljub. Corte Constitucional de Colombia (2014). C-577/2014, de 06 de agosto de 2014, MP Martha Sáchica Méndez. Corte Constitucional de Colombia (2015). C-694/2015, de 11 de noviembre de 2015, MP Alberto Rojas Ríos. Corte Constitucional de Colombia (2018). C-007/2018, de 01 de marzo de 2018, MP Diana Fajardo Rivera. Corte Constitucional de Colombia (2018). C-080/2018, de 15 de agosto de 2018, MP Antonio Lizarazo Ocampo. Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4 Corte IDH. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2001. Serie C No. 76. Corte IDH. Caso 19 Comerciantes vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109. Corte IDH. Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala. Reparaciones. Sentencia de 19 de noviembre 2004. Serie C No. 116. Corte IDH. Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre 2004. Serie C No. 117. Corte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 15 de junio de 2005. Serie C No. 124.Corte IDH. Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134. Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140. Corte IDH. Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C No. 153. Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154. Corte IDH. Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de de mayo de 2007. Serie C No. 163. Corte IDH. Caso Kimel vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de mayo de 2008 Serie C No. 177. Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213. Corte IDH. Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010 Serie C No. 219. Corte IDH. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 Serie C No. 221. Corte IDH. Caso Vera Vera y otra vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2011. Serie C No. 226. Corte IDH. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252. Corte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de noviembre de 2014. Serie C No. 287. Corte Penal Internacional (1998, julio 17). Estatuto de Roma. Recuperado de http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/estatuto_roma_corte_penal_internacional.html De Greiff, P. (2006). “Justice and Reparations”. En The Handbook of Reparations, UK: Oxford University Press, pp. 451-477. Hayner, P. (2010). Unspeakable truths: Transitional justice and the challenge of truth commissions. New York, USA y London, UK: Routledge. Knust, K. (2018). Pena, pena atenuada e impunidad. El papel del derecho penal en sociedades postconflicto. En ¿Es injusta la Justicia Transicional? (pp. 135-190). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Kritz, N. J. (1995), Transitional Justice. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press. Mañalich, J. P. (2010). Terror, Pena y Amnistía. Santiago, Chile: Editorial Flandes Indiano. Miranda, B. (2016, octubre 3). Las razones por las que el “No” se impuso en el plebiscito en Colombia. BBC Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37537629 Nash, C. (2009). Las reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988- 2007) (2ª ed.). Santiago, Chile: Centro de Derechos Humanos. Nash, C. (2010). Caso Goiburu vs. Paraguay. La justicia transicional en el banquillo de la Corte Interamericana. En El Sistema Interamericano de Derechos Humanos en Acción. Aciertos y desafíos (pp. 211-226). Ciudad de México, México: Editorial Porrúa. Nash, C. (2013). Sistema Interamericano de Dereitos Humanos e Justicia Transicional. Revisando o disenho predominante. En J. C. C. Moreira da Silva. (Ed.), Justica de Transicao nas Americas (pp. 315-341). Belo Horizonte, Brasil: Editora Forum. Neumann, U. (2018). Problemas jurídico-penales fundamentales de la justicia de transición. En Y. Reyes (Ed.), ¿Es injusta la Justicia Transicional? (pp. 99-134). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. Nino, C. (1991). The duty to punish past abuses of human rights put into context: the case of Argentina. Yale Law Journal, 100(8), 2619-2640. Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) (2009). Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades que han Salido de un Conflicto. Amnistías. Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos. HR/PUB/09/1. Oficina del Alto Comisionado para La Paz (OACP). (2016, noviembre 14). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: OACP. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf Orentlicher, D. (1991). Settling Accounts: The Duty to Prosecute Human Rights Violations of a Prior Regime. The Yale Law Journal, 100(8), 2537-2615. Orozco, I. (2009). Justicia transicional en tiempos de deber de memoria, Bogotá, Colombia: Temis, Universidad de Los Andes. Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid, España: Editorial Trotta. Ralws, J. (1971). Teoría de la Justicia. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica, México. Reyes, Y. (2018). ¿Es injusta la justicia transicional? A manera de estudio preliminar. En Y. Reyes. (Ed.), ¿Es injusta la Justicia Transicional? (pp. 13-34). Bogotá: Colombia. Universidad Externado de Colombia. Robins, S. (2017). Failing Victims? The Limits of Transitional Justice in Addressing the Needs of Victims of Violations. Human Rights and International Legal Discourse, 11(1), 41-58. Sikkink, K. (2013). The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions Are Changing World Politics. New York, USA: W. W. Norton & Company, Inc. Teitel, R. (2000). Transitional justice. New York, USA: Oxford University Press. Teitel, R. (2016). Justicia Transicional y el Proceso de Paz en Colombia. En Justicia Transicional: retos teóricos (pp. 283-320). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia. omuschat, C. (1999). Individual reparations claims in instances of grave human rights violations: the position under General International Law. En A. Randelzhofer y C. Tomuschat. (Eds.), State responsibility and the individual. Reparation in instances of grave violations of human rights (pp. 1-25). The Hague, Netherlands: Kluwer International Law. Uprimny, R. (Ed.) (2006). ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia. Bogotá, Colombia: DeJusticia. Uprimny, R. y Sánchez, C. (2019). “The challenges of negotiated transitions in the era of international criminal law”. En The duty to investigate, prosecute and punish the most serious crimes (pp. 18-71). Bogotá, Colombia: Colección DeJusticia. Varney, H. (2013, enero 14). Ignorando sus demandas de justicia, Sudáfrica fracasa ante las víctimas del apartheid (J. Cuellar trad.) ICTJ. Recuperado de https://www.ictj.org/es/news/ignorando-sus-demandas-de-justicia-sudafrica-fracasa-ante-las-victimas-del-apartheid Zalaquett, J. (1999). La reconstrucción de la unidad nacional y el legado de violaciones de los derechos humanos. Revista Perspectivas, 2(número especial). 385-405.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf PDF
dc.format.extent.none.fl_str_mv	p. 19-41
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Electrónico
dc.coverage.none.fl_str_mv	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.source.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 (2018): Edición especial posconflicto; 19-41
institution	Universidad de Medellín
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@udem.edu.co
_version_	1814159136530628608
spelling	2018-12-312019-10-15T15:15:28Z2019-10-15T15:15:28Z1692-2530http://hdl.handle.net/11407/5462https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a12248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínThis study proposes that the Colombian peace process has ratified that transitional justice finds limits in human rights related to three aspects: a) amnesty or pardon measures for serious violations of human rights are not possible; b) measures of impunity are only possible if the duty of providing reparation to the victims was fulfilled; and c) penal or retributive measures that imply a different treatment for those who incurred in human rights violations in the context of the armed conflict are only possible if the State provides certain minimum rights in the victims’ reparation. The 2016 Peace Agreement and the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court differ from the norms elaborated by the Inter - American Court of Human Rights on the duty to investigate and sanction violations of human rights.Este estudo propõe que o processo de paz colombiano ratificou que a justiça de transição encontra limites nos direitos humanos com respeito a três aspectos: a) as medidas de anistia ou indulto não são possíveis para violações graves dos direitos humanos; b) as medidas de impunidade são possíveis apenas se o dever de reparar às vítimas foi cumprido, e c) as medidas penais que implicam um tratamento diferente de quem incorreu nas violações de direitos humanos no contexto do conflito armado são possíveis se o Estado proporcionar certos direitos mínimos referentes à reparação das vítimas. O Acordo de Paz de 2016 e a jurisprudência do Tribunal Constitucional diferem das normas elaboradas pela Corte Interamericana de Direitos Humanos sobre o dever de investigar e sancionar as violações dos direitos humanos.Este estudio propone que el proceso de paz colombiano ha ratificado que la jus-ticia de transición encuentra límites en los derechos humanos en relación con tres aspectos: a) no son posibles las medidas de amnistía o indulto para viola-ciones graves de los derechos humanos; b) las medidas de impunidad solo son posibles si se cumplió con el deber de reparar a las víctimas; y c) las medidas penales que implican un tratamiento diferente de quienes incurrieron en viola-ciones de derechos humanos en el contexto del conflicto armado son posibles si el Estado proporciona ciertos derechos mínimos con respecto a la repara-ción de las víctimas. El Acuerdo de Paz del 2016 y la jurisprudencia del Tribunal Constitucional difieren de las normas elaboradas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el deber de investigar y sancionar las violaciones de los derechos humanos.application/pdfPDFp. 19-41ElectrónicospaUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2779Opinión JurídicaOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 35 (2018) Edición especial posconflictoOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 edición especial posconflicto 201817351941Alexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid, España: Centro de Estudios Constitucionales.Alexy, R. (2005). Teoría del Discurso y derechos constitucionales. Cátedra Ernesto Garzón Valdés 2004. Ciudad de México, México: Distribuciones Fontamara.Asamblea General de las Naciones Unidas (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos y de violaciones graves del derecho internacional humanitario a interponer recursos y obtener reparaciones. 60/147. Resolución aprobada por la Asamblea General el 16 de diciembre de 2005. Recuperado de https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/remedyandreparation.aspxBarbosa, G. (2016). Justificación de la Pena en la Justicia Transicional. En Justicia Transicional: retos teóricos (pp. 97-196). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Bergsmo, M., y Saffon, M.P., (2011). Enfrentando una fila de atrocidades pasadas. ¿Cómo seleccionar y priorizar casos de crímenes internacionales centrales?. En K. Ambos (Ed.), Selección y priorización como estrategia de persecución en los casos de crímenes internacionales. Un estudio comparado (pp.23-118). Bogotá, Colombia: ProFis-GIZ.Boraine, A. (2000). A country unmasked. Southern Africa: Oxford University Press.Bulygin, E. (2001). Procesos penales por violación de derechos humanos. En Seminario en Latinoamérica de Teoría Constitucional y Política, SELA 2001 (pp.343-349). Buenos Aires, Argentina: Editores del Puerto S.R.L.Comisión de Derecho Internacional (2017). Texto y título del proyecto de preámbulo, los proyectos de artículo y el proyecto de anexo aprobados provisionalmente por el Comité de Redacción en primera lectura, 26 de mayo de 2017 (A/CN.4/L.892).Comisión de Derechos Humanos (2000). Informe sobre El derecho de restitución, indemnización y rehabilitación de las víctimas de violaciones graves de los derechos humanos y las libertades fundamentales, presentado por M. C. Bassiouni (2000) en virtud de la resolución 1999/33, E/CN.4/2000/62, 18 de enero de 2000.Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) (2013). Verdad, Justicia y Reparación: Cuarto informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia, OEA/Ser.L/ V/ I I. Doc.49/13, 31 diciembre de 2013. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/docs/pdfs/Justicia-Verdad-Reparacion-es.pdfComité de Derechos Humanos (1989). Observación General 18. Discriminación. Sesión 37ª. HRI/GEN/1/Rev.9 (Vol.I)Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (2014a). Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff. Informe 27 de agosto del 2014, A/HRC/27/56.Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (2014b). Informe del Relator Especial sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff. Misión a España. Informe 22 de julio del 2014. (A/HRC/27/56/Add.1).Corte Constitucional de Colombia (2013). C-579/2013, de 28 de agosto de 2013, MP Jorge Pretelt Chaljub.Corte Constitucional de Colombia (2014). C-577/2014, de 06 de agosto de 2014, MP Martha Sáchica Méndez.Corte Constitucional de Colombia (2015). C-694/2015, de 11 de noviembre de 2015, MP Alberto Rojas Ríos.Corte Constitucional de Colombia (2018). C-007/2018, de 01 de marzo de 2018, MP Diana Fajardo Rivera.Corte Constitucional de Colombia (2018). C-080/2018, de 15 de agosto de 2018, MP Antonio Lizarazo Ocampo.Corte IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Fondo. Sentencia de 29 de julio de 1988. Serie C No. 4Corte IDH. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) vs. Guatemala. Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de mayo de 2001. Serie C No. 76.Corte IDH. Caso 19 Comerciantes vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de julio de 2004. Serie C No. 109.Corte IDH. Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala. Reparaciones. Sentencia de 19 de noviembre 2004. Serie C No. 116.Corte IDH. Caso Carpio Nicolle y otros vs. Guatemala. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre 2004. Serie C No. 117.Corte IDH. Caso de la Comunidad Moiwana vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia 15 de junio de 2005. Serie C No. 124.Corte IDH. Caso de la “Masacre de Mapiripán” vs. Colombia. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134.Corte IDH. Caso de la Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de enero de 2006. Serie C No. 140.Corte IDH. Caso Goiburú y otros vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de septiembre de 2006. Serie C No. 153.Corte IDH. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de septiembre de 2006. Serie C No. 154.Corte IDH. Caso de la Masacre de la Rochela vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 11 de de mayo de 2007. Serie C No. 163.Corte IDH. Caso Kimel vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 2 de mayo de 2008 Serie C No. 177.Corte IDH. Caso Manuel Cepeda Vargas vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. Serie C No. 213.Corte IDH. Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010 Serie C No. 219.Corte IDH. Caso Gelman vs. Uruguay. Fondo y Reparaciones. Sentencia de 24 de febrero de 2011 Serie C No. 221.Corte IDH. Caso Vera Vera y otra vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de mayo de 2011. Serie C No. 226.Corte IDH. Caso Masacres de El Mozote y lugares aledaños vs. El Salvador. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de octubre de 2012. Serie C No. 252.Corte IDH. Caso Rodríguez Vera y otros (Desaparecidos del Palacio de Justicia) vs. Colombia. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 14 de noviembre de 2014. Serie C No. 287.Corte Penal Internacional (1998, julio 17). Estatuto de Roma. Recuperado de http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/documentos/html/pactos/estatuto_roma_corte_penal_internacional.htmlDe Greiff, P. (2006). “Justice and Reparations”. En The Handbook of Reparations, UK: Oxford University Press, pp. 451-477.Hayner, P. (2010). Unspeakable truths: Transitional justice and the challenge of truth commissions. New York, USA y London, UK: Routledge.Knust, K. (2018). Pena, pena atenuada e impunidad. El papel del derecho penal en sociedades postconflicto. En ¿Es injusta la Justicia Transicional? (pp. 135-190). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Kritz, N. J. (1995), Transitional Justice. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press.Mañalich, J. P. (2010). Terror, Pena y Amnistía. Santiago, Chile: Editorial Flandes Indiano.Miranda, B. (2016, octubre 3). Las razones por las que el “No” se impuso en el plebiscito en Colombia. BBC Mundo. Recuperado de https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37537629Nash, C. (2009). Las reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (1988- 2007) (2ª ed.). Santiago, Chile: Centro de Derechos Humanos.Nash, C. (2010). Caso Goiburu vs. Paraguay. La justicia transicional en el banquillo de la Corte Interamericana. En El Sistema Interamericano de Derechos Humanos en Acción. Aciertos y desafíos (pp. 211-226). Ciudad de México, México: Editorial Porrúa.Nash, C. (2013). Sistema Interamericano de Dereitos Humanos e Justicia Transicional. Revisando o disenho predominante. En J. C. C. Moreira da Silva. (Ed.), Justica de Transicao nas Americas (pp. 315-341). Belo Horizonte, Brasil: Editora Forum.Neumann, U. (2018). Problemas jurídico-penales fundamentales de la justicia de transición. En Y. Reyes (Ed.), ¿Es injusta la Justicia Transicional? (pp. 99-134). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.Nino, C. (1991). The duty to punish past abuses of human rights put into context: the case of Argentina. Yale Law Journal, 100(8), 2619-2640.Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (OACDH) (2009). Instrumentos del Estado de Derecho para Sociedades que han Salido de un Conflicto. Amnistías. Oficina del Alto Comisionado de Derechos Humanos. HR/PUB/09/1.Oficina del Alto Comisionado para La Paz (OACP). (2016, noviembre 14). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: OACP. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdfOrentlicher, D. (1991). Settling Accounts: The Duty to Prosecute Human Rights Violations of a Prior Regime. The Yale Law Journal, 100(8), 2537-2615.Orozco, I. (2009). Justicia transicional en tiempos de deber de memoria, Bogotá, Colombia: Temis, Universidad de Los Andes.Prieto Sanchís, L. (2003). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid, España: Editorial Trotta.Ralws, J. (1971). Teoría de la Justicia. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica, México.Reyes, Y. (2018). ¿Es injusta la justicia transicional? A manera de estudio preliminar. En Y. Reyes. (Ed.), ¿Es injusta la Justicia Transicional? (pp. 13-34). Bogotá: Colombia. Universidad Externado de Colombia.Robins, S. (2017). Failing Victims? The Limits of Transitional Justice in Addressing the Needs of Victims of Violations. Human Rights and International Legal Discourse, 11(1), 41-58.Sikkink, K. (2013). The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions Are Changing World Politics. New York, USA: W. W. Norton & Company, Inc.Teitel, R. (2000). Transitional justice. New York, USA: Oxford University Press.Teitel, R. (2016). Justicia Transicional y el Proceso de Paz en Colombia. En Justicia Transicional: retos teóricos (pp. 283-320). Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.omuschat, C. (1999). Individual reparations claims in instances of grave human rights violations: the position under General International Law. En A. Randelzhofer y C. Tomuschat. (Eds.), State responsibility and the individual. Reparation in instances of grave violations of human rights (pp. 1-25). The Hague, Netherlands: Kluwer International Law.Uprimny, R. (Ed.) (2006). ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia. Bogotá, Colombia: DeJusticia.Uprimny, R. y Sánchez, C. (2019). “The challenges of negotiated transitions in the era of international criminal law”. En The duty to investigate, prosecute and punish the most serious crimes (pp. 18-71). Bogotá, Colombia: Colección DeJusticia.Varney, H. (2013, enero 14). Ignorando sus demandas de justicia, Sudáfrica fracasa ante las víctimas del apartheid (J. Cuellar trad.) ICTJ. Recuperado de https://www.ictj.org/es/news/ignorando-sus-demandas-de-justicia-sudafrica-fracasa-ante-las-victimas-del-apartheidZalaquett, J. (1999). La reconstrucción de la unidad nacional y el legado de violaciones de los derechos humanos. Revista Perspectivas, 2(número especial). 385-405.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 (2018): Edición especial posconflicto; 19-41Transitional justiceCriminal lawPeace processJustiça transicionalDireito penalProcesso de pazJusticia transicionalDerecho penalProceso de pazTransitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in ColombiaJustiça transicional e os limites do (possível) punível. Reflexões sobre a legitimidade do processos de paz na ColômbiaJusticia transicional y los límites de lo (posible) punible. Reflexiones sobre la legitimidad del proceso de paz en ColombiaNash Rojas, Claudio; Universidad de ChileNash Rojas, ClaudioComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellíninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111407/5462oai:repository.udem.edu.co:11407/54622019-10-15 10:15:28.955Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Transitional Justice and the Limits of What is (possibly) Punishable. Reflections on the Legitimacy of the Peace Process in Colombia

Publicaciones similares