The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile

This paper addresses discrimination case law in order to determine whether the Chilean Supreme Court carries out a conventionality control on that matter. It is suggested that the prohibition of discrimination has been a fertile —though still exceptional— ground for performing a conventionality cont...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2019

Institución:: Universidad de Medellín

Repositorio:: Repositorio UDEM

Idioma:: spa

id	REPOUDEM2_942a57d77996dc5c873525e92d99ff2f
oai_identifier_str	oai:repository.udem.edu.co:11407/5472
network_acronym_str	REPOUDEM2
network_name_str	Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.eng.fl_str_mv	The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile
dc.title.por.fl_str_mv	O controle de convencionalidade e a proibição da discriminação no Chile
dc.title.spa.fl_str_mv	El control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en Chile
title	The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile
spellingShingle	The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile Equality Prohibition of discrimination Control of conventionality In-tersectional discrimination Structural discrimination Igualdade Proibição da discriminação Controle de convenciona-lidade Discriminação interseccional Discriminação estrutural Igualdad Prohibición de la discriminación Control de convencio-nalidad Discriminación interseccional Discriminación estructural
title_short	The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile
title_full	The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile
title_fullStr	The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile
title_full_unstemmed	The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile
title_sort	The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile
dc.contributor.affiliation.none.fl_str_mv	Aguilar Cavallo, Gonzalo; Universidad de Talca, Santiago (Chile)
dc.subject.eng.fl_str_mv	Equality Prohibition of discrimination Control of conventionality In-tersectional discrimination Structural discrimination
topic	Equality Prohibition of discrimination Control of conventionality In-tersectional discrimination Structural discrimination Igualdade Proibição da discriminação Controle de convenciona-lidade Discriminação interseccional Discriminação estrutural Igualdad Prohibición de la discriminación Control de convencio-nalidad Discriminación interseccional Discriminación estructural
dc.subject.por.fl_str_mv	Igualdade Proibição da discriminação Controle de convenciona-lidade Discriminação interseccional Discriminação estrutural
dc.subject.spa.fl_str_mv	Igualdad Prohibición de la discriminación Control de convencio-nalidad Discriminación interseccional Discriminación estructural
description	This paper addresses discrimination case law in order to determine whether the Chilean Supreme Court carries out a conventionality control on that matter. It is suggested that the prohibition of discrimination has been a fertile —though still exceptional— ground for performing a conventionality control. We also analyze how and to what extent the Supreme Court carries out this type of control. The Supreme Court refers to international conventions, soft law norms and the United Nations treaty bodies’ case law in order to enhance the protection against discrimination.
publishDate	2019
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:38:23Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:38:23Z
dc.date.none.fl_str_mv	2019-06-30
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-2530
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11407/5472
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a3
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2248-4078
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad de Medellín
identifier_str_mv	1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín
url	http://hdl.handle.net/11407/5472 https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a3
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2873
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 18 Núm. 36 (2019)
dc.relation.haspart.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 enero-junio 2019
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv	18
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	36
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	57
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	85
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Acosta Alvarado, P. (2013). El pluralismo constitucional como respuesta a los desafíos de la protección multinivel en Latinoamérica. Comentarios a la propuesta de René Urueña. Revista Derecho del Estado, (31), 347-368. Aguilar Cavallo, G. (2017). Justicia constitucional, rol del juez y diálogo jurisdiccional: el caso de Chile. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (21), 1-36. Aguilar Cavallo, G. y Contreras Rojas, C. (2007). El efecto horizontal de los Derechos Humanos y su reconocimiento expreso en las relaciones laborales en Chile. Revista Ius et Praxis, 13(1), 205-24. Ansuátegui Roig, F. (2015). Derechos humanos y diálogo judicial entre América y Europa: ¿Hacia un nuevo modelo de derecho? Tigor: Rivista di Scienze della Comunicazione e di Argomentazione Giuridica, VII(2), 3-18. Arango Olaya, M. (2004). El Bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Precedente. Anuario Jurídico, 79-102. Caballero Ochoa, J. (2013). La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. México: Porrúa-IMDPC. Camarillo Govea, L. (2016). Convergencias y divergencias entre los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos. Revista Prolegómenos, I, 67-84. Carrillo Santarelli, N. y Espósito, C. (2011). Los jueces nacionales como garantes de bienes jurídicos humanitarios. Revista Española de Derecho Internacional, LXIII, (2), 51-85. Castilla Juárez, K. (2016). La independencia judicial en el llamado control de convencionalidad interamericano. Estudios Constitucionales, 14(2), 53-100. Castilla Juárez, Karlos A. (2014) Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional. Revista Derecho del Estado, (33), 149-172. Català I Bas, A. H. (2015). Diálogo entre tribunales y creación de un sistema de protección de derechos humanos abierto en Red. Revista Europea de Derechos Fundamentales, (28), 13-47. Centro de Estudios Constitucionales de Chile (CECOCH). (2016) Control preventivo de identidad y derechos humanos. Recuperado de http://www.cecoch.cl/publicacion/control-preventivo-de-identidad-y-derechos-humanos/index.htm Cihangir, N. (2017). The Role of Soft Law and the Interplay between Soft Law and Hard Law in the Context of International Human Rights. Law & Justice Review, 8(14), 201-219. Colmegna, P. (2012). Impacto de las normas de soft law en el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja, VI(8), 27-47. Comité de Derechos Humanos. (1989). Observación General n.º 18. No discriminación, 10 de noviembre de 1989, CCPR/C/37. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1404.pdf Contesse, J. (2013). ¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de: https://law.yale.edu/system/files/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdf Cooperativa (2018). Denuncian que Carabineros obligó a desnudarse a niños mapuches en control policial. Recuperado de https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/pueblos-originarios/mapuche/denuncian-que-carabineros-obligo-a-desnudarse-a-ninos-mapuche-en-control/2018-05-07/134124.html Corte IDH. (2017). Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión consultiva OC-24/17. Serie A n.º 24. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf Corte IDH. (2016). Caso Duque vs. Colombia. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 310. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdf Corte IDH. (2015a). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C n.º 298. Voto concurrente del juez Eduardo Ferrer MacGregor Poisot. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdf Corte IDH. (2015b). Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 293. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_293_esp.pdf Corte IDH. (2014a). Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena mapuche) vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 279. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdf Corte IDH. (2014b). Caso Espinoza Gonzales vs. Perú. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 289. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdf Corte IDH. (2014c). Caso Tarazona Arrieta y otros vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 286. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_286_esp.pdf Corte IDH. (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas, Serie C n.º 239. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf Corte IDH. (2010). Caso comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas, Serie C n.º 214. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf Corte IDH. (2005). Caso de la masacre de Mapiripán vs. Colombia. Serie C n.º 134. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdf Corte IDH. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión consultiva OC-18/03. Serie A n.º 18. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdf Corte IDH. (2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión consultiva OC-17/02. Serie A n.º 17. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf Corte IDH. (2001). Caso Las Palmeras vs. Colombia. Fondo. Serie C n.º 90. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_67_esp.pdf Corte IDH. (1999). El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión consultiva OC-16/99. Serie A n.º 16. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_16_esp.pdf Corte IDH. (1985). La colegiación obligatoria de periodistas (artículos 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión consultiva OC-5/85. Serie A n.º 5.Corte Suprema de Chile. (2018a). Rol n.º 10868- 2018. Control de identidad niños mapuches. Recurso de amparo. Corte Suprema de Chile. (2018b). Rol n.º 41.388-2017. Sandoval Camarada, Jeannette con Empresa de Transportes de Pasajeros Metro S. A. Recurso de casación. Corte Suprema de Chile. (2018c). Cuarta sala. Rol n° 38.521-2017. Recurso de protección en contra de la Corporación Colegio Alemán de Puerto Varas. Corte Suprema de Chile. (2018d). Rol n.º 5.098-2017. Caso Olivares Rojas, Mario con Isapre Vida Tres S. A. Recurso de casación. Corte Suprema de Chile. (2017). Rol n.º 36.694-2017. Recurso de protección en contra de la Corporación Colegio Alemán de Puerto Varas. Corte Suprema de Chile. (2016). Rol n.º 92.795-2016. Caso Lorenza Cayuhan. Acción de amparo. Corte Suprema de Chile. (2015). Rol n.º 23.808-2014. Sindicato Dos Central de Restaurantes Aramark con Sociedad Aramark Servicios Mineros y Remotos Ltda. Recurso de unificación. Corte Internacional de Justicia (1945). Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Recuperado de https://www.icj-cij.org/files/statute-of-the-court/statute-of-the-court-es.pdf Díaz Crego, M. (2016). Diálogo judicial. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (9), 289-299. Díaz Domínguez, L., Paz Medina, L. y González Hernández, M. (2017). El paradigma del control difuso de convencionalidad: alcances y límites a seis años de su implementación en México. Revista Jurídica Universidad Americana, 5, 91-116. El Desconcierto. (2018). Los obligaron a desvestirse: comunidad mapuche de Ercilla denuncia amenazas de Carabineros hacia tres niños. Recuperado de http://www.eldesconcierto.cl/2018/03/23/los-obligaron-a-desvestirse-comunidad-mapuche-de-ercilla-denuncia-amenazas-de-carabineros-hacia-tres-ninos/ Escobar-García, C. (2012). ¿Constitucionalismo global? Vicisitudes y contingencias de proceso a partir de algunas experiencias en América Latina. Díkaion, 21(1), 79-118. Iglesias Vila, M. (2017). Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los Estados o división cooperativa del trabajo? Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho, (79), 191-222. Ferrajoli, L. (1998). Más allá de la soberanía y la ciudadanía: un constitucionalismo global. Isonomía, (9), 173-184. Ferrer MacGregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622. Fuentes, X. (2007). El derecho internacional y el derecho interno: definitivamente una pareja dispareja. Revista de Economía y Derecho, 15(4), 2-35 Fuenzalida Bascuñán, S. (2015). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente de derecho. Una revisión de la doctrina del “examen de convencionalidad”. Revista de Derecho, XXVIII(1), 171-192. Guastini, R. (1999). Sobre el concepto de Constitución. Cuestiones Constitucionales, (1), 161-176. Henríquez Viñas, M. (2014). La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, (24), 113-141. Jinesta L. E. (2012). Control de convencionalidad ejercido por los tribunales y salas Constitucionales. En E. Ferrer MacGregor (Coord.), El control difuso de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales (1-28). San José: Fundap. Julios-Campuzano, A. (2009). Estado de derecho, democracia y justicia constitucional: una mirada (de soslayo) al neoconstitucionalismo. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 1(2). Martínez Moreno, C. (2016). El marco internacional para la tutela de los derechos laborales. Revista Jurídica de los Derechos Sociales, 6(1), 94-119. Miranda Bonilla, H. (2015) Control de convencionalidad y diálogo judicial en el espacio interamericano de protección. Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, 49(64), 7-55. Miranda Camarena, A. y Navarro Rodríguez, P. (2014). El principio de interpretación conforme en el derecho constitucional mexicano. Opinión Jurídica, 13(26), 69-80. Molina Vergara, M. (2018). Estándares jurídicos internacionales: necesidad de un análisis conceptual. Revista de Derecho, 25(1), 233-256. Montesinos Padilla, C. (2016-2017). Tutela multinivel de los derechos: concepto, marco teórico y desafíos actuales. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (11). Nogueira Alcalá, H. (2015). Los estándares de derechos humanos y el control de convencionalidad en el control de inaplicabilidad por inconstitucionalidad por parte del Tribunal Constitucional chileno en su jurisprudencia de 2014, Revista Ius et Praxis, 21(1), 653 – 676. Nogueira Alcalá, H. (2012). Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en período 2006-2011. Estudios Constitucionales, 10(2), 57-140. Nuevo López, P. (2015). Control de convencionalidad y aplicación judicial de los derechos fundamentales de la Unión Europea. Revista Catalana de Dret Públic, (50), 141-160. Ñique de la Puente, J. (2016). La dignidad humana y el principio pro homine. Revista Jurídica Docentia et Investigatio, 18(1) 23-34. Núñez Donald, C. (2015). Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Chile: avances jurisprudenciales. Anuario de Derechos Humanos, (11), 157-169. Olano García, H. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 14(1), 61-94. Organización de Estados Americanos. OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm Pelletier Quiñones, P. (2014). La discriminación estructural en la evolución jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista IIDH, 60, 205-215. Risso Ferrand, M. (2016). El control de convencionalidad. Revista de Derecho Público, 25(50), 193-201. Rodríguez Reveggino, B. (2017a). ¿El diálogo como arma? La lucha de los tribunales regionales contra la fragmentación del derecho internacional de los derechos humanos. Iuris Dictio, (20), 105-118. Rodríguez, Marcos F. (2017b). Bloque de derechos humanos como parámetro de constitucionalidad y convencionalidad. Ciudad de México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ruiz-Morales, M. (2017). El control de convencionalidad y los sistemas de protección de los derechos humanos americano y europeo. Su recepción en el caso argentino y español. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (21), 129-160. Silva Abbot, M. (2016). Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso. Estudios Constitucionales, 14(2), 101-142. Silva García, F. (2014). Derechos humanos y restricciones constitucionales: ¿Reforma constitucional del futuro vs. interpretación constitucional del pasado? (Comentario a la C. T. 293/2011 del pleno de la SCJN). Cuestiones Constitucionales, (30), 251-272. Toro Huerta, M. (2006). El fenómeno del soft law y las nuevas perspectivas del derecho internacional. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, VI, 513-549. Torres Zúñiga, N. (2015- 2016). Control de convencionalidad (en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos). Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, (9), 186–194. Uribe Alzate, E. y González, I. (2015). Los efectos de los derechos fundamentales en el tiempo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XLVIII(144), 1155-1196. Urueña, R. (2013). Luchas locales, cortes internacionales. Una exploración de la protección multinivel de los derechos humanos en América Latina. Revista Derecho del Estado, (30), 301-328.
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv	PDF
dc.format.extent.none.fl_str_mv	p. 57-85
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Electrónico
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv	application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.source.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 (2019): Enero-junio; 57-85
institution	Universidad de Medellín
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@udem.edu.co
_version_	1814159243384717312
spelling	2019-06-302019-10-15T15:38:23Z2019-10-15T15:38:23Z1692-2530http://hdl.handle.net/11407/5472https://doi.org/10.22395/ojum.v18n36a32248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínThis paper addresses discrimination case law in order to determine whether the Chilean Supreme Court carries out a conventionality control on that matter. It is suggested that the prohibition of discrimination has been a fertile —though still exceptional— ground for performing a conventionality control. We also analyze how and to what extent the Supreme Court carries out this type of control. The Supreme Court refers to international conventions, soft law norms and the United Nations treaty bodies’ case law in order to enhance the protection against discrimination.Neste trabalho são examinados casos de discriminação para determinar se a Corte Suprema chilena realiza um controle de convencionalidade na matéria. A hipótese proposta é de que a proibição da discriminação tem sido um terreno fértil, embora excepcional, no qual a Corte Suprema vem realizando um controle de convencionalidade. Examina-se como e em que medida o máximo tribunal do poder judicial executa esse tipo de controle. A Corte Suprema utiliza as convenções internacionais, o soft law e as opiniões dos órgãos de tratado para melhorar a proteção contra a discriminação.En este trabajo se examinan casos de discriminación para determinar si la Corte Suprema chilena realiza un control de convencionalidad en la materia. La hipótesis que se propone es que la prohibición de la discriminación ha sido un terreno fértil, aunque excepcional, en el que la Corte Suprema ha realizado un control de convencionalidad. Se examina cómo y en qué medida el máximo tribunal del poder judicial lleva a cabo este tipo de control. La Corte Suprema utiliza las convenciones internacionales, el soft law y las opiniones de los órganos de tratados para mejorar la protección contra la discriminación.PDFp. 57-85Electrónicoapplication/pdfspaUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2873Opinión JurídicaOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 18 Núm. 36 (2019)Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 enero-junio 201918365785Acosta Alvarado, P. (2013). El pluralismo constitucional como respuesta a los desafíos de la protección multinivel en Latinoamérica. Comentarios a la propuesta de René Urueña. Revista Derecho del Estado, (31), 347-368.Aguilar Cavallo, G. (2017). Justicia constitucional, rol del juez y diálogo jurisdiccional: el caso de Chile. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (21), 1-36.Aguilar Cavallo, G. y Contreras Rojas, C. (2007). El efecto horizontal de los Derechos Humanos y su reconocimiento expreso en las relaciones laborales en Chile. Revista Ius et Praxis, 13(1), 205-24.Ansuátegui Roig, F. (2015). Derechos humanos y diálogo judicial entre América y Europa: ¿Hacia un nuevo modelo de derecho? Tigor: Rivista di Scienze della Comunicazione e di Argomentazione Giuridica, VII(2), 3-18.Arango Olaya, M. (2004). El Bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional Colombiana. Precedente. Anuario Jurídico, 79-102.Caballero Ochoa, J. (2013). La interpretación conforme. El modelo constitucional ante los tratados internacionales sobre derechos humanos y el control de convencionalidad. México: Porrúa-IMDPC.Camarillo Govea, L. (2016). Convergencias y divergencias entre los sistemas europeo e interamericano de derechos humanos. Revista Prolegómenos, I, 67-84.Carrillo Santarelli, N. y Espósito, C. (2011). Los jueces nacionales como garantes de bienes jurídicos humanitarios. Revista Española de Derecho Internacional, LXIII, (2), 51-85.Castilla Juárez, K. (2016). La independencia judicial en el llamado control de convencionalidad interamericano. Estudios Constitucionales, 14(2), 53-100.Castilla Juárez, Karlos A. (2014) Control de convencionalidad interamericano: una mera aplicación del derecho internacional. Revista Derecho del Estado, (33), 149-172.Català I Bas, A. H. (2015). Diálogo entre tribunales y creación de un sistema de protección de derechos humanos abierto en Red. Revista Europea de Derechos Fundamentales, (28), 13-47.Centro de Estudios Constitucionales de Chile (CECOCH). (2016) Control preventivo de identidad y derechos humanos. Recuperado de http://www.cecoch.cl/publicacion/control-preventivo-de-identidad-y-derechos-humanos/index.htmCihangir, N. (2017). The Role of Soft Law and the Interplay between Soft Law and Hard Law in the Context of International Human Rights. Law & Justice Review, 8(14), 201-219.Colmegna, P. (2012). Impacto de las normas de soft law en el desarrollo del derecho internacional de los derechos humanos. Revista Electrónica del Instituto de Investigaciones Ambrosio L. Gioja, VI(8), 27-47.Comité de Derechos Humanos. (1989). Observación General n.º 18. No discriminación, 10 de noviembre de 1989, CCPR/C/37. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2001/1404.pdfContesse, J. (2013). ¿La última palabra? Control de convencionalidad y posibilidades de diálogo con la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de: https://law.yale.edu/system/files/documents/pdf/sela/SELA13_Contesse_CV_Sp_20130401.pdfCooperativa (2018). Denuncian que Carabineros obligó a desnudarse a niños mapuches en control policial. Recuperado de https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/pueblos-originarios/mapuche/denuncian-que-carabineros-obligo-a-desnudarse-a-ninos-mapuche-en-control/2018-05-07/134124.htmlCorte IDH. (2017). Identidad de género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo sexo. Obligaciones estatales en relación con el cambio de nombre, la identidad de género, y los derechos derivados de un vínculo entre parejas del mismo sexo (interpretación y alcance de los artículos 1.1, 3, 7, 11.2, 13, 17, 18 y 24, en relación con el artículo 1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión consultiva OC-24/17. Serie A n.º 24. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdfCorte IDH. (2016). Caso Duque vs. Colombia. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 310. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_310_esp.pdfCorte IDH. (2015a). Caso Gonzales Lluy y otros vs. Ecuador. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 1 de septiembre de 2015. Serie C n.º 298. Voto concurrente del juez Eduardo Ferrer MacGregor Poisot. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_298_esp.pdfCorte IDH. (2015b). Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) vs. Venezuela. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 293. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_293_esp.pdfCorte IDH. (2014a). Caso Norín Catrimán y otros (dirigentes, miembros y activista del pueblo indígena mapuche) vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 279. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_279_esp.pdfCorte IDH. (2014b). Caso Espinoza Gonzales vs. Perú. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 289. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_289_esp.pdfCorte IDH. (2014c). Caso Tarazona Arrieta y otros vs. Perú. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas. Serie C n.º 286. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_286_esp.pdfCorte IDH. (2012). Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas, Serie C n.º 239. Recuperado de http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdfCorte IDH. (2010). Caso comunidad indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, reparaciones y costas, Serie C n.º 214. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdfCorte IDH. (2005). Caso de la masacre de Mapiripán vs. Colombia. Serie C n.º 134. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_134_esp.pdfCorte IDH. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión consultiva OC-18/03. Serie A n.º 18. Recuperado de https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2003/2351.pdfCorte IDH. (2002). Condición jurídica y derechos humanos del niño. Opinión consultiva OC-17/02. Serie A n.º 17. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdfCorte IDH. (2001). Caso Las Palmeras vs. Colombia. Fondo. Serie C n.º 90. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_67_esp.pdfCorte IDH. (1999). El derecho a la información sobre la asistencia consular en el marco de las garantías del debido proceso legal. Opinión consultiva OC-16/99. Serie A n.º 16. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_16_esp.pdfCorte IDH. (1985). La colegiación obligatoria de periodistas (artículos 13 y 29 Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión consultiva OC-5/85. Serie A n.º 5.Corte Suprema de Chile. (2018a). Rol n.º 10868- 2018. Control de identidad niños mapuches. Recurso de amparo.Corte Suprema de Chile. (2018b). Rol n.º 41.388-2017. Sandoval Camarada, Jeannette con Empresa de Transportes de Pasajeros Metro S. A. Recurso de casación.Corte Suprema de Chile. (2018c). Cuarta sala. Rol n° 38.521-2017. Recurso de protección en contra de la Corporación Colegio Alemán de Puerto Varas.Corte Suprema de Chile. (2018d). Rol n.º 5.098-2017. Caso Olivares Rojas, Mario con Isapre Vida Tres S. A. Recurso de casación.Corte Suprema de Chile. (2017). Rol n.º 36.694-2017. Recurso de protección en contra de la Corporación Colegio Alemán de Puerto Varas.Corte Suprema de Chile. (2016). Rol n.º 92.795-2016. Caso Lorenza Cayuhan. Acción de amparo.Corte Suprema de Chile. (2015). Rol n.º 23.808-2014. Sindicato Dos Central de Restaurantes Aramark con Sociedad Aramark Servicios Mineros y Remotos Ltda. Recurso de unificación.Corte Internacional de Justicia (1945). Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Recuperado de https://www.icj-cij.org/files/statute-of-the-court/statute-of-the-court-es.pdfDíaz Crego, M. (2016). Diálogo judicial. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (9), 289-299.Díaz Domínguez, L., Paz Medina, L. y González Hernández, M. (2017). El paradigma del control difuso de convencionalidad: alcances y límites a seis años de su implementación en México. Revista Jurídica Universidad Americana, 5, 91-116.El Desconcierto. (2018). Los obligaron a desvestirse: comunidad mapuche de Ercilla denuncia amenazas de Carabineros hacia tres niños. Recuperado de http://www.eldesconcierto.cl/2018/03/23/los-obligaron-a-desvestirse-comunidad-mapuche-de-ercilla-denuncia-amenazas-de-carabineros-hacia-tres-ninos/Escobar-García, C. (2012). ¿Constitucionalismo global? Vicisitudes y contingencias de proceso a partir de algunas experiencias en América Latina. Díkaion, 21(1), 79-118.Iglesias Vila, M. (2017). Subsidiariedad y tribunales internacionales de derechos humanos: ¿deferencia hacia los Estados o división cooperativa del trabajo? Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho, (79), 191-222.Ferrajoli, L. (1998). Más allá de la soberanía y la ciudadanía: un constitucionalismo global. Isonomía, (9), 173-184.Ferrer MacGregor, E. (2011). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano. Estudios Constitucionales, 9(2), 531-622.Fuentes, X. (2007). El derecho internacional y el derecho interno: definitivamente una pareja dispareja. Revista de Economía y Derecho, 15(4), 2-35Fuenzalida Bascuñán, S. (2015). La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como fuente de derecho. Una revisión de la doctrina del “examen de convencionalidad”. Revista de Derecho, XXVIII(1), 171-192.Guastini, R. (1999). Sobre el concepto de Constitución. Cuestiones Constitucionales, (1), 161-176.Henríquez Viñas, M. (2014). La polisemia del control de convencionalidad interno. International Law. Revista Colombiana de Derecho Internacional, (24), 113-141.Jinesta L. E. (2012). Control de convencionalidad ejercido por los tribunales y salas Constitucionales. En E. Ferrer MacGregor (Coord.), El control difuso de convencionalidad. Diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los jueces nacionales (1-28). San José: Fundap.Julios-Campuzano, A. (2009). Estado de derecho, democracia y justicia constitucional: una mirada (de soslayo) al neoconstitucionalismo. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), 1(2).Martínez Moreno, C. (2016). El marco internacional para la tutela de los derechos laborales. Revista Jurídica de los Derechos Sociales, 6(1), 94-119.Miranda Bonilla, H. (2015) Control de convencionalidad y diálogo judicial en el espacio interamericano de protección. Revista do Instituto de Pesquisas e Estudos, 49(64), 7-55.Miranda Camarena, A. y Navarro Rodríguez, P. (2014). El principio de interpretación conforme en el derecho constitucional mexicano. Opinión Jurídica, 13(26), 69-80.Molina Vergara, M. (2018). Estándares jurídicos internacionales: necesidad de un análisis conceptual. Revista de Derecho, 25(1), 233-256.Montesinos Padilla, C. (2016-2017). Tutela multinivel de los derechos: concepto, marco teórico y desafíos actuales. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (11).Nogueira Alcalá, H. (2015). Los estándares de derechos humanos y el control de convencionalidad en el control de inaplicabilidad por inconstitucionalidad por parte del Tribunal Constitucional chileno en su jurisprudencia de 2014, Revista Ius et Praxis, 21(1), 653 – 676.Nogueira Alcalá, H. (2012). Diálogo interjurisdiccional, control de convencionalidad y jurisprudencia del Tribunal Constitucional en período 2006-2011. Estudios Constitucionales, 10(2), 57-140.Nuevo López, P. (2015). Control de convencionalidad y aplicación judicial de los derechos fundamentales de la Unión Europea. Revista Catalana de Dret Públic, (50), 141-160.Ñique de la Puente, J. (2016). La dignidad humana y el principio pro homine. Revista Jurídica Docentia et Investigatio, 18(1) 23-34.Núñez Donald, C. (2015). Bloque de constitucionalidad y control de convencionalidad en Chile: avances jurisprudenciales. Anuario de Derechos Humanos, (11), 157-169.Olano García, H. (2016). Teoría del control de convencionalidad. Estudios Constitucionales, 14(1), 61-94.Organización de Estados Americanos. OEA. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmPelletier Quiñones, P. (2014). La discriminación estructural en la evolución jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista IIDH, 60, 205-215.Risso Ferrand, M. (2016). El control de convencionalidad. Revista de Derecho Público, 25(50), 193-201.Rodríguez Reveggino, B. (2017a). ¿El diálogo como arma? La lucha de los tribunales regionales contra la fragmentación del derecho internacional de los derechos humanos. Iuris Dictio, (20), 105-118.Rodríguez, Marcos F. (2017b). Bloque de derechos humanos como parámetro de constitucionalidad y convencionalidad. Ciudad de México: Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.Ruiz-Morales, M. (2017). El control de convencionalidad y los sistemas de protección de los derechos humanos americano y europeo. Su recepción en el caso argentino y español. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (21), 129-160.Silva Abbot, M. (2016). Control de convencionalidad interno y jueces locales: un planteamiento defectuoso. Estudios Constitucionales, 14(2), 101-142.Silva García, F. (2014). Derechos humanos y restricciones constitucionales: ¿Reforma constitucional del futuro vs. interpretación constitucional del pasado? (Comentario a la C. T. 293/2011 del pleno de la SCJN). Cuestiones Constitucionales, (30), 251-272.Toro Huerta, M. (2006). El fenómeno del soft law y las nuevas perspectivas del derecho internacional. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, VI, 513-549.Torres Zúñiga, N. (2015- 2016). Control de convencionalidad (en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos). Eunomía, Revista en Cultura de la Legalidad, (9), 186–194.Uribe Alzate, E. y González, I. (2015). Los efectos de los derechos fundamentales en el tiempo. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XLVIII(144), 1155-1196.Urueña, R. (2013). Luchas locales, cortes internacionales. Una exploración de la protección multinivel de los derechos humanos en América Latina. Revista Derecho del Estado, (30), 301-328.http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 18 Núm. 36 (2019): Enero-junio; 57-85EqualityProhibition of discriminationControl of conventionalityIn-tersectional discriminationStructural discriminationIgualdadeProibição da discriminaçãoControle de convenciona-lidadeDiscriminação interseccionalDiscriminação estruturalIgualdadProhibición de la discriminaciónControl de convencio-nalidadDiscriminación interseccionalDiscriminación estructuralThe Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in ChileO controle de convencionalidade e a proibição da discriminação no ChileEl control de convencionalidad y la prohibición de la discriminación en ChileAguilar Cavallo, Gonzalo; Universidad de Talca, Santiago (Chile)Aguilar Cavallo, GonzaloComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellíninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111407/5472oai:repository.udem.edu.co:11407/54722019-10-15 10:38:23.831Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

The Control of Conventionality and the Prohibition of Discrimination in Chile

Publicaciones similares