Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]

Purpose - This article seeks to analyze Online Dispute Resolution (ODR) in relation to Alternative Dispute Resolution Mechanisms, Artificial Intelligence and its effectiveness at decongesting the administration of justice. Methodology/approach/design - The research was qualitative analytical, is par...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2020

Institución:: Universidad de Medellín

Repositorio:: Repositorio UDEM

Idioma:: spa

id	REPOUDEM2_8cd2304b89f7c00aeec1cd9cc93b62fc
oai_identifier_str	oai:repository.udem.edu.co:11407/5915
network_acronym_str	REPOUDEM2
network_name_str	Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.none.fl_str_mv	Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]
title	Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]
spellingShingle	Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA] Administration of Justice Alternative Dispute Resolution Mechanisms Artificial Intelligence Online Dispute Resolution Relational Law
title_short	Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]
title_full	Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]
title_fullStr	Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]
title_full_unstemmed	Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]
title_sort	Alternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]
dc.subject.spa.fl_str_mv	Administration of Justice Alternative Dispute Resolution Mechanisms Artificial Intelligence Online Dispute Resolution Relational Law
topic	Administration of Justice Alternative Dispute Resolution Mechanisms Artificial Intelligence Online Dispute Resolution Relational Law
description	Purpose - This article seeks to analyze Online Dispute Resolution (ODR) in relation to Alternative Dispute Resolution Mechanisms, Artificial Intelligence and its effectiveness at decongesting the administration of justice. Methodology/approach/design - The research was qualitative analytical, is part of the so-called exploratory research, those that tend to determine trends, identify relationships between variables and serve for further research. For this purpose, was made a documentary analysis of articles published in legal journals and consulted through scientific databases, mostly virtual searches and findings, which allowed us to glimpse the legal institutions included in the Online Dispute Resolution and Alternative Dispute Resolution Mechanisms. Findings - ODR has allowed the application of Alternative Dispute Resolution Mechanisms (ADR), such as mediation, conciliation, negotiation and amiable composition using virtual media that can even incorporate Artificial Intelligence (AI), to wit, the possibility that machines imitate human thinking to make decisions. It must respect the general procedural guarantees, of which, celerity, economy, equality of arms and the pre-existence of procedural forms easily emerge in the online process, however, guarantees such as effective protection of rights, impartiality, independence, immediacy and publicity could be blurred. © 2020 Universidade de Brasilia. All rights reserved.
publishDate	2020
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2021-02-05T14:57:53Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2021-02-05T14:57:53Z
dc.date.none.fl_str_mv	2020
dc.type.eng.fl_str_mv	Article
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	19849729
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11407/5915
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	10.26512/lstr.v12i1.25808
identifier_str_mv	19849729 10.26512/lstr.v12i1.25808
url	http://hdl.handle.net/11407/5915
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.isversionof.none.fl_str_mv	https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85084352160&doi=10.26512%2flstr.v12i1.25808&partnerID=40&md5=c23d025c029d0daba5285a042c11ce9c
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv	12
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	1
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	77
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	112
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Alcalá-Zamora y Castillo, N., (2000) Proceso, Autocomposición y Autodefensa. Contribución Al Estudio de Los Fines Del Proceso, , México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México Alzate Sáez De Heredia, R., (1998) Análisis y Resolución de Conflictos: Una Perspectiva Psicológica, , Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País Vasco Cáceres Nieto, E., Inteligencia Artificial Derecho y E-Justice (El Proyecto IIJ-Conacyt) (2006) Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (116), pp. 593-611. , http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v39n116/v39n116a12.pdf, Mayo-Agosto, Acceso: 17 Marzo 2019 Cárdenas Caycedo, O.A., La aplicación de los principios del derecho procesal en los sistemas de solución de disputas en línea (online dispute resolution - ODR) (2018) Instituto Colombiano de Derecho Procesal Memorias XXXI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 39, pp. 629-658. , [S.l.]: [s.n.] Carnelutti, F., (1944) Sistema de Derecho Procesal Civil, 1. , Buenos Aires: Editorial UTEHA Casanovas, P., Algunas líneas de investigación en gestión del conocimiento jurídico: web semántica ODR y derecho relacional Scire, 18 (1), pp. 15-28. , https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/3943/3672, Enero-Junio 2012. ISSN 1135-3716, Acceso: 12 Marzo 2019 Casanovas, P., Derecho tecnología inteligencia artificial y web semántica. Un mundo para todos y para cada uno (2015) Enciclopedia de Filosofía y Teoría Del Derecho., 1, pp. 825-887. , FABRA ZAMORA, J. L. NÚÑEZ VAQUERO, Á., México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México (2014) Mecanismos Alternativos Al Proceso Judicial Para Favorecer El Acceso A la Justicia en América Latina, , http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5492/informe_mecanismosalternativosalprocesojudicial.pdf?sequence=1&isAllowed=y, CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA DE LAS AMÉRICAS., Acceso: 1 Marzo 2019 Chase, O., Derecho Cultura y Ritual. Sistemas de Resolución de Controversias en un Contexto Intercultural, , Madrid: Marcial Pons Coglianese, C., Lehr, D., Regulating by robot: Administrative decision making in the machine-learning era (2017) Georgetown Law Journal, 105, pp. 11-47. , https://ssrn.com/abstract=2928293, Access: August 27, 2019 (2016) Notas Técnicas de la CNUDMI Sobre la Solución de Controversias en Línea, , http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/odr/V1700385_Spanish_Technical_Notes_on_ODR.pdf, COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL., Acceso: 9 Febrero 2019 (2018) Comunicación de la Comisión Al Parlamento Europeo, Al Consejo Europeo, Al Consejo, Al Comité Económico y Social Europeo y Al Comité de Las Regiones, , https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0237&from=ES, COMISIÓN EUROPEA. IA para Europa., Acceso: 27 Agosto 2019 (2013) Informe Anual 2013 - Informe de la Relatoría Especial Para la Libertad de Expresión, , http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2014_04_22_ia_2013_esp_final_web.pdf, COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS., Acceso: 28 Febrero 2019 Corvalán, J.G., Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: La primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la justicia (2018) Revista de Investigações Constitucionais, 5 (1), pp. 295-316. , https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/55334/35014, Curitiba, Brasil, Enero-Abril, Acceso: 12 Marzo 2019 Cotino Hueso, L., Riesgos e impactos del big data, la inteligencia artificial y la robótica. Enfoques, modelos y principios de la respuesta del Derecho (2019) Revista General de Derecho Administrativo, (50), pp. 1-37. , https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/58825647/cotinoiustel421227.pdf, Acceso: 27 Agosto 2019 De Trazegnies Granda, F., ¿seguirán existiendo jueces en el futuro? El razonamiento judicial y la inteligencia artificial (2013) Ius et Veritas, (47), pp. 112-130. , http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11938/12506, Diciembre, Acceso: 12 Marzo 2019 Devis Echandía, H., (2012) Compendio de Derecho Procesal i, , Bogotá D.C.: TEMIS Ebner, N., Zeleznikow, J., No sheriff in town: Governance for online dispute resolution (2016) Negotiation Journal, 32 (4), pp. 297-323. , https://doi.org/10.1111/nejo.12161, October, Access: March 2019 García, R., Aproximación a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos en América Latina (2002) El Otro Derecho, pp. 149-177. , https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/4RosarioGarcia.pdf, Bogotá D.C. n. 26-27, Abril, Acceso: 4 Marzo 2019 González Martín, N., Albornoz, M.M., Comercio electrónico Online Dispute Resolution y desarrollo (2014) Revista de Derecho Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, 12, pp. 3-21. , https://derechoytics.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechoytics/ytics190.pdf, Bogotá D.C. n., Julio-Diciembre, Acceso: 10 Febrero 2019 López Blanco, H.F., (2016) Código General Del Proceso. Parte General, , Bogotá D.C.: Dupre Editores Ltda Londoño Jaramillo, M., La congestión y la mora judicial: El juez, ¿su único responsable? (2008) Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38 (109), pp. 385-419. , https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/669/613, Diciembre, Acceso: 7 Septiembre 2019 Mania, K., Online dispute resolution: The future of justice (2015) International Comparative Jurisprudence, 1 (1), pp. 76-86. , https://doi.org/10.1016/j.icj.2015.10.006, November, Access: February 7 2019 McCarthy, J., Artificial intelligence, logic and formalizing common sense (1989) Philosophical Logic and Artificial Intelligence, pp. 161-190. , In: THOMASON, R., Dordrecht: Kluwer Academic Publishers McCarthy, J., What is artificial intelligence? (2007) Computer Science Department, , http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf, Standford 12 Noviembre, Access: March 7 2019 Mera, A., Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en América Latina. Diagnóstico y debate en un contexto de reformas (2013) Aportes Para un Diálogo Sobre El Acceso A la Justicia y Reforma Civil en América Latina, pp. 375-433. , http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1022/aportesparaundialogo.pdf?sequence=1&isAllowed=y, Agosto, Acceso: 11 Marzo 2019 Nieva Fenoll, J., (2018) Inteligencia Artificial y Proceso Judicial., , Madrid: Marcial Pons Oliván Cortés, R., La Cuarta Revolución Industrial un relato desde el materialismo cultural (2016) Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales Almería, 6 (2), pp. 101-111. , http://www2.ual.es/urbs/index.php/urbs/article/view/olivan/313, Acceso: 16 Febrero 2019 (2001) Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos en Los Sistemas de Justicia de Los Países Americanos, , http://www.oas.org/legal/spanish/osaj/res_conflictos_remja_2002.doc, ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS, Acceso: 15 Marzo 2019 Orrego-Garay, S., El comercio electrónico y los mecanismos online para la resolución de disputas (2015) EAFIT: Journal of International Law, Medellín, 6 (1), pp. 87-107. , Enero-Junio (2005) Manual de Políticas Públicas Para El Acceso A la Justicia., , http://inecip.org/wp-content/uploads/Inecip-Manual-Politicas-Publicas.pdf, PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO, Buenos Aires: Ediciones del Instituto Talcahuano, Acceso: 15 Marzo 2019 Redorta, J., Análisis de conflictos por patrones: Inteligencia Artificial y Gestión de Conflictos (2014) Revista Confluencia: Análisis Experiencias y Gestión de Conflictos, 2 (2), pp. 105-124. , https://www.academia.edu/11548402/An%C3%A1lisis_de_conflictos_por_patrones_Inteligencia_artificial_y_gesti%C3%B3n_de_conflictos_Analysis_of_conflict_patterns_artificial_intelligence_and_conflict_management, Bogotá D.C., Acceso: 12 Marzo 2019 Rissland, E., Artificial intelligence and law: Stepping stones to a model of legal reasoning (1990) Yale Law Journal, 99 (8), pp. 1957-1981. , https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=7293&context=ylj, Access: March 12 2019 Schwarb, K., (2016) La Cuarta Revolución Industrial., , Madrid: Editorial Debate Serrano Santoyo, A., Martínez Martínez, E., (2003) La Brecha Digital: Mitos y Realidades, , http://www.labrechadigital.org/labrecha/LaBrechaDigital_MitosyRealidades.pdf, Mexicali: Universidad Autónoma de Baja California, Acceso: 17 Marzo 2019 Taruffo, M., Racionalidad y crisis de la ley procesal (1999) Doxa, 22, pp. 311-320 Vilalta Nicuesa, A.E., La cultura del diálogo y la justicia relacional como "tercera Vía" (2009) IDP Magazine on the Internet, Law and Policy, (8), pp. 1-12. , https://ssrn.com/abstract=1513846, Marzo, Acceso: 16 Marzo 2019 Vilalta Nicuesa, A.E., (2013) Mediación y Arbitraje Electrónicos, , Navarra: Editorial Aranzadi Wing, L., Ethical principles for online dispute resolution: A gps device for the field (2016) International Journal of Online Dispute Resolution, 3 (1), pp. 12-29. , http://www.onlineresolution.com/wing.pdf, Access: March 14 2019
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
rights_invalid_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_16ec
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidade de Brasilia
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv	Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv	Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Universidade de Brasilia
dc.source.none.fl_str_mv	Revista de Direito, Estado e Telecomunicacoes
institution	Universidad de Medellín
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@udem.edu.co
_version_	1814159153949573120
spelling	20202021-02-05T14:57:53Z2021-02-05T14:57:53Z19849729http://hdl.handle.net/11407/591510.26512/lstr.v12i1.25808Purpose - This article seeks to analyze Online Dispute Resolution (ODR) in relation to Alternative Dispute Resolution Mechanisms, Artificial Intelligence and its effectiveness at decongesting the administration of justice. Methodology/approach/design - The research was qualitative analytical, is part of the so-called exploratory research, those that tend to determine trends, identify relationships between variables and serve for further research. For this purpose, was made a documentary analysis of articles published in legal journals and consulted through scientific databases, mostly virtual searches and findings, which allowed us to glimpse the legal institutions included in the Online Dispute Resolution and Alternative Dispute Resolution Mechanisms. Findings - ODR has allowed the application of Alternative Dispute Resolution Mechanisms (ADR), such as mediation, conciliation, negotiation and amiable composition using virtual media that can even incorporate Artificial Intelligence (AI), to wit, the possibility that machines imitate human thinking to make decisions. It must respect the general procedural guarantees, of which, celerity, economy, equality of arms and the pre-existence of procedural forms easily emerge in the online process, however, guarantees such as effective protection of rights, impartiality, independence, immediacy and publicity could be blurred. © 2020 Universidade de Brasilia. All rights reserved.spaUniversidade de BrasiliaDerechoFacultad de Derechohttps://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-85084352160&doi=10.26512%2flstr.v12i1.25808&partnerID=40&md5=c23d025c029d0daba5285a042c11ce9c12177112Alcalá-Zamora y Castillo, N., (2000) Proceso, Autocomposición y Autodefensa. Contribución Al Estudio de Los Fines Del Proceso, , México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de MéxicoAlzate Sáez De Heredia, R., (1998) Análisis y Resolución de Conflictos: Una Perspectiva Psicológica, , Bilbao: Servicio Editorial Universidad del País VascoCáceres Nieto, E., Inteligencia Artificial Derecho y E-Justice (El Proyecto IIJ-Conacyt) (2006) Boletín Mexicano de Derecho Comparado, (116), pp. 593-611. , http://www.scielo.org.mx/pdf/bmdc/v39n116/v39n116a12.pdf, Mayo-Agosto, Acceso: 17 Marzo 2019Cárdenas Caycedo, O.A., La aplicación de los principios del derecho procesal en los sistemas de solución de disputas en línea (online dispute resolution - ODR) (2018) Instituto Colombiano de Derecho Procesal Memorias XXXI Congreso Colombiano de Derecho Procesal, 39, pp. 629-658. , [S.l.]: [s.n.]Carnelutti, F., (1944) Sistema de Derecho Procesal Civil, 1. , Buenos Aires: Editorial UTEHACasanovas, P., Algunas líneas de investigación en gestión del conocimiento jurídico: web semántica ODR y derecho relacional Scire, 18 (1), pp. 15-28. , https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/3943/3672, Enero-Junio 2012. ISSN 1135-3716, Acceso: 12 Marzo 2019Casanovas, P., Derecho tecnología inteligencia artificial y web semántica. Un mundo para todos y para cada uno (2015) Enciclopedia de Filosofía y Teoría Del Derecho., 1, pp. 825-887. , FABRA ZAMORA, J. L.NÚÑEZ VAQUERO, Á., México D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México(2014) Mecanismos Alternativos Al Proceso Judicial Para Favorecer El Acceso A la Justicia en América Latina, , http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/5492/informe_mecanismosalternativosalprocesojudicial.pdf?sequence=1&isAllowed=y, CENTRO DE ESTUDIOS DE JUSTICIA DE LAS AMÉRICAS., Acceso: 1 Marzo 2019Chase, O., Derecho Cultura y Ritual. Sistemas de Resolución de Controversias en un Contexto Intercultural, , Madrid: Marcial PonsCoglianese, C., Lehr, D., Regulating by robot: Administrative decision making in the machine-learning era (2017) Georgetown Law Journal, 105, pp. 11-47. , https://ssrn.com/abstract=2928293, Access: August 27, 2019(2016) Notas Técnicas de la CNUDMI Sobre la Solución de Controversias en Línea, , http://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/odr/V1700385_Spanish_Technical_Notes_on_ODR.pdf, COMISIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA EL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL., Acceso: 9 Febrero 2019(2018) Comunicación de la Comisión Al Parlamento Europeo, Al Consejo Europeo, Al Consejo, Al Comité Económico y Social Europeo y Al Comité de Las Regiones, , https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018DC0237&from=ES, COMISIÓN EUROPEA. IA para Europa., Acceso: 27 Agosto 2019(2013) Informe Anual 2013 - Informe de la Relatoría Especial Para la Libertad de Expresión, , http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/anuales/2014_04_22_ia_2013_esp_final_web.pdf, COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS., Acceso: 28 Febrero 2019Corvalán, J.G., Inteligencia artificial: retos, desafíos y oportunidades. Prometea: La primera inteligencia artificial de Latinoamérica al servicio de la justicia (2018) Revista de Investigações Constitucionais, 5 (1), pp. 295-316. , https://revistas.ufpr.br/rinc/article/view/55334/35014, Curitiba, Brasil, Enero-Abril, Acceso: 12 Marzo 2019Cotino Hueso, L., Riesgos e impactos del big data, la inteligencia artificial y la robótica. Enfoques, modelos y principios de la respuesta del Derecho (2019) Revista General de Derecho Administrativo, (50), pp. 1-37. , https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/58825647/cotinoiustel421227.pdf, Acceso: 27 Agosto 2019De Trazegnies Granda, F., ¿seguirán existiendo jueces en el futuro? El razonamiento judicial y la inteligencia artificial (2013) Ius et Veritas, (47), pp. 112-130. , http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/11938/12506, Diciembre, Acceso: 12 Marzo 2019Devis Echandía, H., (2012) Compendio de Derecho Procesal i, , Bogotá D.C.: TEMISEbner, N., Zeleznikow, J., No sheriff in town: Governance for online dispute resolution (2016) Negotiation Journal, 32 (4), pp. 297-323. , https://doi.org/10.1111/nejo.12161, October, Access: March 2019García, R., Aproximación a los mecanismos alternativos de resolución de conflictos en América Latina (2002) El Otro Derecho, pp. 149-177. , https://www.cejamericas.org/Documentos/DocumentosIDRC/4RosarioGarcia.pdf, Bogotá D.C. n. 26-27, Abril, Acceso: 4 Marzo 2019González Martín, N., Albornoz, M.M., Comercio electrónico Online Dispute Resolution y desarrollo (2014) Revista de Derecho Comunicaciones y Nuevas Tecnologías, 12, pp. 3-21. , https://derechoytics.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechoytics/ytics190.pdf, Bogotá D.C. n., Julio-Diciembre, Acceso: 10 Febrero 2019López Blanco, H.F., (2016) Código General Del Proceso. Parte General, , Bogotá D.C.: Dupre Editores LtdaLondoño Jaramillo, M., La congestión y la mora judicial: El juez, ¿su único responsable? (2008) Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 38 (109), pp. 385-419. , https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/669/613, Diciembre, Acceso: 7 Septiembre 2019Mania, K., Online dispute resolution: The future of justice (2015) International Comparative Jurisprudence, 1 (1), pp. 76-86. , https://doi.org/10.1016/j.icj.2015.10.006, November, Access: February 7 2019McCarthy, J., Artificial intelligence, logic and formalizing common sense (1989) Philosophical Logic and Artificial Intelligence, pp. 161-190. , In: THOMASON, R., Dordrecht: Kluwer Academic PublishersMcCarthy, J., What is artificial intelligence? (2007) Computer Science Department, , http://www-formal.stanford.edu/jmc/whatisai.pdf, Standford 12 Noviembre, Access: March 7 2019Mera, A., Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos en América Latina. Diagnóstico y debate en un contexto de reformas (2013) Aportes Para un Diálogo Sobre El Acceso A la Justicia y Reforma Civil en América Latina, pp. 375-433. , http://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1022/aportesparaundialogo.pdf?sequence=1&isAllowed=y, Agosto, Acceso: 11 Marzo 2019Nieva Fenoll, J., (2018) Inteligencia Artificial y Proceso Judicial., , Madrid: Marcial PonsOliván Cortés, R., La Cuarta Revolución Industrial un relato desde el materialismo cultural (2016) Revista de Estudios Urbanos y Ciencias Sociales Almería, 6 (2), pp. 101-111. , http://www2.ual.es/urbs/index.php/urbs/article/view/olivan/313, Acceso: 16 Febrero 2019(2001) Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos en Los Sistemas de Justicia de Los Países Americanos, , http://www.oas.org/legal/spanish/osaj/res_conflictos_remja_2002.doc, ORGANIZACIÓN DE LOS ESTADOS AMERICANOS, Acceso: 15 Marzo 2019Orrego-Garay, S., El comercio electrónico y los mecanismos online para la resolución de disputas (2015) EAFIT: Journal of International Law, Medellín, 6 (1), pp. 87-107. , Enero-Junio(2005) Manual de Políticas Públicas Para El Acceso A la Justicia., , http://inecip.org/wp-content/uploads/Inecip-Manual-Politicas-Publicas.pdf, PROGRAMA DE NACIONES UNIDAS PARA EL DESARROLLO, Buenos Aires: Ediciones del Instituto Talcahuano, Acceso: 15 Marzo 2019Redorta, J., Análisis de conflictos por patrones: Inteligencia Artificial y Gestión de Conflictos (2014) Revista Confluencia: Análisis Experiencias y Gestión de Conflictos, 2 (2), pp. 105-124. , https://www.academia.edu/11548402/An%C3%A1lisis_de_conflictos_por_patrones_Inteligencia_artificial_y_gesti%C3%B3n_de_conflictos_Analysis_of_conflict_patterns_artificial_intelligence_and_conflict_management, Bogotá D.C., Acceso: 12 Marzo 2019Rissland, E., Artificial intelligence and law: Stepping stones to a model of legal reasoning (1990) Yale Law Journal, 99 (8), pp. 1957-1981. , https://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=7293&context=ylj, Access: March 12 2019Schwarb, K., (2016) La Cuarta Revolución Industrial., , Madrid: Editorial DebateSerrano Santoyo, A., Martínez Martínez, E., (2003) La Brecha Digital: Mitos y Realidades, , http://www.labrechadigital.org/labrecha/LaBrechaDigital_MitosyRealidades.pdf, Mexicali: Universidad Autónoma de Baja California, Acceso: 17 Marzo 2019Taruffo, M., Racionalidad y crisis de la ley procesal (1999) Doxa, 22, pp. 311-320Vilalta Nicuesa, A.E., La cultura del diálogo y la justicia relacional como "tercera Vía" (2009) IDP Magazine on the Internet, Law and Policy, (8), pp. 1-12. , https://ssrn.com/abstract=1513846, Marzo, Acceso: 16 Marzo 2019Vilalta Nicuesa, A.E., (2013) Mediación y Arbitraje Electrónicos, , Navarra: Editorial AranzadiWing, L., Ethical principles for online dispute resolution: A gps device for the field (2016) International Journal of Online Dispute Resolution, 3 (1), pp. 12-29. , http://www.onlineresolution.com/wing.pdf, Access: March 14 2019Revista de Direito, Estado e TelecomunicacoesAdministration of JusticeAlternative Dispute Resolution MechanismsArtificial IntelligenceOnline Dispute ResolutionRelational LawAlternative dispute resolution mechanisms (ADR) and artificial intelligence (AI) for the settlement of online disputes (ODR): A bet for decongesting the administration of justice [MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS (MASC) E INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) PARA LA SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN LÍNEA (SCL): UNA APUESTA POR LA DESCONGESTIÓN EN LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA]Articleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Rúa, M.M.B., Universidad de Medellín, Colombia, ColombiaMuñoz, S.Á., Universidad de Medellín, ColombiaAristizábal, J.A.G., Universidad de Medellín, ColombiaTapiero, J.I.M., Universidad de Medellín, Colombiahttp://purl.org/coar/access_right/c_16ecRúa M.M.B.Muñoz S.Á.Aristizábal J.A.G.Tapiero J.I.M.11407/5915oai:repository.udem.edu.co:11407/59152021-02-05 09:57:53.44Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Publicaciones similares