Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues

The purpose of this paper is to demonstrate the contradictions, gaps and ambiguities that converge in the justice system subject of the Peace Agreementsigned between the Colombian government and the FARC-EP. An analytical and descriptive exposition is made of the dispositions that...

Full description

Autores:

Tipo de recurso:

Fecha de publicación:: 2018

Institución:: Universidad de Medellín

Repositorio:: Repositorio UDEM

Idioma:: spa

id	REPOUDEM2_8146e21d1a126349edd20099ecac1de6
oai_identifier_str	oai:repository.udem.edu.co:11407/5457
network_acronym_str	REPOUDEM2
network_name_str	Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.eng.fl_str_mv	Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues
dc.title.por.fl_str_mv	Jurisdição Especial para a Paz vs. jurisdição ordinária: âmbitos de competência
dc.title.spa.fl_str_mv	Jurisdicción Especial para la Paz vs. jurisdicción ordinaria: ámbitos de competencia
title	Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues
spellingShingle	Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues Agreement Transitional justice Conflict of laws Temporary competence Material competence Personal competence Ordinary jurisdiction Acordo Justiça transicional Conflito de competência Competência temporal Competência material Competência pessoal Jurisdição ordinária Acuerdo Justicia transicional Conflicto de competencia Competencia temporal Competencia material Competencia personal Jurisdicción ordinaria
title_short	Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues
title_full	Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues
title_fullStr	Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues
title_full_unstemmed	Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues
title_sort	Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues
dc.contributor.affiliation.none.fl_str_mv	Agudelo Posada, Juan José; Universidad de Medellín
dc.subject.eng.fl_str_mv	Agreement Transitional justice Conflict of laws Temporary competence Material competence Personal competence Ordinary jurisdiction
topic	Agreement Transitional justice Conflict of laws Temporary competence Material competence Personal competence Ordinary jurisdiction Acordo Justiça transicional Conflito de competência Competência temporal Competência material Competência pessoal Jurisdição ordinária Acuerdo Justicia transicional Conflicto de competencia Competencia temporal Competencia material Competencia personal Jurisdicción ordinaria
dc.subject.por.fl_str_mv	Acordo Justiça transicional Conflito de competência Competência temporal Competência material Competência pessoal Jurisdição ordinária
dc.subject.spa.fl_str_mv	Acuerdo Justicia transicional Conflicto de competencia Competencia temporal Competencia material Competencia personal Jurisdicción ordinaria
description	The purpose of this paper is to demonstrate the contradictions, gaps and ambiguities that converge in the justice system subject of the Peace Agreementsigned between the Colombian government and the FARC-EP. An analytical and descriptive exposition is made of the dispositions that regulate the competence of the Special Jurisdiction for Peace, contained in the Final Agreement, the Legislative Act 01 of 2017, the Statutory Law that regulates it and the previous pronouncements made by the Constitutional Court. Initially, substantial issues are addressed regarding three areas of competence: temporal, material and personal ones. Afterwards the procedural difficulties are exposed, in which the differences between what was agreed, implemented and established by the Constitutional Court are made evident.
publishDate	2018
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:15:28Z
dc.date.available.none.fl_str_mv	2019-10-15T15:15:28Z
dc.date.none.fl_str_mv	2018-12-31
dc.type.coarversion.fl_str_mv	http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv	info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv	1692-2530
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv	http://hdl.handle.net/11407/5457
dc.identifier.doi.none.fl_str_mv	https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a12
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv	2248-4078
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv	reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv	instname:Universidad de Medellín
identifier_str_mv	1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín
url	http://hdl.handle.net/11407/5457 https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a12
dc.language.iso.none.fl_str_mv	spa
language	spa
dc.relation.none.fl_str_mv	https://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2790
dc.relation.ispartof.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica
dc.relation.ispartofseries.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 35 (2018) Edición especial posconflicto
dc.relation.haspart.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 edición especial posconflicto 2018
dc.relation.citationvolume.none.fl_str_mv	17
dc.relation.citationissue.none.fl_str_mv	35
dc.relation.citationstartpage.none.fl_str_mv	281
dc.relation.citationendpage.none.fl_str_mv	297
dc.relation.references.none.fl_str_mv	Acosta, L. J. (2016, abril 16). Entrevista-FARC siguen involucradas en narcotráfico pese a negociación de paz: Policía de Colombia. Reuters. Recuperado de https://lta.reuters.com/articulo/drogas-colombia-guerrillaidLTAKCN0X92L5 Bernal Cuellar, J., Ramelli Arteaga, A., Parra Quijano, J., Sierra Porto, H. A., Andrade Castro, J. A., Caldas Botero, L. F., y Zambrano Salazar, L. F. (2016). Reflexiones jurídicas sobre el proceso de paz. Bogotá DC: Universidad Externado de Colombia. Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional (2002, enero 24). Examen histórico de la evolución en materia de agresión. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r29046.pdf Congreso de Colombia (2000, julio 24). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial (44.097). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.html Congreso de Colombia (2012, julio 31). Acto Legislativo 01 de 2012. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.508). Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/desarrollos-legistlativos-paz/marco-juridico-para-la-paz/Documentos%20compartidos/Acto-Legislativo-N-01-del-31-de-julio-de-2012-4.pdf Congreso de Colombia (2016, julio 7). Acto Legislativo segunda vuelta n.º 01 de 2016. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial (49.927) http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%2001%20DEL%207%20DE%20JULIO%20DE%202016.pdf Congreso de Colombia (2017, abril 4). Acto Legislativo n.º 01 de 2017. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (50.196). Recuperado de ttp://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N°%2001%20DE%204%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdf Congreso de Colombia (2018, julio 18). Ley 1922 de 2018. Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial (50.658). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1922_2018.html Consejo de Seguridad (1994). Resolución 955 de 1994. Establecimiento de un Tribunal Internacional y aprobación del Estatuto del Tribunal Penal Internacional. Recuperado de https://undocs.org/es/S/RES/955%20(1994) Corte Constitucional (2017). Sentencia C-674/17. Reforma a la estructura orgánica del Estado en el marco del proceso para la terminación del conflicto armado en Colombia. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htm Corte Constitucional (2018, agosto 15). Sentencia C-80. [MP: Antonio José Lizarazo Ocampo]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm Corte Suprema de Justicia. (2018). Auto No. AP341-2018. [MP Fernando León Bolaños Palacios]. Cruz Rodríguez, E. (2007). Los estudios sobre el paramilitarismo en Colombia. Análisis político, 20(60), 117-134. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/46000/47548 Dejusticia (2018). Consideraciones a propósito de la decisión adoptada por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP el 7 de mayo de 2018 ante la solicitud de sometimiento voluntario elevada por David Char Navas (Resolución número 000084). Recuperado de https://cdn.dejusticia.org/wp-content/uploads/2018/06/Consideraciones-Char.pdf Fiscalía General de la Nación (2018a, abril 9). Declaración del Fiscal General sobre captura de alias Jesús Santrich y otras tres personas. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/fiscal-general-de-la-nacion/declaracion-del-fiscal-general-sobre-captura-dealias-jesus-santrich-y-otras-tres-personas/ Fiscalía General de la Nación (2018b, agosto 23). Comunicado de prensa n.º 32 – Ley Estatutaria de la JEP. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Comunicado-de-Prensa.pdf International Centre for Transitional Justice (ICTJ) (s.f.) Tribunal Especial para Sierra Leona [ficha técnica]. Recuperado de https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Factsheet-SierraLeona.pdf Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018a, mayo 8). JEP rechaza solicitudes de ex senadores Char y Ashton. Comunicado n.º 27. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-rechaza-solicitudes-de-exsenadores-Char-y-Ashton-.aspx Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018b, agosto 24). La JEP admite y condiciona acceso de dos ex congresistas y un ex agente del DAS. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-admite-ycondiciona-acceso-de-dos-ex-congresistasy-un-ex-agente-del-DAS-.aspx Oficina del Alto Comisionado para La Paz (OACP). (2016, noviembre 14). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: OACP. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdf Redacción Judicial. (2017, octubre 20). Tras su visita a Colombia en septiembre pasado. Los “peros” de la fiscal de la CPI a la Jurisdicción Especial de Paz. Colombia 2020. El Espectador. Recuperado de https://colombia2020.elespectador.com/jep/los-peros-de-la-fiscalde-la-cpi-la-jurisdiccion-especial-de-paz Semana (2017, febrero 18). Uribistas Buscan pista para aterrizar en Tribunal de Paz. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/exfuncionarios-uribistas-sepreparan-para-ir-a-la-justicia-transicional/515861 Teitel, R. G. (2017). Justicia Transicional (Universidad Externado de Colombia ed.). (M. J. Cleves, Trad.) Oxford University Press. Tribunal para la Paz (2018a, agosto 21). Auto TP-SA n.º 019 de 2018. En el asunto de David Char Navas. JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%2019%20de%202018%20-%20En%20el%20asunto%20de%20David%20Char%20Navas.pdf Tribunal para la Paz (2018b, agosto 21). Auto TP-SA n.º 020 de 2018. JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%20020%20de%202018%20-%20En%20el%20asunto%20de%20%C3%81lvaro%20Ashton%20-%20DEF.pdf Uprimny, R. (2018, mayo 5). Extradición, víctimas y paz: el caso “Santrich” [columna de opinión]. El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/opinion/extradicion-victimas-y-paz-el-caso-santrich-columna-754065
dc.rights.coar.fl_str_mv	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
rights_invalid_str_mv	http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.none.fl_str_mv	application/pdf PDF
dc.format.extent.none.fl_str_mv	p. 281-297
dc.format.medium.spa.fl_str_mv	Electrónico
dc.coverage.none.fl_str_mv	Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty.none.fl_str_mv	Facultad de Derecho
publisher.none.fl_str_mv	Universidad de Medellín
dc.source.none.fl_str_mv	Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 (2018): Edición especial posconflicto; 281-297
institution	Universidad de Medellín
repository.name.fl_str_mv	Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv	repositorio@udem.edu.co
_version_	1808481179052015616
spelling	2018-12-312019-10-15T15:15:28Z2019-10-15T15:15:28Z1692-2530http://hdl.handle.net/11407/5457https://doi.org/10.22395/ojum.v17n35a122248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínThe purpose of this paper is to demonstrate the contradictions, gaps and ambiguities that converge in the justice system subject of the Peace Agreementsigned between the Colombian government and the FARC-EP. An analytical and descriptive exposition is made of the dispositions that regulate the competence of the Special Jurisdiction for Peace, contained in the Final Agreement, the Legislative Act 01 of 2017, the Statutory Law that regulates it and the previous pronouncements made by the Constitutional Court. Initially, substantial issues are addressed regarding three areas of competence: temporal, material and personal ones. Afterwards the procedural difficulties are exposed, in which the differences between what was agreed, implemented and established by the Constitutional Court are made evident.O presente texto tem como objetivo demonstrar as contradições, lacunas e ambiguidades que convergem no tema do sistema de justiça do Acordo de Paz assinado entre o Governo da Colômbia e as FARC-EP. Apresenta-se uma exposição descritiva analítica das disposições que regulam a competência daJurisdição Especial para a Paz, contidas no Acordo Final, o Ato Legislativo 01 de 2017, a Lei estatutária que o regulamenta e os pronunciamentos prévios da Corte Constitucional. Inicialmente, abordam-se problemáticas substanciais em três âmbitos de competência: temporal, material e pessoal, e, em seguida, as dificuldades processuais, nas quais são evidenciadas as diferenças entre o acordado, o implementado e o estabelecido pela Corte Constitucional.El presente texto tiene como objetivo demostrar las contradicciones, vacíos y ambigüedades que convergen en el tema del sistema de justicia del Acuerdo de Paz firmado entre el Gobierno de Colombia y las FARC-EP. Se hace una exposición descriptiva analítica de las disposiciones que regulan la competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz, contenidas en el Acuerdo Final, el Acto Legislativo 01 de 2017, la Ley estatutaria que lo reglamenta y los pronunciamientos previos de la Corte Constitucional. Inicialmente se abordan problemáticas sustanciales en tres ámbitos de competencia: temporal, material y personal; y luego las dificultades procesales, en las cuales se evidencian las diferencias entre lo acordado, implementado y establecido por la Corte Constitucional.application/pdfPDFp. 281-297ElectrónicospaUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttps://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2790Opinión JurídicaOpinión Jurídica, Universidad de Medellín; Vol. 17 Núm. 35 (2018) Edición especial posconflictoOpinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 edición especial posconflicto 20181735281297Acosta, L. J. (2016, abril 16). Entrevista-FARC siguen involucradas en narcotráfico pese a negociación de paz: Policía de Colombia. Reuters. Recuperado de https://lta.reuters.com/articulo/drogas-colombia-guerrillaidLTAKCN0X92L5Bernal Cuellar, J., Ramelli Arteaga, A., Parra Quijano, J., Sierra Porto, H. A., Andrade Castro, J. A., Caldas Botero, L. F., y Zambrano Salazar, L. F. (2016). Reflexiones jurídicas sobre el proceso de paz. Bogotá DC: Universidad Externado de Colombia.Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional (2002, enero 24). Examen histórico de la evolución en materia de agresión. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/tablas/r29046.pdfCongreso de Colombia (2000, julio 24). Ley 599 de 2000. Por la cual se expide el Código Penal. Diario Oficial (44.097). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlCongreso de Colombia (2012, julio 31). Acto Legislativo 01 de 2012. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos de justicia transicional en el marco del artículo 22 de la Constitución Política y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (48.508). Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/desarrollos-legistlativos-paz/marco-juridico-para-la-paz/Documentos%20compartidos/Acto-Legislativo-N-01-del-31-de-julio-de-2012-4.pdfCongreso de Colombia (2016, julio 7). Acto Legislativo segunda vuelta n.º 01 de 2016. Por medio del cual se establecen instrumentos jurídicos para facilitar y asegurar la implementación y el desarrollo normativo del acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Diario Oficial (49.927) http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%2001%20DEL%207%20DE%20JULIO%20DE%202016.pdfCongreso de Colombia (2017, abril 4). Acto Legislativo n.º 01 de 2017. Por medio del cual se crea un título de disposiciones transitorias de la constitución para la terminación del conflicto armado y la construcción de una paz estable y duradera y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial (50.196). Recuperado de ttp://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/ACTO%20LEGISLATIVO%20N°%2001%20DE%204%20DE%20ABRIL%20DE%202017.pdfCongreso de Colombia (2018, julio 18). Ley 1922 de 2018. Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. Diario Oficial (50.658). Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1922_2018.htmlConsejo de Seguridad (1994). Resolución 955 de 1994. Establecimiento de un Tribunal Internacional y aprobación del Estatuto del Tribunal Penal Internacional. Recuperado de https://undocs.org/es/S/RES/955%20(1994)Corte Constitucional (2017). Sentencia C-674/17. Reforma a la estructura orgánica del Estado en el marco del proceso para la terminación del conflicto armado en Colombia. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-674-17.htmCorte Constitucional (2018, agosto 15). Sentencia C-80. [MP: Antonio José Lizarazo Ocampo]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htmCorte Suprema de Justicia. (2018). Auto No. AP341-2018. [MP Fernando León Bolaños Palacios].Cruz Rodríguez, E. (2007). Los estudios sobre el paramilitarismo en Colombia. Análisis político, 20(60), 117-134. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.php/anpol/article/view/46000/47548Dejusticia (2018). Consideraciones a propósito de la decisión adoptada por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP el 7 de mayo de 2018 ante la solicitud de sometimiento voluntario elevada por David Char Navas (Resolución número 000084). Recuperado de https://cdn.dejusticia.org/wp-content/uploads/2018/06/Consideraciones-Char.pdfFiscalía General de la Nación (2018a, abril 9). Declaración del Fiscal General sobre captura de alias Jesús Santrich y otras tres personas. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/fiscal-general-de-la-nacion/declaracion-del-fiscal-general-sobre-captura-dealias-jesus-santrich-y-otras-tres-personas/Fiscalía General de la Nación (2018b, agosto 23). Comunicado de prensa n.º 32 – Ley Estatutaria de la JEP. Recuperado de https://www.fiscalia.gov.co/colombia/wp-content/uploads/Comunicado-de-Prensa.pdfInternational Centre for Transitional Justice (ICTJ) (s.f.) Tribunal Especial para Sierra Leona [ficha técnica]. Recuperado de https://www.ictj.org/sites/default/files/ICTJ-Factsheet-SierraLeona.pdfJurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018a, mayo 8). JEP rechaza solicitudes de ex senadores Char y Ashton. Comunicado n.º 27. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/JEP-rechaza-solicitudes-de-exsenadores-Char-y-Ashton-.aspxJurisdicción Especial para la Paz (JEP) (2018b, agosto 24). La JEP admite y condiciona acceso de dos ex congresistas y un ex agente del DAS. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Paginas/La-JEP-admite-ycondiciona-acceso-de-dos-ex-congresistasy-un-ex-agente-del-DAS-.aspxOficina del Alto Comisionado para La Paz (OACP). (2016, noviembre 14). Acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera. Bogotá: OACP. Recuperado de http://www.altocomisionadoparalapaz.gov.co/procesos-y-conversaciones/Documentos%20compartidos/24-11-2016NuevoAcuerdoFinal.pdfRedacción Judicial. (2017, octubre 20). Tras su visita a Colombia en septiembre pasado. Los “peros” de la fiscal de la CPI a la Jurisdicción Especial de Paz. Colombia 2020. El Espectador. Recuperado de https://colombia2020.elespectador.com/jep/los-peros-de-la-fiscalde-la-cpi-la-jurisdiccion-especial-de-pazSemana (2017, febrero 18). Uribistas Buscan pista para aterrizar en Tribunal de Paz. Recuperado de https://www.semana.com/nacion/articulo/exfuncionarios-uribistas-sepreparan-para-ir-a-la-justicia-transicional/515861Teitel, R. G. (2017). Justicia Transicional (Universidad Externado de Colombia ed.). (M. J. Cleves, Trad.) Oxford University Press.Tribunal para la Paz (2018a, agosto 21). Auto TP-SA n.º 019 de 2018. En el asunto de David Char Navas. JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%2019%20de%202018%20-%20En%20el%20asunto%20de%20David%20Char%20Navas.pdfTribunal para la Paz (2018b, agosto 21). Auto TP-SA n.º 020 de 2018. JEP. Recuperado de https://www.jep.gov.co/Sala-de-Prensa/Documents/Auto%20TP-SA%20020%20de%202018%20-%20En%20el%20asunto%20de%20%C3%81lvaro%20Ashton%20-%20DEF.pdfUprimny, R. (2018, mayo 5). Extradición, víctimas y paz: el caso “Santrich” [columna de opinión]. El Espectador. Recuperado de https://www.elespectador.com/opinion/extradicion-victimas-y-paz-el-caso-santrich-columna-754065http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 17 Núm. 35 (2018): Edición especial posconflicto; 281-297AgreementTransitional justiceConflict of lawsTemporary competenceMaterial competencePersonal competenceOrdinary jurisdictionAcordoJustiça transicionalConflito de competênciaCompetência temporalCompetência materialCompetência pessoalJurisdição ordináriaAcuerdoJusticia transicionalConflicto de competenciaCompetencia temporalCompetencia materialCompetencia personalJurisdicción ordinariaSpecial Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence IssuesJurisdição Especial para a Paz vs. jurisdição ordinária: âmbitos de competênciaJurisdicción Especial para la Paz vs. jurisdicción ordinaria: ámbitos de competenciaAgudelo Posada, Juan José; Universidad de MedellínAgudelo Posada, Juan JoséComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellíninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb111407/5457oai:repository.udem.edu.co:11407/54572019-10-15 10:15:28.141Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Special Jurisdiction for Peace vs. Ordinary Jurisdiction: Competence Issues

Publicaciones similares