Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad
El presente artículo se propone suministrar algunas razones para diferenciar entre una potestad de modulación punitiva y los principios jurídicos a fin de evitar un tratamiento errado entre conceptos estructural y metodológicamente disímiles. Para el desarrollo del propósito se aborda una idea básic...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2007
- Institución:
- Universidad de Medellín
- Repositorio:
- Repositorio UDEM
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.udem.edu.co:11407/3480
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11407/3480
- Palabra clave:
- Poder político (404)
Derechos humanos (2183)
Constitución (149)
Principios constitucionales
Principio de oportunidad
Political power
Human rights
Constitutions
Constitutional principles
Principle of opportunity
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
id |
REPOUDEM2_62ffaf30392c548a239ac649cef697ce |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.udem.edu.co:11407/3480 |
network_acronym_str |
REPOUDEM2 |
network_name_str |
Repositorio UDEM |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad About the modulation power of the punitive action or the not well called “Principle of Opportunity” Au sujet du pouvoir de modulation de l’action punitive ou du mal appelé “principe de l`opportunité” |
title |
Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad |
spellingShingle |
Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad Poder político (404) Derechos humanos (2183) Constitución (149) Principios constitucionales Principio de oportunidad Political power Human rights Constitutions Constitutional principles Principle of opportunity |
title_short |
Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad |
title_full |
Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad |
title_fullStr |
Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad |
title_full_unstemmed |
Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad |
title_sort |
Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Poder político (404) Derechos humanos (2183) Constitución (149) Principios constitucionales Principio de oportunidad Political power Human rights Constitutions Constitutional principles Principle of opportunity |
topic |
Poder político (404) Derechos humanos (2183) Constitución (149) Principios constitucionales Principio de oportunidad Political power Human rights Constitutions Constitutional principles Principle of opportunity |
description |
El presente artículo se propone suministrar algunas razones para diferenciar entre una potestad de modulación punitiva y los principios jurídicos a fin de evitar un tratamiento errado entre conceptos estructural y metodológicamente disímiles. Para el desarrollo del propósito se aborda una idea básica de principios jurídicos, se señala su naturaleza y funciones y luego se hace un paralelo con el mal llamado, según propuesta del autor, principio de oportunidad. Resultado del artículo es la necesidad de señalar, bajo una dogmática principialística, que el principio de oportunidad no es un principio jurídico sino una potestad política frente a la cual se deben fortalecer las herramientas jurídicas (metodología jurídica) para evitar su aplicación en contra del derecho. |
publishDate |
2007 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2007 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-06-15T22:05:24Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-06-15T22:05:24Z |
dc.type.eng.fl_str_mv |
Article |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Estrada Vélez, S. I. (2007). Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 37 (106), 125 – 154. |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
01203886 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11407/3480 |
identifier_str_mv |
Estrada Vélez, S. I. (2007). Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 37 (106), 125 – 154. 01203886 |
url |
http://hdl.handle.net/11407/3480 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.isversionof.spa.fl_str_mv |
https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5521/5114 |
dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv |
Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 37, No. 106 / p. 125 – 154, Enero-Junio de 2007 |
dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. (Ernesto Garzón Valdés, trad). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993. ALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. (Jorge M. Seña, trad) Barcelona: Ed. Gedisa, 1994. AARNIO, Aulis. Lo Racional como Razonable. (Ernesto Garzón Valdés, trad). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991. AARNIO, Aulis. Derecho, racionalidad y comunicación social. 2ª ed. (Pablo Larrañaga, trad). Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política. México: Fontamara, 2000. BOBBIO, NORBERTO El problema del positivismo jurídico. (Ernesto Garzón Valdés, trad). Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política. México: Fontamara, 1991. CALDERON, Montenegro Henry y GARZÓN, Darío. El principio de oportunidad, la política criminal y el nuevo derecho procesal. En: El debate Oral. Revista de la Comisión Interinstitucional para la Implementación del sistema acusatorio. Segundo semestre, 2005. GUASTINI, Ricardo. Distinguiendo, Estudios de teoría y metateoría del derecho. (Jordi Ferrer i Beltrán, trad). Gedisa: Barcelona, 1999. HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez (Manuel Jiménez Redondo, trad). Madrid: Trotta, 1998. HART, H.L.A. Postscriptum en La decisión judicial. Estudio preliminar de César Rodríguez. Bogotá: ed. Siglo del Hombre, Universidad de los Andes. 1997. KELSEN, Hans. Quién debe ser el defensor de la Constitución. (Guillermo Gasió, trad) Madrid. Ed. Tecnos, 1995. MARTINEZ DE VALLEJO, Blanca. Introducción a la Teoría del derecho. 3ª ed. Valencia Tirant lo blanch, 1997. NINO, Carlos. Positivismo jurídico, democracia y derechos humanos. 2ª ed. Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política. México: Fontamara, 1998. PECES-BARBA, Gregorio. Ética, poder y Derecho. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1995. ________, Gregorio. Derecho y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993. PRIETO, Sanchís. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En: Neoconstitucionalismo (s) Ed. Miguel Carbonell. Madrid: Trotta, 2003. VALENCIA, Restrepo Hernán. Nomoárquica, principialística jurídica o filosofía y ciencia de los principios generales del derecho. 3ª ed. Bogotá: Ed. Temis. 2005. |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad Pontificia Bolivariana |
dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas |
institution |
Universidad de Medellín |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3480/2/portada.png http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3480/1/Articulo.html |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
680e39e674b204236b0eb9bcf6e87e55 b5f0272b7bc9b92e12188a74521ffad0 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Medellin |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@udem.edu.co |
_version_ |
1814159210636640256 |
spelling |
2017-06-15T22:05:24Z2017-06-15T22:05:24Z2007Estrada Vélez, S. I. (2007). Acerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de Oportunidad. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, 37 (106), 125 – 154.01203886http://hdl.handle.net/11407/3480El presente artículo se propone suministrar algunas razones para diferenciar entre una potestad de modulación punitiva y los principios jurídicos a fin de evitar un tratamiento errado entre conceptos estructural y metodológicamente disímiles. Para el desarrollo del propósito se aborda una idea básica de principios jurídicos, se señala su naturaleza y funciones y luego se hace un paralelo con el mal llamado, según propuesta del autor, principio de oportunidad. Resultado del artículo es la necesidad de señalar, bajo una dogmática principialística, que el principio de oportunidad no es un principio jurídico sino una potestad política frente a la cual se deben fortalecer las herramientas jurídicas (metodología jurídica) para evitar su aplicación en contra del derecho.The present article sets out to provide some reasons to differentiate between a power from punitive modulation and the legal principles with the object of avoiding a mistreatment between structural and methodologically dissimilar concepts. For the development of this purpose a basic idea of legal principles is approached, its nature and functions are indicated and then a parallel is made with the not well called “principle of opportunity”. The result of the article is the necessity to indicate, under a dogmatic principialistic, that the “opportunity principle” is not a legal principle but a political power forehead to which the legal tools are due to fortify (legal methodology) to avoid its application against the law.spaUniversidad Pontificia BolivarianaDerechoFacultad de Derechohttps://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/5521/5114Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 37, No. 106 / p. 125 – 154, Enero-Junio de 2007ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. (Ernesto Garzón Valdés, trad). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.ALEXY, Robert. El concepto y la validez del derecho. (Jorge M. Seña, trad) Barcelona: Ed. Gedisa, 1994.AARNIO, Aulis. Lo Racional como Razonable. (Ernesto Garzón Valdés, trad). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1991.AARNIO, Aulis. Derecho, racionalidad y comunicación social. 2ª ed. (Pablo Larrañaga, trad). Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política. México: Fontamara, 2000.BOBBIO, NORBERTO El problema del positivismo jurídico. (Ernesto Garzón Valdés, trad). Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política. México: Fontamara, 1991.CALDERON, Montenegro Henry y GARZÓN, Darío. El principio de oportunidad, la política criminal y el nuevo derecho procesal. En: El debate Oral. Revista de la Comisión Interinstitucional para la Implementación del sistema acusatorio. Segundo semestre, 2005.GUASTINI, Ricardo. Distinguiendo, Estudios de teoría y metateoría del derecho. (Jordi Ferrer i Beltrán, trad). Gedisa: Barcelona, 1999.HABERMAS, Jürgen. Facticidad y validez (Manuel Jiménez Redondo, trad). Madrid: Trotta, 1998.HART, H.L.A. Postscriptum en La decisión judicial. Estudio preliminar de César Rodríguez. Bogotá: ed. Siglo del Hombre, Universidad de los Andes. 1997.KELSEN, Hans. Quién debe ser el defensor de la Constitución. (Guillermo Gasió, trad) Madrid. Ed. Tecnos, 1995.MARTINEZ DE VALLEJO, Blanca. Introducción a la Teoría del derecho. 3ª ed. Valencia Tirant lo blanch, 1997.NINO, Carlos. Positivismo jurídico, democracia y derechos humanos. 2ª ed. Biblioteca de ética, filosofía del derecho y política. México: Fontamara, 1998.PECES-BARBA, Gregorio. Ética, poder y Derecho. Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1995.________, Gregorio. Derecho y derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.PRIETO, Sanchís. Neoconstitucionalismo y ponderación judicial. En: Neoconstitucionalismo (s) Ed. Miguel Carbonell. Madrid: Trotta, 2003.VALENCIA, Restrepo Hernán. Nomoárquica, principialística jurídica o filosofía y ciencia de los principios generales del derecho. 3ª ed. Bogotá: Ed. Temis. 2005.Revista Facultad De Derecho y Ciencias PolíticasPoder político (404)Derechos humanos (2183)Constitución (149)Principios constitucionalesPrincipio de oportunidadPolitical powerHuman rightsConstitutionsConstitutional principlesPrinciple of opportunityAcerca de la potestad de modulación de la acción punitiva o del mal llamado Principio de OportunidadAbout the modulation power of the punitive action or the not well called “Principle of Opportunity”Au sujet du pouvoir de modulation de l’action punitive ou du mal appelé “principe de l`opportunité”Articleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estrada Vélez, Sergio IvánEstrada Vélez, Sergio IvánTHUMBNAILportada.pngportada.pngimage/png22385http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3480/2/portada.png680e39e674b204236b0eb9bcf6e87e55MD52ORIGINALArticulo.htmlVer PDF en página del publicadortext/html499http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3480/1/Articulo.htmlb5f0272b7bc9b92e12188a74521ffad0MD5111407/3480oai:repository.udem.edu.co:11407/34802020-05-27 18:26:43.04Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co |