Deficiencias, limitaciones, ventajas y desventajas de las metodologías de análisis sísmico no lineal

El presente trabajo está dirigido a la comparación de las metodologías de análisis sísmico: dinámico cronológico no lineal, pushover tradicional, y dos procedimientos modales. La comparación se realizó a partir del estudio de un edificio de mediana altura, aporticado, de concreto reforzado, representativo de las edificaciones típicamente construidas en Bucaramanga. La estructura fue sometida a uno de los sismos definidos por el estudio de microzonificación de la ciudad, escalado a diferentes valores de aceleración pico efectiva. Los resultados obtenidos fueron comparados en términos de desplazamientos y derivas, con lo cual se pudieron detectar algunas deficiencias, limitaciones, ventajas y desventajas de las metodologías utilizadas, concluyendo que las metodologías modales son una buena aproximación para la determinación del comportamiento sísmico de estructuras de concreto reforzado

• Autores: Mora, Mauricio Alexander; Villalba, Jesús Daniel; Maldonado, Esperanza
• Tipo de recurso: Article of journal
• Fecha de publicación: 2006
• Institución: Universidad de Medellín
• Repositorio: Repositorio UDEM
• Idioma: spa
• OAI Identifier: oai:repository.udem.edu.co:11407/914
• Acceso en línea: http://hdl.handle.net/11407/914
• Palabra clave: Análisis sísmico inelástico; análisis dinámico cronológico no lineal; análisis estático no lineal; pushover tradicional; pushover modal; construcciones sismo resistentes; análisis dinámico no lineal
• License: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/