Supuestos y hechos jurídicos
Desde la Teoría General del Derecho planteo una clara diferencia entre Supuesto y Hecho Jurídico, diferenciación no admitida por algunos autores. El Supuesto es un objeto ideal y constituye la Fuente de las Obligaciones. En cambio, el hecho es un ente real que configura el título de ellas. Con un cr...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2003
- Institución:
- Universidad de Medellín
- Repositorio:
- Repositorio UDEM
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.udem.edu.co:11407/1778
- Acceso en línea:
- http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342
http://hdl.handle.net/11407/1778
- Palabra clave:
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id |
REPOUDEM2_5dce34f5beac4e1a2aa40a0f0aeb97d1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.udem.edu.co:11407/1778 |
network_acronym_str |
REPOUDEM2 |
network_name_str |
Repositorio UDEM |
repository_id_str |
|
spelling |
2016-01-27T22:17:28Z2016-01-27T22:17:28Z2003-12-311692-2530http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342http://hdl.handle.net/11407/17782248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínDesde la Teoría General del Derecho planteo una clara diferencia entre Supuesto y Hecho Jurídico, diferenciación no admitida por algunos autores. El Supuesto es un objeto ideal y constituye la Fuente de las Obligaciones. En cambio, el hecho es un ente real que configura el título de ellas. Con un criterio personal elaboro una clasificación de los hechos que tienen por virtud hacer derivar las consecuencias de derecho, por ser el contenido de un supuesto normativo.p.11-20Electrónicoapplication/pdftext/htmlPDFspaUniversidad de MedellínFacultad de DerechoMedellínhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342/1364http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342/1344Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 (2003)Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 - julio/diciembre 2003241120Opinión JurídicaBOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho. Debate, Madrid, 1993.FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal Fundamental. Vol. II, Temis, Bogotá, 1989.GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. Introducción al Estudio del derecho. Porrúa, México, 1978.GÓMEZ LÓPEZ, Jesús Orlando. Tratado de Derecho Penal: Parte General, Tomo II, ediciones Doctrina y Ley Ltda. Bogotá 2001.GORSKI, D. R et alii. Lógica. Grijalbo, México, 1970.JARAMILLO JARAMILLO, Femando y RICO PUERTA, Luis Alfonso. Bienes. Tomo I: Derechos Reales. Leyer, Bogotá, 2001. NIÑO, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Ariel, Barcelona, 1995. ROMERO FRANCISCO. Lógica y nociones de teoría del conocimiento. Espasa Calpe, Buenos Aires, 1964. VALENCIA RESTREPO, Hernán. Las Tres Grandes Teorías Generales del Derecho. Señal Editora, Medellín, 1999.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 (2003)2248-40781692-2530Supuestos y hechos jurídicosComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Vélez Rodríguez, Alberto; Universidad de MedellínTHUMBNAILOpinion_Juridica_228.pdf.jpgOpinion_Juridica_228.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6696http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1778/3/Opinion_Juridica_228.pdf.jpge87ac02ebd297e13621bbd5eabe1712eMD53ORIGINALArticulo.htmltext/html489http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1778/1/Articulo.htmlc7f752296b17e8a2111589fd2618567eMD51Opinion_Juridica_228.pdfOpinion_Juridica_228.pdfapplication/pdf113590http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1778/2/Opinion_Juridica_228.pdfafb75436a5d066abecec5103ffc74c4eMD5211407/1778oai:repository.udem.edu.co:11407/17782021-04-27 14:51:09.655Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co |
dc.title.spa.fl_str_mv |
Supuestos y hechos jurídicos |
title |
Supuestos y hechos jurídicos |
spellingShingle |
Supuestos y hechos jurídicos |
title_short |
Supuestos y hechos jurídicos |
title_full |
Supuestos y hechos jurídicos |
title_fullStr |
Supuestos y hechos jurídicos |
title_full_unstemmed |
Supuestos y hechos jurídicos |
title_sort |
Supuestos y hechos jurídicos |
description |
Desde la Teoría General del Derecho planteo una clara diferencia entre Supuesto y Hecho Jurídico, diferenciación no admitida por algunos autores. El Supuesto es un objeto ideal y constituye la Fuente de las Obligaciones. En cambio, el hecho es un ente real que configura el título de ellas. Con un criterio personal elaboro una clasificación de los hechos que tienen por virtud hacer derivar las consecuencias de derecho, por ser el contenido de un supuesto normativo. |
publishDate |
2003 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2003-12-31 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2016-01-27T22:17:28Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2016-01-27T22:17:28Z |
dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-2530 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342 http://hdl.handle.net/11407/1778 |
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2248-4078 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de Medellín |
identifier_str_mv |
1692-2530 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín |
url |
http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342 http://hdl.handle.net/11407/1778 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.spa.fl_str_mv |
http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342/1364 http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1342/1344 |
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 (2003) |
dc.relation.haspart.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 - julio/diciembre 2003 |
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
2 |
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
4 |
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
11 |
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
20 |
dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica |
dc.relation.references.none.fl_str_mv |
BOBBIO, Norberto. Teoría General del Derecho. Debate, Madrid, 1993. FERNÁNDEZ CARRASQUILLA, Juan. Derecho Penal Fundamental. Vol. II, Temis, Bogotá, 1989. GARCÍA MAYNEZ, Eduardo. Introducción al Estudio del derecho. Porrúa, México, 1978. GÓMEZ LÓPEZ, Jesús Orlando. Tratado de Derecho Penal: Parte General, Tomo II, ediciones Doctrina y Ley Ltda. Bogotá 2001. GORSKI, D. R et alii. Lógica. Grijalbo, México, 1970. JARAMILLO JARAMILLO, Femando y RICO PUERTA, Luis Alfonso. Bienes. Tomo I: Derechos Reales. Leyer, Bogotá, 2001. NIÑO, Carlos Santiago. Introducción al análisis del Derecho. Ariel, Barcelona, 1995. ROMERO FRANCISCO. Lógica y nociones de teoría del conocimiento. Espasa Calpe, Buenos Aires, 1964. VALENCIA RESTREPO, Hernán. Las Tres Grandes Teorías Generales del Derecho. Señal Editora, Medellín, 1999. |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
p.11-20 |
dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Electrónico |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf text/html |
dc.coverage.spa.fl_str_mv |
Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Medellín |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv |
Medellín |
dc.source.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica; Vol. 2, núm. 4 (2003) 2248-4078 1692-2530 |
institution |
Universidad de Medellín |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1778/3/Opinion_Juridica_228.pdf.jpg http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1778/1/Articulo.html http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1778/2/Opinion_Juridica_228.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
e87ac02ebd297e13621bbd5eabe1712e c7f752296b17e8a2111589fd2618567e afb75436a5d066abecec5103ffc74c4e |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Medellin |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@udem.edu.co |
_version_ |
1814159269102092288 |