Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista
El texto se propone brindar aportes argumentativos para la construcción de una teoría jurídica de los derechos para los animales, basada en una perspectiva abolicionista (con poca presencia en los debates nacionales) de las luchas animalistas que propugna por la eliminación de la institución jurídic...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2016
- Institución:
- Universidad de Medellín
- Repositorio:
- Repositorio UDEM
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.udem.edu.co:11407/3580
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11407/3580
- Palabra clave:
- Animal abolitionism
Animal rights
Animal welfare
Animal protection
Animal freedom
Abolicionismo animalista
Derechos para los animales
Bienestar animal
Protección animal
Liberación animal
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUDEM2_55c3b1c6c5a0e42164b29696c8160b28 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.udem.edu.co:11407/3580 |
| network_acronym_str |
REPOUDEM2 |
| network_name_str |
Repositorio UDEM |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista To Free a Nightingale: A Theory on the Rights of Animals from an Abolitionist Point of View |
| title |
Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista |
| spellingShingle |
Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista Animal abolitionism Animal rights Animal welfare Animal protection Animal freedom Abolicionismo animalista Derechos para los animales Bienestar animal Protección animal Liberación animal |
| title_short |
Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista |
| title_full |
Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista |
| title_fullStr |
Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista |
| title_full_unstemmed |
Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista |
| title_sort |
Liberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionista |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Animal abolitionism Animal rights Animal welfare Animal protection Animal freedom Abolicionismo animalista Derechos para los animales Bienestar animal Protección animal Liberación animal |
| topic |
Animal abolitionism Animal rights Animal welfare Animal protection Animal freedom Abolicionismo animalista Derechos para los animales Bienestar animal Protección animal Liberación animal |
| description |
El texto se propone brindar aportes argumentativos para la construcción de una teoría jurídica de los derechos para los animales, basada en una perspectiva abolicionista (con poca presencia en los debates nacionales) de las luchas animalistas que propugna por la eliminación de la institución jurídica social de la propiedad sobre los animales en todas las esferas de las actividades humanas. Para ello se exponen sus propuestas básicas y se bosqueja un panorama de las evidencias etológicas que soportan esta propuesta de filosofía moral y la concreción jurídica que aquí se construye. De igual forma, el texto plantea la necesidad de generar cambios morales y sociales como presupuesto de las transformaciones jurídicas. |
| publishDate |
2016 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2016-12-31 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-06-29T22:22:39Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-06-29T22:22:39Z |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Article |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-2530 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11407/3580 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
DOI: http://dx.doi.org/10.22395/ojum.v15n30a10 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2248-4078 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de Medellín |
| identifier_str_mv |
1692-2530 DOI: http://dx.doi.org/10.22395/ojum.v15n30a10 2248-4078 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín |
| url |
http://hdl.handle.net/11407/3580 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.spa.fl_str_mv |
http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2026 |
| dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 (2016) |
| dc.relation.haspart.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 - Julio-Diciembre de 2016 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
15 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
30 |
| dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
205 |
| dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
225 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
ADA – American Dietetic Association. (2009). Position of the American Dietetic Association: Vegetarian Diets. Journal of the American Dietetic Association, Vol. 109 (N.° 07), pp. 1266-1282). [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015]. Atienza, M. (1985). Introducción al derecho. Barcelona: Barcanova. Bekoff, M. (2003). Considering Animals – Not “higher” primates. Consciousness and self in animals: some reflections. Zygon, Vol. 38 (N.° 02), pp. 229-245. Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema. Chinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Bogotá: Temis. Cochrane, A. (2009). Do animals have an interest in liberty? Political Studies, Vol. 57 (No. 03), pp. 660-679. Coetzee, J. (2001). La vida de los animales. Barcelona: Mondadori. Colombia. Congreso de Colombia. (1989). Ley 84. Por la cual se adopta el estatuto nacional de protección de los animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015]. Colombia. Consejo de Estado. (2012). Sentencia del 23 de mayo. Expediente 1700123310001999090901. Magistrado ponente: Enrique Gil Botero. Colombia. Corte Constitucional. (2010). Sentencia C-666. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015]. Darwin, C. (1936). The descent of Man and Selection in Relation to Sex. Nueva York: Random House. El País (2010). “Cataluña prohíbe los toros”. Barcelona, 28 de julio de 2010. [En línea]. [Consulta 01 de abril de 2015]. European Comission. (2013). “Entra en vigor en la UE la prohibición total de la experimentación de productos cosméticos en animales”. Bruselas, 11 de marzo de 2013. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015]. Francione, G. (2000). Introduction to Animal Rights. Your Child or the Dog? Philadelphia: Temple University Press. Francione, G. (1995). Animals, Property and the Law. Philadelphia: Temple University Press. Gallup, G. (1998). Can animals empathize? Yes. Scientific American, Vol. 09 (No. 04), pp. 66-71. García, G. (2013). La perspectiva jurídica del amor a la naturaleza y a las cosas en Colombia. Estudios de Derecho, Vol. 70 (N.° 155), pp. 19-39. Griffin, D. & Speck, G. (2004). New evidence of animal consciousness. Animal Cognition, Vol. 07 (N.° 01), pp. 5-18. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015]. Helton, W. (2005). Animal expertise, conscious or not. Animal Cognition, Vol. 8 (N.° 2), pp. 67-74. Jaramillo, M. (2013). La revolución de los animales nohumanos: su lugar en el derecho. Medellín: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia. Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015]. McCormick, N. (1988). “Los derechos de los niños: una prueba de fuego para las teorías de los derechos.” Anuario de Filosofía del Derecho, (N.° 05), pp. 293-305. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015]. Mej ía, A . L . (2011). ¿Está justificado constitucionalmente el maltrato a los animales? Monografía de Grado. Pregrado en Derecho. Medellín: Universidad de Antioquia. Mosterín, J. (1978). Racionalidad y acción humana. Madrid: Alianza. Nussbaum, M.C. (2007). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós. Nussbaum, M.C. (2004). Beyond “Compassion and Humanity”: Justice for Nonhuman animals. En Sunstein, C.S. & Nussbaum, M.C. (Eds.). Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford: Oxford University Press, pp. 299–320. Paredes, H. (2014). Derechos de la naturaleza en el ordenamiento constitucional vigente. Monografía de grado. Pregrado en Derecho. [En línea]. [Consulta 07 de octubre de 2016]. Riechmann, J. (2005). Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas. Madrid: Ed. Catarata. Rincón, E. (2012). Consideración moral de los animales. Un enfoque filosófico y ecoético orientado hacia la política. Tesis de grado. Maestría en Filosofía. Bogotá: Universidad del Rosario. Roberts, W. (2002). Are animals stuck in time? Psychological Bulletin, Vol. 128 (N.° 03), pp. 473-789. Rossano, M. J. (2003). Expertise and the evolution of consciousness. Cognition, Vol. 89 (N.° 03), pp. 207-236. Schönfeld, M. (2006). Animal Consciousness: Paradigm Change in the Life Sciences. Perspectives on Science, Vol. 14 (N.° 03), pp. 354-381. Shea, N. & Heyes, N. (2010). Metamemory as evidence of animal consciousness: the type that does the trick. Biology & Philosophy, Vol. 25 (N.° 01), pp. 95-110. Singer, P. (1999). Liberación animal. España: Trotta. Slater, P. (1988). Introducción a la etología. Barcelona: Ed. Crítica. Stamp, M. (2000). Animal minds and animal emotions. American Zoologist, Vol. 40 (N.° 06), pp. 883-888. Tugendhat, E. (1993). Justicia y Derechos Humanos. Barcelona: Publications Universitat de Barcelona. Vesga, A. M. (1998). El derecho de los animales. Revista de Derecho Privado, (N.° 21), pp. 97-171. [En línea]. [Consulta 3 de marzo de 2015]. |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
p. 205-225 |
| dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Electrónico |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spa.fl_str_mv |
Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Medellín |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Opinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 (2016); 205-226 2248-4078 1692-2530 |
| institution |
Universidad de Medellín |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3580/3/Opinion_Juridica_361.pdf.jpg http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3580/1/Articulo.html http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3580/2/Opinion_Juridica_361.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
ba994c7b540a569aaeb5804c6c16ffba cddb111630db434451351069638fe2a0 46be6a4896b3d041bb07383529d69cbd |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Medellin |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@udem.edu.co |
| _version_ |
1814159188793753600 |
| spelling |
2017-06-29T22:22:39Z2017-06-29T22:22:39Z2016-12-311692-2530http://hdl.handle.net/11407/3580DOI: http://dx.doi.org/10.22395/ojum.v15n30a102248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínEl texto se propone brindar aportes argumentativos para la construcción de una teoría jurídica de los derechos para los animales, basada en una perspectiva abolicionista (con poca presencia en los debates nacionales) de las luchas animalistas que propugna por la eliminación de la institución jurídica social de la propiedad sobre los animales en todas las esferas de las actividades humanas. Para ello se exponen sus propuestas básicas y se bosqueja un panorama de las evidencias etológicas que soportan esta propuesta de filosofía moral y la concreción jurídica que aquí se construye. De igual forma, el texto plantea la necesidad de generar cambios morales y sociales como presupuesto de las transformaciones jurídicas.The article is intended as an argumentative contribution for the creation of a legal theory on animal rights, based on an abolitionist standpoint (with a scarce inclusion in national debates) of animal protection fights that promote the elimination of the legal-social institution of the ownership on animal in all human activities. For this purpose, the article includes basic proposals and sketches a scenario of ethologic evidences that support such moral philosophy proposal and the legal concretion so constituted. In the same way, the article contemplates the need for generating moral and social changes as the basis for reaching juridical transformations.p. 205-225Electrónicoapplication/pdfPDFspaUniversidad de MedellínFacultad de Derechohttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/2026Opinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 (2016)Opinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 - Julio-Diciembre de 20161530205225ADA – American Dietetic Association. (2009). Position of the American Dietetic Association: Vegetarian Diets. Journal of the American Dietetic Association, Vol. 109 (N.° 07), pp. 1266-1282). [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].Atienza, M. (1985). Introducción al derecho. Barcelona: Barcanova.Bekoff, M. (2003). Considering Animals – Not “higher” primates. Consciousness and self in animals: some reflections. Zygon, Vol. 38 (N.° 02), pp. 229-245.Bernal, C. (2005). El derecho de los derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema.Chinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales? Bogotá: Temis.Cochrane, A. (2009). Do animals have an interest in liberty? Political Studies, Vol. 57 (No. 03), pp. 660-679.Coetzee, J. (2001). La vida de los animales. Barcelona: Mondadori.Colombia. Congreso de Colombia. (1989). Ley 84. Por la cual se adopta el estatuto nacional de protección de los animales y se crean unas contravenciones y se regula lo referente a su procedimiento y competencia. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].Colombia. Consejo de Estado. (2012). Sentencia del 23 de mayo. Expediente 1700123310001999090901. Magistrado ponente: Enrique Gil Botero.Colombia. Corte Constitucional. (2010). Sentencia C-666. Magistrado ponente: Humberto Antonio Sierra Porto. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].Darwin, C. (1936). The descent of Man and Selection in Relation to Sex. Nueva York: Random House.El País (2010). “Cataluña prohíbe los toros”. Barcelona, 28 de julio de 2010. [En línea]. [Consulta 01 de abril de 2015].European Comission. (2013). “Entra en vigor en la UE la prohibición total de la experimentación de productos cosméticos en animales”. Bruselas, 11 de marzo de 2013. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].Francione, G. (2000). Introduction to Animal Rights. Your Child or the Dog? Philadelphia: Temple University Press.Francione, G. (1995). Animals, Property and the Law. Philadelphia: Temple University Press.Gallup, G. (1998). Can animals empathize? Yes. Scientific American, Vol. 09 (No. 04), pp. 66-71.García, G. (2013). La perspectiva jurídica del amor a la naturaleza y a las cosas en Colombia. Estudios de Derecho, Vol. 70 (N.° 155), pp. 19-39.Griffin, D. & Speck, G. (2004). New evidence of animal consciousness. Animal Cognition, Vol. 07 (N.° 01), pp. 5-18. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].Helton, W. (2005). Animal expertise, conscious or not. Animal Cognition, Vol. 8 (N.° 2), pp. 67-74.Jaramillo, M. (2013). La revolución de los animales nohumanos: su lugar en el derecho. Medellín: Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Universidad de Antioquia.Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. Ciudad de México: Universidad Autónoma de México. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].McCormick, N. (1988). “Los derechos de los niños: una prueba de fuego para las teorías de los derechos.” Anuario de Filosofía del Derecho, (N.° 05), pp. 293-305. [En línea]. [Consulta 29 de octubre de 2015].Mej ía, A . L . (2011). ¿Está justificado constitucionalmente el maltrato a los animales? Monografía de Grado. Pregrado en Derecho. Medellín: Universidad de Antioquia.Mosterín, J. (1978). Racionalidad y acción humana. Madrid: Alianza. Nussbaum, M.C. (2007). Las fronteras de la justicia. Consideraciones sobre la exclusión. Barcelona: Paidós.Nussbaum, M.C. (2004). Beyond “Compassion and Humanity”: Justice for Nonhuman animals. En Sunstein, C.S. & Nussbaum, M.C. (Eds.). Animal Rights: Current Debates and New Directions. Oxford: Oxford University Press, pp. 299–320.Paredes, H. (2014). Derechos de la naturaleza en el ordenamiento constitucional vigente. Monografía de grado. Pregrado en Derecho. [En línea]. [Consulta 07 de octubre de 2016].Riechmann, J. (2005). Todos los animales somos hermanos. Ensayos sobre el lugar de los animales en las sociedades industrializadas. Madrid: Ed. Catarata.Rincón, E. (2012). Consideración moral de los animales. Un enfoque filosófico y ecoético orientado hacia la política. Tesis de grado. Maestría en Filosofía. Bogotá: Universidad del Rosario.Roberts, W. (2002). Are animals stuck in time? Psychological Bulletin, Vol. 128 (N.° 03), pp. 473-789.Rossano, M. J. (2003). Expertise and the evolution of consciousness. Cognition, Vol. 89 (N.° 03), pp. 207-236.Schönfeld, M. (2006). Animal Consciousness: Paradigm Change in the Life Sciences. Perspectives on Science, Vol. 14 (N.° 03), pp. 354-381.Shea, N. & Heyes, N. (2010). Metamemory as evidence of animal consciousness: the type that does the trick. Biology & Philosophy, Vol. 25 (N.° 01), pp. 95-110.Singer, P. (1999). Liberación animal. España: Trotta.Slater, P. (1988). Introducción a la etología. Barcelona: Ed. Crítica.Stamp, M. (2000). Animal minds and animal emotions. American Zoologist, Vol. 40 (N.° 06), pp. 883-888.Tugendhat, E. (1993). Justicia y Derechos Humanos. Barcelona: Publications Universitat de Barcelona.Vesga, A. M. (1998). El derecho de los animales. Revista de Derecho Privado, (N.° 21), pp. 97-171. [En línea]. [Consulta 3 de marzo de 2015].http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica Universidad de Medellín; Vol. 15, núm. 30 (2016); 205-2262248-40781692-2530Animal abolitionismAnimal rightsAnimal welfareAnimal protectionAnimal freedomAbolicionismo animalistaDerechos para los animalesBienestar animalProtección animalLiberación animalLiberar un ruiseñor: una teoría de los derechos para los animales desde el enfoque abolicionistaTo Free a Nightingale: A Theory on the Rights of Animals from an Abolitionist Point of ViewArticleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Comunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellínRúa Serna, Juan CamiloRúa Serna, Juan CamiloTHUMBNAILOpinion_Juridica_361.pdf.jpgOpinion_Juridica_361.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg6845http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3580/3/Opinion_Juridica_361.pdf.jpgba994c7b540a569aaeb5804c6c16ffbaMD53ORIGINALArticulo.htmltext/html489http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3580/1/Articulo.htmlcddb111630db434451351069638fe2a0MD51Opinion_Juridica_361.pdfOpinion_Juridica_361.pdfapplication/pdf770213http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3580/2/Opinion_Juridica_361.pdf46be6a4896b3d041bb07383529d69cbdMD5211407/3580oai:repository.udem.edu.co:11407/35802020-05-27 17:50:53.582Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co |