El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana

El interés principal de este artículo es analizar la propuesta de fundamentación de los derechos fundamentales esbozada por Habermas a partir de la teoría de la acción comunicativa, de la democracia deliberativa y de la reconstrucción del derecho moderno que este autor propone desde el principio dis...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2006
Institución:
Universidad de Medellín
Repositorio:
Repositorio UDEM
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.udem.edu.co:11407/1788
Acceso en línea:
http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839
http://hdl.handle.net/11407/1788
Palabra clave:
Derechos fundamentales
Habermas
Teoría de la acción comunicativa
democracia deliberativa derecho
principio discursivo
paradigma discursivo del derecho
espacios públicos formales e informales
participación
deliberación
acción comunicativa
princip
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUDEM2_5459c8dc2ec9a1ba74a5ba5d0f569a91
oai_identifier_str oai:repository.udem.edu.co:11407/1788
network_acronym_str REPOUDEM2
network_name_str Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
title El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
spellingShingle El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
Derechos fundamentales
Habermas
Teoría de la acción comunicativa
democracia deliberativa derecho
principio discursivo
paradigma discursivo del derecho
espacios públicos formales e informales
participación
deliberación
acción comunicativa
princip
title_short El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
title_full El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
title_fullStr El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
title_full_unstemmed El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
title_sort El principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría Habermasiana
dc.subject.spa.fl_str_mv Derechos fundamentales
Habermas
Teoría de la acción comunicativa
democracia deliberativa derecho
principio discursivo
paradigma discursivo del derecho
espacios públicos formales e informales
participación
deliberación
acción comunicativa
princip
topic Derechos fundamentales
Habermas
Teoría de la acción comunicativa
democracia deliberativa derecho
principio discursivo
paradigma discursivo del derecho
espacios públicos formales e informales
participación
deliberación
acción comunicativa
princip
description El interés principal de este artículo es analizar la propuesta de fundamentación de los derechos fundamentales esbozada por Habermas a partir de la teoría de la acción comunicativa, de la democracia deliberativa y de la reconstrucción del derecho moderno que este autor propone desde el principio discursivo y el paradigma discursivo del derecho. Por consiguiente, la pretensión es la de explorar la conexión entre derechos fundamentales, espacios públicos formales e informales de participación y un modelo deliberativo de ‘democracia constitucional deliberativa’ que Habermas establece a partir de varios de los supuestos y elementos que articulan su teoría de la acción comunicativa y, de unmodo más preciso, su principio discursivo como búsqueda y fundamentación tanto de derechos como de espacios comunicativo-normativos.
publishDate 2006
dc.date.created.none.fl_str_mv 2006-06-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2016-01-27T22:17:29Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2016-01-27T22:17:29Z
dc.type.eng.fl_str_mv Article
dc.type.coarversion.fl_str_mv http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
dc.identifier.issn.none.fl_str_mv 1692-2530
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839
http://hdl.handle.net/11407/1788
dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv 2248-4078
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad de Medellín
identifier_str_mv 1692-2530
2248-4078
reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
instname:Universidad de Medellín
url http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839
http://hdl.handle.net/11407/1788
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.spa.fl_str_mv http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839/787
dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 (2006)
dc.relation.haspart.spa.fl_str_mv Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 - enero/junio 2006
dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv 5
dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv 9
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv 13
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 32
dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv Opinión Jurídica
dc.relation.references.none.fl_str_mv DURANGO ÁLVAREZ, Gerardo Antonio. Derechos fundamentales y democracia deliberativa. Temis Universidad de Medellín, 2006.
HABERMAS, J. Verdad y justificación. Trotta, 2002.
___________.Aclaraciones a la ética del discurso. Trotta, 2000.
__________.La Inclusión del otro, estudios de teoría política. Paidós, 1999.
__________. Facticidad y validez, sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta, 1998.
__________. “Reply to symposium participants, Benjamin N. Cardozo School of Law”. En: Arato, Andrew and Rosenfeld, Michael (eds). Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley, California University Press, 1998.
___________.Teoría de la acción comunicativa. T. I., Taurus, 1987.
__________.Teoría de la acción comunicativa. T. II., Taurus , 1987.
__________.Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra, 1989.
__________.Problemas de legitimación del capitalismo tardío. Amorrortu, Buenos Aires, 1975.
BENHABIB, S. “Toward a deliberative model of democratic legitimacy”. En: Democracy & Difference. Princeton University Press, 1996.
___________.“Situating the Self. Gender Community and Postmodernism”. In: Contemporary Ethics. New York, Routledge, 1992.
BENHABIB, S. Critique norm and utopia. New York, Columbia University Press, 1986.
ALEXY, R. El concepto y la validez del derecho. –En especial el capítulo III–. Gedisa, 1997.
__________.“La pretensión de corrección del derecho”. La polémica Alexy/Bulygyn sobre la relación entre derecho y moral. Universidad Externado de Colombia, 2001.
PEÑA FREIRE, A. La garantía en el estado constitucional de derecho. Trotta, 1997, Böckenförde, E. Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia, trad. De Rafael de Agapito Serrano, Trotta, 2000.
Guastini, R. Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa, Barcelona, 1999.
FERRAJOLI, L. Derechos y garantías: la ley del más débil. Trotta, Madrid. 2da., Edición, 2001.
_________.“Iuspositivismo crítico y democracia constitucional”. En: revista Isonomía 16, 2002.
__________.“Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero”. En: Revista Isonomía 19, 2003.
SERRANO, José Luis. Validez y Vigencia. Trotta, 1999.
KAARLO, Touri. “Ética discursiva y legitimidad del derecho”. Revista Doxa, Nro. 5, 1988.
LAFONT, C. La razón como lenguaje. Madrid, Visor, 1993.
__________.The linguistic tur in hermeneutic philosophy. Cambridge, Mass, 1999.
WELLMER. Ética y diálogo. Anthropos, 1994, Prólogo de María Pía Lara.
GARCÍA, Amado J. La filosofía del derecho en Habermas y Luhmann. Universidad Externado de Colombia, 1997.
McCARTHY, Thomas. Ideales e ilusiones. Técnos, 1992.
CORTINA. Ética sin moral. Tecnos, 1992
MURGUEZA, Javier. Desde la perplejidad. (Ensayos sobre la ética, la razón y el diálogo) FCE., 1990.
McCARTHY, Th. La teoría crítica de Jürgen Habermas. Tecnos, 1987.
GIDDENS, y otros. En: Habermas y la modernidad. Cátedra, 1998.
Welmer, A. Ética y diálogo. Anthopos, 1994.
DUSSEL, E. Ética de la liberación. Trotta, 2000.
TUGENDHAT, E. Lecciones de ética. Gedisa, 1997.
PRIETO NAVARRO, Evaristo. Jürgen Habermas. Acción comunicativa e identidad política. CEC, 2003.
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv p.13-32
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Electrónico
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
PDF
dc.coverage.spa.fl_str_mv Lat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Medellín
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Facultad de Derecho
dc.publisher.place.spa.fl_str_mv Medellín
dc.source.spa.fl_str_mv Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 (2006)
2248-4078
1692-2530
institution Universidad de Medellín
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1788/3/Opinion_Juridica_275.pdf.jpg
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1788/1/Articulo.html
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1788/2/Opinion_Juridica_275.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv c48e40468a2bc7894169a11393eeb76a
b906b7275914e1e950b150dbdbb4c6b3
5d74fad58eda069778d5b0bd3796961b
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv repositorio@udem.edu.co
_version_ 1814159124094517248
spelling 2016-01-27T22:17:29Z2016-01-27T22:17:29Z2006-06-301692-2530http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839http://hdl.handle.net/11407/17882248-4078reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínEl interés principal de este artículo es analizar la propuesta de fundamentación de los derechos fundamentales esbozada por Habermas a partir de la teoría de la acción comunicativa, de la democracia deliberativa y de la reconstrucción del derecho moderno que este autor propone desde el principio discursivo y el paradigma discursivo del derecho. Por consiguiente, la pretensión es la de explorar la conexión entre derechos fundamentales, espacios públicos formales e informales de participación y un modelo deliberativo de ‘democracia constitucional deliberativa’ que Habermas establece a partir de varios de los supuestos y elementos que articulan su teoría de la acción comunicativa y, de unmodo más preciso, su principio discursivo como búsqueda y fundamentación tanto de derechos como de espacios comunicativo-normativos.p.13-32Electrónicoapplication/pdfPDFspaUniversidad de MedellínFacultad de DerechoMedellínhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/839/787Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 (2006)Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 - enero/junio 2006591332Opinión JurídicaDURANGO ÁLVAREZ, Gerardo Antonio. Derechos fundamentales y democracia deliberativa. Temis Universidad de Medellín, 2006.HABERMAS, J. Verdad y justificación. Trotta, 2002.___________.Aclaraciones a la ética del discurso. Trotta, 2000.__________.La Inclusión del otro, estudios de teoría política. Paidós, 1999.__________. Facticidad y validez, sobre el derecho y el estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta, 1998.__________. “Reply to symposium participants, Benjamin N. Cardozo School of Law”. En: Arato, Andrew and Rosenfeld, Michael (eds). Habermas on Law and Democracy: Critical Exchanges. Berkeley, California University Press, 1998.___________.Teoría de la acción comunicativa. T. I., Taurus, 1987.__________.Teoría de la acción comunicativa. T. II., Taurus , 1987.__________.Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos. Cátedra, 1989.__________.Problemas de legitimación del capitalismo tardío. Amorrortu, Buenos Aires, 1975.BENHABIB, S. “Toward a deliberative model of democratic legitimacy”. En: Democracy & Difference. Princeton University Press, 1996.___________.“Situating the Self. Gender Community and Postmodernism”. In: Contemporary Ethics. New York, Routledge, 1992.BENHABIB, S. Critique norm and utopia. New York, Columbia University Press, 1986.ALEXY, R. El concepto y la validez del derecho. –En especial el capítulo III–. Gedisa, 1997.__________.“La pretensión de corrección del derecho”. La polémica Alexy/Bulygyn sobre la relación entre derecho y moral. Universidad Externado de Colombia, 2001.PEÑA FREIRE, A. La garantía en el estado constitucional de derecho. Trotta, 1997, Böckenförde, E. Estudios sobre el Estado de derecho y la democracia, trad. De Rafael de Agapito Serrano, Trotta, 2000.Guastini, R. Distinguiendo: Estudios de teoría y metateoría del derecho. Gedisa, Barcelona, 1999.FERRAJOLI, L. Derechos y garantías: la ley del más débil. Trotta, Madrid. 2da., Edición, 2001._________.“Iuspositivismo crítico y democracia constitucional”. En: revista Isonomía 16, 2002.__________.“Sobre la definición de democracia. Una discusión con M. Bovero”. En: Revista Isonomía 19, 2003.SERRANO, José Luis. Validez y Vigencia. Trotta, 1999.KAARLO, Touri. “Ética discursiva y legitimidad del derecho”. Revista Doxa, Nro. 5, 1988.LAFONT, C. La razón como lenguaje. Madrid, Visor, 1993.__________.The linguistic tur in hermeneutic philosophy. Cambridge, Mass, 1999.WELLMER. Ética y diálogo. Anthropos, 1994, Prólogo de María Pía Lara.GARCÍA, Amado J. La filosofía del derecho en Habermas y Luhmann. Universidad Externado de Colombia, 1997.McCARTHY, Thomas. Ideales e ilusiones. Técnos, 1992.CORTINA. Ética sin moral. Tecnos, 1992MURGUEZA, Javier. Desde la perplejidad. (Ensayos sobre la ética, la razón y el diálogo) FCE., 1990.McCARTHY, Th. La teoría crítica de Jürgen Habermas. Tecnos, 1987.GIDDENS, y otros. En: Habermas y la modernidad. Cátedra, 1998.Welmer, A. Ética y diálogo. Anthopos, 1994.DUSSEL, E. Ética de la liberación. Trotta, 2000.TUGENDHAT, E. Lecciones de ética. Gedisa, 1997.PRIETO NAVARRO, Evaristo. Jürgen Habermas. Acción comunicativa e identidad política. CEC, 2003.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Opinión Jurídica; Vol. 5, núm. 9 (2006)2248-40781692-2530Derechos fundamentalesHabermasTeoría de la acción comunicativademocracia deliberativa derechoprincipio discursivoparadigma discursivo del derechoespacios públicos formales e informalesparticipacióndeliberaciónacción comunicativaprincipEl principio discursivo y los derechos fundamentales en la teoría HabermasianaArticleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Comunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesDurango Álvarez, Gerardo; Universidad de MedellínTHUMBNAILOpinion_Juridica_275.pdf.jpgOpinion_Juridica_275.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7378http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1788/3/Opinion_Juridica_275.pdf.jpgc48e40468a2bc7894169a11393eeb76aMD53ORIGINALArticulo.htmltext/html487http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1788/1/Articulo.htmlb906b7275914e1e950b150dbdbb4c6b3MD51Opinion_Juridica_275.pdfOpinion_Juridica_275.pdfapplication/pdf315731http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/1788/2/Opinion_Juridica_275.pdf5d74fad58eda069778d5b0bd3796961bMD5211407/1788oai:repository.udem.edu.co:11407/17882021-05-07 16:18:34.84Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co

Publicaciones similares