Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy
Una de las más clásicas funciones normativas de los medios de comunicación en las democracias es la de ser vigilantes del poder, tanto para servir como defensores de la ciudadanía como para que la opinión pública tome correctas decisiones. El presente trabajo discute desde una posición crítica la ac...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2017
- Institución:
- Universidad de Medellín
- Repositorio:
- Repositorio UDEM
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.udem.edu.co:11407/4683
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11407/4683
https://doi.org/10.22395/angr.v16n31a5
- Palabra clave:
- Latin America
democracy
accountability
monitoring
media
power
systems
concentration
reforms
populism
América Latina
democracia
accountability
vigilancia
medios
poder
sistemas
concentración
reformas
populismo
accountability
América Latina
concentração
democracia
meios
poder
populismo
reformas
sistemas
vigilância
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
| id |
REPOUDEM2_2f99b1b275188afbbf7b93605f85ac7a |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.udem.edu.co:11407/4683 |
| network_acronym_str |
REPOUDEM2 |
| network_name_str |
Repositorio UDEM |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy Alcances y obstáculos de la accountability mediática en América Latina tras la Tercera Ola de la democracia Alcances e obstáculos do accountability midiático na América Latina após a Terceira Onda da Democratização |
| title |
Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy |
| spellingShingle |
Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy Latin America democracy accountability monitoring media power systems concentration reforms populism América Latina democracia accountability vigilancia medios poder sistemas concentración reformas populismo accountability América Latina concentração democracia meios poder populismo reformas sistemas vigilância |
| title_short |
Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy |
| title_full |
Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy |
| title_fullStr |
Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy |
| title_full_unstemmed |
Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy |
| title_sort |
Scope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of Democracy |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Latin America democracy accountability monitoring media power systems concentration reforms populism América Latina democracia accountability vigilancia medios poder sistemas concentración reformas populismo accountability América Latina concentração democracia meios poder populismo reformas sistemas vigilância |
| topic |
Latin America democracy accountability monitoring media power systems concentration reforms populism América Latina democracia accountability vigilancia medios poder sistemas concentración reformas populismo accountability América Latina concentração democracia meios poder populismo reformas sistemas vigilância |
| description |
Una de las más clásicas funciones normativas de los medios de comunicación en las democracias es la de ser vigilantes del poder, tanto para servir como defensores de la ciudadanía como para que la opinión pública tome correctas decisiones. El presente trabajo discute desde una posición crítica la accountability mediática en América Latina tras la Tercera Ola de la Democracia hasta el presente, la que si bien ha tenido una importante labor denunciante e investigativa en determinados casos de corrupción política, se postula como limitada por dos razones: la primera, la alta concentración de la propiedad de los sistemas de medios regionales ha provocado un bajo pluralismo informativo que puede poner en duda los verdaderos alcances e intenciones de la vigilancia que realizan los medios al poder y su aporte a las democracias. Por otra parte, y como segunda razón, las reformas de los últimos años llevadas a cabo por algunos gobiernos de liderazgo progresista o populista no han creado un ambiente propicio para esta función, al contrario, han propiciado carencias para la libertad informativa, principio básico para la accountability mediática. A modo de conclusión, se reflexiona sobre la importancia de fomentar el pluralismo informativo y la libertad de expresión como bases para la vigilancia de los medios al poder en la región latinoamericana. |
| publishDate |
2017 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2017-12-31 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-04-13T21:18:19Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-04-13T21:18:19Z |
| dc.type.coarversion.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
1692-2522 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11407/4683 |
| dc.identifier.doi.none.fl_str_mv |
https://doi.org/10.22395/angr.v16n31a5 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
2248-4086 |
| dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín |
| dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de Medellín |
| identifier_str_mv |
1692-2522 2248-4086 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín |
| url |
http://hdl.handle.net/11407/4683 https://doi.org/10.22395/angr.v16n31a5 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.spa.fl_str_mv |
http://revistas.udem.edu.co/index.php/anagramas/article/view/1946 10.22395/angr.v16n31a5 |
| dc.relation.ispartofseries.spa.fl_str_mv |
Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, Universidad de Medellín; Vol. 16, Núm. 31 (2017) |
| dc.relation.haspart.spa.fl_str_mv |
Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación Vol. 16, Núm. 31. Julio-Diciembre 2017 |
| dc.relation.citationvolume.spa.fl_str_mv |
16 |
| dc.relation.citationissue.spa.fl_str_mv |
31 |
| dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
135 |
| dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
150 |
| dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv |
Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Alcántara, M. (2012): “Partidos políticos en América Latina: hacia una profesionalización de calidad”. Convergencia, 19 (58), pp. 53-70. Alcántara, M. (2006): “Los políticos y la política tras un cuatro de siglo de democracia”. En Manuel Alcántara (Ed.), Políticos y política en América Latina. Madrid: Siglo XXI. Allen, D. y Blank Hindman, E. (2014): “The media and democracy: Using Democratic Thoery in Jounalism Ethic”. En Wendy Wyatt (Ed.), The Ethics of Journalism: Individual, Institutional and Cultural Influences. Londres: University Oxford. Amado Suarez, A. (2014): “Calidad periodística y fuentes presidenciales: el periodismo argentino frente a la comunicación de gobierno”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 63, Vol. 21. Auat, L. (2003). La racionalidad política. Principios y mediaciones. Revista de filosofía de Santa Fe, 11, 45-61. Badillo, Á., Mastrini, G., y Marenghi, P. (2015): “Teoría crítica, izquierda y políticas públicas de comunicación: el caso de América Latina y los gobiernos progresistas”. Comunicación y sociedad, 24, pp. 95-126. Becerra, M. (2014): “Medios de comunicación: América Latina a contramano”. Nueva Sociedad, 249, pp. 61-74. Becerra, M. (2011): “La disputa y sus matices (Prólogo)”. En Denise De Moraes (Ed.), La cruzada de los medios en América Latina. Gobiernos progresistas y políticas de comunicación. Buenos Aires: Paidós. Becerra, M. y Mastrini, G. (2006): Periodistas y Magnates. Estructura y concentración de las industrias culturales en América Latina. Buenos Aires: Prometeo Libros. Beltrán, R. (2008): Comunicación para la democracia en Iberoamérica. Paper presentado en El espacio Iberoamericano de comunicación en la era digital, Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla. Bertot, J., Jaeger, P. y Grimes, J. (2012): "Promoting transparency and accountability through ICTs, social media, and collaborative e‐government". Transforming Government: People, Process and Policy, 6, pp.78 – 91. Besley, T. y Prat, A. (2006): “Handcuffs for the grabbing hand?: media capture and government accountability”. American economic review, 96, pp. 720-736. Boas, T. (2012): “Mass Media and Politics in Latin America”. En Jorge Domínguez y Michael Shifter (Eds.), Constructing Democratic Governance in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press. Cañizález, A. y Matos-Smith, M. (2015): “El caso de Globovisión y la implantación del modelo mixto-autoritario en el sistema de medios”. Revista Iberoamericana, 15, 59. Cárdenas, F. y González, J. (2006): Los Watergates Latinos. Colombia: Ediciones B. CEPAL (2016): Estado de la banda ancha en América Latina y el Caribe 2016. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Curran, J. (2002): Media and Power. Estados Unidos: Routledge. Christians, C., Glasser, T., McQuail, D., Nordenstreng, K., y White, R. (2009): Normative Theories of the Media. Journalism in democratic societies. Estados Unidos: University of Illinois Del Tronco, J. (2013): “Desconfianza y accountability ¿Las causas del populismo en América Latina?”. Latin American Research Review, 48. EGM (2016): Estudio general de medios. Asociación Colombiana de Investigación de Medios: Colombia Fernández, B. (2014): Avisaje estatal: la tentación gubernamental de manipular los medios. El Mostrador, 4 de abril de 2014. Foucault, M. (1992). El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquet. Foucault, M. (1979). Microfísica del poder. España: La Piqueta. Fox, E. y Waisbord, S. (2002): “Introduction”. En Elizabeth Fox y Silvio Waisbord (Eds.), Latin politic, global media. Estados Unidos: University of Texas Press. Fox, J.(2015): “Social Accountability: What Does the Evidence Really Say?”. World Development, 72, pp. 346-361. Freedom House (2016a): Freedom of the press 2016. Washington, DC, Freedom House. Freedom House (2016b): Freedom of the press. Scores and Status Data 1980-2016. Washington, DC, Freedom House. Freidenberg, F. (2007): La tentación populista. Una vía al poder en América Latina. Madrid: Sintesis. Galarza, R. (2014): “Clase política y medios: explorando el fenómeno de la publicidad política encubierta en México”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 59, pp. 51-76. Gentzkow, M y Shapiro, J. (2008): “Competition and Truth in the Market for News”. Journal of Economic Perspectives, 22, pp. 133–154. Gómez, A. y Ramos-Martín, J. (2014): “Legislación y medios comunitarios. Analisis comparativo de Bolivia y Venezuela”. Palabra Clave, 17,2. Goldstein, A. (2015): “Los condicionamientos de la prensa en la crisis política del segundo mandato de Dilma Rousseff”. Revista Política Latinoamericana, 1. Guerrero, M. (2014): “The ´capture liberal´ model of media system in Latin America”. En Manuel Guerrero y Mireya Márquez-Ramírez (Eds.), Media Systems and Communication Policies in Latin America. Estados Unidos: Srpinger. Hampton, M. (2010). “The Fourth Estate Ideal in Journalism History”. En Allan Stuart (Ed.), The Routledge Companion to News and Journalism. Reino Unido: The Routledge Companion to News and Journalism. Hallin, D. y Mancini, P. (2004): Comparando sistemas de medios de comunicación: Tres modelos de medios de comunicación y política. Reino Unido, Cambridge University Press. Huges, S. (2006): Newsrooms in conflict: journalism and the democratization of Mexico. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Huntington, S. (1991): “Democracy's Third Wave”. The Journal of Democracy, 2. Instituto Verificador de Circulaciones (2016). Boletín X Press. Septiembre 2016. Instituto Verificador de Circulaciones: Argentina. Kitzberger, P. (2016): Media Wars and the New Left: Governability and Media Democratisation in Argentina and Brazil. Journal of Latin America Studies, 48, pp. 447-476. Lasswell, H. (1948): The structure and function of communication in society En Lyman Bryson (Ed.), The Communication of Ideas. Nueva York: The Institute for Religious and Social Studies. Latinobarómetro (2015): Informe 1995-2015. Santiago de Chile: Latinobarómetro. Lippmann, W. (1997): Public Opinion. Nueva York: Free Press Paperbacks. Loreti, D. y Lozano, L. (2014): El derecho a comunicar. os conflictos en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas. Argentna: Siglo XXI. Mainwaring, S. (2003): “Introducction: Democratic Accountability in América Latina”. En Scott Mainwaring y Christopher Welna (Eds.), Democratic Accountabilty in América Latina. Nueva York: Oxford University Express. Mainwaring, S. y Pérez-Liñán, A. (2014): Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall. Estados Unidos: Cambridge. McQuail, D. (2013): Journalism an society. Estados Unidos: Sage. Media Research Center (2016): Comportamiento de auciencia en TV abierta, 20 de octubre de 2016. Media Research Center: México. NOAM, E. y Mutter, P. (2016): “Brazil-Data Sumaries”. En Eli Noam (Ed.) Who Owns the World's Media?: Media Concentration and Ownership Around the World. Oxford University Press: Nueva York. O´Donnell, G. (2004): “Notas sobre la democracia en América Latina”. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. O´Donnell, G. (1996): Otra institucionalización. Política y gobierno, III, pp. 219-244. O´Donnell, G. (1994): Delegative Democracy? Journal of Democracy, 5, pp. 55-69. Pasquino, G. (2015): “Los retos de la democracia en América Latina”. Temas y debates, 29, pp. 105-112. Peruzzotti, E. (2006): “Media scandals and social Accountability. Assessing the role of the senate scandal in Argentina”. En Enrrique Peruzzotti y Catalina Smulovitz (Eds.), Enforcing the rule of law: social Accountability in the new Latin American democracies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press. Peruzzotti, E. y Smulovitz, C. (2002): Civil society, the media and internet as tools for creating accountability to poor and disadvantaged groups. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. Peruzzotti, E. y Smulovitz, C. (2006): “Social Accountability: An introduction”. En Enrrique Peruzzotti y Catalina Smulovitz (Eds.), Enforcing the rule of law: social Accountability in the new Latin American democracies. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press. Prat, A. y Stromberg, D. (2013): “The political economy of mass media”. En Daron Acemogli, Manuel Arellano y Eddie Dekel, Advances in Economics and Econometrics, Volume 2, Cambridge: Estados Unidos. Reporteros sin Fronteras (2016a): Clasificación mundial 2016 de la libertad de prensa. La paranoia de los dirigentes frente a los periodistas. Reporteros sin Fronteras. Reporteros sin fronteras (2016b) Medios de comunicación. Los oligarcas se van de compras. Reporteros sin Fronteras. Salwen, M. y Garrison, B. (2014): Latin American Journalism, Estados Unidos: Routledge. Santrander, P. (2014): “Nuevas leyes de medios en Sudamérica: enfrentando políticamente la concentración mediática”. Convergencia, 22. Santoro, D. (2008): Técnicas de investigación. Métodos desarrollados en diarios y revista de América Latina. México, Fondo de Cultura Económica Távara J. (2016): “Economía política de la concentración de los medios”. En ¿Puede acapararse la libertad? Libertad de expresión y concentración de medios en el Perú. Fundación para el Debido Proceso - Facultad de Derecho PUCP, Lima. Television.com.ar (2016): Informe de raiting diciembre 2016. Televisión.com.ar: Argentina. Thompson, J. (2001). El escándalo político: poder y visibilidad en la era de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós. Tocqueville, A. (2009). La democracia en América. México: Fondo de Cultura Económica. Transparency International (2016): Corruption Perceptions Index 2015. Berlin, Alemania: Transparency International. Trejo, R. (2010): Poderes salvajes. Mediocracia sin contrapesos. Cal y arena: México. UNESCO (2014): Tendencias mundiales en libertad de expresión y desarrollo de los medios: Situación regional en América Latina y el Caribe. Uruguay: UNESCO. Vaidya, S. y Gupta, R. (2016): Corruption Via Media Capture: The Effect of Competition. Southern Economic Journal, 82, pp. 1327–1348. Validia (2016): Boletines de circulación y lectura. Primer semestre 2016. Valida, Santiago de Chile. Van Dijk, T. (2016): “Como el globo manipuló la distitución de Dilma Rousseff”. Legcom. Lenguaje, sociedad y comunicación, 12.1. Waisbord, S. (2014): Vox populista. Medios, periodismo, democracia. Barcelona: Gedisa. Waisbord, S. (2012): “Political Communication in Latin America”. En Holli Semetko y Margareth Scammell (Eds.), The SAGE Handbook of Political Communication. Estados Unidos: SAGE. Waisbord, S. (2000): Watchdog journalism in South America. News, Accountability, and Democracy. Nueva York: Columbia University Press. Waisbord, S. (1996): “Investigative journalism and political accountability in South American democracies”. Critical Studies in Mass Communication, 13, pp. 343-363. Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Vmtehendn Soziologie. Alemania: I.C.B. Mohr. Weyland, K. (2010): “The performance of Leftist Government in Latin America: Conceptual and Theorical Issues”. En Kurt Weyland, Raúl Madrid y Wendy Hunter (Eds.), Leftist Governments in Latin America: Successes and Shortcomings. Inglaterra, Cambridge University. |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
| rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
p. 135-150 |
| dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Electrónico |
| dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
| dc.coverage.spa.fl_str_mv |
Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Medellín |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Comunicación |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación; Vol. 16, Núm. 31 (2017): Julio-Diciembre; 135-150 |
| institution |
Universidad de Medellín |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4683/2/portada.JPG http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4683/4/Anagramas_297.pdf.jpg http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4683/3/Anagramas_297.pdf |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
d3bd20cfdb2620f4cd9055f2b706ef1d c126ae26efd070d246aa83095b78208d 3ee92ae4596fee08b10648061111bfe8 |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Medellin |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@udem.edu.co |
| _version_ |
1814159169433894912 |
| spelling |
2018-04-13T21:18:19Z2018-04-13T21:18:19Z2017-12-311692-2522http://hdl.handle.net/11407/4683https://doi.org/10.22395/angr.v16n31a52248-4086reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínUna de las más clásicas funciones normativas de los medios de comunicación en las democracias es la de ser vigilantes del poder, tanto para servir como defensores de la ciudadanía como para que la opinión pública tome correctas decisiones. El presente trabajo discute desde una posición crítica la accountability mediática en América Latina tras la Tercera Ola de la Democracia hasta el presente, la que si bien ha tenido una importante labor denunciante e investigativa en determinados casos de corrupción política, se postula como limitada por dos razones: la primera, la alta concentración de la propiedad de los sistemas de medios regionales ha provocado un bajo pluralismo informativo que puede poner en duda los verdaderos alcances e intenciones de la vigilancia que realizan los medios al poder y su aporte a las democracias. Por otra parte, y como segunda razón, las reformas de los últimos años llevadas a cabo por algunos gobiernos de liderazgo progresista o populista no han creado un ambiente propicio para esta función, al contrario, han propiciado carencias para la libertad informativa, principio básico para la accountability mediática. A modo de conclusión, se reflexiona sobre la importancia de fomentar el pluralismo informativo y la libertad de expresión como bases para la vigilancia de los medios al poder en la región latinoamericana.One of the most classic normative functions of media in democracies is to be vigilant of power, both to serve as defenders of the citizens and for the public opinion to make correct decisions. This paper discusses from a critical perspective the accountability of the media in Latin America from the Third Wave of Democracy up to date, which has been important in denouncing and investigating certain cases of political corruption, but has been limited for two reasons: the first is the high concentration of ownership of regional media systems, have led to a very low level of informative pluralism which calls into question the true scope and intentions of the surveillance that the media can carry out of power and its contribution to democracy. On the other hand, the second reason is the reforms carried out in recent years by the leadership of some progressive or populist governments that have not created a proper environment for this function, and on the contrary, have provided shortcomings for the freedom of information, a basic principle for media accountability. As a conclusion, this paper reflects on the importance of promoting informative pluralism and freedom of expression as the basis of media surveillance of power in the Latin American region.Uma das mais clássicas funções normativas dos meios de comunicação nas democracias é a de ser vigilantes do poder, tanto para servir como defensores da cidadania quanto para que a opinião pública tome decisões corretas. Este trabalho discute, sob uma posição crítica, o accountability midiático na América Latina após a Terceira Onda da Democratização até o presente, a que, embora tenha tido um importante trabalho denunciante e investigativo em determinados casos de corrupção política, apresenta-se como limitada por duas razões: a alta concentração da propriedade dos sistemas de meios regionais que provoca um baixo pluralismo informativo que pode colocar em dúvida os verdadeiros alcances e intenções da vigilância realizados pelos meios ao poder e sua contribuição para a democracia; por outro lado, e como segunda razão, as reformas dos últimos anos realizadas por alguns governos de liderança progressista ou populista que não criaram um ambiente propício para essa função; ao contrário, promoveram carências para a liberdade informativa, princípio básico para o accountability midiático. Como conclusão, reflexiona-se sobre a importância de fomentar o pluralismo informativo e a liberdade de expressão como bases para a vigilância dos meios ao poder na região latino-americana.https://revistas.udem.edu.co/index.php/anagramas/article/view/1946p. 135-150Electrónicoapplication/pdfPDFspaUniversidad de MedellínFacultad de Comunicaciónhttp://revistas.udem.edu.co/index.php/anagramas/article/view/194610.22395/angr.v16n31a5Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación, Universidad de Medellín; Vol. 16, Núm. 31 (2017)Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación Vol. 16, Núm. 31. Julio-Diciembre 20171631135150Anagramas Rumbos y Sentidos de la ComunicaciónAlcántara, M. (2012): “Partidos políticos en América Latina: hacia una profesionalización de calidad”. Convergencia, 19 (58), pp. 53-70.Alcántara, M. (2006): “Los políticos y la política tras un cuatro de siglo de democracia”. En Manuel Alcántara (Ed.), Políticos y política en América Latina. Madrid: Siglo XXI.Allen, D. y Blank Hindman, E. (2014): “The media and democracy: Using Democratic Thoery in Jounalism Ethic”. En Wendy Wyatt (Ed.), The Ethics of Journalism: Individual, Institutional and Cultural Influences. Londres: University Oxford.Amado Suarez, A. (2014): “Calidad periodística y fuentes presidenciales: el periodismo argentino frente a la comunicación de gobierno”. Estudios sobre el Mensaje Periodístico, 63, Vol. 21.Auat, L. (2003). La racionalidad política. Principios y mediaciones. Revista de filosofía de Santa Fe, 11, 45-61.Badillo, Á., Mastrini, G., y Marenghi, P. (2015): “Teoría crítica, izquierda y políticas públicas de comunicación: el caso de América Latina y los gobiernos progresistas”. Comunicación y sociedad, 24, pp. 95-126.Becerra, M. (2014): “Medios de comunicación: América Latina a contramano”. Nueva Sociedad, 249, pp. 61-74.Becerra, M. (2011): “La disputa y sus matices (Prólogo)”. En Denise De Moraes (Ed.), La cruzada de los medios en América Latina. Gobiernos progresistas y políticas de comunicación. Buenos Aires: Paidós.Becerra, M. y Mastrini, G. (2006): Periodistas y Magnates. Estructura y concentración de las industrias culturales en América Latina. Buenos Aires: Prometeo Libros.Beltrán, R. (2008): Comunicación para la democracia en Iberoamérica. Paper presentado en El espacio Iberoamericano de comunicación en la era digital, Facultad de Comunicación de la Universidad de Sevilla.Bertot, J., Jaeger, P. y Grimes, J. (2012): "Promoting transparency and accountability through ICTs, social media, and collaborative e‐government". Transforming Government: People, Process and Policy, 6, pp.78 – 91.Besley, T. y Prat, A. (2006): “Handcuffs for the grabbing hand?: media capture and government accountability”. American economic review, 96, pp. 720-736.Boas, T. (2012): “Mass Media and Politics in Latin America”. En Jorge Domínguez y Michael Shifter (Eds.), Constructing Democratic Governance in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press.Cañizález, A. y Matos-Smith, M. (2015): “El caso de Globovisión y la implantación del modelo mixto-autoritario en el sistema de medios”. Revista Iberoamericana, 15, 59.Cárdenas, F. y González, J. (2006): Los Watergates Latinos. Colombia: Ediciones B.CEPAL (2016): Estado de la banda ancha en América Latina y el Caribe 2016. Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).Curran, J. (2002): Media and Power. Estados Unidos: Routledge.Christians, C., Glasser, T., McQuail, D., Nordenstreng, K., y White, R. (2009): Normative Theories of the Media. Journalism in democratic societies. Estados Unidos: University of IllinoisDel Tronco, J. (2013): “Desconfianza y accountability ¿Las causas del populismo en América Latina?”. Latin American Research Review, 48.EGM (2016): Estudio general de medios. Asociación Colombiana de Investigación de Medios: ColombiaFernández, B. (2014): Avisaje estatal: la tentación gubernamental de manipular los medios. El Mostrador, 4 de abril de 2014.Foucault, M. (1992). El orden del discurso. Buenos Aires: Tusquet.Foucault, M. (1979). Microfísica del poder. España: La Piqueta.Fox, E. y Waisbord, S. (2002): “Introduction”. En Elizabeth Fox y Silvio Waisbord (Eds.), Latin politic, global media. Estados Unidos: University of Texas Press.Fox, J.(2015): “Social Accountability: What Does the Evidence Really Say?”. World Development, 72, pp. 346-361.Freedom House (2016a): Freedom of the press 2016. Washington, DC, Freedom House.Freedom House (2016b): Freedom of the press. Scores and Status Data 1980-2016. Washington, DC, Freedom House.Freidenberg, F. (2007): La tentación populista. Una vía al poder en América Latina. Madrid: Sintesis.Galarza, R. (2014): “Clase política y medios: explorando el fenómeno de la publicidad política encubierta en México”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 59, pp. 51-76.Gentzkow, M y Shapiro, J. (2008): “Competition and Truth in the Market for News”. Journal of Economic Perspectives, 22, pp. 133–154.Gómez, A. y Ramos-Martín, J. (2014): “Legislación y medios comunitarios. Analisis comparativo de Bolivia y Venezuela”. Palabra Clave, 17,2.Goldstein, A. (2015): “Los condicionamientos de la prensa en la crisis política del segundo mandato de Dilma Rousseff”. Revista Política Latinoamericana, 1.Guerrero, M. (2014): “The ´capture liberal´ model of media system in Latin America”. En Manuel Guerrero y Mireya Márquez-Ramírez (Eds.), Media Systems and Communication Policies in Latin America. Estados Unidos: Srpinger.Hampton, M. (2010). “The Fourth Estate Ideal in Journalism History”. En Allan Stuart (Ed.), The Routledge Companion to News and Journalism. Reino Unido: The Routledge Companion to News and Journalism.Hallin, D. y Mancini, P. (2004): Comparando sistemas de medios de comunicación: Tres modelos de medios de comunicación y política. Reino Unido, Cambridge University Press.Huges, S. (2006): Newsrooms in conflict: journalism and the democratization of Mexico. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.Huntington, S. (1991): “Democracy's Third Wave”. The Journal of Democracy, 2.Instituto Verificador de Circulaciones (2016). Boletín X Press. Septiembre 2016. Instituto Verificador de Circulaciones: Argentina.Kitzberger, P. (2016): Media Wars and the New Left: Governability and Media Democratisation in Argentina and Brazil. Journal of Latin America Studies, 48, pp. 447-476.Lasswell, H. (1948): The structure and function of communication in society En Lyman Bryson (Ed.), The Communication of Ideas. Nueva York: The Institute for Religious and Social Studies.Latinobarómetro (2015): Informe 1995-2015. Santiago de Chile: Latinobarómetro.Lippmann, W. (1997): Public Opinion. Nueva York: Free Press Paperbacks.Loreti, D. y Lozano, L. (2014): El derecho a comunicar. os conflictos en torno a la libertad de expresión en las sociedades contemporáneas. Argentna: Siglo XXI.Mainwaring, S. (2003): “Introducction: Democratic Accountability in América Latina”. En Scott Mainwaring y Christopher Welna (Eds.), Democratic Accountabilty in América Latina. Nueva York: Oxford University Express.Mainwaring, S. y Pérez-Liñán, A. (2014): Democracies and Dictatorships in Latin America: Emergence, Survival, and Fall. Estados Unidos: Cambridge.McQuail, D. (2013): Journalism an society. Estados Unidos: Sage.Media Research Center (2016): Comportamiento de auciencia en TV abierta, 20 de octubre de 2016. Media Research Center: México.NOAM, E. y Mutter, P. (2016): “Brazil-Data Sumaries”. En Eli Noam (Ed.) Who Owns the World's Media?: Media Concentration and Ownership Around the World. Oxford University Press: Nueva York.O´Donnell, G. (2004): “Notas sobre la democracia en América Latina”. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.O´Donnell, G. (1996): Otra institucionalización. Política y gobierno, III, pp. 219-244.O´Donnell, G. (1994): Delegative Democracy? Journal of Democracy, 5, pp. 55-69.Pasquino, G. (2015): “Los retos de la democracia en América Latina”. Temas y debates, 29, pp. 105-112.Peruzzotti, E. (2006): “Media scandals and social Accountability. Assessing the role of the senate scandal in Argentina”. En Enrrique Peruzzotti y Catalina Smulovitz (Eds.), Enforcing the rule of law: social Accountability in the new Latin American democracies. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.Peruzzotti, E. y Smulovitz, C. (2002): Civil society, the media and internet as tools for creating accountability to poor and disadvantaged groups. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.Peruzzotti, E. y Smulovitz, C. (2006): “Social Accountability: An introduction”. En Enrrique Peruzzotti y Catalina Smulovitz (Eds.), Enforcing the rule of law: social Accountability in the new Latin American democracies. Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.Prat, A. y Stromberg, D. (2013): “The political economy of mass media”. En Daron Acemogli, Manuel Arellano y Eddie Dekel, Advances in Economics and Econometrics, Volume 2, Cambridge: Estados Unidos.Reporteros sin Fronteras (2016a): Clasificación mundial 2016 de la libertad de prensa. La paranoia de los dirigentes frente a los periodistas. Reporteros sin Fronteras.Reporteros sin fronteras (2016b) Medios de comunicación. Los oligarcas se van de compras. Reporteros sin Fronteras.Salwen, M. y Garrison, B. (2014): Latin American Journalism, Estados Unidos: Routledge.Santrander, P. (2014): “Nuevas leyes de medios en Sudamérica: enfrentando políticamente la concentración mediática”. Convergencia, 22.Santoro, D. (2008): Técnicas de investigación. Métodos desarrollados en diarios y revista de América Latina. México, Fondo de Cultura EconómicaTávara J. (2016): “Economía política de la concentración de los medios”. En ¿Puede acapararse la libertad? Libertad de expresión y concentración de medios en el Perú. Fundación para el Debido Proceso - Facultad de Derecho PUCP, Lima.Television.com.ar (2016): Informe de raiting diciembre 2016. Televisión.com.ar: Argentina.Thompson, J. (2001). El escándalo político: poder y visibilidad en la era de los medios de comunicación. Barcelona: Paidós.Tocqueville, A. (2009). La democracia en América. México: Fondo de Cultura Económica.Transparency International (2016): Corruption Perceptions Index 2015. Berlin, Alemania: Transparency International.Trejo, R. (2010): Poderes salvajes. Mediocracia sin contrapesos. Cal y arena: México.UNESCO (2014): Tendencias mundiales en libertad de expresión y desarrollo de los medios: Situación regional en América Latina y el Caribe. Uruguay: UNESCO.Vaidya, S. y Gupta, R. (2016): Corruption Via Media Capture: The Effect of Competition. Southern Economic Journal, 82, pp. 1327–1348.Validia (2016): Boletines de circulación y lectura. Primer semestre 2016. Valida, Santiago de Chile.Van Dijk, T. (2016): “Como el globo manipuló la distitución de Dilma Rousseff”. Legcom. Lenguaje, sociedad y comunicación, 12.1.Waisbord, S. (2014): Vox populista. Medios, periodismo, democracia. Barcelona: Gedisa.Waisbord, S. (2012): “Political Communication in Latin America”. En Holli Semetko y Margareth Scammell (Eds.), The SAGE Handbook of Political Communication. Estados Unidos: SAGE.Waisbord, S. (2000): Watchdog journalism in South America. News, Accountability, and Democracy. Nueva York: Columbia University Press.Waisbord, S. (1996): “Investigative journalism and political accountability in South American democracies”. Critical Studies in Mass Communication, 13, pp. 343-363.Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der Vmtehendn Soziologie. Alemania: I.C.B. Mohr.Weyland, K. (2010): “The performance of Leftist Government in Latin America: Conceptual and Theorical Issues”. En Kurt Weyland, Raúl Madrid y Wendy Hunter (Eds.), Leftist Governments in Latin America: Successes and Shortcomings. Inglaterra, Cambridge University.http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Anagramas Rumbos y Sentidos de la Comunicación; Vol. 16, Núm. 31 (2017): Julio-Diciembre; 135-150Latin AmericademocracyaccountabilitymonitoringmediapowersystemsconcentrationreformspopulismAmérica LatinademocraciaaccountabilityvigilanciamediospodersistemasconcentraciónreformaspopulismoaccountabilityAmérica LatinaconcentraçãodemocraciameiospoderpopulismoreformassistemasvigilânciaScope and obstacles of media accountability In Latin America after the Third Wave of DemocracyAlcances y obstáculos de la accountability mediática en América Latina tras la Tercera Ola de la democraciaAlcances e obstáculos do accountability midiático na América Latina após a Terceira Onda da DemocratizaçãoComunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellíninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1Tagle Montt, Francisco JavierTagle Montt, Francisco Javier; Universidad de los AndesTHUMBNAILportada.JPGportada.JPGimage/jpeg13392http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4683/2/portada.JPGd3bd20cfdb2620f4cd9055f2b706ef1dMD52Anagramas_297.pdf.jpgAnagramas_297.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg7331http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4683/4/Anagramas_297.pdf.jpgc126ae26efd070d246aa83095b78208dMD54ORIGINALAnagramas_297.pdfAnagramas_297.pdfapplication/pdf313706http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4683/3/Anagramas_297.pdf3ee92ae4596fee08b10648061111bfe8MD5311407/4683oai:repository.udem.edu.co:11407/46832020-05-27 17:34:40.336Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co |