La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad
El Estado constitucional de derecho se caracteriza por la incorporación de un conjunto de principios cuya estructura difiere de las reglas en tanto no tienen definido el supuesto de hecho ni la obligación a imputar en caso de infracción. La presencia de esos principios representa un aumento de la di...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2010
- Institución:
- Universidad de Medellín
- Repositorio:
- Repositorio UDEM
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.udem.edu.co:11407/3297
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11407/3297
- Palabra clave:
- Principios
Reglas
Discrecionalidad
Estado constitucional
Dimensión del peso
Principles
rules
Discretion
Values
Constitutional State
Dimention of weight
- Rights
- openAccess
- License
- http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
| id |
REPOUDEM2_2dc734608befc1e76188a61d212f1299 |
|---|---|
| oai_identifier_str |
oai:repository.udem.edu.co:11407/3297 |
| network_acronym_str |
REPOUDEM2 |
| network_name_str |
Repositorio UDEM |
| repository_id_str |
|
| dc.title.spa.fl_str_mv |
La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad dimension of weight or the weak border between the arbitrary and legitimate use of discretion |
| title |
La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad |
| spellingShingle |
La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad Principios Reglas Discrecionalidad Estado constitucional Dimensión del peso Principles rules Discretion Values Constitutional State Dimention of weight |
| title_short |
La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad |
| title_full |
La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad |
| title_fullStr |
La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad |
| title_full_unstemmed |
La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad |
| title_sort |
La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad |
| dc.subject.spa.fl_str_mv |
Principios Reglas Discrecionalidad Estado constitucional Dimensión del peso Principles rules Discretion Values Constitutional State Dimention of weight |
| topic |
Principios Reglas Discrecionalidad Estado constitucional Dimensión del peso Principles rules Discretion Values Constitutional State Dimention of weight |
| description |
El Estado constitucional de derecho se caracteriza por la incorporación de un conjunto de principios cuya estructura difiere de las reglas en tanto no tienen definido el supuesto de hecho ni la obligación a imputar en caso de infracción. La presencia de esos principios representa un aumento de la discrecionalidad que, como potestad para determinar el sentido de los enunciados jurídicos, debe ser limitada como presupuesto básico del Estado de derecho en el que toda expresión de poder debe estar condicionada por una norma jurídica. En ese contexto tiene lugar la ponderación asumida por un sector de la doctrina como un límite a la discrecionalidad y, por otro, como un ejercicio ilimitado de la misma. Optar por una u otra posición depende del reconocimiento de las transformaciones de la teoría del derecho en el contexto del Estado constitucional y, en especial, de la noción de principios que se asuma. En síntesis, no es posible comprender la ponderación como método sin determinar de manera previa la naturaleza (jurídica o moral) del objeto sobre el cual se impone la ponderación. |
| publishDate |
2010 |
| dc.date.created.none.fl_str_mv |
2010 |
| dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2017-06-15T21:49:35Z |
| dc.date.available.none.fl_str_mv |
2017-06-15T21:49:35Z |
| dc.type.eng.fl_str_mv |
Article |
| dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1 |
| dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article |
| dc.identifier.citation.spa.fl_str_mv |
Estrada-Vélez, S. (2010). La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad. Vniversitas, (121), 77-111. |
| dc.identifier.issn.none.fl_str_mv |
00419060 |
| dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11407/3297 |
| dc.identifier.eissn.none.fl_str_mv |
20111711 |
| identifier_str_mv |
Estrada-Vélez, S. (2010). La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad. Vniversitas, (121), 77-111. 00419060 20111711 |
| url |
http://hdl.handle.net/11407/3297 |
| dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
| language |
spa |
| dc.relation.isversionof.spa.fl_str_mv |
http://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14415 |
| dc.relation.ispartofes.spa.fl_str_mv |
Vniversitas. No. 121: 77-112, julio-diciembre de 2010 |
| dc.relation.references.spa.fl_str_mv |
Aarnio, Aulis, Derecho, racionalidad y comunicación social (2ª ed., Fontamara, México, 2000). Aguiló, Regla. Josep, Teoría general de las fuentes del derecho (Ariel, Barcelona, 2000). Alchourrón, C. & Bulygin, E., Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales (Astrea, Buenos Aires, 1975). Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993). Alexy, Robert, Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2003). Aragón, Reyes, El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1997). Atienza, Manuel y Ruiz, J., Las piezas del derecho (2ª ed., Ariel, Barcelona, 2004). Atienza, Manuel, Derecho y argumentación (Universidad Externado de Colombia, 1997). Bayles, Michael, Principles of Law. A Normative Analysis (Reidel, 1987). Bernal Pulido, Carlos, Refutación y defensa del neoconstitucionalismo, en Teoría del neoconstitucionalismo (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Madrid, 2007). Bernal Pulido, Carlos, Consideraciones acerca de la fórmula de la ponderación de Robert Alexy, en La ponderación en el derecho (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2008). Bernal Pulido, Carlos, El derecho de los derechos (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2005). Bernal Pulido, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales (3ª ed., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007). Bobbio, Norberto. Teoría general del derecho (Debate, Madrid, 1991). Del Vecchio, Giorgio, Los principios generales del derecho (3ª ed., Bosch, Barcelona, 1971). Dworkin, Ronald, A Matter of Principle (Clarendon Press, Oxford, 1986). Dworkin, Ronald, Los derechos en serio (Ariel, Barcelona, 1984). Esser, Josef, Principio y norma en la creación jurisprudencial del derecho privado (Bosch, Barcelona, 1991). Estrada V., Sergio, De la jerarquización filosófica de los valores a la coordinación jurídica de los principios, en www.filosofíayderecho.com N° 8. Ferrajoli, Luigi, Derechos y garantías (2ª ed., Trotta, Madrid, 2001). Ferrajoli, Luigi, La teoría del derecho en el sistema de los saberes jurídicos, en La teoría del derecho en el paradigma constitucional (Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2008). García Amado, Juan Antonio, Derechos y pretextos, en Teoría del neoconstitucionalismo (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Madrid, 2007). Garcia De Enterría, Eduardo, Reflexiones sobre la ley y los principios generales del derecho (Civitas, Madrid, 1986). Garcia F., Alfonso, Principios y positivismo jurídico (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998). García F., Mauricio, La teoría del derecho en tiempos del constitucionalismo, en Neoconstitucionalismo(s) (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Madrid, 2003). Gascón A., Marina, Fuentes del derecho, en Lecciones de Teoría del Derecho (Jerónimo Betegón Carrillo et al., McGraw-Hill, Madrid, 1997). Guastini, Riccardo, Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho (Gedisa, Barcelona, 1999). Guastini, Riccardo. Le fonti del diritto e l’interpretazione (Giuffrè, Milano, 1993. Guibourg, Ricardo, Fuentes del derecho, en Derecho y justicia (2ª ed., Ernesto Garzón Valdés y Francisco Laporta, Eds., Trotta, Madrid, 2000). Häberle, Peter, El Estado constitucional (Astrea, Buenos Aires, 2007). Habermas, Jürgen, Facticidad y validez (Trotta, Madrid, 1998). Kriele, Martín, Introducción a la teoría del Estado (Depalma, Buenos Aires, 1980). Monroy Cabra, Marco Gerardo, Introducción al Derecho (14ª ed., Temis, Bogotá, 2006). Montoya Caballero, Ana María, Ventajas del método de la ponderación, en La ponderación en el derecho (Eduardo Montealegre Lynett, Coord., Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2008). Moreso, Juan José, Conflictos entre principios constitucionales, en Neoconstitucionalismo(s) (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Trotta, 2003). Nino, Carlos S., Derecho, moral y política (Ariel, Barcelona, 1994). Peces-Barba, Gregorio, Derecho y derechos fundamentales (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993). Perelman, Chaïm, La lógica jurídica y la nueva retórica (Civitas, Madrid, 1979). Prieto Sanchís, Luis, Apuntes de Teoría del Derecho (Trotta, Madrid, 2005). Prieto Sanchís, Luis, Constitucionalismo y positivismo (Fontamara, México, 1997). Prieto Sanchís, Luis, El constitucionalismo de los derechos, en Teoría del neoconstitucionalismo (Trotta, Madrid, 2007). Prieto Sanchís, Luis, Justicia constitucional y derechos fundamentales (Trotta, Madrid, 2003). Prieto Sanchís, Luis, Neoconstitucionalismo y ponderación judicial, en Neoconstitucionalismo(s) (Trotta, Madrid, 2003). Prieto Sanchís, Luis, Réplica a Juan Antonio García Amado, en Teoría del neoconstitucionalismo (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Madrid, 2007). Rubio, Francisco, La forma del poder (Estudios sobre la Constitución) (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993). Ruiz Manero. Juan, Principios jurídicos, en El derecho y la justicia (2ª ed., Ernesto Garzón Valdés y Francisco Laporta, Eds., Trotta, Madrid, 2000). Uprimny, Rodrigo, Autoridad y poder del juez: sentencias con dimensión humana, en Perfiles Liberales N° 49 (septiembre-octubre 1996). Vigo, Rodolfo Luis, Interpretación constitucional (2ª ed., Abeledo Perrot, Buenos Aires). Vigo, Rodolfo, Los principios jurídicos (De Palma, Buenos Aires, 2000). Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil (2ª ed., Trotta, Madrid, 1997). |
| dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.rights.accessrights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
| eu_rights_str_mv |
openAccess |
| rights_invalid_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
| dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Javeriana |
| dc.publisher.program.spa.fl_str_mv |
Derecho |
| dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Facultad de Derecho |
| dc.source.spa.fl_str_mv |
Vniversitas |
| institution |
Universidad de Medellín |
| bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3297/1/Articulo.html |
| bitstream.checksum.fl_str_mv |
67a5dd230a2ccc3b25ed9e7b7861e91b |
| bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 |
| repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Medellin |
| repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@udem.edu.co |
| _version_ |
1814159175052165120 |
| spelling |
2017-06-15T21:49:35Z2017-06-15T21:49:35Z2010Estrada-Vélez, S. (2010). La ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidad. Vniversitas, (121), 77-111.00419060http://hdl.handle.net/11407/329720111711El Estado constitucional de derecho se caracteriza por la incorporación de un conjunto de principios cuya estructura difiere de las reglas en tanto no tienen definido el supuesto de hecho ni la obligación a imputar en caso de infracción. La presencia de esos principios representa un aumento de la discrecionalidad que, como potestad para determinar el sentido de los enunciados jurídicos, debe ser limitada como presupuesto básico del Estado de derecho en el que toda expresión de poder debe estar condicionada por una norma jurídica. En ese contexto tiene lugar la ponderación asumida por un sector de la doctrina como un límite a la discrecionalidad y, por otro, como un ejercicio ilimitado de la misma. Optar por una u otra posición depende del reconocimiento de las transformaciones de la teoría del derecho en el contexto del Estado constitucional y, en especial, de la noción de principios que se asuma. En síntesis, no es posible comprender la ponderación como método sin determinar de manera previa la naturaleza (jurídica o moral) del objeto sobre el cual se impone la ponderación.The constitutional state of law is characterized by the incorporation of a set of principles whose structure differs from the rules as. They don’t have defined the obligation to charge in case of infringement. The presence of these principles represents an increase of discretion, as the power to determine the meaning of legal statements must be limited as a basic rule of law in which any expression of power must be constrained by a rule of law. In this context the principles have a dimension of weight assumed by a sector of the doctrine as a limit on the discretion and by another as the unrestricted exercise of the same. The decision in favor of either position depends on the recognition of the changing legal theory in the context of the constitutional state and, especially, the notion of principles to be adopted (moral or legal principles).spaPontificia Universidad JaverianaDerechoFacultad de Derechohttp://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14415Vniversitas. No. 121: 77-112, julio-diciembre de 2010Aarnio, Aulis, Derecho, racionalidad y comunicación social (2ª ed., Fontamara, México, 2000).Aguiló, Regla. Josep, Teoría general de las fuentes del derecho (Ariel, Barcelona, 2000).Alchourrón, C. & Bulygin, E., Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales (Astrea, Buenos Aires, 1975).Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993).Alexy, Robert, Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2003).Aragón, Reyes, El juez ordinario entre legalidad y constitucionalidad (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 1997).Atienza, Manuel y Ruiz, J., Las piezas del derecho (2ª ed., Ariel, Barcelona, 2004). Atienza, Manuel, Derecho y argumentación (Universidad Externado de Colombia, 1997).Bayles, Michael, Principles of Law. A Normative Analysis (Reidel, 1987).Bernal Pulido, Carlos, Refutación y defensa del neoconstitucionalismo, en Teoría del neoconstitucionalismo (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Madrid, 2007).Bernal Pulido, Carlos, Consideraciones acerca de la fórmula de la ponderación de Robert Alexy, en La ponderación en el derecho (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2008).Bernal Pulido, Carlos, El derecho de los derechos (Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2005).Bernal Pulido, Carlos, El principio de proporcionalidad y los derechos fundamentales (3ª ed., Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2007).Bobbio, Norberto. Teoría general del derecho (Debate, Madrid, 1991).Del Vecchio, Giorgio, Los principios generales del derecho (3ª ed., Bosch, Barcelona, 1971).Dworkin, Ronald, A Matter of Principle (Clarendon Press, Oxford, 1986).Dworkin, Ronald, Los derechos en serio (Ariel, Barcelona, 1984).Esser, Josef, Principio y norma en la creación jurisprudencial del derecho privado (Bosch, Barcelona, 1991).Estrada V., Sergio, De la jerarquización filosófica de los valores a la coordinación jurídica de los principios, en www.filosofíayderecho.com N° 8.Ferrajoli, Luigi, Derechos y garantías (2ª ed., Trotta, Madrid, 2001).Ferrajoli, Luigi, La teoría del derecho en el sistema de los saberes jurídicos, en La teoría del derecho en el paradigma constitucional (Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, 2008).García Amado, Juan Antonio, Derechos y pretextos, en Teoría del neoconstitucionalismo (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Madrid, 2007).Garcia De Enterría, Eduardo, Reflexiones sobre la ley y los principios generales del derecho (Civitas, Madrid, 1986).Garcia F., Alfonso, Principios y positivismo jurídico (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998).García F., Mauricio, La teoría del derecho en tiempos del constitucionalismo, en Neoconstitucionalismo(s) (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Madrid, 2003).Gascón A., Marina, Fuentes del derecho, en Lecciones de Teoría del Derecho (Jerónimo BetegónCarrillo et al., McGraw-Hill, Madrid, 1997).Guastini, Riccardo, Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho (Gedisa, Barcelona, 1999).Guastini, Riccardo. Le fonti del diritto e l’interpretazione (Giuffrè, Milano, 1993.Guibourg, Ricardo, Fuentes del derecho, en Derecho y justicia (2ª ed., Ernesto Garzón Valdés y Francisco Laporta, Eds., Trotta, Madrid, 2000).Häberle, Peter, El Estado constitucional (Astrea, Buenos Aires, 2007).Habermas, Jürgen, Facticidad y validez (Trotta, Madrid, 1998).Kriele, Martín, Introducción a la teoría del Estado (Depalma, Buenos Aires, 1980).Monroy Cabra, Marco Gerardo, Introducción al Derecho (14ª ed., Temis, Bogotá, 2006).Montoya Caballero, Ana María, Ventajas del método de la ponderación, en La ponderación en el derecho (Eduardo Montealegre Lynett, Coord., Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2008).Moreso, Juan José, Conflictos entre principios constitucionales, en Neoconstitucionalismo(s) (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Trotta, 2003).Nino, Carlos S., Derecho, moral y política (Ariel, Barcelona, 1994).Peces-Barba, Gregorio, Derecho y derechos fundamentales (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993).Perelman, Chaïm, La lógica jurídica y la nueva retórica (Civitas, Madrid, 1979).Prieto Sanchís, Luis, Apuntes de Teoría del Derecho (Trotta, Madrid, 2005).Prieto Sanchís, Luis, Constitucionalismo y positivismo (Fontamara, México, 1997).Prieto Sanchís, Luis, El constitucionalismo de los derechos, en Teoría del neoconstitucionalismo (Trotta, Madrid, 2007).Prieto Sanchís, Luis, Justicia constitucional y derechos fundamentales (Trotta, Madrid, 2003).Prieto Sanchís, Luis, Neoconstitucionalismo y ponderación judicial, en Neoconstitucionalismo(s) (Trotta, Madrid, 2003).Prieto Sanchís, Luis, Réplica a Juan Antonio García Amado, en Teoría del neoconstitucionalismo (Miguel Carbonell, Ed., Trotta, Madrid, 2007).Rubio, Francisco, La forma del poder (Estudios sobre la Constitución) (Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1993).Ruiz Manero. Juan, Principios jurídicos, en El derecho y la justicia (2ª ed., Ernesto Garzón Valdés y Francisco Laporta, Eds., Trotta, Madrid, 2000).Uprimny, Rodrigo, Autoridad y poder del juez: sentencias con dimensión humana, en Perfiles Liberales N° 49 (septiembre-octubre 1996).Vigo, Rodolfo Luis, Interpretación constitucional (2ª ed., Abeledo Perrot, Buenos Aires).Vigo, Rodolfo, Los principios jurídicos (De Palma, Buenos Aires, 2000).Zagrebelsky, Gustavo, El derecho dúctil (2ª ed., Trotta, Madrid, 1997).VniversitasPrincipiosReglasDiscrecionalidadEstado constitucionalDimensión del pesoPrinciplesrulesDiscretionValuesConstitutional StateDimention of weightLa ponderación o la débil frontera entre la arbitrariedad y el uso legítimo de la discrecionalidaddimension of weight or the weak border between the arbitrary and legitimate use of discretionArticleinfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501http://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2Estrada-Vélez, SergioEstrada-Vélez, Sergio; Universidad de MedellínORIGINALArticulo.htmltext/html501http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/3297/1/Articulo.html67a5dd230a2ccc3b25ed9e7b7861e91bMD5111407/3297oai:repository.udem.edu.co:11407/32972020-05-27 17:40:03.469Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co |