Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?

Cuando de juicios orales se trata, los principios procesales de inmediación y contradicción adquieren singular importancia. Quiere decir ello que solo aquella información que el juez perciba directamente y que sea sometida al tamiz de la contraparte que la aduce puede ser considerada como prueba. Ah...

Full description

Autores:
Tipo de recurso:
Fecha de publicación:
2011
Institución:
Universidad de Medellín
Repositorio:
Repositorio UDEM
Idioma:
spa
OAI Identifier:
oai:repository.udem.edu.co:11407/4634
Acceso en línea:
http://hdl.handle.net/11407/4634
Palabra clave:
Sistema acusatorio
Prueba de referencia
Testimonio adjunto
Testigo no disponible
Principio de Inmediación
Principio de contradicción
Sentencia arquimédica
Sentencia fundacional
Sentencia hito
Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia
Sistema acusatorio-Colombia
Declaración (Derecho)
Prueba (Derecho)
Testigos
Sentencias
Rights
License
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id REPOUDEM2_28f29ad0872eccd2218b53917bcdfc4a
oai_identifier_str oai:repository.udem.edu.co:11407/4634
network_acronym_str REPOUDEM2
network_name_str Repositorio UDEM
repository_id_str
dc.title.spa.fl_str_mv Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
dc.title.alternativeen.eng.fl_str_mv Jurisprudential guides regarding hearsay and additional evidence : are all prior statements offered at trial through the law enforcement officer/agent`s testimony hearsay?
title Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
spellingShingle Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
Sistema acusatorio
Prueba de referencia
Testimonio adjunto
Testigo no disponible
Principio de Inmediación
Principio de contradicción
Sentencia arquimédica
Sentencia fundacional
Sentencia hito
Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia
Sistema acusatorio-Colombia
Declaración (Derecho)
Prueba (Derecho)
Testigos
Sentencias
title_short Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
title_full Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
title_fullStr Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
title_full_unstemmed Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
title_sort Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
dc.contributor.role.eng.fl_str_mv advisor
dc.contributor.spa.fl_str_mv Bustamante Rúa, Mónica María
dc.subject.spa.fl_str_mv Sistema acusatorio
Prueba de referencia
Testimonio adjunto
Testigo no disponible
Principio de Inmediación
Principio de contradicción
Sentencia arquimédica
Sentencia fundacional
Sentencia hito
topic Sistema acusatorio
Prueba de referencia
Testimonio adjunto
Testigo no disponible
Principio de Inmediación
Principio de contradicción
Sentencia arquimédica
Sentencia fundacional
Sentencia hito
Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia
Sistema acusatorio-Colombia
Declaración (Derecho)
Prueba (Derecho)
Testigos
Sentencias
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia
Sistema acusatorio-Colombia
Declaración (Derecho)
Prueba (Derecho)
Testigos
Sentencias
description Cuando de juicios orales se trata, los principios procesales de inmediación y contradicción adquieren singular importancia. Quiere decir ello que solo aquella información que el juez perciba directamente y que sea sometida al tamiz de la contraparte que la aduce puede ser considerada como prueba. Ahora, cuando por determinada circunstancia un testigo no puede acudir al juicio oral, o cuando acude, pero cambia su versión, cobran vigencia sus declaraciones anteriores, ya como prueba de referencia, o bien como testimonio adjunto. En el primero de los casos la declaración anterior tiene un valor probatorio reducido, mientras que en el segundo se admite como complemento del testimonio, por lo que se puede valorar como plena prueba. Empece, en no pocas ocasiones ocurre una situación intermedia y es precisamente que el testigo acude a la audiencia de juicio oral, pero se rehúsa a declarar, por tanto, el testigo está presente pero no está disponible. Bajo esas circunstancias, su declaración anterior sólo puede admitirse como prueba de referencia según la posición jurisprudencial predominante. En la sentencia 26411 de 2007, la Corte Suprema de Justicia defendió aisladamente la tesis del testimonio adjunto, posición jamás ratificada.
publishDate 2011
dc.date.created.none.fl_str_mv 2011-06-30
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv 2018-04-13T20:19:41Z
dc.date.available.none.fl_str_mv 2018-04-13T20:19:41Z
dc.type.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.local.spa.fl_str_mv Trabajo de grado
dc.type.driver.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.identifier.other.spa.fl_str_mv CD-ROM 6308 2011
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11407/4634
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv instname:Universidad de Medellín
identifier_str_mv CD-ROM 6308 2011
reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín
instname:Universidad de Medellín
url http://hdl.handle.net/11407/4634
dc.language.iso.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.hasversion.none.fl_str_mv publishedVersion
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv 1
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv 33
dc.rights.coar.fl_str_mv http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.uri.*.fl_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.format.extent.spa.fl_str_mv p.1-33
dc.format.medium.spa.fl_str_mv Electrónico
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.spa.fl_str_mv Lat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degrees
dc.publisher.spa.fl_str_mv Universidad de Medellín. Facultad de Derecho
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv Especialización en Derecho Procesal Contemporáneo
institution Universidad de Medellín
bitstream.url.fl_str_mv http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4634/2/TG_EDPC_17.pdf.jpg
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4634/1/TG_EDPC_17.pdf
bitstream.checksum.fl_str_mv d648d132af4a3e020e90dee764a6c4e8
6393b5df7a492f135e3e92168b804928
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv MD5
MD5
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional Universidad de Medellin
repository.mail.fl_str_mv repositorio@udem.edu.co
_version_ 1814159199229181952
spelling Bustamante Rúa, Mónica MaríaadvisorPérez Alarcón, Carlos Andrés2018-04-13T20:19:41Z2018-04-13T20:19:41Z2011-06-30CD-ROM 6308 2011http://hdl.handle.net/11407/4634reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínCuando de juicios orales se trata, los principios procesales de inmediación y contradicción adquieren singular importancia. Quiere decir ello que solo aquella información que el juez perciba directamente y que sea sometida al tamiz de la contraparte que la aduce puede ser considerada como prueba. Ahora, cuando por determinada circunstancia un testigo no puede acudir al juicio oral, o cuando acude, pero cambia su versión, cobran vigencia sus declaraciones anteriores, ya como prueba de referencia, o bien como testimonio adjunto. En el primero de los casos la declaración anterior tiene un valor probatorio reducido, mientras que en el segundo se admite como complemento del testimonio, por lo que se puede valorar como plena prueba. Empece, en no pocas ocasiones ocurre una situación intermedia y es precisamente que el testigo acude a la audiencia de juicio oral, pero se rehúsa a declarar, por tanto, el testigo está presente pero no está disponible. Bajo esas circunstancias, su declaración anterior sólo puede admitirse como prueba de referencia según la posición jurisprudencial predominante. En la sentencia 26411 de 2007, la Corte Suprema de Justicia defendió aisladamente la tesis del testimonio adjunto, posición jamás ratificada.When discussing oral trials, the concepts of imediacy and contradiction/confrontation take on singular importance. In other words, only the informacion directly percieved by the trial judge and subject to the rigors of the counterpart can be consiered evidence. When for one reason or another, a witness is unable to testify during trial, or when s/he changes her/his account, the witnesses prior statements become relevant, either as hearsay or as additional or supplemental evidence. In the first of two scenarios, the prior statement has a reduced probative value while in the second scenario, the prior statement is admitted as supplemental or additional evidence and therefore can be evaluated as actual evidence, not merely supplemental or additional evidence. In many cases, an intermediary or middle ground exists where in a witness refuses to testify at trial thereby making that witness present yet unavailable. Under those circumstances, the witnesses prior statements can only be admitted as hearsay according to the existing jurisprudence. In Sentence 26411 of 2007, the Supreme Court, separately defended the theory of supplemental or additional evidence, a theory that has never been supported.p.1-33Electrónicoapplication/pdfspaUniversidad de Medellín. Facultad de DerechoEspecialización en Derecho Procesal ContemporáneopublishedVersion133http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Sistema acusatorioPrueba de referenciaTestimonio adjuntoTestigo no disponiblePrincipio de InmediaciónPrincipio de contradicciónSentencia arquimédicaSentencia fundacionalSentencia hitoProcedimiento penal-Jurisprudencia-ColombiaSistema acusatorio-ColombiaDeclaración (Derecho)Prueba (Derecho)TestigosSentenciasLíneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?Jurisprudential guides regarding hearsay and additional evidence : are all prior statements offered at trial through the law enforcement officer/agent`s testimony hearsay?Comunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N  degrees minutes  Lat: 6.2500  decimal degreesLong: 075 36 00 W  degrees minutes  Long: -75.6000  decimal degreesMedellínTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTHUMBNAILTG_EDPC_17.pdf.jpgTG_EDPC_17.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4817http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4634/2/TG_EDPC_17.pdf.jpgd648d132af4a3e020e90dee764a6c4e8MD52ORIGINALTG_EDPC_17.pdfTG_EDPC_17.pdfapplication/pdf263003http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4634/1/TG_EDPC_17.pdf6393b5df7a492f135e3e92168b804928MD5111407/4634oai:repository.udem.edu.co:11407/46342020-05-27 18:18:03.703Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co