Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?
Cuando de juicios orales se trata, los principios procesales de inmediación y contradicción adquieren singular importancia. Quiere decir ello que solo aquella información que el juez perciba directamente y que sea sometida al tamiz de la contraparte que la aduce puede ser considerada como prueba. Ah...
- Autores:
- Tipo de recurso:
- Fecha de publicación:
- 2011
- Institución:
- Universidad de Medellín
- Repositorio:
- Repositorio UDEM
- Idioma:
- spa
- OAI Identifier:
- oai:repository.udem.edu.co:11407/4634
- Acceso en línea:
- http://hdl.handle.net/11407/4634
- Palabra clave:
- Sistema acusatorio
Prueba de referencia
Testimonio adjunto
Testigo no disponible
Principio de Inmediación
Principio de contradicción
Sentencia arquimédica
Sentencia fundacional
Sentencia hito
Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia
Sistema acusatorio-Colombia
Declaración (Derecho)
Prueba (Derecho)
Testigos
Sentencias
- Rights
- License
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
id |
REPOUDEM2_28f29ad0872eccd2218b53917bcdfc4a |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:repository.udem.edu.co:11407/4634 |
network_acronym_str |
REPOUDEM2 |
network_name_str |
Repositorio UDEM |
repository_id_str |
|
dc.title.spa.fl_str_mv |
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? |
dc.title.alternativeen.eng.fl_str_mv |
Jurisprudential guides regarding hearsay and additional evidence : are all prior statements offered at trial through the law enforcement officer/agent`s testimony hearsay? |
title |
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? |
spellingShingle |
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? Sistema acusatorio Prueba de referencia Testimonio adjunto Testigo no disponible Principio de Inmediación Principio de contradicción Sentencia arquimédica Sentencia fundacional Sentencia hito Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia Sistema acusatorio-Colombia Declaración (Derecho) Prueba (Derecho) Testigos Sentencias |
title_short |
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? |
title_full |
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? |
title_fullStr |
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? |
title_full_unstemmed |
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? |
title_sort |
Líneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia? |
dc.contributor.role.eng.fl_str_mv |
advisor |
dc.contributor.spa.fl_str_mv |
Bustamante Rúa, Mónica María |
dc.subject.spa.fl_str_mv |
Sistema acusatorio Prueba de referencia Testimonio adjunto Testigo no disponible Principio de Inmediación Principio de contradicción Sentencia arquimédica Sentencia fundacional Sentencia hito |
topic |
Sistema acusatorio Prueba de referencia Testimonio adjunto Testigo no disponible Principio de Inmediación Principio de contradicción Sentencia arquimédica Sentencia fundacional Sentencia hito Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia Sistema acusatorio-Colombia Declaración (Derecho) Prueba (Derecho) Testigos Sentencias |
dc.subject.lemb.spa.fl_str_mv |
Procedimiento penal-Jurisprudencia-Colombia Sistema acusatorio-Colombia Declaración (Derecho) Prueba (Derecho) Testigos Sentencias |
description |
Cuando de juicios orales se trata, los principios procesales de inmediación y contradicción adquieren singular importancia. Quiere decir ello que solo aquella información que el juez perciba directamente y que sea sometida al tamiz de la contraparte que la aduce puede ser considerada como prueba. Ahora, cuando por determinada circunstancia un testigo no puede acudir al juicio oral, o cuando acude, pero cambia su versión, cobran vigencia sus declaraciones anteriores, ya como prueba de referencia, o bien como testimonio adjunto. En el primero de los casos la declaración anterior tiene un valor probatorio reducido, mientras que en el segundo se admite como complemento del testimonio, por lo que se puede valorar como plena prueba. Empece, en no pocas ocasiones ocurre una situación intermedia y es precisamente que el testigo acude a la audiencia de juicio oral, pero se rehúsa a declarar, por tanto, el testigo está presente pero no está disponible. Bajo esas circunstancias, su declaración anterior sólo puede admitirse como prueba de referencia según la posición jurisprudencial predominante. En la sentencia 26411 de 2007, la Corte Suprema de Justicia defendió aisladamente la tesis del testimonio adjunto, posición jamás ratificada. |
publishDate |
2011 |
dc.date.created.none.fl_str_mv |
2011-06-30 |
dc.date.accessioned.none.fl_str_mv |
2018-04-13T20:19:41Z |
dc.date.available.none.fl_str_mv |
2018-04-13T20:19:41Z |
dc.type.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f |
dc.type.local.spa.fl_str_mv |
Trabajo de grado |
dc.type.driver.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis |
dc.identifier.other.spa.fl_str_mv |
CD-ROM 6308 2011 |
dc.identifier.uri.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11407/4634 |
dc.identifier.reponame.spa.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín |
dc.identifier.instname.spa.fl_str_mv |
instname:Universidad de Medellín |
identifier_str_mv |
CD-ROM 6308 2011 reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellín instname:Universidad de Medellín |
url |
http://hdl.handle.net/11407/4634 |
dc.language.iso.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.hasversion.none.fl_str_mv |
publishedVersion |
dc.relation.citationstartpage.spa.fl_str_mv |
1 |
dc.relation.citationendpage.spa.fl_str_mv |
33 |
dc.rights.coar.fl_str_mv |
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.rights.uri.*.fl_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 |
dc.format.extent.spa.fl_str_mv |
p.1-33 |
dc.format.medium.spa.fl_str_mv |
Electrónico |
dc.format.mimetype.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.coverage.spa.fl_str_mv |
Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees |
dc.publisher.spa.fl_str_mv |
Universidad de Medellín. Facultad de Derecho |
dc.publisher.faculty.spa.fl_str_mv |
Especialización en Derecho Procesal Contemporáneo |
institution |
Universidad de Medellín |
bitstream.url.fl_str_mv |
http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4634/2/TG_EDPC_17.pdf.jpg http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4634/1/TG_EDPC_17.pdf |
bitstream.checksum.fl_str_mv |
d648d132af4a3e020e90dee764a6c4e8 6393b5df7a492f135e3e92168b804928 |
bitstream.checksumAlgorithm.fl_str_mv |
MD5 MD5 |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional Universidad de Medellin |
repository.mail.fl_str_mv |
repositorio@udem.edu.co |
_version_ |
1814159199229181952 |
spelling |
Bustamante Rúa, Mónica MaríaadvisorPérez Alarcón, Carlos Andrés2018-04-13T20:19:41Z2018-04-13T20:19:41Z2011-06-30CD-ROM 6308 2011http://hdl.handle.net/11407/4634reponame:Repositorio Institucional Universidad de Medellíninstname:Universidad de MedellínCuando de juicios orales se trata, los principios procesales de inmediación y contradicción adquieren singular importancia. Quiere decir ello que solo aquella información que el juez perciba directamente y que sea sometida al tamiz de la contraparte que la aduce puede ser considerada como prueba. Ahora, cuando por determinada circunstancia un testigo no puede acudir al juicio oral, o cuando acude, pero cambia su versión, cobran vigencia sus declaraciones anteriores, ya como prueba de referencia, o bien como testimonio adjunto. En el primero de los casos la declaración anterior tiene un valor probatorio reducido, mientras que en el segundo se admite como complemento del testimonio, por lo que se puede valorar como plena prueba. Empece, en no pocas ocasiones ocurre una situación intermedia y es precisamente que el testigo acude a la audiencia de juicio oral, pero se rehúsa a declarar, por tanto, el testigo está presente pero no está disponible. Bajo esas circunstancias, su declaración anterior sólo puede admitirse como prueba de referencia según la posición jurisprudencial predominante. En la sentencia 26411 de 2007, la Corte Suprema de Justicia defendió aisladamente la tesis del testimonio adjunto, posición jamás ratificada.When discussing oral trials, the concepts of imediacy and contradiction/confrontation take on singular importance. In other words, only the informacion directly percieved by the trial judge and subject to the rigors of the counterpart can be consiered evidence. When for one reason or another, a witness is unable to testify during trial, or when s/he changes her/his account, the witnesses prior statements become relevant, either as hearsay or as additional or supplemental evidence. In the first of two scenarios, the prior statement has a reduced probative value while in the second scenario, the prior statement is admitted as supplemental or additional evidence and therefore can be evaluated as actual evidence, not merely supplemental or additional evidence. In many cases, an intermediary or middle ground exists where in a witness refuses to testify at trial thereby making that witness present yet unavailable. Under those circumstances, the witnesses prior statements can only be admitted as hearsay according to the existing jurisprudence. In Sentence 26411 of 2007, the Supreme Court, separately defended the theory of supplemental or additional evidence, a theory that has never been supported.p.1-33Electrónicoapplication/pdfspaUniversidad de Medellín. Facultad de DerechoEspecialización en Derecho Procesal ContemporáneopublishedVersion133http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/http://purl.org/coar/access_right/c_abf2Sistema acusatorioPrueba de referenciaTestimonio adjuntoTestigo no disponiblePrincipio de InmediaciónPrincipio de contradicciónSentencia arquimédicaSentencia fundacionalSentencia hitoProcedimiento penal-Jurisprudencia-ColombiaSistema acusatorio-ColombiaDeclaración (Derecho)Prueba (Derecho)TestigosSentenciasLíneas jurisprudenciales sobre manejo de declaraciones anteriores en el sistema penal acusatorio : ¿todas las declaraciones anteriores que se pretenden aducir en el juicio oral a través de la policía judicial son prueba de referencia?Jurisprudential guides regarding hearsay and additional evidence : are all prior statements offered at trial through the law enforcement officer/agent`s testimony hearsay?Comunidad Universidad de MedellínLat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degreesLong: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreesMedellínTrabajo de gradoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesishttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fTHUMBNAILTG_EDPC_17.pdf.jpgTG_EDPC_17.pdf.jpgIM Thumbnailimage/jpeg4817http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4634/2/TG_EDPC_17.pdf.jpgd648d132af4a3e020e90dee764a6c4e8MD52ORIGINALTG_EDPC_17.pdfTG_EDPC_17.pdfapplication/pdf263003http://repository.udem.edu.co/bitstream/11407/4634/1/TG_EDPC_17.pdf6393b5df7a492f135e3e92168b804928MD5111407/4634oai:repository.udem.edu.co:11407/46342020-05-27 18:18:03.703Repositorio Institucional Universidad de Medellinrepositorio@udem.edu.co |